dimanche 23 novembre 2008

42, rencontre entre statistique socialiste et soupirs foréziens

42, cela aurait pu être le chiffre du week-end... Pour le plaisir, un petit peu de Geoffroy-Guichard, à la fin du match Saint Etienne - Rosenborg en coupe d'Europe. 3-0 pour les verts, ce fut la dernière match de Laurent Roussey à la tête des foréziens...

Cela aurait pu être le chiffre du weekend, 42... Mais voilà...
D'abord en football, les verts ont perdu contre Nice, sous une neige d'automne qui annonçait que le froid arrivait. Aujourd'hui, le thermomètre gardois ne dépasse pas les 7°C, et la cheminé fonctionnera pour le Marseille - Lille qui pourrait relancer un peu le championnat...

Et puis 42 voix d'avance, c'est statistiquement ridicule...
Revenons sur le vote au PS. Passons outre les déchirures à l'intérieur de ce parti. Tout cela devient ridicule, et profondément indécent. Dernière en date, Valls qui porte plainte contre un camarade. Le camarade du Nord n'est pas content, alors lui aussi porte plainte contre Valls. Et c'est ridicule, c'est attérant. Les urnes sont remplacés par les tribunaux, et la démocratie laisse sa place à la justice.
Triste, amis socialistes, la leçon de démocratie, de respect, de tolérance, donnée par quelques uns des vôtres... Très triste, et elle laissera des traces... Je pense toujours que le 21 Avril 2002, en fait, nous n'avons toujours rien vu...

Mais revenons à la statistique. Le résultat du vote est le suivant : 137 116 militants se sont déplacés pour voter. Cela fait un très faible nombre de militants (58%) pour un vote important pour leur parti... La question de mon billet n'est pas de savoir si le nombre des adhérents du PS est artificiellement haut (ah, certaines mairies qui apprécient avoir des employés municipaux encartés... soupir...), ou si les militants n'y croient plus, non...
Mais revenons sur les chiffres. 137 116 électeurs, et donc un résultat 67.413 voix pour Martine Aubry, et 67.371 pour Ségolène Royal... Le Front "anti Ségolène", c'est donc un delta de 42 voix... C'est faible.

Avons nous un taux d'incertitude sur le nombre de votants ? Déjà première question, bête. Parce que 42, par rapport à 137116, cela fait ridicule. 0,03 %... Avons nous une incertitude inférieure à 0,03 % sur le nombre d'électeurs ? En utilisant la règle "racine_carrée(137116)/137116", on trouverait une incertitude sur le nombre de votant de l'ordre de 0,25 %... (et pas 2,5%, merci Tom Round). Quand même dix fois plus... Et soit encore 370... On parle d'un écart de 42.
Les erreurs constatées en Moselle, à Blayes, à l'étranger même... valident le fait que statistiquement, il est très difficile de tirer des conclusions claires, fiables.

Après, Ségolène Royal a t'elle raison de se montrer "mauvaise perdante" ? Je pense que non, même si mathématiquement, le scrutin peut être "discuté". D'un point de vue statistique, plus que politique.

Tout cela me rappelle une phrase de Charles Pasqua (je crois).
"Chez les gaullistes, les élections peuvent être clean, mais par snobisme, machisme qui roule les mécaniques, ou tradition, on aime faire croire qu'il y un peu de magouille là dessous... Et chez les socialistes, c'est totalement l'inverse...".
Peut être pas faux...

Si on revient au football par contre, statistiquement, toutes les équipes qui prennent un but de plus que l'adversaire perdent le match. En championnat cela s'entend (oui, les buts à l'extérieur comptent doubles, c'est vrai)... Et St Etienne a la fâcheuse manie de prendre un but de plus que l'adversaire, depuis 7 matchs.
C'est inquiétant. Pour ceux qui aiment les verts, ça l'est. Si en plus ils sont sympathisants socialistes, autant boire beaucoup de primeur, c'est la période...

Je ne suis pas sympathisant socialiste, loin de là. J'aime bien Saint Etienne par contre : le peuple vert est un peu une famille un peu plus éloignée que le peuple marseillais dont je suis (et qui espère que ce soir...). Mais une famille que j'apprécie, et dont situation m'attriste.

Allez, un peu de baume au coeur pour mes amis verts. Une vidéo "Tribute to Tavlaridis", qui distribue son maillot à des supporters en joie. C'était la soirée du 6 Novembre 2008, dernière victoire stéphanoise. Un soir de vote des motions dans les sections socialistes françaises...
Tout se rejoint, toujours...

PS : Je ne suis pas les conseils du copain de ouèbe Eric Mainville, mais c'est tellement agréable d'écrire sur pleins de sujets à la fois, qui n'ont rien à voir ^____^

8 commentaires:

  1. Comme toi je suis triste pour le peuple vert.
    J'ai voté Ségolène moins pour elle que pour la nouvelle garde qui est derrière : de toutes façons cette nouvelle garde est indispensable et incontournable : donc soyons sereins.

    Et n'oublie pas que je t'ai tagué.

    Magnifique ta musique.

    RépondreSupprimer
  2. vu mon ignorance en foot je passe - et te salue

    RépondreSupprimer
  3. Un point commun entre les PS et l'OM: l'OM ne peut pas perdre un match sans sous entendre que l'arbitre les a volés!

    Non, je plaisante, j'aime beaucoup l'Om (même si je suis manceaux et donc supporter des équipes de l'ouest), surtout cette année. Beaucoup de talent dans cette équipe et un coach attachant.

    Et je suis de gauche! Donc, si le PS a des problèmes, il a aussi la volonté de changer les choses. Comme nos amis de droite, qui ne font pas toujours les choses mal.

    Donc, en prenant le meilleur chez les gens, on peut faire avancer la société.

    RépondreSupprimer
  4. Eric, outre la blague qui est géniale (je la ressortirai, sachant que l'OM peut aussi être remplacé par Lyon, PSG, etc... ^___^)

    Tu as raison sur le dernier paragraphe. En prenant le meilleur chez les gens, on peut faire avancer la société... Non, ce n'est pas du Bayrou ce que tu dis (j'en entends qui disent...), mais simplement du bon sens...

    Rosa, je comprends ta tristesse, et je compatis autant que je n'oublie pas ton tag.

    Brige, merci de ta visite. Et bon courage à toi et aux tiens...

    Bonne journée (froid aujourd'hui)

    RépondreSupprimer
  5. "racine_carrée(137116)/137116", on trouverait une incertitude sur le nombre de votant de l'ordre de 2,5 %"

    Non, dix fois moins, 0.25 %. 2.5% c'est la marge d'erreur typique d'un sondage, sur environ 1500 électeurs (dix fois plus pour 100 fois moins, normal vu qu'il y a une racine carrée)

    RépondreSupprimer
  6. Tom Roud, y a deux écoles. Mais d'une manière générale, on tombe tout de même sur un écart inférieur à l'incertitude sur le nombre de votants.

    (en plus corroboré par les erreurs constatées toutes les heures dans les bureaux de vote)

    En tous cas, marrant de parler mathématique avec le PS. Et avec deux PS, l'incertitude sera de combien ? ^___^

    Bonne semaine

    RépondreSupprimer
  7. @ Falcon : non, non ce n'est pas une question d'école, c'est une question du résultat de votre calcul ;) sqrt(137000)/137000 ça fait 2.5 x 10-3, soit 0.25 %, pas 2.5%. (sorry de troller, j'ai tiqué, c'est tout...)

    Sur le fond, je suis tout à fait d'accord...

    RépondreSupprimer
  8. C'est vrai que le calcul fait ça. Et pas de troll de votre part.
    Par contre, c'est vrai aussi que l'incertitude pourrait être de l'ordre de 350 voix, ce qui est largement supérieur aux 42 voix d'écart...
    Donc finalement grosse erreur de virgule dans mon billet, réparée ce jour.

    Et accord total sur le fond, ce qui est bien :)

    Bonne journée

    RépondreSupprimer

Bienvenue dans ma maison.

Ici, Le respect qui accompagne la critique et le débat est le bienvenu. Insulte ou attaque personnelle (sur moi ou autres) non. Et il est interdit de venir casser les couilles du taulier que je suis (et des autres commentateurs).

Anonymes, passe ton chemin.
Tu peux t'inscrire avec un compte Blogger ou en t'inscrivant à plein d'endroit... C'est bien de savoir avec qui on discute...