vendredi 12 mars 2010

Pourquoi je voterai pour la liste de Raymond Couderc, en Languedoc Roussillon...

Dimanche, pour le premier tour des élections régionales en Languedoc Roussillon, je voterai pour les listes UMP dirigées par Raymond Couderc.
Je n’en suis pas plus fier que ça, je n’en ai pas honte non plus. Mais pour la première fois depuis bien longtemps, pour une élection qui ne me concerne pas personnellement directement, je souhaite vivement la victoire de quelqu'un.

Fleche pose une question pour ses régionales, qui se passeront pour elle en Rhône Alpes : « quand l'équipe sortante est forte d'un bilan global satisfaisant voire très satisfaisant, pourquoi aller voir ailleurs ? ». Elle a bigrement raison.
C’est parce que je juge chez moi le bilan de l’équipe sortante dirigée par Georges Frêche très mauvais que j’ai envie d’aller voir ailleurs. Pour moi, qui est de sensibilité originelle de droite (assumée), ce « ailleurs » n’est surement pas la liste du PS officiel d’Hélène Mandroux, elle-même mise en place à Montpellier par Georges Frêche et son système. Ce n’est pas les autres listes de gauche, qui ont également bien profité de la douce chaleur du conseil régional dirigé par son président.
Si j’espère une défaite de Georges Frêche, c’est pour de multiples raisons. Une manière de faire de la politique contestable. Une conception du pouvoir autoritaire et basée sur un clientélisme qui a des limites. La caricature du « baron local » par excellence. Avec malheureusement pour les languedociens, des résultats qui ne sont pas à la hauteur.
Laissons de coté les dérapages à répétitions de Georges Frêche. Certes, cela montre ce qu’est vraiment le personnage, mais bien que l’image qu’il donne des « gens du sud » m’est insupportable, ce n’est pas le plus important.

Un point quand même : ce billet sera volontairement à charge contre Georges Frêche. Subjectif, évidement. Au moins autant que ceux des blogs de gauche qui ont fait comme spécialité de taper sur Sarkozy et l’UMP, oubliant et taisant volontairement, les écarts, nombreux, de leurs propres camps… Chacun sa subjectivité, pourvu qu'elle serve ses desseins...
Mais n’est ce pas la règle du jeu après tout ? Même si je ne l’aime pas tant que ça, je l’accepte, et y joue également…

On pourrait parler des hausses d’impôts dans la Région, mais on viendrait rapidement à un débat sans fin. Les gens de gauche et/ou soutenant Georges Frêche répondront décentralisation (souvent les mêmes qui reprochent la néo-centralisation de Sarkozy…). Les gens comme moi répondront à l’inverse et trouveront dommage que les réformes (certes imparfaites) de Raffarin aient servies d’excuses et d’alibis pour une imposition supplémentaire dans la Région, qui aura fait passer en 6 ans les recettes fiscales de 170 M€ à 432 M€.
Dommage qu’elles aient plutôt été investis, par exemple, dans une folle propagande que dans l’avenir…

Par exemple, souvenons-nous du premier coup d’éclat médiatique de Georges Frêche. Changer la région en « Septimanie ». Sa présumé « mégalomanie » apparaissant dès les premiers instants de son mandat. Comme le rappelle le Midi Libre, même les viticulteurs étaient contres… « Septimanie, septimanie… C’est une maladie non ? » raillaient certains esprits moqueurs… Finalement, le flop fut de taille.
Mais cette petite histoire qui failli nous faire devenir « septimanien » a couté cher aux contribuables languedociens (estimation de la campagne « Setpimanie » : environ 15 millions d’euros…). Enfin, comme les impôts locaux ont été revus en conséquence… (elle a bon dos la décentralisation…)

L’empreinte Frêche... J’avais parlé il y a quelques temps de cet onéreux projet de statue de Lénine, 150 000 euros quand même. Le Midi Libre rappelle sa volonté de changer des noms de lycée, en « en troquant les enseignes historiques contre des noms de personnages de gauche illustres ». Ou quand mégalomanie et sectarisme se rencontrent…
Question idiote : qu’aurait dit la gauche si cela avait été un président de région de droite qui avait fait de même, dans l’autre sens ?

Le bilan économique de Georges Frêche m'est également contestable. Au niveau du taux de chômage, la Région est championne de France, avec un taux de 12,7 % de chômeurs, quand la moyenne nationale est à 9,7%. 19% de ses habitants sous le seuil de pauvreté, ce qui est énorme. Oui, l’Etat a une grosse part de responsabilité aussi. Malheureusement, le développement économique est une forte compétence de la Région, et force est de constater que les résultats en Languedoc Roussillon sont mauvais…
Prenons l’exemple de la viticulture. Le label « Sud de France » a été crée, coutant pratiquement 10 millions pour la Région. Important d’être pragmatique et efficace, et ne pas chercher ces sunlights qui font bien mousser ceux qui les mettent en place. L’observatoire des subventions rappelle ce triste résultats : les AOC régionaux « Sud de France » ont vu baisser leur vente à l’export de 7,5 %...

Ceux ne sont pas les 5 maisons de la Région Languedoc-Roussillon, lancées en grande pompe… Environ 3,3 M€ par an pour ses maisons, dont le résultat reste à prouver… Sinon que cela permet, là encore, de donner une « stature internationale » au Président de Région, avec l’argent des languedociens…

Alors que propose l’UMP ? Le programme est ce qu’il est. Ni plus, ni moins que les autres partis. Des bonnes intentions.
Il fait néanmoins une promesse qui tient à cœur au gardois que je suis : cesser la politique clientéliste de Georges Frêche, qui a donné beaucoup à l’Hérault, et très peu au Gard. En tous cas, dans les deux villages dont j’ai été élu, nous n’avons rien eu… Pourtant, le conseil régional est très proche de nous, dans le conseil municipal… Sans doute ne sommes nous pas dans les petits papiers là haut à Montpellier…
Plus de la moitié des subventions du conseil régional pour la culture va à Montpellier. Cela signifie t'il que Nîmes ou Perpignan sont des ploucs ? 6 M€ pour l’aquarium de Montpellier, 17 M€ pour la gare de Montpellier (alors que celle de Nîmes ne touchera rien), 40 M€ pour relier Montpellier à la mer… Ca fait beaucoup...

En tous cas, je veux croire à l’engagement de Raymond Couderc : « chaque euro engagé est un euro utile ». C’est important… Je suppose que chaque parti politique met en avant cette volonté. Il se trouve que durant les 6 ans de mandat de Georges Frêche, cette exigence n’a pas forcément été évidente…
Alors oui, sur les transports y a des choses à faire. Montpellier n’est pas le centre du monde, on a parlé de la gare de Nîmes. Raymond Couderc promet un « train métro régional » pour dynamiser un peu tout ça… A voir. Au niveau des lycées et de l’aménagement du territoire aussi, y a des choses à faire.
Et le tourisme… Aujourd’hui, c’est 0,3 % du budget, la promotion du tourisme… Peut être peut on fermer ces onéreuses maison de la région qui ne servent à rien, et éviter de dépenser 100 M€ par an en propagande diverses et variée…

Un petit mot sur la liste UMP du Gard, dirigé par Eddy Valadier. Je ne le connaissais pas. Il est premier adjoint de la jolie ville de Saint Gilles (hop une photo). Je connais bien le maire, Olivier Lapierre un ancien collègue militant gaulliste. Un gars que j’aime bien. Je suppose que son 1er adjoint doit aussi être quelqu’un de bien.
Je l’ai entendu à la présentation de la liste du Gard, il y a quelques semaines. Son accent est typique des gens de chez moi. Il parle bien. Il est jeune, et on sent qu’il a envie de faire des choses. Non, j’ai bien aimé. Un discours pas caricatural, et assez simple. Non, bien, bon contact. Apriori favorable sur le bonhomme.

La liste gardoise maintenant… Je ne veux pas dire du mal de la liste UMP, mais c’est la même chose au PS ou chez Frêche. Mais y a ce point qui me fait soupirer dans les élections régionales : la prime donnée aux femmes et hommes d'appareil !
La réforme de 2014 est imparfaite (le à un seul tour m’exaspère). Mais au moins, on saura pour qui on vote ! Je préfère l'idée du conseiller territorial, proche du cantonal, à celle de l'élu de liste qui est là on ne sait trop par quel "miracle"...

Ensuite, liste à la Prévert ? Non, c'est pénible à écrire, donc je donne le lien : c'est ici. Je ne dirais malheureusement rien de plus que plus haut… Il y a quand même des gens que j’aime bien. J’ai une tendresse pour le maire d’Uzès. J'aime bien aussi, dans les dernières places, un conseiller municipal de Bagnols/Ceze qui est un gars bien. Il y a des personnes que je connais depuis tout petit. Et bon…
Je préfère largement cette liste aux autres principales. Quand je vois la liste de Georges Frêche notamment. Celle du PS est, quant à elle, dirigée par mon conseiller général, mais je persiste à penser qu’il a fait une grosse erreur en trahissant de la sorte Georges Frêche…

Pour finir, soyons clairs. Je ne pense pas prendre demain ma carte UMP. Si j’avais été en Ile de France, il me parait évident que je n’aurais surement pas donné mon vote à Valérie Pécresse au premier tour. Et probablement qu’au deuxième, j’aurais plutôt regardé couler la Seine…
Mais en Languedoc Roussillon, il se trouve que la liste UMP est drivée par un gars que j’aime bien. On me parlera de Jacques Blanc ? Je sourirai en pensant à Georges Frêche... J'ai toujours été droit dans mes bottes sur ce que je pensais de l'élection de Blanc en 1998...

Enfin, j’espère qu’il y aura une sanction donnée par les urnes à la gauche locale, dans son ensemble. Celle, hypocrite, qui n’a cessé de donner des leçons mais s’accommode bien que l’électeur Front National préfère voter Georges Frêche à Montpellier plutôt que camp d’origine. Celle qui hurle quand Hortefeux fait une blague pas drôle mais qui ne dit rien quand le président de Région qui permet à chacun d’occuper une jolie place s’exprime « librement » comme il dit.

Cette élection, je voterai à la fois « contre » un système et « pour » un candidat. On verra bien ce que cela donnera…

24 commentaires:

  1. Non, il ne faut pas regarder couler tel ou tel fleuve, il faut voter au premier comme au second tour.(je pense).
    ;^)
    En tout(s?) cas, on jettera un œil sur le Languedoc Roussillon cette année...
    Belle journée !

    RépondreSupprimer
  2. Oui Gildan, il faut voter.

    Mais quand même, c'est beau de voir le Rhône couler...

    Bon weekend à toi

    RépondreSupprimer
  3. Ton argumentation est claire et convaincante et tu as tout à fait raison d'assumer tes choix.
    De plus elle va au delà de l'habituel et facile "je suis de Droite donc je vote à droite", "je suis de Gauche donc je vote à gauche" quel que soit le contexte et la qualité des candidats en lice !...j'apprécie d'autant plus que c'est tout à fait l'état d'esprit du MoDem ....tiens, je suis certain que tu ferais une bonne recrue :)
    Bonne journée

    RépondreSupprimer
  4. Montpellier a grandi et pris de l'embonpoint même, au détriment de toutes les autres capitales du Languedoc-Roussillon. Le problème, c'est que je ne raconte rien de nouveau, ni toi. C'est même de notoriété publique. Et pourtant, cela dure depuis des décennies ! Il doit y avoir un culte Frêche, ou bien un arrosage régulier des régions au LSD ! Bises

    RépondreSupprimer
  5. AmidesVaches, mon argumentation est subjective comme toutes, mais j'apprécie ton compliment (merci)

    Tu auras vu que le Modem ne propose pas de liste dans le Languedoc Roussillon. Mais pour ma part, si j'avais été Modem, j'aurais demandé aussi un tout sauf Frêche et la gauche qui l'a soutenu, et j'aurais espéré une liste d'union.

    Maintenant, j'avoue être bien où je suis, même si c'est nulle part...

    Plume : oui, on ne raconte rien de nouveau. On voit, on constate, on soupire.
    Là, on vote, du moins on a cette occasion. Donc oui, j'assume complétement ma volonté de voter contre ce mode de gouvernance actuel...

    Bon weekend à tous

    RépondreSupprimer
  6. J'ai pas mon permis, et il faut que je fasse voter les gens quand même
    (et puis bon, j'ai vraiment pas envie qu'on continue avec cette famille politique chez moi, même si c'est la tienne...)

    Bon weekend à toi

    RépondreSupprimer
  7. Pour ma part, voila pourquoi je ne voterai PAS pour Raymond Couderc:
    En 1995 lorsqu'il bat Alain Barrau à Béziers, Monsieur Couderc, dont le clientélisme n'a rien à envier à celui de Frêche, décide de "virer" l'un des fonctionnaires les plus haut placés : le Directeur Général des Services Techniques, pour y mettre Claude Pomero. On ne parle pas ici d'un directeur de Cabinet ou un Secrétaire Général, le D.G.S.T. est en théorie, alors, non politisé.
    Et ce, contre l'avis de ses propres conseillers municipaux d’alors, puisque le D.G.S.T. en question gérait, en cette année 1995, parfaitement, de l'avis général, les terribles inondations biterroises.
    A mon humble avis, cet épisode reste (avec les frasques de Frêche, évidemment), une des démonstrations de ce que la politique peut avoir de plus pourri dans l’Hérault.

    RépondreSupprimer
  8. Tiens un languedocien héraultais cher ami :) ?

    On a tous une bonne raison pour voter pour quelqu'un plutôt qu'un autre.
    Maintenant, tu parles d'un exemple Couderc. Des exemples d'autres élus (UMP, socialistes, communiste, vert, udf...) qui agissent de même, il y a malheureusement des tonnes. non, ça n'excuse pas... Ca serait bien que ça cesse d'ailleurs...

    C'est vrai qu'en Hérault, il y a toutes les têtes de liste. On est des cons dans le Gard de toutes manières...

    Bon weekend à toi en tous cas ! (quelque soit le résultat, on boira des canons sur mon blog ^^)

    RépondreSupprimer
  9. *Ancien* Languedocien héraultais ;-)
    Mais j'ai vécu en Centre, Ile-De-France, Normandie, PACA, Rhones-Alpes ..., donc je suis d'un peu partout.

    Mais j'essaye de me tenir au courant. Il est vrai que le Gard est le parent pauvre de ces régionales... avec l'Aude, la Lozère et les P-O :D

    Ce qui est ridicule dans cette histoire, c'est que le Gard risque d'y perdre aussi avec Couderc (remarque que je ne vois pas de candidat vraiment intéressé par l'ensemble de cette région), car il privilégiera le sud de Hérault et éventuellement l'Aude par simple frustration personnelle.

    RépondreSupprimer
  10. Ah ben oui, FalconHill! On peut toujours aller voir couler le Rhône avec un Chablis bien frais, mais seulement après être passé par son bureau de vote !
    ;^)

    RépondreSupprimer
  11. Elu Local, oui, parents pauvres :))

    Je crois quand même que ça ne sera pas pire qu'aujourd'hui...

    Gildan, je vais passer une bonne partie de ma journée au bureau de vote, je trouverai bien un moment pour mettre le bulletin dans l'urne ^^

    RépondreSupprimer
  12. Hello Falcon,
    je me trompe ou il y a une absence totale de campagne et de militants dans le LR et dans le gard, particulièrement l'Ump gardois , la région a occupé qques minutes les médias avec Georges, les plus dynamiques ont été l'équipe de Revol.

    RépondreSupprimer
  13. Glop glop Fidel,

    Je n'ai pas l'impression que le Gard ait été trés militanté en effet. J'ai assisté à une réunion publique de l'UMP (c'était âgé). Mais je n'ai pas eu le sentiment que c'était plus vivant à coté.
    Sinon oui, Frêche a totalement vampirisé les médias. MidiLibre notamment : une Une sur Frêche tous les deux jours, et si c'était pas Frêche c'était Aubry qui parlait de Frêche qui faisait la une.

    Enfin, l'équipe de Revol... Oui, ils ont bougé. Ils ont bloqué des routes pour distribuer des tracts... Et ils ont fait un peu de collage sauvage, comme la Ligue du Sud d'ailleurs.
    Je ne suis pas sur d'être fan de ce type de militantisme agressif, mais pourquoi pas, ils étaient présents.

    Mais je ne sais pas si c'est moi ou quoi, mais elle n'a pas vraiment passionné cette campagne ici... On verra dimanche.

    Bonne fin de semaine à toi

    RépondreSupprimer
  14. Merci a défaut de pouvoir saluer une victoire, que cela ne nous empêche pas de déboucher et apprécier (au moins cela;) une bonne petite bouteille locale :)

    RépondreSupprimer
  15. Fidel, oh que oui ! c'est ça la belle politique ;)

    Bon weekend

    RépondreSupprimer
  16. Tu y as mis du cœur… Je suis vraiment content de ne pas avoir à voter là-bas, en Languedoc-Roussillon. Tes arguments sont de poids —même si j'ai l'impression que l'on pourrait adresser des reproches comparables à un président de région de droite, tant ces travers me semble davantage découler de l'usage du pouvoir que d'une vision politique.

    RépondreSupprimer
  17. P-S (les travers me "semblent", c'est mieux)…

    RépondreSupprimer
  18. Coucou,
    Ton commentaire me touche (vraiment). Et tu as raison. On aurait pu dire pareil à un président de région de droite. Sauf que chez moi (et dans beaucoup d'endroits), il n'est pas de droite.

    Qu'il ait changé les choses s'il fut était du camp d'en face ? Nous savons très bien, toi et moi, qu'il n'en aurait rien été...
    Mais continuons à jouer le beau théatre de la politique, gauche contre droite, et ne disons rien...

    Mais le fait que rien ne change, peut être que... (mais chut, on dépasse la date où on a le droit de parler de politique... demain on parlera de dessins animés, de foot, de cul, de pinard... on trouvera de quoi discuter... normalement...)

    merci de ton passage

    RépondreSupprimer
  19. Georges Frêche , les harkis et les blacks : Il est pénible de voir rapporter toujours les mêmes mensonges et poncifs éculés contre Georges Frêche . Demandez vous pourquoi les habitants du Languedoc soutiennent Georges Frêche ? ils ne sont pas plus bêtes ou plus intelligents que dans d’autres régions , mais peut-être peut être disposent- ils d’une information plus impartiale , en particulier avec le journal « La Gazette de Montpellier « . Il faut rendre hommage à ce journal qui a su informer honnêtement . C’est pourquoi je vais résumer les tenants et les aboutissants de l’affaire des » harkis » et des « blacks de l’équipe de France « que vous ne semblez pas connaître , dans le cas contraire cela ressemblerait à une sombre conspiration . 1) L’affaire des harkis : Il est impossible de comprendre les propos injurieux de Georges Frêche à l’encontre de 2 harkis ( « vous êtes des sous hommes , vous n’avez aucun honneur … » ) si l’on ne remet pas ces propos dans leur contexte particulier .( Georges Frêche s’en est d’ailleurs excusé publiquement et spontanément 2 jours après ) . Ces injures ne visaient pas les harkis en général , mais 2 hommes en particulier , fils de harkis ,qui venaient grossièrement troubler cette cérémonie solemnelle ( à laquelle participait d’ailleurs Héléne Mandroux ) ; elles ont été prononcées lors de la commémoration de l’assassinat de Jacques ROSEAU ( pied-noir partisan du rapprochement avec l’Algérie ) à Montpellier par 3 ex membres de l’OAS . Georges Frêche a été apostrophé lors de son discours , le jour anniversaire de cet assassinat , pour une demande de relogement de quelques uns de ses compatriotes , alors même que la mairie de Montpellier dans le but de reloger 26 familles de harkis , venait de construire 26 villas confortables flambant neuve près de la 1ère ligne de tramway. Simultanément G.Frêche apprend que ce même fils de harki a fait l’objet d’une récupération politique par sa présence à Palavas , le matin même à un rassemblement de l’UMP et d’un fort contingent du FN hostile au retrait d’une loi sur les aspects positifs de la colonisation . Georges Frêche fait la corrélation entre les 2 événements et dénonce la responsabilité du parti gaulliste dans l’abandon de la protection militaire de 90 000 harkis sauvagement égorgés par le FLN en 24 heures .Ce qui explique dans ce contexte particulier sa colère , son emportement et ses injures à l’encontre d’un homme dont le comportement n’était pas dans le droit fil de la dignité des harkis . 2) L’affaire des « blacks de l’équipe de France « : L’épisode sur la composition de l’équipe de France de football est symptomatique de la façon dont MIDI LIBRE fidèle à son habitude publie un entrefilet sorti de son contexte , qui met le feu aux poudres , puis le lendemain pour se dédouanner publie le soit-disant mot à mot de la déclaration ,( différent de la version initiale de MIDI-LIBRE ) contesté par l’agglo . Entre « cette équipe de France composée de trop de blacks me fait honte « ,( ce que MIDI-LIBRE a cru qu’il a dit ), et « j’ai honte pour la France que les blancs ne se bougent pas le cul « ( ce que G.F. dit avoir déclaré ) , il y a plus qu’une nuance . C’est d’ailleurs pour cela que 29 maires sur 31 , dont 5 maires UMP estiment que les propos de G.F. « ont été dénaturés , dévoyés et sortis de leur contexte « .C’est pour cela que cette fois G.F.a refusé cette fois de s’excuser et juge qu’ « on lui fait à cette occasion un procès stalinien . » Pour l’honneur des journalistes , je vous prie si vous ne connaissiez pas le contexte , d’intervenir pour redresser la vérité des faits .

    RépondreSupprimer
  20. je ne sais même pas pour qui voter dimanche...
    mais j'irais, car beaucoup de sang a coulés pour que l'on puisse s'exprimer!!!
    davvid

    RépondreSupprimer
  21. Il est superbe de se voir donner une leçon d'objectivité par quelqu'un qui vient faire campagne ici, avec une subjectivité extraordinaire...

    Sinon, il faut faire des paragraphes. Appuyer une "entrée" pour sauter des lignes. Sinon c'est illisible. Mais c'est bien, vous êtes un bon militant de base qui récite bien les leçons apprises.
    Tant pis si on omet, sur l'histoire des harkis, de mettre en avant que le tribunal a quand même relevé le caractère innacceptable des propos. Même si on ne peut les condamner juridiquement.

    Enfin, je ne voterai quand même pas Frêche : vous ne m'en voudrez pas ?

    David, oui, il faut voter ! toujours

    RépondreSupprimer
  22. Chic ! Insulté par un connard lache et anonyme, j'adore :) J'ai pas perdu ma journée au moins ^^

    Vive les blogs, vive la tolérance, vive la République :)

    RépondreSupprimer

Bienvenue dans ma maison.

Ici, Le respect qui accompagne la critique et le débat est le bienvenu. Insulte ou attaque personnelle (sur moi ou autres) non. Et il est interdit de venir casser les couilles du taulier que je suis (et des autres commentateurs).

Anonymes, passe ton chemin.
Tu peux t'inscrire avec un compte Blogger ou en t'inscrivant à plein d'endroit... C'est bien de savoir avec qui on discute...