mardi 15 mars 2011

Et pendant ce temps, le Gard est en alerte orange...

Et oui, il pleut dans le Gard (vous avez vu, je fais comme notre bon ami, je mets des flèches et des ronds dans les endroits que je veux mettre en valeur : vive Blogger ancienne version, en attendant la future...). Et donc nous sommes en alerte orange jusqu'à demain...

L'occasion pour moi de mettre en avant une information de la Criirad, organisme local qui n'est pas forcément un des meneurs de ce fameux "lobby nucléaire"... Ce "lobby" qui me fait dire qu'on est toujours le lobby de quelqu'un finalement, surtout quand on défend une position contraire...
La Criirad donc. Qui parle des installations nucléaires vers chez moi, en vallée du Rhône : "selon le Président de la Criirad, le danger réside moins dans la solidité des bâtiments des installations, plutôt robustes admet-il, que dans le risque d’une inondation. « En vallée du Rhône, on n’a peut-être pas de tsunamis, mais on a des barrages qui ne sont pas construits selon les normes antisismiques », affirme-t-il".

Un peu ce que je disais hier. En cas d'immense séisme, avant les centrales nucléaires, on aura tout le reste qui nous pétera à la gueule. Faut il pour ça arrêter l'énergie hydro-électrique ? Je ne sais pas...
Mais quand je vois des alertes orange ou rouge chez moi, j'ai quelques souvenirs de moments très durs avec mon village sous les eaux... J'y repense. J'y repense...

Pendant que je regarderai la pluie tomber, je lirai sans doute pléthores de billets ou de commentaires plein de modération et de respect pour la personne d'en face qui ne pense pas forcément comme lui... Je ne parlerai pas des contres vérités qui seront débitées, c'est finalement secondaire...
Hier soir, mes critiques sur l'anti-nucléaire et certains mensonges distillés m'ont offert ce loisir de voir quelques anonymes venir m'insulter sur mon blog. D'autres venir montrer du doigt mon "indignité". Je me rassure en soupirant que nous sommes tous l'indigne de quelqu'un, puisque c'est également le reproche que je faisais à certains...
Et la pluie qui tombe dans le Gard ne fera ni baisser ce niveau de tension et de polémique en France, pas plus malheureusement que l'impact de la catastrophe du réacteur n°3 de la Centrale de Fukishima...

Pour autant, je m'arrêterai sur le billet du Toréador, "Atomes cocus avec science" qui, une nouvelle fois, touche juste. Pour le simple plaisir, le premier paragraphe : "Comme la vérole sur le bas-clergé, les anti-nucléaires se sont jetés sur les corps encore chauds des victimes japonaises pour remettre sur le tapis leur crédo rétrograde . Comme charognards médiatiques alléchés par le fumet d'aubaine du drame nippon, on ne fait pas pire. Dommage que le débat politique ne fonctionne qu'à coups d'urgences. Haïti n'intéresse plus personne, la mode c'est le paysan de Sendai. Dr Ross est demandé au bloc 1."

Indigne peut être. Mais j'aime bien... Et pendant ce temps, il continue de pleuvoir, la Cèze et le Gardon de continuer de monter. Mais bon, on est loin, très loin, du drame nippon...
J'aurais du être à Tokyo aujourd'hui normalement si Falconette n'avait pas eu son gros ventre... Je suis finalement mieux sous ma pluie gardoise...

11 commentaires:

  1. Oui, mais voir aussi mon premier billet, ce matin. Nicolas Sarkozy a annoncé une réunion du G20 dédiée à l'énergie...

    Alors si on peut critiquer les écolos de rebondir sur l'actualité, il faut pousser le raisonnement au bout...

    RépondreSupprimer
  2. Nicolas, tu as raison.

    Mais en plus de la critique sur certains (pas tous) opportunistes, je soupirais aussi contre les mensonges qui sont assénés.

    Après, que des chefs d'état (dont est Sarkozy, qui est votre adversaire politique) se réunisse pour parler du sujet, cela ne me choque pas. Que Merkell repousse de trois mois la réhabilitation des centrales allemandes ne me choque pas non plus.

    C'est pour ça que tu as raison de faire ce billet. Mais je ne mets pas les mêmes choses au même plan.

    Après, c'est un sujet passionnel, et qui me passionne aussi. Je suis donc conscient des nombreuses failles dans nos pensées et nos expressions...

    Bonne journée à toi

    RépondreSupprimer
  3. Je sais que le sujet est "passionnel" pour toi ; il n'empêche que, si on peut trouver normal que nos dirigeants prennent des décisions en fonction de ce qui arrive, Nicolas Sarkozy a bien mené une opération de communication... Il n'a pas "réuni le G20", il a annoncé la création d'une réunion spéciale.

    Ca n'est pas moins "blamable" que ces écolos qui demandent la fermeture de Fessenheim.

    RépondreSupprimer
  4. bachi bouzouk15/3/11 11:56

    Bonjour,
    C'est dommage de considérer "a priori" que les "anti-nucléaires" sont rétrogrades, ou que ceux qui demandent la fermeture de fessenheim sont "blamables".
    Et c'est tellement dommage qu'il faille une catastrophe pour que l'on se pose des questions...
    Le japon pensait être en sécurité, avait fait une protection contre les tsunamis pour les vagues jusqu'à 6 mètres (c'est super haut ça n'arrivera jamais)... et pas de bol... la vague faisait 10 mètres...
    Pour Fessenheim, même discours : le tremblement de terre de Bâle faisait 6,2 Richter, on a construit pour être protégé de 6,7... si c'est plus... dommage (et je parle pas du canal qui est au DESSUS de la centrale... si il y a une brèche.... c'est tant pis...)
    La société réagit à chaud... après on oublie... pardonnez-leur donc de vouloir "profiter" de la situation pour essayer de se faire (enfin) entendre un peu... (et c'est pas gagné parce que l'intox en face est très solide...)
    m'enfin,
    @+
    PS c'est horrible ce qui se passe, si ça peut servir à éviter d'autres catastrophes... ça sera un moindre mal...

    RépondreSupprimer
  5. Si ça peut vous intéresser...

    http://www.youtube.com/watch?v=bttk6tIHInI

    RépondreSupprimer
  6. Nicolas,
    Oui, on peut critiquer Sarkozy sur la forme, tu as raison.


    BachiBouzouk, bonjour.
    Je ne considère rien, je cite Toréador (sur ce passage, il faut aller chez lui).

    Sur Fessenheim, je suis opposé à la fermeture. Par contre, je suis favorable à une réelle jouvance de cette dernière, et d'autres centrales qui en ont besoin.


    Florent, tout m'intéresse. Même si je suis en désaccord avec le lien que vous me proposer.
    (j'ai le droit ?)

    RépondreSupprimer
  7. Bachibouzouk,
    j'ajoute un point. "L'intox" chez eux est également très très très fort. J'ai tendance à le supposer plus fort que "l'intox" de ceux qui défendent l'énergie nucléaire.

    RépondreSupprimer
  8. Hello, eh oui quatrieme jour de pluie, je ne suis plus jamais tranquille lorsqu'il pleut longtemps (depuis que l'on a subi une inondation en 2002), sentiment renforcé par ce qui se passe au Japon, vivement que je trouve la formule magique de la baguette de Castor, bonne journée.

    RépondreSupprimer
  9. Fidèle cévenol,
    Oui... 2002 je m'en souviens. Je m'en souviendrai toujours.

    Je n'ai pas eu le souvenir récent d'innondation de Mars chez nous. Peut être y a un peu plus longtemps...

    Sinon il pleut toujours... Impression que Poséidon est toujours en colère...

    RépondreSupprimer
  10. bonjour faucon,

    pour répondre un peu au toréador et à tous ceux qui crient ô scandale parce qu'on se "jette" sur le drame japonais pour rameuter les populations sur le danger des centrales, je crois que c'est un peu normal non ? Les associations anti nucléaires se battent à longueur d'année, seulement personne n'en parle, tout le monde s'en fout. Mais quand soudain le danger explose, on leur offre de la place dans les médias. Voilà, ce n'est pas plus compliqué que ça. Et je trouve que c'est plutôt rendre hommage aux victimes japonaises que se préoccuper des causes de leur malheur. Or, on ne peut guère s'en prendre au tremblement de terre, sauf si on accepte le concept d'un complot du NOM qui déclencherait des tremblements de terre artificiels. On s'en prend donc à ce dont l'homme est responsable... Bonne journée à toi

    RépondreSupprimer
  11. Plume, je m'en veux d'avoir mis Toréador en lien : il va se faire engueuler par ma faute ^___^.

    Oui, l'homme est responsable des conséquences de ce tremblement du terre, tu as raison.
    Et non, c'est faux de dire que les antinucléaires ne peuvent pas parler. Ils s'expriment. Ils disent des choses que je ne valide pas et que je conteste techniquement, scientifiquement et politiquement, mais ils s'expriment.

    Peut être qu'aujourd'hui, pour plusieurs raisons (parce que j'aurais du être au Japon, parce que je suis favorable au nucléaire, parce que certaines choses fausses m'exaspèrent, etc...), je suis étanche et hermétique à leurs concerts de protestations...

    Bisous et bonne fin de journée aussi (attention à la pluie).

    RépondreSupprimer

Bienvenue dans ma maison.

Ici, Le respect qui accompagne la critique et le débat est le bienvenu. Insulte ou attaque personnelle (sur moi ou autres) non. Et il est interdit de venir casser les couilles du taulier que je suis (et des autres commentateurs).

Anonymes, passe ton chemin.
Tu peux t'inscrire avec un compte Blogger ou en t'inscrivant à plein d'endroit... C'est bien de savoir avec qui on discute...