jeudi 22 décembre 2011

Polémique la comme avec David Beckham...

Une certaine France n’aime pas l’argent. N’aime pas la réussite. Une certaine France est jalouse, toujours. De celui qui gagne plus. De celui qui montre sa réussite.
Une certaine France veut la solidarité et la partage des richesses, mais vomi ceux qui contribuent à produire la richesse est à soutenir la solidarité. C’est comme ça.
Le pire est quand le politique se prête au jeu de cette baufferie ambiante générale…

L’arrivé probable de David Beckham aura été un nouvel exemple affligeant de cette haine de l’argent, de cette jalousie quasi-institutionnalisée. Et certains politiques ont été incroyables de populisme dégoulinant.

Le président socialiste à l’assemblée nationale Jean-Marc Ayrault : « J'en ai assez de ces salaires énormes. Il n'y a pas que dans le football. Les socialistes avaient déposé une proposition de loi pour instaurer le salaire maximum. On y reviendra ». Si on voulait caricaturer, on soupirerait devant ces politiques qui révéraient que tout le monde soit au salaire minimum, sans riches ni richesses… A part eux bien sur (député maire d'une grande ville, c'est au delà du salaire maximum ou pas ?). Une bien belle société en perspective…

Eva Joly… «Le salaire est choquant à cause de la crise ». En fait, ce qui me choque, c’est ce qui sort de la bouche d’Eva Joly à chaque fois qu’elle parle, mais bon… Par contre, la suite est amusante :
« A son âge et avec l’état de ses genoux, il va vendre des t-shirts ». L’analyse footballistique de la candidate verte est affligeante, et surtout méprisante. La dame s’insurge quand on moque son accent ? Voilà qu’elle moque l’âge d’un joueur de foot. Je suis extrêmement surpris que les associations subventionnées qui prônent la tolérance ne se soient pas saisies de ce cas flagrant de racisme anti-vieux…
Enfin, en tous cas, si compte sur Eva Joly pour vendre quelque chose, et crée une quelconque richesse, on risque d'attendre un petit moment...

Manuel Valls, qui dit s’y connaitre en foot, aura été celui à gauche qui aura gagné le ponpon de la réaction consternante : « Moi j'aime bien le foot. J'aime beaucoup ceux qui jouent sur le terrain et qui ont du talent (...). Ceux qui ne jouent plus, dont je ne suis pas sûr qu'ils aient eu un grand talent, qui deviennent des marques, avec ces sommes là, on n’est pas loin du scandale ». Scandale qu’il dit : allons au ridicule jusqu’au bout. Si c’est Beckham « le » scandale, nous vivons sur décidément belle planète sans injustices ni problèmes…
Non, ce qui me consterne dans l’intervention pleine de nuances de Valls, c’est son jugement sur le joueur. « Je ne suis pas sûr qu’il ait eu un grand talent… ». On parle du même David Beckham ?
Des fois, ceux qui n'en débordent pas de talents, feraient mieux de s'abstenir de juger celui des autres (et de ceux qui en ont...).

A droite aussi on a droit à des postures populistes.
Nicolas Dupont-Aignan par exemple. « Ca me choque, oui. ». Choqué pour ça, si ce n'est pas triste… « En fait, c'est le foot business. Je pense qu'il est plus appelé à Paris pour sa capacité à vendre des t-shirts que pour jouer au football ». Sans doute. Et alors ? Personnellement, je préfère que cela soit PSG qui vende des maillots plutôt qu’Arsenal ou Milan AC…

Dominique de Villepin regrette qu’une « telle somme d’argent soit en jeu ». Et oui, il y a de l'argent dans le monde, même dans le football... Bernard Accoyer parle de « ». Ben voyons... Yves Jégo gagnant le ponpon de la démagogie à droite : «réguler les salaires je suggère que sommes allouées par la mairie de Paris et la Région au PS soient allouées aux petits clubs de la Région ». C’est mignon tout ce débordement de bons sentiments…

Donc une grande partie de la classe politique est « choquée ». Moi aussi je suis choqué. Je suis choqué d’un tel accueil. Si on veut plus de riches, de stars, de gens qui ont du talent en France, fonçons... Lorsque Beckham est venu joué l’an passé au Milan AC, les italiens, qui ne sont pas ni plus cons ni moins vertueux que nous, n’ont pas joué les vierges effarouchées effrayées par ceux qui gagnent de l’argent. Et soit dit en passant, le Milan AC en a bien profité...

Je serais heureux que David Beckham vienne jouer au PSG. Même si on peut avoir des doutes sur le joueur et sur l'intérêt sportive de son arrivée, une super star qui vient travailler dans notre pays, c’est très bien. Je suis content qu’il contribue au développement du football dans notre pays. Je préfère que cela soit l’économie française qui profite de Beckham plutôt que nos voisins, qui l’accueilleraient les bras ouverts.

Je ne suis pas jaloux. Les gens qui gagnent de l’argent (et qui soit dit en passant ne le volent pas) ne m’ont jamais dérangé. Si David Beckham ne vient pas à Paris, cela n’empêchera pas les pauvres dans notre pays d’être moins pauvres. Crise ou pas crise, notre relation avec l’argent et ceux qui réussissent et contribuent à créer de la richesse demeure quand même assez inquiétante…

Sinon, en parlant de scandale ou de truc choquant au Paris Saint Germain, le débarquement imminent d’Antoine Kombouaré de la tête du club mériterait peut-être plus d’émoi et d’indignation de la classe politique… Mais bon, c’est une autre histoire ça…

28 commentaires:

  1. Prem's ! Bientôt je vais commenter des billets avant leur parution.

    RépondreSupprimer
  2. Ah ben je n'ai lu que le premier paragraphe et j'ai déjà une réaction sérieuse.

    D'une part, on ne critique pas Beckham. Il a raison de toucher de l'oseille. J'aurais du faire pareil. D'autre part, un club de foot ne produit aucune richesse et n'apporte rien à l'économie. Ca ne fait que gagner faire des millions (à des étrangers, en plus, pour ce qui concerne le PSG) à long terme qui ont besoin de vendre des produits dérivés et des places d'un stade de 80000 places pendant les travaux au Parc (et probablement après mais ils doivent se demander ce qu'ils vont faire du Parc après rénovation).

    RépondreSupprimer
  3. Hop ! Un troisième commentaire (et je n'ai pas fini la lecture), à propos de la partie Eva Joly... Tu crois vraiment que le PSG va dépenser ce pognon pour les qualités de joueur du gugusse ?

    RépondreSupprimer
  4. 4 : tu as oublié de retranscrire les propos d'Accoyer.

    RépondreSupprimer
  5. 5. A propos de Jégo : ce n'est pas le PS mais le PSG...

    (cela dit, il a raison, les clubs de foot professionnels ne devraient pas toucher de subventions, à part, éventuellement, pour ce qui concerne l'équipement).

    RépondreSupprimer
  6. Après cette débauche de commentaires négatifs de ma part, je précise néanmoins que je suis d'accord avec ta conclusion (mais pas avec le début de l'argumentaire), à savoir que les politiciens devraient fermer leur gueule.

    RépondreSupprimer
  7. Nicolas, je ne sais pas à quel commentaire répondre.

    Pour la création de richesse, je ne suis pas d'accord avec toi. Pour Accoyer, j'ai cité sa triste intervention. Sans plus de commentaires (je laisse les blogs de gauche pour descendre ce pas très bon président de l'Assemblee).

    RépondreSupprimer
  8. À propos de Jego, ses propos m'ont surpris. Normalement, un club pro ne bénéficie plus de subventions publiques. Mais je me trompe peut etre

    RépondreSupprimer
  9. Tu as oublié de dire qu'il payera des impôts et des cotisations sociales (c'était pour taquiner Jegoun qui écrivait qu'il n'apporterait rien à l'économie...).

    RépondreSupprimer
  10. Moi ce qui me défrise, c'est de voir un savant du CNRS gagner 4000 € ou un chercheur en biologie 3700 par mois et un crétin qui n'a rien dans le citron en gagne 800.000 en jouant à la balle...

    Si tu trouves tout ceci normal, c'est que tu mérites de vivre dans une telle société et que tout est merveilleux dans le meilleur des monde !

    Pas à mes yeux. Surtout quand 3 milliards d'individus gagnent moins de 2$ par jour...

    Chacun possède son échelle des valeurs, Falcon !

    RépondreSupprimer
  11. Estelle, oui aussi.

    Cuicui, merci de mettre en application ce que je voulais dire mon billet.
    Je ne te prendrai pas à parti comme tu le fais avec moi, mais en effet nous sommes en désaccord. Et non, une société sans riche avec tout le monde au salaire minimum, ça ne me fait pas envie.

    Enfin, ne t'occupe pas de ce que je mérite ou pas. Tes attaques personnelles matinée d'un misérabilisme facile, tu peux te les garder. Ça ne donnerait pas moins de force et de pertinence à ton commentaire et ta vision des choses, même si je ne les partage pas.

    RépondreSupprimer
  12. Plus que d'accord avec cui cui fit l'oiseau. Cette histoire est à vomir. Beaucoup de français vivent avec 600 Euros par mois, et parce que ce ... monsieur donne des coups de pied dans un ballon...

    Sancelrien

    RépondreSupprimer
  13. Falconhill,

    Il y a rien dans les guillemets pour Accoyer.

    Pas d'accord pour la création de richesses. C'est une espèce de richesse fictive. Cette création de richesses bidon dont on nous parle depuis toutes ces années où on est dans la merde. Mais l'augmentation du cours de la bourse d'une action n'est pas de la création de richesse, juste l'augmentation de la valeur d'un titre.

    Cuicui,

    Pas d'accord. L'indignation ne sert pas à grand chose. Et la polémique sur le salaire du gugusse connu ne fait que masquer des trucs beaucoup plus grave. Ça me choque beaucoup plus de voir les salaires (pourtant inférieurs) des patrons de boîtes privatisées alors qu'ils ont été mis à la tête par l'état. Par exemple.

    Estelle,

    Ok pour la taquinerie mais en es tu sur ?

    RépondreSupprimer
  14. Nicolas, faut que j'arrête de boire avant d'écrire un billet. Je vais corriger.

    Sur la création de richesse, je n'entamerai pas de débats avec toi. Je préfère juste que ça soit le PSG qu'Arsenal ou Milan qui fabrique cette richesse "fictive", c'est tout.

    Pour l'indignation à deux francs de Cuicui, oui. C'est son interpellation à deux francs, insultante à mon égard, qui gonfle. La gauche de la gauche a une facheuse tendance à limite insulter tous ceux qui ne défendent pas l'intégralité de leur point de vue. C'est usant (mais bon...).



    Sancelrien, et oui le monde est injuste.
    Sinon faudrait arrêter de vomir toutes les cinq minutes pour tout et rien : ça ruine l'estomac. Et ça devient ridicule, cette indignation stomacale.

    RépondreSupprimer
  15. Falconhill,

    Un dernier com et j'arrête, promis ! La richesse est créé pour un rosbif qui ne va pas consommer français mais mettre ses sous de côté pour plus tard. Et le club qui va en profiter n'appartient pas à des Français.

    RépondreSupprimer
  16. La dessus, je ne dirais pas mieux que toi. Et disons que contrairement aux politiques, Beckham, lui, va faire rêver des gens.

    RépondreSupprimer
  17. Ah oui, c'est un billet que j'aurais aimé faire ;)

    RépondreSupprimer
  18. Nico, tu es ici chez toi.
    Après, je ne continuerai pas sur ce débat là ce soir.


    El Camino, je pense que c'est un bon joueur, en plus d'être un star.

    Sur le reste oui. J'aimerais que d'autres (dont je fais parti) gagnent plus d'argent. Mais si Beckham va à Leverkusen ou à Moscou, je ne gagnerai pas plus (et les infirmières ou bouchers charcutiers non plus).

    RépondreSupprimer
  19. Mon indignation à 2 balles tu en fait ce que tu veux, Falcon mais je crois qu'elle est partagée par le plus grand nombre, y compris par des gens de ton bord !

    David Beckam génèreà travers ses produits dérivés 440 millions d'euros de CA. Ces 440 millions d'euros sont générés par de pauvres gens qui rêvent (de quoi, on se demande ?) et s'offrent des maillots colorés avec le numéro 8 et 7 lettres flockées dessus à 100-120 €/pièce.

    Je trouve ceci tellement con et dérisoire ! C'est mon droit, non ?

    Ces montagnes de fric, il y mieux à en faire, non ?

    Quand je pense que le professeur Lantieri qui a sauvé des milliers de vies, ce spécialiste des greffes gagne 12.000 € /mois.

    Vous avez perdu toute notion d'humanité, les mecs !

    RépondreSupprimer
  20. Cuicui, tu penses ce que tu veux.

    Mais tes interpellations sur moi, ma morale, ce que je mérite, tu te les gardes.

    Tu m'as pondu un commentaire haineux à 18h59. Et insultant.
    J'en reste là : je ne discute plus avec toi sur ce billet.

    Sinon que tu confirmes qu'il y a en effet une société que je ne veux pas. C'est la société sectaire et méprisante dont tu t'es fait l'objet dans ce commentaire. Celle qui insulte tous ceux qui ne pensent pas comme lui, et qui lui souhaite tout le mal du monde (le c'est que tu mérites de vivre dans une telle société. Je mérite autant que toi : d'où que tu es "plus vertueux" que moi ?).

    On en reste là.

    RépondreSupprimer
  21. (et un dernier truc Cuicui : ne me donne jamais de leçon d'humanité)

    RépondreSupprimer
  22. Hop, moi je passe juste pour donner mon avis, je ne me mêle pas de vos affaires: pour moi, Beckham est un génie ! Pas forcément du ballon, même s'il a eu son heure de gloire (m'enfin, surtout sur coup franc), ni même de ses goûts musicaux (Victoria? non, sans rire)... mais à 36 ans, en fin de carrière, négocier un contrat aussi juteux, faut vraiment être un malin...

    RépondreSupprimer
  23. Homer, tu es aussi ici chez toi. (dans le sud aussi mais bon on verra plus tard).

    Sur le fond, je t'avoue que je considère que Beckham est juste un tout grand. Un footballeur humble qui a su devenir star. Mais humble quand même.
    Mais Cappelo à Madrid lui dit "tu joues milieu défensif", il fait gagner la Liga aux galactiques dans cette position, qui le met moins en valeur. Demande aujourd'hui à un Menez ou Néné de défendre, tu les verras te cracher à la gueule.

    J'adorais le Beckham de Manchester, fils de Cantona. Celui de Madrid était éblouissant, car il devenait humain. Humble. Et toujours brillant.

    Non, un mec bien.

    Après, s'il vend des maillots, ben je préfère que ça soit PSG et la Ligue 1 qui en profite que Dortmund, Milan ou Arsenal.
    L'argent, ça m'a jamais paru sale quand il est normalement gagné...

    RépondreSupprimer
  24. En fait Faucon je suis d'accord sur l'aspect indignation par rapport au salaire... il n'y a rien à dire.. si les dirigeants dépensent tant c'est qu'ils pensent que ça va rapporter encore plus, plus de rêve et de plaisir pour les fans, plus pour l'image de marque du club et la visibilité à l'international, et plus pour la vente de T shirts. Franchement est ce qu'on va gueuler sur les sommes touchées par des stars du cinéma pour mettre leur mignon visage sur une bouteille de parfum que des millions de gogo vont acheter?! Bekham est une star de Cinéma que l'on paye pour une année de promotion et de comm au PSG. voilà.

    Cependant... CEPENDANT!! Une société ou les inégalités entre les plus riches et les plus pauvres ne fait qu'augmenter ne peut aller qu'au désastre. Et votre caricature du salaire minimum pour tout le monde est injustifiée.

    Aux Etats Unis, le revenu des 1% les plus riches à augmenté de 275% entre 1979 et 2009, alors que le revenu des 25% les plus modestes n'a augmenté que de 20% pendant la même période. Les actifs de 60% de la population américaine (200 Millions de personnes à peu prêt) sont équivalents aux actifs des 400 individus les plus riches du pays!

    Qu'en est il en France? est ce que cet accroissement généralisé des inégalités ne vous interpelle pas? Est ce que la crise va aggraver ou bien diminuer les écarts? que font les politiques pour réduire et redistribuer? est ce que ce n'est pas le rôle de l'Etat de garantir une certaine justice et équité sociale? Ne serait ce que pour maintenir la paix sociale..

    RépondreSupprimer
  25. LG,

    N'énerve pas FalconHill, il a dit qu'il ne voulait pas débattre. Ni du salaire des joueurs, ni de politique économique. Il a raison.

    Il vaut mieux nier les problèmes que tenter de les résoudre.

    Mais on est d'accord : je ne suis pas indigné par le salaire ; je m'en fous.

    Ah ! Merde ! J'avais promis au taulier que je ne passerai plus et j'ai échoué.

    RépondreSupprimer
  26. Nicolas, tu es toujours le bienvenu ici. Mais comme le sujet n'est pas l'économie du football, je n'ai pas envie de discuter de ça.

    Ce n'est pas "nier les problèmes" que ne pas discuter sur des sujets qui ne sont pas l'objet du billet. Et qui ne changeront pas l'avis de ceux qui ne veulent pas changer d'avis.

    (sinon n'était 23h46 : je ne relèverai pas ton "incompréhension". Je t'ai dis que je ne voulais pas discuter de la création de richesse dans le sport et le spectacle, parce qu'on est pas d'accord, parce que c'est pas l'objet du billet, parce qu'on y passerait les fêtes... Tu peux élargir à d'autres sujets si tu veux)


    LG, OK.
    Beckham ira donc se faire payer grassement en Angleterre et en Allemagne, parce que inégalité, la crise, tout ça. Y aura moins de pauvres en France ?

    En parlant de caricature LG, ce n'est pas moi qui ait commencé.

    Après, si certains ne veulent qu'une société de pauvre et mettre tous les riches dehors, pourquoi pas. On peut citer des chiffres, s'indigner, aller "vomir", ça ne fera pas moins de pauvre...

    Et puis un dernier truc. "n'est ce pas le rôle de l'Etat de... ?". Nous avons l'Etat qui protège le plus, n'en déplaise aux indignés. Mais pour qu'il protège, il faut juste qu'il y a ait des gens qui cotisent, qui produisent de la richesse, et certains qui gagnent beaucoup d'argent.
    Si on hurle que Beckham est trop payé et qu'on ne veut pas qu'il vienne en France, soyons cohérents...

    Enfin, vu le tintouin que fait la classe politique, peut être que finalement Beckham ne viendra pas à Paris. Je ne lui donnerai pas tort, et je ne suis pas sur qu'on en soit gagnant.
    Mais bon, c'est la société française...

    RépondreSupprimer
  27. on est en pleine campagne électorale on ne peut pas empêcher les politiques de dire des conneries, ça fait parti du cirque médiatique.

    J'espère que Bekham viendra à Paris, ça fera des billets intéressants. :)

    RépondreSupprimer
  28. LG, j'espère aussi.

    Même si sportivement j'ai des réserves, il sera toujours mieux coiffé qu'un Menez et moins capricieux qu'un Pastore ou Néné.

    Et ça fera du bien à la Ligue 1

    RépondreSupprimer

Bienvenue dans ma maison.

Ici, Le respect qui accompagne la critique et le débat est le bienvenu. Insulte ou attaque personnelle (sur moi ou autres) non. Et il est interdit de venir casser les couilles du taulier que je suis (et des autres commentateurs).

Anonymes, passe ton chemin.
Tu peux t'inscrire avec un compte Blogger ou en t'inscrivant à plein d'endroit... C'est bien de savoir avec qui on discute...