jeudi 5 janvier 2012

Le petit contre le sale mec... Le retour

Classe, respect, vive la République et tout ça...

C’était mon billet de hier, que je recycle. Il était court.

L’histoire du « sale mec » a fait un buzz qui vaut ce qui vaut. Ca a fait bouger, ça a fait parler. Le Parisien, qui avait mis « Sale mec » à la Une de son journal, a apporté depuis des précisions. Non, François Hollande n’a pas traité Nicolas Sarkozy de « sale mec ». « Le candidat socialiste n’a donc pas officiellement traité le chef de l’Etat de «sale mec». Mais le choix de ce qualificatif pour appuyer son raisonnement en dit long sur l’estime qu’il porte à son adversaire. Raison pour laquelle nous avons décidé, ce matin, de le publier. ». Ok, dont acte. Et dont, pour moi, un strike pour corriger mon billet d’hier, qui devient celui d’aujourd’hui.
Avec un « sale mec » qui demeure quand même. Et qui malgré les hurlements de François Hollande, a bien été prononcé. Malgré le contexte. Même si, au final, c'est loin d'être grave. Après, on peut toujours dire "c'est la faute à l'UMP"...

Mais là aussi, j’ai trouvé la sur - réaction de l'UMP consternante. L’intervention de Nadine Morano à la sortie du conseil des ministres était caricaturale et affligeante. Et d’une manière les interventions outrées de certains responsables UMP étaient risibles. Jouer, à ce point là, les petites pucelles timides et choquées, c’était grotesque.
Et quelque part, je pense qu’électoralement cette attitude ridicule sera perdante pour eux…

De même, les réactions de certains militants socialistes m’ont atterré. Ce matin sur RMC, un gars « nous n’avons aucune leçons à recevoir du président du Casse toi pauvre con ». Cela veut dire quoi ? Sarkozy a eu cette réaction il y a 4 ans, donc cela autorise la gauche d’aller aussi dans cette voie là ? Comme il y a des choses pas propres dans un camp, on a le droit nous d’avoir aussi les mains sales et donc prière de ne rien nous dire ?
En effet, ça promet une campagne de très haute volée…

Pour finir en souriant (car tout ceci n’est vraiment pas grave quand même), j’attends maintenant presque un candidat de synthèse. Qui lancera à un quidam bien habillé : « je n’aime pas les riches petit. Alors casse-toi sale mec ». Comme ça tout sera parfait...
Et attendons la prochaine polémique...

13 commentaires:

  1. Ah partir du moment où tu reprends toi même des propos erronés, ne vient pas te plaindre du niveau de la campagne...

    RépondreSupprimer
  2. Nicolas Sarkozy n'a pas employé le terme "le petit" ? (c'est gentil, en tous cas, de ta part de venir le défendre)

    Sinon je ne me plains de rien. Je relaie, c'est tout...

    RépondreSupprimer
  3. Heu... Sarko a peut être employé le mot "petit" mais tu fais ce billet aujourd'hui alors que la polémique du jour porte sur les propos de Hollande (serais-tu de droite ?)...

    Et ton billet date de 12h01 alors que le démenti est antérieur. Tu ne relaies rien, tu diffame.

    Et présentement, tu ne te plains pas... Quoi que vu le titre et la conclusion, ton billet ressemble bien à une plainte. Et tu te plains souvent des petites phrases et tout ça...

    En outre, on peut difficilement dire qu'un blog relaie une information qui fait la une de la presse.

    Donc tu te plains, tu mets les insultes de Sarkozy au même niveau que les propos d'Hollande...

    RépondreSupprimer
  4. Et toi, soutiendrais tu Hollande à la présidentielle ? Tu aurais raison d'ailleurs. Comme tu as raison de défendre ton candidat.

    Et oui, je mets ces deux informations au même niveau. Cela fait 5 ans que je considère l'UMP sarkozyste et le PS du même niveau (ce n'est que mon avis, tu tu as le droit de ne pas le partager). C'est mon droit de continuer à le penser.

    Sur le reste de ton commentaire, rien à rajouter.

    RépondreSupprimer
  5. Sauf qu'il y a un truc qui n'est pas une information mais un mensonge.

    (je sais, je suis chiant, tu peux me traiter de gâteux).

    RépondreSupprimer
  6. Le Parisien maintient ses informations. Le Point d'ailleurs également, quand il avait relayé le "petit" de Sarkozy.

    Donc mensonge, je ne sais pas. Si le Parisien retire ses informations, je ferai un démenti.

    Après chiant, non. Tu défends ton candidat, c'est normal.

    RépondreSupprimer
  7. Je ne défends pas spécialement mon candidat. Je n'ai pas dénoncé "le petit" de Sarko.

    RépondreSupprimer
  8. Le Parisien ne maintient pas franchement ses affirmations.

    http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/francois-hollande-nicolas-sarkozy-et-le-sale-mec-04-01-2012-1796371.php

    RépondreSupprimer
  9. J'avais pas fait non plus d'article sur Sarkozy. Mais je trouve ça nul aussi.

    Le Parisien ne dément pas et justifie sa une.

    Enfin bon...

    RépondreSupprimer
  10. Il dément quasiment puisqu'ils publient une version différente par rapport à ce matin. Et effectivement il "justifie" ce qui n'est pas une marque de fierté : un canard national qui "justifie" ses mensonges avoués... heu... C'est juste à gerber.

    RépondreSupprimer
  11. Nicolas, d'accord.

    (on va arrêter là, nous ne sommes pas d'accord sur ce que tu appelles un mensonge)

    RépondreSupprimer
  12. Je veux bien arrêter. Ce n'est en effet pas la peine de continuer si tu refusés d'admettre que Le Parisien a modifié ses propos.

    RépondreSupprimer
  13. Je te laisse le dernier mot

    RépondreSupprimer

Bienvenue dans ma maison.

Ici, Le respect qui accompagne la critique et le débat est le bienvenu. Insulte ou attaque personnelle (sur moi ou autres) non. Et il est interdit de venir casser les couilles du taulier que je suis (et des autres commentateurs).

Anonymes, passe ton chemin.
Tu peux t'inscrire avec un compte Blogger ou en t'inscrivant à plein d'endroit... C'est bien de savoir avec qui on discute...