mercredi 27 janvier 2016

François Hollande, un bon DRH ?

Pour rester sur le sujet de la démission de Christiane Taubira, je relaie un billet que j’avais trouvé intéressant de Philippe Bilger. Il date un peu (17 Janvier), mais il est terriblement d’actualité.
Le titre était « François Hollande est il un bon DRH ? », et parle notamment de la nomination de Christiane Taubira comme Ministre de la justice. Philippe Bilger ne l’apprécie pas (c’est son droit), et la vision qu’il a des choses m’a paru intéressante.

Je la relaie…
Un président de la République doit avoir beaucoup de talents et l'un des moindres ne serait pas celui de savoir choisir ses collaborateurs, ses ministres avec lucidité et une objectivité plus soucieuse de l'intérêt de la France que des calculs politiciens.
A l'évidence François Hollande, pour répondre à la question de mon titre, est un DRH plus inspiré par la roublardise et des considérations partisanes et personnelles que par la volonté de distinguer indiscutablement les meilleurs.
Car je ne vois pas au nom de quoi ce que le citoyen, même s'il n'est pas de gauche, perçoit devrait être négligé, voire méprisé par un président de la République.
La société, sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, évaluait intuitivement et civiquement les serviteurs performants de l'Etat et n'était pas dupe des médiocres.
Depuis l'élection de François Hollande, il en est de même et l'importance donnée à certains ministres par l'opinion n'est pas indifférente ni sans fondement.
Il est vrai que cela n'a pas commencé avec lui. Qu'on se souvienne de Nicolas Sarkozy choisissant Rachida Dati comme garde des Sceaux sous l'influence conjointe de sa deuxième épouse Cécilia et d'Alain Minc. On devine comme cette promotion ne risquait pas d'être pertinente ! Mais au moins l'ex-président n'avait pas mis lui-même en branle la machine infernale.

Je fais une petite coupe dans le billet. Philippe Bilger parle de Valls et de Macron. C’est intéressant mais pas forcément d’actualité. Ce qui est m’intéressait était sa fin de billet, et notre star du jour.

Sinon, au sujet de la Justice, comment justifier la nomination et le maintien de Christiane Taubira comme garde des Sceaux alors que de notoriété publique le poste avait été promis à André Vallini et que, un comble, celui-ci aurait été compétent - respecté bien au-delà de la gauche - pour cette fonction prestigieuse ?
Comment dénicher encore un peu d'intelligence dans l'entêtement manifesté par François Hollande à dorloter la crise et le problème en détournant l'esprit de leur remède si proche, trop proche de lui ? Comment accepter ces manœuvres de basse cuisine qui, si le monde politique avait de la dignité et du courage, seraient méprisées, les victimes n'attendant plus alors, jour après jour, une possible récompense pour n'avoir jamais bronché devant un tel sadisme présidentiel, face à une telle absurdité démocratique ?
Comment fuir l'interrogation selon laquelle le président, comme certains avant lui, ne se serait véritablement éprouvé chef de l'Etat qu'en s'abandonnant avec volupté, au détriment des citoyens, à l'incongruité et à l'arbitraire de telle ou telle promotion, à l'aberration de tel décret ?
François Hollande n'est pas un bon DRH. Trop manipulateur ou trop méchant. Trop méchant et pas toujours intelligent. Derrière son impassibilité et sa placidité souriante, il y a du poison, des démons et de déplorables impasses.
Et, pour la France, des angoisses.
C’est un point de vue que je trouvais intéressant. 

4 commentaires:

  1. Mouai...

    Il n'est peut être pas un bon DRH, mais ce qui est sur c'est qu'il n'est pas un bon maire, ni un bon président de région, ni un bon président de la république.

    Je me base sur les bilans désastreux de ses mandats.

    Il est bon en politique, il semble. Sauf que la politique n'a jamais donné du travail aux citoyens.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui je suis d'accord avec toi. Mais j'ai aimé la question de Bilger et le sujet, qui n'est pas politique, mais le choix des personnes. Et le pourquoi de ces choix.

      Je suis aussi d'accord avec ta conclusion sur la politique...

      Supprimer
    2. J'aime bien Bilger aussi.

      Tu dis que le sujet n'est pas politique, ce n'est pas tout à fait vrai. Le choix des personnes est éminemment politique.

      C'est d'ailleurs mon reproche. Le choix des ministres n'est que politique.

      Excepté peut être pour Macron.

      Supprimer
    3. Oui, c'est politique. J'entendais, dans mon "ce n'est pas politique" le sens politicien du terme et gestion de la cité. Mais évidemment que le choix est politique, et répond à des logiques de force politique.

      Même Macron finalement. D'ailleurs dans le billet, il y a un long passage sur Valls et Macron

      Supprimer

Bienvenue dans ma maison.

Ici, Le respect qui accompagne la critique et le débat est le bienvenu. Insulte ou attaque personnelle (sur moi ou autres) non. Et il est interdit de venir casser les couilles du taulier que je suis (et des autres commentateurs).

Anonymes, passe ton chemin.
Tu peux t'inscrire avec un compte Blogger ou en t'inscrivant à plein d'endroit... C'est bien de savoir avec qui on discute...