Affichage des articles dont le libellé est ridicule. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est ridicule. Afficher tous les articles

lundi 3 avril 2023

Macronie = Gorafi ?

J'adore ce tweet plein de bon sens de mon ami Gianneli Imbulard, un twittos de la bande de l'IKF. Nous vivons dans une sorte de Gorafi, c'est délirant. 



Emmanuel Macron a reproché a un membre de son gouvernement de faire la une de Playboy. C'est délirant. 
Mais ce reproche vient d'un président qui vient de donner une interview dans Pif Gadget. Lors du dernier mandat, il avait fait un pari avec des Youtubeurs, avait invité des rappeurs au langage fleuri à l'Elysée. Quand dans ma fiction présidentielle d'il y a deux ans j'avais commencé mon texte par a rencontre entre Macron et l'ane Trotro (pour plaire au jeune public), j'étais assez loin de la réalité.

D'ailleurs cette fiction était loin de notre réalité. 

Oui, nous vivons dans un Gorafi géant. Certains, dont je fais parti, craignent qu'il se termine par un affrontement politique en 2017 entre le RN et l'extrême gauche. On rigole aujourd'hui, mais demain ? 

vendredi 25 janvier 2019

Marlène Schiappa et la mort de la politique

Donc Marlène Schiappa animera avec le très distingué Cyril Hanouna une émission sur ce "grand débat" (qui offre un temps d'antenne extraordinaire pour le show Macron, fascinant...). 
Cyril Hanouna qui avait à l'époque animé une émission culte sur Comédie "ils ont montré leur cul". Emission fascinante, où on voyait notamment le jeune Hanouna se promener tout nu dans la rue lors de l'émission culte "la grosse émission" qui reste pour moi un des meilleurs moments de la télévision.

Donc le gouvernement va faire de la politique chez Cyril Hanouna. Bon...

Le Gorafi a sorti un très bon papier : "disparition de la politique après une longue maladie". Et c'est sur que la nouvelle politique "En Marche", c'est une triste euthanasie de la politique...


Paris – Âgée de près de 4500 ans, la politique est décédée ce matin, après avoir affronté courageusement mais en vain la maladie. Reportage. 
 Entourée de ses proches et amis, la politique est partie « sereinement » et avec le « sentiment du devoir accompli » même si ces derniers jours ont été très rudes expliquent les proches. « Toutes les déclarations récentes, ces secrétaires d’Etat qui veulent être vues partout dans les émissions de prime time au lieu d’aller au contact des citoyens, les ministres de l’intérieur qui utilisent de la novlangue quand des gens sont éborgnés, ça été trop dur ». Après discussions avec l’équipe médicale, il a ainsi été décidé de couper les machines qui maintenaient en vie la politique depuis avril 2002. « Au moins, elle ne souffre plus, c’est ce qu’il faut se dire » a confié une amie à la sortie de l’hôpital. Il se murmure en outre qu’à la dernière minute la politique aurait fait modifier son testament, déshéritant ainsi la totalité de ses enfants et petits enfants. Comme le souligne un analyste « Je pense qu’elle veut faire passer le message comme quoi ils ont vraiment merdé sur la fin».

mardi 8 mars 2016

Journée de la femme, ou de la loose

J'avais envie de pondre des blagues sexistes. Aussi pour dire tout le mal que je pense de ces "journées de". 
Un jour, il faudra créer la journée de l'être humain, de tous les êtres humains. Qu'ils soient noir, blanc, petit, gros, femme, homme, homo, hétéro, jeune ou vieux. Ca sera sans doute un progrès. 

Davantage que de voir un illustre inconnu comme le socialiste Jérôme Guedj se déguiser avec du rouge à lèvres pour faire le buzz. Mais c'est vrai que Jean-Vincent Placé a beaucoup contribué à faire de la politique du buzz en étant ridicule. Il a montré qu'avec une poule et un opportunisme délirant, malgré des casseroles au cul plein la boite à gants, on pouvait être dans un gouvernement... Alors pourquoi pas se grimmer avec du rouge à lèvres...
J'ai peur d'avoir un jour un politique ambitieux à la Une d'un hebdo avec une plume dans le cul. On a eu Placé avec une poule : les plumes étaient là...

Journée de la femme, journée de la loose aussi. 

Bonheur de retrouver ma voiture bien amochée tout à l'heure. Sur mon lieu de travail, sur le parking. Une personne a eu la vilaine idée de sortir du parking en rippant bien mon aile gauche. Qui n'a rien à voir avec le Jérôme Guedj dont je parlais plus haut. 

Bon, ma voiture roule. Et j'ai eu la joie de voir que la personne a mis un petit mot sur mon parebrise. "Bonjour cher inconnu, j'ai niqué votre voiture... Veuillez me rappeler. Je suis Mme..."

Oui, c'est une madame. Mais comme c'est la journée de la femme, je ne ferai pas de plaisanterie sur les femmes au volant. Surtout que quelque part, j'ai eu un moment de joie et d'espoir en la nature humaine : ce petit mot sur mon pare-brise montre qu'il n'y a pas que des égoïstes enfoirés et malhonnêtes... L'homme (au sens "humain" du terme, celui que je préfère) n'est pas totalement désespérant...

Et puis le soir... Pendant que je buvais mon Aberlour, Bébé2 a eu la bonne idée d'un bon gros vomi dans son lit. Le bon gros vomi qui pue et qui sent. Pendant l'apéritif, ça retourne un ventre (surtout que je n'ai pas eu le temps de manger à midi avec ces conneries)


Pour la journée de la femme, Falconette a donc bien préparé une bonne lessive de vomi. Je ne chômais pas : j'ai laissé mon whisky pour m'occuper de bébé Faucon et laver Bébé2...
Journée de la femme mon cul. 

Sinon journée de la femme ou pas, j'ai envie d'une vidéo con, qui s'appelle "Femme au volant". J'aurais pu poster une photo de Bertrand Cantat ou DSK qui souhaite une bonne journée de la femme, mais bon...

C'était une journée de merde à part ça... Avec ou sans le assez méprisant Jérôme Guedj... (qui a encore 14 mois pour être au gouvernement... Parti comme il est parti...)


mercredi 25 novembre 2015

Pathétique Lyon #OL

La une de l’Equipe du jour se suffit à elle-même. « Pathétique », pour parler de cette « institution OL », qui aura été ridicule en Coupe d’Europe. Ridicule, suffisante, arrogante. Et au final à l’image du football français, pitoyable.

Excellent billet de l’excellent Daniel Riolo à ce sujet. L’OL porte la honte du football français », il a raison.
En deux matches face à la Gantoise, l’OL n’a pris qu’un point ! Lyon possède pourtant un budget énorme par rapport à celui de son adversaire. Dans ce groupe que beaucoup disaient abordable, l’OL est 4e ! Le nouveau stade ne verra pas la Coupe d’Europe. Le beau centre de formation si fort, toutes ces palabres inutiles, cette prétention de notre foot... C’est une forme de catastrophe industrielle.
Un recrutement raté, des salaires bien trop hauts et une saison déjà terminée. C’est un scandale, une honte pour notre foot !
Une honte.

En parlant de honte, je n’avais rien écrit sur les déclarations hallucinantes de Jean-Michel Aulas après les incidents graves lors de Lyon – St Etienne. Des supporters hooligans qui envoient des bombes artisanales sur la pelouse et arrachent des doigts à un stadier. D’autres délinquants avec écharpes de l’OL qui retournent une voiture immatriculée 42 (d’un ancien joueur stéphanois). Et d’autres incidents (aussi sur la pelouse, avec un Ferri qui casse la jambe de l’avant-centre de St Etienne).
Enfin bon. Lyon a gagné contre St Etienne. Tout le monde kiffe, y compris le président qui twitte sa joie. Tout va bien. Tant pis s'ils sont ridicules au final...

Réactions du grand président Aulas ? Minimisons tout ça. Tout ceci n’est pas grave. Et si une voiture immatriculée 42 a été retournée, c’est leur faute : ils n’avaient qu’à pas venir à Lyon. Quant aux bombes artisanales lancées sur la pelouse...

Jean-Michel Aulas avait traité son homologue marseillais de « guignols ». Les faits, et l’ensemble de l’œuvre de son œuvre, montrent que Jean-Michel Aulas serait inspiré d’être humble…


En tous cas, l’Olympique Lyon a été ridicule. Pathétique. A l’image de son petit président. A l’image de ce football français prétentieux et arrogant. C’est dommage, ça ne me donne pas envie de rire en tous cas…

(Et Fifa Ultimate Team est toujours en rade sur PS3... Easports, voilà aussi d'autre pathétiques lamentables...)

jeudi 24 septembre 2015

Coup dur pour Sarkozy

Aie... De quoi avoir un sacré choc émotionnel...
Il ne manque plus que Nadine Morano se déclare en sa faveur... La politique est triste des fois.

Sinon je suis toujours surpris de voir que les médias sollicitent toujours l'avis de Rachida Dati, malgré ses comportements politiques qui contribue grandement à ridiculiser et décrédibiliser la politique. Dernièrement le choc émotionnel avec Elise Lucet...

J'écrivais sur Jean-Vincent Placé dernièrement... Rachida Dati concourt aussi à cette même infantilisation de la politique. C'est dommage, pour la politique. 

lundi 25 mai 2015

Marcher seul dans les genêts (sans courtisans)

Pendant que Montebourg et sa cours se ridiculisent à singer Mitterrand et ses courtisans à Solutré, je marche tout seul dans les genêts des campagnes de Tavel Lirac, dans le Gard des bords du Rhône
Pour le bien de la politique, il serait bien de dire à celui qui fut un des pires ministres de la 5ème république combien il est grotesque, avec sa copine ex-parachutée professionnelle Filipetti derrière, et ses courtisans. L'image en est terrifiante : ils sont grotesques.

Et quand derrière des frondeurs du PS qui se sont fait laminer en interne veulent en plus bronzer au soleil de l'astre pitoyable Montebourg, on touche le fond du ridicule.
J'ai de l'amitié et de l'affection pour le député de ma circonscription. L'an prochain, je ferai une entorse à mes principes de faire du sport en solitaire, et lui demanderait de m'accompagner.
Outre le fait qu'il évitera de se ridiculiser avec ce gourou de pacotille de Montebourg, je pourrais lui rappeler deux trois petites règles de dignité en politique. C'est important.

Je préfère lui comme député à un FN inconnu ou à un de ceux de l'UMP chez moi, dont je ne dirais rien... 
Réserve, et pas envie d'être insultant vis à vis de gens dont je ne partage aucune valeur humaine...

Marcher seul évite d'être accompagné par Christian Paul en mal de lumière. Mais je ne suis pas un gourou, et n'ai pas envie d'en être un.
Par contre Montebourg est ridicule. Que la politique française grandisse et dégage ces clowns...


mardi 31 mars 2015

Arrêter les clowneries ?

Une idée comme ça, pour redonner un peu de crédibilité à la classe politique... Parce que 50% d'abstention, des votes extrêmes en veux tu en voilà, ça témoigne sans doute d'un problème de crédibilité.

Arrêter les clowneries, la communication à outrance qui fait que la parole ministérielle ou présidentielle n'a plus de crédibilité. Cesser ces jeux d'appareil où on va faire revenir des gens qui vous ont insulté et craché dessus.
Simplement redevenir sérieux, et arrêter de penser que les électeurs sont des cons à qui on peut faire avaler n'importe quoi.

Et surtout enlever ces lunettes à la con, et se mettre au boulot sérieusement... 
Surtout quand on est loin d'être le pire et le moins sérieux des ministres de ce gouvernement. Se comporter comme le pire des Arnaud Montebourg, c'est lamentable. 

jeudi 19 juin 2014

Temps orageux pour l’image de la France dans le Monde…

Le ridicule et le grotesque n’effraient pas notre gouvernement, nous le savions déjà.

Nous avions eu le consternant Arnaud Montebourg avec sa marinière. Ses résultats de ministre sont navrants, mais prendre la posture ne l’épouvante nullement. 
Je ne parle pas de cette image consternante relayée il y a deux semaines par les chaines infos, de notre petit ministre d’une industrie en ruine singeant Mitterrand à marcher entouré d’une cour servile…

Nous avions eu Ségolène Royal. Pour le bonheur de notre pays, elle n’était pas redevenue ministre. Nous la voyions se prendre pour Jeanne d’Arc. La honte n’atteint pas ceux qui se considèrent comme les puissants de ce pays… Après, je m’amuserai toujours d’attendre les fanatiques de Royal hurler contre le « Ségo-Bashing », quand leur gourou assume se prendre pour Jeanne d’Arc, nous fait des one woman show délirants, ou montre samégalomanie qui n’est malheureusement pas suivie d’une grande efficacité dans ses actions.

Nous avons maintenant le ministre en charge de la politique étrangère de notre pays qui se grime en Alain Gillot-Pétré. C’est amusant. C’est le bordel dans le monde, il reste des otages français dans le monde, mais le chef de notre diplomatie française s’amuse et se déguise. C’est chouette…
De la part d’une personne aussi digne et respectable que Laurent Fabius, je m’attendais à vraiment autre chose. Pas du tout à ce genre de clowneries qui est du (bas) niveau de Montebourg ou Royal, mais certainement pas du sien.

Je suis d’autant plus déçu et affligé que j’ai énormément de respect pour Laurent Fabius, que j’apprécie en tant qu’homme d’Etat. Cela me démontre une nouvelle fois que nos gouvernements dont décidément dans une bulle, déconnectés de la réalité et des gens qu’ils gouvernement. Cela va mal finir…

Sinon, pour rester dans la politique politicienne, leToubon-bashing qui avait par moment des relents détestables (pour ne pas dire plus) est en passe de marcher. Et Hollande risque de faire marche arrière dans sa nomination. Par contre, les nominations de la camarade looseuse de Reims ou la copine de gôche Dominique Voynet (qui s’est aussi faite dégagée de sa mairie) passent comme une lettre à la poste.
Par contre, Toubon non. Mais il avait un défaut rédhibitoire : il était de droite, et ancien RPR. Et pour certains militants qui ont la tolérance et l'ouverture d'esprit chevillées au corps, c'était impossible...

C’est écœurant. J’espère que le poste de défenseur des droits ne sera pas remis à un camarade apparatchik (quoique j'ai vu que le président de SOS Racisme a été reconduit, donc il n'est pas à recaser lui...), mais je ne me fais plus trop d’illusion sur cette gouvernance…


Enfin, Laurent Fabius s’amuse bien. C’est l’essentiel. 

lundi 19 novembre 2012

Rachida Dati, toujours à la masse...

Déclaration du jour de la toujours consternante Rachida Dati. Qui a visiblement tout compris au film...
« C'est une victoire pour l'UMP, un grand moment de démocratie, un grand moment de mobilisation»
Et une simple question, en tant que sympathisant de droite... Pourquoi on laisse toujours la parole à ce genre de nul(le)s qui nous ont mis dans le mur, et qui continuent à ridiculiser les gens de droite en parlant à la télé (en en contribuant à dégouter les gens de la politique) ?

lundi 22 octobre 2012

Même Hamon est affligé par Montebourg

Benoit Hamon affligé par le clown "ministre" Montebourg...
Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo
L'opportuniste disait "parlez de moi en bien, en mal, qu'importe... Mais parlez de moi". On parle de Montebourg. Il a réussi son coup. Il est affligeant, mais il a réussi son coup.
Pas encore à "redressement productivement" l'économie française (mais est ce le plus important ?) 

(source : blog de Renaud Revel)

jeudi 18 octobre 2012

Ridicule et indécent

Nous avons un ministre du "redressement productif" affligeant.

Les salariés des entreprises en grande difficulté qui se posent des questions sur leur avenir, les chômeurs (récents ou non), et les autres, apprécieront. 

Je trouve ça affligeant. Du niveau de ce ministre que sa femme espère le premier parmi les siens. Qui ne devrait pas tarder à nous faire regretter Eric Besson (si ce n'est déjà fait)...

Affligeant et indécent.

mercredi 26 septembre 2012

La ou le minable ?

Une professionnelle de la politique politicienne à deux balles, celle qui fait fuir les électeurs, où les emmènent dans les bras de l'abstention ou des extrêmes (les deux fronts, aussi néfastes l'un que l'autre), est la star de l'actualité depuis quelques jours. Parce que le parti dont elle était le chef chie dans les bottes du gouvernement qui lui a permis d'exister, malgré son pitoyable 2,31% des voix.
Et elle s'accroche, tel le plus vilain des morpions au poil de ce qu'on ne qualifiera pas, à son ministère. En assénant à qui veut bien le croire que "son avis compte moins que son action". Action assez misérable pour l'instant, et avis qui devrait normalement lui enlever une jolie place sociale... (mais le changement c'est maintenant il parait, mais pour la petitesse on passera...)

Et aujourd'hui, face à un député UMP qui fut pendant 5 ans (très moyen) président d'une assemblée nationale qu'elle n'eut jamais pu fréquenter, elle donne sa pitoyable leçon de grammaire féminisme à deux balles.
ACCOYER : «Je voudrais interroger Madame le ministre ...»
DUFLOT : «... En revanche, ce que je sais M. Accoyer, c'est que je suis une femme. Je vous prierai donc de m'appeler Madame la ministre.
Sinon je me verrai dans l'obligation de vous appeler, Monsieur le député, avec un +A+ ce qui ferait Monsieur la député. Ce serait aussi désagréable à votre égard qu'au mien?»
C'est grand. C'est Duflot
Comment faire oublier le Chili Con Carné niveau Morano par une sortie niveau de cette même Morano... 

Cécile Duflot est, pour moi, un ministre (ou une ministre) qui fait honte à la République. Qu'elle reste en place, eu égard à des accord politichiens passés, ne me dérange pas. Je m'en fous. Le fait, pour moi, est là. 
Elle restera dans l'histoire pour cette passe d'arme de polochon.Un peu plus haut que Rachida Dati. C'est bien. mais bon...

Un minable, ou une minable, j'utiliserai le pronom qui siéra. Les féministes à deux balles qui portent la barbe en seront ravie. Mais le constant sera le même...

Arriver à creuser plus profond que les derniers gouvernements Sarkozy... Tous les jours pourvent que c'était possible...
Le changement c'est maintenant, sans doute. On change un Guéant et une Morano par un Montebourg et une Duflot. Pas sur que la République en sorte terriblement grandie. Mais bon, visiblement là n'était pas l'essentiel...

(source image)

lundi 30 avril 2012

Joyeux anniversaire, et pitoyable polémique...

La polémique à la con du jour, c’est cette chouille d’anniversaire de Julien Dray. Et l’invité surprise, Dominique Strauss-Kahn.

Oui, de la part de Julien Dray, à une semaine du deuxième tour, faire une fête dans un restau branchouille, c’est très moyennas. C’est sans doute pas le Fouquet’s, mais les bons moments de la gauche caviar ne sont pas loin. Et ramener DSK dans le jeu est sans doute maladroit.

Pourtant, la polémique qui en découle est profondément ridicule. Et elle me gêne. Pour plusieurs raisons.

D’abord, que l’homme Julien Dray soit fidèle en amitié est une qualité à mes yeux. Dominique Strauss-Kahn vomi à ce point par ce qui était normalement ses « amis », cela me met très mal à l’aise.  « Belle hypocrisie » dit Vallenain. Ca va même au-delà de l’hypocrisie.
Je n’ai jamais aimé les lynchages. Que le lynchés ce soit appelé Julien Dray (déjà) y a quelques années, Eric Woerth, aujourd’hui DSK. Ce dernier est sous le coup d’enquête. Peut-être sera-t-il jugé coupable. Peut-être fera-t-il de la prison. Que faudrait-il de plus ? Qu’il reçoive des coups de pieds dans la tête en direct sur une chaine de grande écoute ?

La réaction de Ségolène Royal par exemple, jamais la dernière dans les colères sur-jouées et sélectives. « Je ne veux pas rencontrer cet homme, par respect pour les femmes ». Pourquoi pas ? Elle est écœurante, mais cela ne sera pas la première fois (et quelque chose me dit que ce ne sera pas la dernière). Elle joue son rôle, Ségolène Royal. Elle se montre aussi méprisable que celui qu’elle méprise.
Et Nicolas Sarkozy. Il a raison quand il dit « Imaginez une seconde que ce soit mon directeur de campagne et ma porte-parole ! ». Ben oui, la gauche serait partie dans des salves d’indignation montées en épingle, et aussi ridicules que les commentaires de Sarkozy et de l’UMP sur cette affaire. 
Oui, Julien Dray a sans doute été maladroit. Mais non, cela ne mérite pas de faire une affaire politique de cette histoire-là.

Et au final, cela me conforte mon opinion sur l’homme Julien Dray, qui me semble être quelqu’un d’intègre et de fidèle. Je ne partage pas tous ses combats, loin de là. Mais que ce mec invite ses amis à son anniversaire me le rend sympathique.

On crache sur DSK et Julien Dray, on traite Sarkozy de « candidat d’extrême droite », on fait siffler les journalistes… C’est bien… Mais plutôt que de continuer à se vautrer dans la petitesse, ça serait peut-être bien de faire une fin de campagne un peu digne. 
Juste pour la France et les français, qui savent qu’ils vont continuer à souffrir (sans doute davantage) après l’élection. Et qui peut-être méritent un autre spectacle…

jeudi 8 mars 2012

Ridicule, c'est masculin ou féminin ?

Nouveau combat de certaines féministes, qui se battent vraiment pour que la cause des femmes aille mieux dans le monde. Hier, dans le Parisien, elles lançaient un nouveau combat affligeant et consternant : elles s'attaquaient à la grammaire.
On pensait avoir touché le fond avec les histoires de mademoiselle qui en vexait certaines ? Pas du tout...

Hier, certaines féministes qui n'ont pas peur du ridicule manifestait devant la Comédie Française pour réclamer "la fin du sexisme dans la grammaire". On croit rêver, mais non, elles osent tout... Et comme disait le philosophe, ce serait presque à ça qu'on les reconnait.

Donc en vrac, un combat pour que dans la grammaire française, ça soit la fin de l'emprise du masculin sur le féminin. Que l'on dise "les hommes et les femmes sont belles", "elle fait beau" au lieu de "il fait beau", etc... Un combat qui va vraiment faire avancer la société.

Un jour de journée de la femme, c'est bien aussi de rappeler qu'il y a certaines associations prétendument féministes qui ridiculisent vraiment certains combats. Dommage qu'on leur accorde une page entière dans un journal. Mais bon, ça donne l'occasion d'un blog, pour se rappeler un petit court de grammaire... (c'est féminin, la grammaire...)

vendredi 30 septembre 2011

Et un combat ridicule de plus pour la Mademoiselle, un…

Je n’ai pas encore pris le temps pour exprimer tout ce que m’inspirait cette nouvelle campagne de certaines extrémistes féministes, pour interdire le mot « Mademoiselle ».
Oh, il sera rapide ce billet… Il m’aura donné l’occasion de voir si le mot « affligeance » existait. Apparemment non, d’autres fondamentalistes du combat ridicule ont peut être jugé qu’il fallait l’interdire, lui aussi. C’est dommage : il aurait bien exprimé tout ce que j’ai ressenti en lisant l’information. Affligeant. Pas d’autres mots…

Défendre les femmes me parait être un combat noble, et important. Et franchement, du boulot, il y en a, énormément. C’est surtout pour ça que cette campagne pour interdire le terme « Mademoiselle », au demeurant fort joli (avis personnel), est juste grotesque…

Grotesque comparé à d’autres combats pour la cause des femmes, plus légitimes, tellement plus importants. Amusant : tapons « cause des femmes » dans Google. On tombe sur pleins de dépêches qui montrent que vraiment, la cause des femmes est vraiment pas en forme. Ici des exemples en Europe. N’allons pas jusqu’à rappeler des histoires terrifiantes, dans des pays bien plus éloignés

Ce qui est dramatique, c’est qu’à force de se draper dans des postures ridicules et finalement futiles, certaines personnes rendent leur combat impopulaire. Elles le desservent, et c’est dommage. Alors peut être, pour certain(e)s, ma position est celle d’un macho. Peut être, mais un macho qui aimerait que ceux qui prétendent vouloir défendre la cause des femmes le fassent vraiment, sans se laisser griser par des buzz ridicules…


Et tiens… Dans la série « je fais un buzz à la con en voulant des interdits tout autant à la con », Arnaud Montebourg veut interdire la téléréalité sur TF1 Vaste combat (soupir)

mercredi 3 août 2011

La première secrétaire candidat VS le blogueur : le pas combat du siècle...

Il y a des sujets comme ça, qui mériteraient qu’on s’en branle (mot vulgaire mais du niveau de la polémique). Mais comme tout le monde en parle et prend position, et que s’en suit une délicieuse polémique politichienne droite contre gauche, ben je vais donner mon avis là-dessus aussi… Comme un petit mouton qui suit le troupeau…

Martine Aubry porte plainte contre un blogueur, que personnellement je ne connaissais pas. C’est un ancien cadre de l’UMP locale, et il fait parti d’associations bien à droite. Il a relayé les rumeurs et les saloperies qui ont pu être dites à un moment sur Martine Aubry. Cette dernière a porté plainte contre ce blogueur. Et depuis, sur certains blogs (pas tous loin s’en faut), ça se déchaine…
A droite, certains hurlent contre l’atteinte à la liberté d’expression, et raille la gauche qui ont été les premiers à défendre les blogueurs de gauche attaqués par des élus UMP. Les soutiens d’Aubry la défendent, et l’ami Nicolas vient pondre un billet plein de nuance (smiley) sur la « petite blogosphère de droite ».
On y est dans la polémique qui fait que la politique est belle, à se demander qui de tel camp ou l’autre pue le plus

Alors mes remarques… D’abord le blogueur incriminé. Liberté d’expression oui. On a droit d’écrire des conneries. Par contre, quand on insulte les gens, quand on les diffame, quand on les blesse, quand on leur balance des seaux de merde à la gueule, je n’ai aucun état d'âme à les voir se prendre un boomerang dans les dents.
Le net a une sale image auprès de certains, aussi à cause des saloperies qui peuvent s’écrire sur un tel ou un tel. Le mec était militant UMP et il est bien à droite ? Rassurons nous, certains bien à gauche qui portent comme étendard suprême la tolérance, la solidarité citoyenne etc, etc, se régalent parfois à écrire les pires saloperies sur des gens de droite.
J’ai toujours trouvé ça nauséabond : je ne vais pas applaudir quand les étrons numériques viennent frapper des gens de gauche, même ceux comme Aubry je n’ai pas grand affection.

Ensuite il y a Martine Aubry, première secrétaire du PS. Elle prétend à la fonction suprême de président de la République. Et s’abaisse à répondre à un petit blogueur anonyme dont l’influence doit se limiter à pas grand-chose. C’est son problème, à Martine Aubry. Je ne suis pas sur que cela lui fasse une publicité d'enfer, mais c’est son problème…
Après tout, Nicolas Sarkozy, qui n’a pas fait grand-chose en début de mandat pour la grandeur du poste de Président, portait aussi plainte à tout va, contre des fabricants de poupée ou des compagnies d’avion low cost… Et il me semble que nous étions quelques uns à s'en moquer...

Il y a après la partie de la blogosphère de gauche qui soutient aujourd’hui Martine Aubry dans sa démarche, contre le vilain blogueur UMP qui fricote avec des associations bien à droite. Et donc certains collègues de droite qui s’en émeuvent et aimerait que ces derniers aient la même réaction de « solidarité citoyenne » (sic) quand un de leur camarade blogueur de gôche (la vraie, la pure, la belle) se voit attaquer par un élu UMP qui se sent diffamé.

Il y a le fond. La liberté d’expression a autant de valeur qu’elle provienne d’un proche de l’UMP et de riposte laïque que quand elle vient d’un gars de la « gauche citoyenne ». Mais pareillement, une saloperie est une saloperie qu’elle provienne d’un clavier « de gauche » ou de « droite ».
Et il y a la forme. Demander à un militant qu’il tape contre son camp est idiot et ne sert à rien. Il n’y a pas si longtemps, j’étais aussi énervé de voir la mauvaise foi (ou ce que je considérai comme de la mauvaise foi) dans la blogosphère de gauche, du centre, ou de droite. Et finalement, à quoi bon ? Demander à un ségoliste de taper sur Royal quand elle dit ce qu’on considère une fève est idiot et inutile. Parce que le ségoliste trouvera qu’au contraire sa dame a dit quelque chose de pur et de beau… Et que c'est comme ça. C'est le militantisme. Et quand on blogue militant, on n'est pas objectif, et ce n'est pas ce qu'on nous demande...
Et que de toutes manières, quand on a un camp et une famille, on n'y tape pas dessus. A la rigueur on se tait. Mais on n’y tape pas dessus. C’est comme ça. Ca peut faire chier certains, mais aujourd'hui (ce n'était pas le cas hier, et certaines discussions de comptoir m'ont fait évoluer sur cette question) je trouve ça normal…

Enfin, je n’ai jamais considéré, pour ma part, que la gauche plus que l’UMP et Sarkozy, serait celle qui défendrait le mieux des valeurs telle que la liberté d’expression, la liberté du net, la morale politique, la démocratie. Donc je ne m’offusque pas de voir Martine Aubry s’abaisser à attaquer un blogueur. Je m’offusque (bien grand mot) davantage quand elle nous chante que le PS sera celui qui sauvera la démocratie et la morale publique. Je ferme les yeux, en pensant au Languedoc, à Marseille, et aux urnes bourrées des élections internes au PS en 2008.
Mais qu’elle défende ce qu’elle considère être son honneur, rien de choquant. Et puis pendant qu’elle fait ça, elle ne nous parle de créer des postes nouveaux dans la culture, et c’est plutôt une bonne chose pour tout le monde.

Finalement, j’aurais parlé d’un sujet que je trouve bête, petit, pas intéressant. Et j'en aurais fait une page...
Quand je parle de la lassitude de blog (au risque d'en faire "chier" certains...), je me dis que je ne fais rien pour que ça aille mieux...

lundi 4 juillet 2011

Film DSK : la menteuse dont on ne savait rien, le complot, et le reste...

Décidément, le film DSK continue, avec toutes les heures son rebondissement… J’ai passé le weekend loin du net, mais chaque fois que je passais le nez, on voyait tomber de nouvelles « révélations ».

Une question quand même. Les évènements du SOFITEL datent de mi-Mai. Les chaines infos, les journaux, les magazines, nous ont abreuvé de pages et d’images sur « l’affaire DSK ». Des portraits en veux tu en voilà sur Strauss-Kahn, sur sa femme, sur ses avocats, sur le procureur, sur la justice américaine, etc, etc… Et finalement, 6 semaines plus tard, on apprend que la victime, la plaignante, n’était pas tout à fait ce modèle qui avait été annoncé.
Outre le fait que cela risque de mettre tout le procès par terre, je me dis que la presse est passée à coté d’une baleine qui était cachée sous un galet là… Etait ce par pudeur ? Par respect ? Pour ce coté « politiquement correct » qui veut que femme, noire et employée d’hôtel, ça ne peut pas mentir et ça ne nécessite pas d’enquête sur elle, juste du respect de sa douleur et du soutien ? Mais force est de constater que l’on a, durant 6 semaines, rien su sur cette personne…

Je me dis que le dimanche matin où « DSK était inculpé », titre en rouge sur nos chaines d’information, l’émoi aurait peut être pu être différent si nous avions eu également le profil de la victime. Bien que s’il y a eu véritablement viol dans cette chambre d’hôtel, le fait que la plaignante soit un peu menteuse, et pour tout à fait cette icône mise en avant, ben viol quand même… « S’il y a eu », avec un « si » devant, un conditionnel qui devient de plus en plus nécessaire.

Après, y a ce nouveau truc qui ressort : le « complot ». On essaie de ne pas rire... Quand le Ridicule avec un grand « R » arrive au grand galop sur le devant de la scène, parce qu’il s’était fait passer devant par l’indécence, le sordide et le pitoyable, et qu’il était jaloux…
Le complot… un député socialiste, extraordinairement malin, dénonce maintenant la direction d’Accor. Une député proche de DSK parle même « d’attentat politique » à son encontre… En fait ridicule, non… On passe au grotesque.

Un complot, oui, bien sur. On ne demandera pas à ceux qui pensent qu’il y a un complot à tous les coins de rue qui est l’instigateur de ce complot… Restons-en au grotesque, c’est suffisant.

Le film DSK continue. Les primaires socialistes vont être délicieuses à regarder. Maintenant, je ne sais pas quelle sera la teneur des prochains épisodes. Mais si les deuxièmes rôles français qui veulent un peu de célébrité en allant hurler au « complot » d’on ne sais pas qui veulent bien laisser la place, ça ne gâchera pas la suite du feuilleton…

(et attendons la prochaine révélation : un journaliste ira peut être découvrir que Strauss-Kahn était de gaucheet ça ça changerait tout monsieur !)

mercredi 6 avril 2011

Laïcité : tout ça pour ça…

Hier, notre monde politique tournait autour d’un projet et d’un débat.

J’aurais pu écrire un rapide truc sur le lapsus de Martine Aubry, étant donné que je n’ai finalement que peu lu de choses sur l’avant projet 2012 du PS. Je pourrais jouer le couillon de droite caricatural et dire « c’est nul, c’est déjà vu, etc, etc… ». Mais bon, je ne l’ai pas lu, je ne sais pas vraiment de quoi il traite, et je n’ai pas plus envie que ça d’être caricatural.
Je remarque juste que le PS commence à proposer quelque chose pour 2012. Sans doute n’est ce pas parfait. Sans doute est ce décevant. Sans doute sans candidat ça ne sert à rien. Mais bon, il y a des propositions sur lesquelles on pourra échanger, discuter, débattre. C’est bien…

Vivement que l’UMP avance son projet pour après 2012, car pour l’instant il n’y a rien. Et ce n’est pas ce ridicule débat sur la laïcité, hier, qui éclairera plus notre modeste lanterne…

Sur ce point, j’inviterai simplement à lire l’excellent billet du libéral Hashtable, joliment intitulé « l’UMP froufroute pendant 3 heures et s’oublie sur le tapis ». Oui, 3 heures de froufrou, trois heures de vide, trois heures de rien… Et donc 26 propositions assez consternantes…
Je recopie simplement Hashtable, qui résume bien ma pensée…
« Ainsi, la première proposition : « Adopter une résolution parlementaire réaffirmant l’attachement aux principes républicains, spécialement ceux de laïcité (avant l’été)» . Ceux qui ont du gel dans les cheveux, à la lecture de cette proposition foudroyante, en seront quittes pour refaire leur coiffure. Le souffle de l’explosion est trop fort : l’UMP propose, avant toute autre chose, de faire écrire par nos députés grassement payés un petit paragraphe pour dire qu’ils sont d’accord avec un principe défini il y a des douzaines d’années que personne ne remet en cause.

Indispensable. Monumental. Marquant.
On sent que le jeu sera serré. »
Grandiose. Vive la politique…

Pendant ce temps, le classement Wikio d'Avril sort, notamment le Wikio politique. Ca n’a rien à voir avec le sujet de plus haut, mais c’est important le classement Wikio.
Votre serviteur gardois monte au multithématique (3), et baisse au général (27eme). Le mois dernier, c’était l’inverse. Mais qu’importe le résultat, on s’amuse toujours. Et on attend le classement de Mai avec toujours le même plaisir, et c’est très bien comme ça.

mercredi 29 décembre 2010

Les personnalités insupportables de l'année... (Royal, Ribery, Domenech...)

"Gauche, droite, footballeurs, acteurs... Ils en prennent tous pour leur grade. Selon un sondage Harris pour VSD à paraître jeudi, Ségolène Royal, Brice Hortefeux, Marine Le Pen, Carla Bruni, Alain Delon, le footballeur Franck Ribéry, l'ancien sélectionneur Raymond Domenech et le couple Hallyday comptent parmi les personnalités qui agacent les Français.".

Cet article de 20 minutes, qui parle donc de ce sondage, m'a plutôt amusé. Il est ajouté que tout domaine confondu, c'était les politiques qui gonflait le plus les français (à 52%), devant les footballeurs (qui c'est vrai ont été très pénible...), les animateurs télé, les artistes et les couples célèbres...

Dans mes domaines de prédilections, le football et la politique, je me retrouve assez dans les résultats.
Grande gagnante politique, enfin, Ségolène Royal. Je ne sais pas si le fait d'agacer est positif pour gagner une élection, mais elle gonfle 73% des sondés. J'aurais aussi voté pour elle, pour l'ensemble de son œuvre... Ensuite viennent Hortefeux, Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy.

Chez les sportifs, Franck Ribery et Raymond Domenech arrivent tous deux en têtes. Duo de choc. Voir le retour prévisible en équipe de France du premier me navre d'avance : je le revois débouler à midi en tongue, en train de pleurer et de dire qu'il est malheureux de l'image donner, et lancer la grève du bus trois heures plus tard. Question nous prendre pour des cons, ils auront fait plus fort que les politiques...
Ensuite, on trouve évidemment le très insupportable Nicolas Anelka en troisième position. J'aurais, pour ma part, volontiers rajouté le difficilement supportable Jean-Michel Aulas aussi... Mais il n'apparait pas. Tant pis.

Après, dans d'autres catégories, on trouve Carla Bruni (comment passer d'égérie d'une gauche bobo cultivée en satan à talon en quelques instants ?), Benjamin Castaldi, Eric Zémour &Eric Naulleau, Ardisson, Delarue, Nikos Aliagas, BHL & Dombasle, les Halliday, etc...

Un classement amusant. Qui n'apportera rien de plus. Qui n'invitera pas les gagnants à plus de modestie ou de retenue, mais qu'importe. On se retrouvera l'an prochain pour le prochain...