tag:blogger.com,1999:blog-9253819.post8814663377852881486..comments2024-03-27T09:56:47.876+01:00Comments on La Maison du Faucon: Nicolas Sarkozy : je n'ai pas vu le show, mais je commente quand même...FalconHillhttp://www.blogger.com/profile/13964978521082262975noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-9253819.post-26582179526910919482009-02-11T08:13:00.000+01:002009-02-11T08:13:00.000+01:00Ce n'est pas la politique qui changera les choses ...Ce n'est pas la politique qui changera les choses à la crise. L'économie mondialisée s'écroule. La solution est de monter sa propre affaire, locale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9253819.post-47279715205750782902009-02-07T14:02:00.000+01:002009-02-07T14:02:00.000+01:00Glop glop à tous,Content que ce billet vous ais in...Glop glop à tous,<BR/><BR/>Content que ce billet vous ais inspiré d'aussi bons et riches commentaires, vraiment (content content content ^^)<BR/><BR/><B>Gaël</B> : j'ai guère plus à rajouter à ce que tu dis, parce que j'approuve totalement.<BR/>Et sur ce coté "roi qui décide tout en haut tout seul", le fait que Bercy n'ait même pas été au courant de cette annonce est terrifiante. J'ai eu ce weekend des responsables locaux de droite pas franchement à gauche, ils sont sur le cul, et franchement pas joyeux joyeux.<BR/><BR/><B>Niko</B> : Aussi mauvaise soit la TP, je ne te suivrai pas sur "ton point c'est tout" parce que justement, parler d'une suppression avant d'avoir trouvé un remplacement efficace, adéquat, qui ne soit pas pervers, c'est idiot.<BR/>Et je trouve, de fait, que c'est totalement irresponsable de faire une telle proposition sans prendre en compte les conséquences. <BR/><BR/>Dire que ce pavé dans la marre est idiot et dangereux, ce n'est pas être conservateur. Si les collectivités locales cessent de jouer le jeu du développement économique, sont ce les entreprises privées qui aménageront le territoire par exemple ? Je parle juste du cas que je connais bien, le mien. C'est ma collectivité qui investi, des sommes pas forcément négligeables, dans l'infrastructure pour l'accueil d'entreprise, qui sont prévues pour s'implanter sur deux ans. Avec des emplois, beaucoup, à la clef.<BR/>Si on me dit "ca sert à rien que tu investisses car tu ne toucheras plus de TP", j'avoue avoir envie de lever le stylo. Les routes, on arêtte de les financer et on demande à l'Etat et/ou aux entreprises qui voulaient venir s'installer.<BR/><BR/>Sachant aussi qu'avec notre TP à 20 points, on a pas de problèmes avec les entreprises, qui sont motivés pour venir chez nous parce qu'on a des atouts qui compensent le paiement d'une taxe professionnelle.<BR/><BR/>Je finis simplement en disant que c'est comme dans tout : mépriser celui qui ne pense pas forcément comme soit ne me parait jamais être une bonne chose. Je ne souhaite pas construire de piscine olympique dans mon village, et les élus locaux qui s'interroge sincérement et qui ont plutôt envie aujourd'hui de stopper les investissements pour le développement économique local ne sont pas des conservateurs caricaturaux et bidochons. <BR/>Comme je ne pense pas caricaturer celui qui n'est pas forcément d'accord avec moi, j'apprécie la réciproque... <BR/><BR/><B>Tinou</B> : c'est très juste ce que tu dis.<BR/>Mais sur les salaires, c'est sur lequel je ne te suis pas complétement. Je réclame un statut de l'élu, parce que c'est un travail a plein temps qui mérite salaire. Dans les communes rurales, tu es mal indemnisé. Ca donne un double coté pervers :<BR/>* les maires sont tous des mêmes catégories socio professionnelles (retraité, chef d'entreprise, toubib, gros agriculteur indépendant). Des salariés, y en a peu...<BR/>* Tu crées des commissions et syndicats à la con qui ne servent à rien, sinon à distribuer des indemnités de manières détournées.<BR/><BR/>Et tu crées au final des "politiques professionnels". Alors qu'un système à la nordique, qui limite le nombre de mandat mais protège le salarié, serait plus approprié... <BR/><BR/>Bon weekendFalconHillhttps://www.blogger.com/profile/13964978521082262975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9253819.post-51308269274906605652009-02-07T01:17:00.000+01:002009-02-07T01:17:00.000+01:00c'est marrant ces emissions princieres qui montre ...c'est marrant ces emissions princieres qui montre la France sous un visage de monarchie plus que de republique democratique... <BR/><BR/>Ca c'est bien une chose qui n'a pas change depuis de Gaulle...<BR/><BR/>A cote de ca, le Premier Ministre Letton gagne 2500 euros par mois et vis en banlieue de Riga dans un appartement... Mais elle fait son job, apparemment. <BR/><BR/>bigre, je gagne presque deux fois plus que le Premier Ministre letton...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9253819.post-18990065842885315952009-02-06T16:37:00.000+01:002009-02-06T16:37:00.000+01:00Par ma première question ce que je veux dire est c...Par ma première question ce que je veux dire est ce que réellement au final ce sont les entreprises qui payent (pas dans le sens de payer la taxe mais payer, subir) cette TP ou est-ce que ce sont les consommateurs avec des voitures plus chères, les employés/salariés/chomeurs avec des emplois délocalisés ou non-localisés...? Ma question ne demande pas de réponse...<BR/><BR/>Je prend un exemple que je connais qui est l'implantation de l'usine IKEA en France. La direction d'IKEA ne le fera pas tant que ce que le gouvernement lui promet en avantages fiscaux sur 5/10 ans est mangé par un an de TP alors que les mêmes avantages fiscaux leur sont proposés en Allemagne, qui n'a pas de TP. Exemple véridict sur lequel j'ai travaillé en détails...<BR/><BR/>Ma 2ème question sur l'investissement des collectivités est là aussi de la réthorique. Je pense sérieusement qu'un nombre important de projets ne sont faits que parce que les collectivités ont l'argent de la TP et ces investissements ne sont pas toujours utiles aux citoyens/entreprises. Je prends des exemples caricaturaux mais combien de piscines olympiques dans des communes rurales...<BR/><BR/>Après je ne remet pas en cause la justesse des investissements faits par ta communauté des communes mais si les taxes comme la TP découragent les investissements alors que ces taxes sont censées rendre la zone économique attractive par des investissements...C'ets un peu le serpent qui se pord la queue et je pense que cela est le cas de manière générale en France.<BR/><BR/>Pour le dernier point, je suis d'accord que les collectivités ont besoin d'argent pour fonctionner (même si à mon avis une grande et profonde cure d'amigrissement serait nécessaire) mais cela ne veut pas dire que des taxes stupides économiquement doivent être créées/gardées. <BR/><BR/>La TP est une mauvaise, pénalisante et perverse dans ses effets, à partir de là, il faut la supprimer(un point c'est tout) et réfléchir à un système de remplacement. Et surtout dans cet ordre là parce que si on dit on la supprimera quand on aurait trouver un système de remplacement alors on ne fait jamais rien...Tu dis que c'est une manière monarchique mais le pays appelle à de telles méthodes par le comportement de ses élus. Je crois que nous sommes dans un pays conservateur (pas au sens politique mais au sens de conserver l'existant) et les hommes politiques ne changent que lorsqu'ils ont un "couteau sous la gorge". Dans ce cas, c'est l'annonce de la deadline (suppression en 2010) par Sarkozy (ce que tu appelles la manière monarchique) qui fera bouger les choses et obligera les acteurs locaux à accepter un changement rapidement sinon ils n'auront plus de sous-sous et donc plus de piscines olympiques pour 3500 habitants en campagne (désolé mais je ne pouvais pas m'en empêcher).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9253819.post-67588676935525628912009-02-06T16:36:00.000+01:002009-02-06T16:36:00.000+01:00Pour répondre à Niko, plus une commuanuté de commu...Pour répondre à Niko, plus une commuanuté de communes investit plus le tissu économique en profite. Concernant le remplacement de la TP par une taxe carbone, je me demande même si cette taxe carbon,e sera à destination des EPCI, actuellement ce genre de taxe alimente plus l'ADEME ou le MEEDDATT que les collectivités. L'arrêt de la TP sonne plus pour moi comme le glas des investissements sur les EPCI et l'on retourne au premier point, qui profite de ces investissements ? les habitants, souvent contents d'avoir une piscine financée par l'intercommunalité mais aussi et surtout le tissu économique.<BR/><BR/>Concernant la TP en elle-même elle est depuis peu calculée sur l'investissement réalisé en année n-2, alors qu'avant il y avait l'investissement mais aussi les résultats de l'entreprise et la masse salariale qui étaient pris en compte. Je comprend donc que la pression soit importante dans les années à venir mais il faut être clair, les EPCI recevant de la TP investissent aussi surtout pour développer leur tissu économique (via des ZA ou des aides plus spécifiques). S'il n'y a plus de TP, soyez assuré que ces aides disparaîtront, les entreprises seront elles finalement véritablement gagnantes ? Qu'un nouveau mode de calcul soit proposé pourquoi pas, mais une disparition pure et simple, comment dire, ne serait bénéfique pour personne<BR/><BR/>De toute façon soyons clairs, cette disparition de la TP ne peut passer que dans le cadre de la Loi de Finances, nous verrons bien si les Parlementaires, souvent élus dans de Conseils Communautaires, se laisseront faire. Encore une fois cette annonce me semble être un hameçon "pour voir". Même Woerth ne semblait pas au courant et serait parti en urgence du siège de l'UMp pour retourner à son Ministère lors de ce show. D'ici que l'on apprenne qu'il n'ait pas été consulté avant...detoutderienhttps://www.blogger.com/profile/17601785126766520417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9253819.post-76500508810777357622009-02-06T14:38:00.000+01:002009-02-06T14:38:00.000+01:00Glop glop à vousHypos : tu as eu du courage. Mais ...Glop glop à vous<BR/><BR/><B>Hypos</B> : tu as eu du courage. Mais moi les crêpes furent délicieuses<BR/><BR/><B>MrsClooney</B> : Mercchi :))) Va donc chez Philippe, il est bon son billet ^^<BR/><BR/><B>Niko</B> : bonjour, et merci du commentaire. <BR/>Aux questions que tu poses, mes modestes réponses (enfin, ce que je crois, je me trompe souvent quand même)<BR/><BR/><B>est-ce que tu crois que la distinction prendre aux entreprises/prendre aux ménages existe réellement ?</B> <BR/>Je comprends pas trop la question. Mais je pense que si il y a une perte quelque part, il faut la compenser. Si on ne la prend pas aux entreprises, et comme l'Etat n'a plus de ronds, ben je crains que ça soit bibi et Tata Suzanne qui trinquent... <BR/><BR/><B>est-ce que réellement une communauté de communes de 10 000 habitants a besoin d'investissement de 4.5M€ par an ?</B> <BR/>On peut aussi crever la bouche ouverte, hein ^___^<BR/><BR/>Mais l'investissement n'est "que" de 3 M€. Sachant qu'il est souvent préférable qu'une commune soient plutôt dans l'investissement que dans le fonctionnement.<BR/>Nos investissements sont pour financer deux zones d'activités, que je trouve pour ma part assez ambitieuse et créatrice de richesses. Sachant que dans ce genre de cas, c'est rarement le privé qui vient investir dans des routes, des réseaux, etc, pour accueillir de l'activité.<BR/><BR/>Mais on peut aussi ne plus avoir de moyens et ne plus rien faire : c'était pas l'objet de ta question, non ? ^__^<BR/><BR/><B>- et enfin, est-ce que tu crois vraiment qu'un impôt qui taxe avant les résultats est une bonne idée ?</B> <BR/>Non. Mais le supprimer ne me semble pas non plus une bonne chose. C'est mon avis, hein, avec juste un point de vue d'élu local qui s'occupe des sous-sous et d'essayer de leurs faire des petits, à ces sous-sous. <BR/><BR/>Ta conclusion me parait, en tous cas, séduisante. <BR/><BR/>Mais il ne faut pas oublier que plus ça va, plus l'état se désengage, laissant aux collectivités locales des charges qu'ils n'avaient pas avant, et qu'ils doivent donc se démerder de financer. L'accueil obligatoire en cas de greve des écoles par exemples, pour les petites communes, c'est un casse tête qui coute des sous.<BR/>Enlever, de manière monarchique, une recette, c'est affligeant et dramatique. <BR/><BR/>Après, je parle en étant ni sarkôlatre, encore moins anti sarkozy. <BR/>Mais j'en ai parfois un peu marre de soupirer ^____^ Merci de votre visite en tous casFalconHillhttps://www.blogger.com/profile/13964978521082262975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9253819.post-57004835170212811842009-02-06T14:12:00.000+01:002009-02-06T14:12:00.000+01:00comme Marie Laure j'ai vu cette "prestation" et .....comme Marie Laure j'ai vu cette "prestation" et ..bravo. Bien résumé..félicitations. Très bon article..<BR/>tu ne l'as pas vu?<BR/>ah bon?<BR/>(vais faire un tour chez Philippe Sage)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9253819.post-19697165242082601992009-02-06T14:00:00.000+01:002009-02-06T14:00:00.000+01:00Personnellement, j'ai regardé l'intervention du pr...Personnellement, j'ai regardé l'intervention du président et j'ai vraiment aimé son discours sobre mais engagé. Alors je ne suis pas objectif parce que je suis sarkolatre de la campagne présidnetielle mais ce discours m'a rappelé la campagne enfin transcrite dans les mots et les futurs actes (j'espère) du président. ce qu'il n'avait jamais réellement réussi à faire jusqu'à présent.<BR/><BR/>Sinon j'aimerais revenir sur la TP. J'ai bien compris ton exemple mais à cela je poserais plusieurs questions :<BR/>- est-ce que tu crois que la distinction prendre aux entreprises/prendre aux ménages existe réellement ?<BR/>- est-ce que réellement une communauté de communes de 10 000 habitants a besoin d'investissement de 4.5M€ par an ?<BR/>- et enfin, est-ce que tu crois vraiment qu'un impôt qui taxe avant les résultats est une bonne idée ?<BR/><BR/>Pour avoir travaillé sur un cas précis, je peuix te dire que cet impôt est une aberration et le supprimer une bonne chose. <BR/>Après, pour financer les collectivités je suis d'accord qu'il faut trouver un système de remplacement et pas une taxe carbone (utopique et inutile). Pourquoi ne pas laisser les collectivités locales fixées une partie de l'impôt sur les sociétés qui est le seul impôt qui devrait exister pour les entreprises...Voilà qui irait dans un meilleur sens que la TP.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9253819.post-71824501251812567182009-02-06T13:44:00.000+01:002009-02-06T13:44:00.000+01:00J'ai suivi moi, cette heure et demie de ...comment...J'ai suivi moi, cette heure et demie de ...comment dire ? ..rien. Il faut que je trouve le temps ce WE de travailler sur le "texte" : des questions en rafales qui se terminent par "les français ont raison" mais auxquelles il ne répond pas, des propositions jetées "comme ça" au hasard, des comparaisons avec "les autres" chaque fois que la question dérange, des temps d'arrêt comme pour lire un prompteur et réciter "une petite leçon"...<BR/>Oui, le décryptage de la forme mériterait qu'on lui consacre du temps.Marie Laurehttps://www.blogger.com/profile/02479266042107287798noreply@blogger.com