Europe et Irlande : y a t'il de quoi être fier ?

Les irlandais ont voté oui. Certains sont heureux, ravis même. Parce que de leur idée, l’Europe avance. L’idée se défend. Heureux aussi parce que, tel le supporters de Saint Etienne ravi de voir une victoire sur le voisin Lyonnais, ils peuvent contempler la « gueule défaite de ceux qui ne pensent pas forcément comme eux ». Heureux parce que pour eux, c’est la revanche contre ceux qu’on appelle, d’une manière je trouve affreusement méprisante et caricaturale, les nonistes.
Remarque, je trouve au moins autant caricatural et méprisant le terme « ouiouiste »… Ou quand la politique tombe à un niveau aussi bas qu’une discussion entre deux supporters de base sur RMC Info…

Depuis samedi, je me pose cette question bête. Est-ce que ceux qui aiment l’Europe peuvent vraiment se réjouir de ce qui s’est passé en Irlande ? Est-ce que ces cris de joie ci et là, évoquant de manière provocante une « victoire de la démocratie », sont réellement décents ?
Ces gens là se rendent t’ils compte qu’ils sont réellement en train de détruire l’Europe en dressant, sur ce sujet là, les uns contres les autres ? Et en excluant les peuples qui ne suivent pas la voie qu’ils voudraient ? Et en faisant prendre à l’Europe une direction dont les peuples ne veulent pas ?

« Dans la gueule les nonistes » clame ceux qui ont passé une bonne journée samedi. Mais le match était il équitable ? Il pourrait l’être si comme le propose Mathieu, les irlandais organisaient une troisième référendum pour départager le oui et le non. Une sorte de belle, de match d’appui. Puisque les instincts les plus bas se réveillent quand on parle d’Europe en ce moment, et que cela tourne au grotesque combat de kop, autant faire comme un match de foot…

Y a-t-il de quoi être fier de ce résultat irlandais ? Oui, l’Europe avance encore un peu. Mais à quel prix ? Au prix de vote populaire bafoués ? Le référendum français de Mai 2005 piétiné par les Parlements. Le non irlandais racheté pour 120 millions d’euros. Des arguments et une méprisante arrogance qui évoquerait presque la méthode de débattre de certains HADOPIstes convaincus, préférant manier l'insulte et la caricature plutôt que le démocratie et apaisé débat d'idées.
C’est ça, le prix de la démocratie ? Pour Toréador, elle fait mal par où elle passe, cette démocratie. Mal au cœur en tous cas. Mal au cœur…

Nicolas a raison de dire qu’il ne faut pas se réjouir de ses 67% de « bonnes nouvelles ». « L’Europe a de nouveau perdu de la place dans l’estime des gens », et ça c’est quelque chose dont personne ne peut se réjouir. L’arrogant et méprisant qui est heureux de voir les soupirs de ceux qui avaient des choses à reprocher et au traité constitutionnel, et à la manière dont le débat se porte sur l’Europe, ont tort de se réjouir.
Mais peut être pensent t’ils que l’Europe vaut mieux que cette plaie de peuples cons qui ne comprennent rien. Peut être pensent ils que voter ne sert à rien, et que finalement la démocratie c’est pour les faibles, pour les ploucs, pour les villages et les cantons, pour élire le bureau de l’association de quartier ou le délégué de la 6eme B…
Une victoire de la démocratie ? Malheureusement non, un début de fin. Et c’est ça qui fait peur et qui fait mal…

Enfin, Nicolas a raison aussi de dire qu’on va peut être passer à autre chose. Même si la fin était écrite d’avance, les ouiouistes ont gagné, les nonistes ont perdu. Fin de l’histoire. Et peut être est ce tant mieux, peut être est il préférable de passer à autre chose.

Se rendent ils compte que s’ils voulaient détruire l’idée européenne, s’ils voulaient détruire l’Europe, ils ne s’y prendraient pas autrement… ?