Une petite reflexion à ce débat qui commence à bruiner sur la blogosphère, à propos de l'intervention de Nicolas Sarkozy lundi soir sur TF1. On entend beaucoup de choses. Appel au boycott, exclamation devant un scandale républicain, attaques devant des médias aux ordres du pouvoir, etc, etc...
Je ne regarderai pas Nicolas Sarkozy lundi soir sur TF1. Parce que le soir, j'aspire à autre chose de d'écouter parler politique. Je n'ai pas plus regardé le show consacré au débat Besson - Le Pen sur la deux, parce que pas envie. Parce que je préfère regarder un DVD, je préfère lire un livre, je préfère passer un bon moment. Le moment de l'actualité, de l'information, il est pour moi, en ce moment, avant 20h30. Après, c'est soit dodo, soit préparation calme et reposante au dit dodo.
Donc je ne regarderai pas Sarkozy lundi soir sur TF1.
Mais ce choix n'est pas dicté par un quelconque geste politique. Il est ce qu'il est. Je ne parviens pas à être choqué que le chef de l'Etat soit interviewé, en grande pompe, un lundi soir à la télé. Je ne parviens à être choqué que ce dernier s'exprime devant les français. Même si c'est sur TF1.
De la même manière que je n'étais pas choqué par le "à vous de juger" consacré intégralement à Martine Aubry, avant les fêtes de fin d'année...
Je n'ai pas envie de le regarder, parce que je pense que je n'apprendrai rien de plus. Et que je pourrais quand même me faire une opinion, et commenter, en voyant les réactions diverses et variés, les commentaires et analyses qui seront faites de ce moment.
Pour autant, je trouve certaines réactions ici et là glaçantes, franchement glaçantes. Un peu de même niveau que ce No Sarkozy Day, qui appelle ni plus ni moins à demander la démission du chef de l'Etat. Pas grave s'il faut utiliser la manière forte de l'intimidation, de montrer qu'un grand nombre ont des gros muscles et peuvent faire plier un pouvoir en place mis en place par les urnes, et quelque part par le Peuple Français...
A lire certains, les télévisions ne devraient pas faire parler Nicolas Sarkozy. Quand ce dernier est invité sur France Télévision, c'est France Télévision qui est aux ordres du pouvoir. Quand le Nouvel Obs ou RTL lui donne la parole, c'est que le Nouvel Obs et RTL sont à la botte du pouvoir. Etc, etc...
En gros, tout ce qui donne la parole au chef de l'Etat ou au gouvernement est, pour certains, à boycotter. Ces certains qui finalement ne voudraient entendre qu'un seul son de cloche : le leur. Présentant les idées et les personnes qu'eux mêmes acceptent d'entendre. Et qui sont en accord avec leurs idées. C'est leur conception de la démocratie...
J'en ai une autre. Nicolas Sarkozy est légitime, n'en déplaise à certains. Il a été élu. Georges Frêche aussi a été élu, et lui aussi est légitime. Je ne l'aime pas, je ne vais pas participer à un coup d'état régional pour autant...
Nicolas Sarkozy doit s'exprimer. Comment combattre quelqu'un qui n'exprime pas ses positions ? Et comment être crédible dans son opposition en refusant de l'écouter, sous prétexte que décidément on ne l'aime pas ? De même, l'opposition doit s'exprimer. Si Vincent Peillon n'accepte que de parler avec ceux qui sont "aux bottes de l'opposition" (par opposition à ceux qui sont aux bottes du pouvoir), c'est son problème. Je trouve ça idiot, mais c'est son problème... Si pour Vincent Peillon, les seuls canards "objectifs" sont l'Humanité et Libération, peut être là encore pouvons nous avoir une divergence sur ce qu'on appelle objectivité républicaine...
En résumé, je ne regarderai pas Sarkozy demain. Parce que je n'en ai pas envie. Parce que je ne suis pas sur que cette émission apportera quelque chose de plus. Que cette émission fasse partie d'un "plan com' " ne m'émeut pas. Quand Peillon fait sa sortie médiatique, ça répond autant à un "plan com' " que toutes interventions de l'opposition. Tout n'est que plan com...
Non, je regarderai Sarkozy quand il sera interviewé d'une manière à être mis un peu en danger, pas dans une émission toute bien faite.
Mais pour autant, de là à appeler au boycott car la démocratie est en danger, ne plaisantons pas...
En tous cas, plus ça va, plus je me demande où se trouve le réel danger pour la démocratie. Dans ce pouvoir en place, que j'espère voir mis à mal en 2012. Ou dans une certaine opposition, que je pense (et espère) largement minoritaire au sein de l'ensemble de ceux qui sont en désaccord avec la politique et méthode Sarkozy.
Je me le demande... Remplacer un sectarisme par un autre, ça ne me parait pas forcément la meilleure de choses...
Je ne regarderai pas Nicolas Sarkozy lundi soir sur TF1. Parce que le soir, j'aspire à autre chose de d'écouter parler politique. Je n'ai pas plus regardé le show consacré au débat Besson - Le Pen sur la deux, parce que pas envie. Parce que je préfère regarder un DVD, je préfère lire un livre, je préfère passer un bon moment. Le moment de l'actualité, de l'information, il est pour moi, en ce moment, avant 20h30. Après, c'est soit dodo, soit préparation calme et reposante au dit dodo.
Donc je ne regarderai pas Sarkozy lundi soir sur TF1.
Mais ce choix n'est pas dicté par un quelconque geste politique. Il est ce qu'il est. Je ne parviens pas à être choqué que le chef de l'Etat soit interviewé, en grande pompe, un lundi soir à la télé. Je ne parviens à être choqué que ce dernier s'exprime devant les français. Même si c'est sur TF1.
De la même manière que je n'étais pas choqué par le "à vous de juger" consacré intégralement à Martine Aubry, avant les fêtes de fin d'année...
Je n'ai pas envie de le regarder, parce que je pense que je n'apprendrai rien de plus. Et que je pourrais quand même me faire une opinion, et commenter, en voyant les réactions diverses et variés, les commentaires et analyses qui seront faites de ce moment.
Pour autant, je trouve certaines réactions ici et là glaçantes, franchement glaçantes. Un peu de même niveau que ce No Sarkozy Day, qui appelle ni plus ni moins à demander la démission du chef de l'Etat. Pas grave s'il faut utiliser la manière forte de l'intimidation, de montrer qu'un grand nombre ont des gros muscles et peuvent faire plier un pouvoir en place mis en place par les urnes, et quelque part par le Peuple Français...
A lire certains, les télévisions ne devraient pas faire parler Nicolas Sarkozy. Quand ce dernier est invité sur France Télévision, c'est France Télévision qui est aux ordres du pouvoir. Quand le Nouvel Obs ou RTL lui donne la parole, c'est que le Nouvel Obs et RTL sont à la botte du pouvoir. Etc, etc...
En gros, tout ce qui donne la parole au chef de l'Etat ou au gouvernement est, pour certains, à boycotter. Ces certains qui finalement ne voudraient entendre qu'un seul son de cloche : le leur. Présentant les idées et les personnes qu'eux mêmes acceptent d'entendre. Et qui sont en accord avec leurs idées. C'est leur conception de la démocratie...
J'en ai une autre. Nicolas Sarkozy est légitime, n'en déplaise à certains. Il a été élu. Georges Frêche aussi a été élu, et lui aussi est légitime. Je ne l'aime pas, je ne vais pas participer à un coup d'état régional pour autant...
Nicolas Sarkozy doit s'exprimer. Comment combattre quelqu'un qui n'exprime pas ses positions ? Et comment être crédible dans son opposition en refusant de l'écouter, sous prétexte que décidément on ne l'aime pas ? De même, l'opposition doit s'exprimer. Si Vincent Peillon n'accepte que de parler avec ceux qui sont "aux bottes de l'opposition" (par opposition à ceux qui sont aux bottes du pouvoir), c'est son problème. Je trouve ça idiot, mais c'est son problème... Si pour Vincent Peillon, les seuls canards "objectifs" sont l'Humanité et Libération, peut être là encore pouvons nous avoir une divergence sur ce qu'on appelle objectivité républicaine...
En résumé, je ne regarderai pas Sarkozy demain. Parce que je n'en ai pas envie. Parce que je ne suis pas sur que cette émission apportera quelque chose de plus. Que cette émission fasse partie d'un "plan com' " ne m'émeut pas. Quand Peillon fait sa sortie médiatique, ça répond autant à un "plan com' " que toutes interventions de l'opposition. Tout n'est que plan com...
Non, je regarderai Sarkozy quand il sera interviewé d'une manière à être mis un peu en danger, pas dans une émission toute bien faite.
Mais pour autant, de là à appeler au boycott car la démocratie est en danger, ne plaisantons pas...
En tous cas, plus ça va, plus je me demande où se trouve le réel danger pour la démocratie. Dans ce pouvoir en place, que j'espère voir mis à mal en 2012. Ou dans une certaine opposition, que je pense (et espère) largement minoritaire au sein de l'ensemble de ceux qui sont en désaccord avec la politique et méthode Sarkozy.
Je me le demande... Remplacer un sectarisme par un autre, ça ne me parait pas forcément la meilleure de choses...
C'est quand même la 12ème fois, Falcon !!!!
RépondreSupprimerCela commence à faire... Et tout ça pour ne pas dire grand chose de nouveau... Ces interviews, annoncées à grands coups de clairons, laissent toujours un goût d'inachevé.
Demain au Village une dérision sur le sujet. Tu verras, j'espère que ce texte te fera rigoler.
soigne toi bien.
ce qui pose souci avec cette soirée TF1, c'est que cela va à l'encontre de ce qui était promis par le candidat Sarkozy : une nouvelle forme de présidence avec notamment des points presse. Or, des conférences de presse il n'y en a eu qu'une depuis 2007. Je me fous de voir le Président répondre à des gens qui lui parleront de leurs soucis, tout le monde en a, non je préfèrerais le voir affronté des journalistes retors le poussant dans ses retranchements comme lors de cette conférence à Bruxelles qui relança le karachigate
RépondreSupprimerC'est le propre du Sarkozysme, dire quelque chose et faire son contraire. On le sait, maintenant donc écoutez les paradoxes ne sert à rien.. Bien d'accord
RépondreSupprimerCuicui,
RépondreSupprimerEt alors ? Maintenant oui, il ne dira rien de nouveau. Et il donnera à nouveau des batons pour se faire contredire. Sur ce point, y a t'il vraiment à se plaindre ?
Gael,
Honnêtement, ce n'est pas le point sur lequel Sarkozy contredit ses promesses de campagne qui me dérange le plus...
la conférence de presse de 2008 où a été annoncé la suppression de la pub sur FT était une blague. Les journalistes posaient la question, écoutaient la réponse, et ne pouvaient pas relancer. Est ce mieux ?
Après oui, j'aimerais avoir des journalistes punchy qui le travaillent au corps. Mais ça, c'est un autre problème.
Diss,
Tout à fait.
Je suis d'accord avec toi.
RépondreSupprimerEn plus, le p'tit, il aime l'amérique n'est pas ?
Eh bien, je n'achète pas, parce que il me gave. Point à la ligne.
Triste à dire mais je regarderai Sarkozy comme j'aurais regardé un direct de Louis de Funes.
RépondreSupprimerQuant au No Sarkozy Day, tu as raison: la démocratie a mis Sarkozy au pouvoir. On est pour la démocratie ou on est contre.
Même i ça me pèse; faudra le supporter jusqu'aux prochaines élections ( sauf, et, je le dis souvent... surprise qui ne viendrait ni de nous, ni de la gauche..)
Je ne regarderai pas non plus, car comme toi, je préfère faire l'amour que de regarder la politique après 20h30. Hum.
RépondreSupprimerN'empeche, ce qui me gêne un peu dans tout ça, c'est que Sarko va intervenir en faveur de l'UMP pour les régionales. Il passe à la télé pour grapiller des voix. Or, il est Président, à présent, et je pense qu'il ne devrait plus prêcher pour sa paroisse. Car comme il aime à le dire, il est le Président de TOUS les Frrançais...
Salut à vous,
RépondreSupprimerClaudio : tout à fait. On est libre de voter, et ce soir de ne pas regarder. On est loin de la dictature chilienne...
Hermes : Tout à fait, nous sommes de démocrates.
Et perso, les leçons de démocratie de certains, ça me terrifie...
Homer : oui, vive les dessins animés après 20h30.
Sinon, ça ne me choque pas. Arrêtons de penser que les français sont des idiots. Chirac avait fait une intervention pour le oui à trois jours du référendum européen, on a vu le résultat.
Après, Chirac et Mitterrand, quand ils parlaient à la télé, c'était aussi pour défendre leurs positions, leurs convictions. Celles théoriquement défendues par leur camp...
Donc non. Ne confondons pas haine de certains de Nicolas Sarkozy (certains auraient préféré leur ami au pouvoir, sans doute...) et opposition. Et arrêtons de penser que les français sont des ânes.
Si on pense comme ça, c'est pas demain la veille qu'il y aura une autre majorité au pouvoir...
Sur sarko à la Tv , je ne vois pas ce que je pourrais rajouter qui n'ait été déjà dit. Par contre, juste un point sur le NSD : comme tu ne l'as peut être pas vu/lu, les objectifs et le texte ont grandement évolués depuis que nous avions été plusieurs à le critiquer. C'est pour cela que nous sommes plusieurs a avoir lancé l'appel hier.
RépondreSupprimerBonne journée et bonne soirée, donc ;-)
Ce n'est pas le fait que le Président nous parle qui pose problème, c'est la façon de le faire qui choque.
RépondreSupprimerPerso, je boycotte, mais je ne suis pas d'accord avec toi, quand on fait de la politique tout est bon à entendre, on apprend beaucoup à regarder ces émissions.
Sans lire les commentaires : le nouvel appel au NSD ne contient pas l'appel à la démission.
RépondreSupprimerL'appel au boycott ne concerne pas la démocratie en danger, il pointe l'émission arrangée, la dérive démocratique, les français triés sur le volet. Il n'y a pas de risque que N. Sarkozy soit sur défensive, ce soir, par les questions des 10 Français sélectionnés.
RépondreSupprimerC'est plus par rapport à l'émission elle-même telle qu'elle a été organisée que j'ai relayé l'info.
Pour le reste concernant le NSD, je suis d'accord avec toi.
Hypos,
RépondreSupprimerJe lirai mieux le nouveau NSD. Mais bon, il y a quand même des relents qui me dérangent franchement dans ce truc...
Je préfère les urnes
Mirabelle,
Ben si tu es d'accord avec moi : "quand on fait de la politique tout est bon à entendre", c'est ce que je dis.
Par contre, je ne fais pas de la politique. Alors le soir, je me permets de regarder autre chose :)
Nicolas,
OK. Même réponse qu'à Hypos, je lirai mieux. Mais quand même, je n'aime pas le fondement de ce truc...
Fleche,
RépondreSupprimerSoyons honnête entre nous. Quelque soit le format de l'émission, il y aurait la même critique de la part de certaines mêmes personnes : le problème n'est pas le type d'émission, c'est le fait que Sarkozy s'exprime à la télé. Et certains trouvent ça insupportables.
Après, je répète. Chirac a été bien traité en 2005 avant le référendum, dans ces interviews faites sur mesure. Le peuple a refusé son traité constitutionnel à 55%. Donc les gens ne sont pas cons...
De même qu'une émission avec Chirac et des jeunes a quelque peu dérapé ...
RépondreSupprimerAlors attendons demain
Je regarderai, tout simplement parce que sinon je ne pourrais pas vraiment me faire une opinion, on va entendre que des critiques, c'est certain, seront elles toutes méritées?
RépondreSupprimerJe me souviens de Mitterrand pontifiant, je ne me souviens pas qu'il y ait eu des émissions de dialogues réel, les spectateurs étaient soigneusement triés.
ce sera du pareil au même. Soyons honnête un instant. Imaginez vous que la belle Ségolène qui a répondu à JM Aphatie qui lui faisait remarquer qu'elle ne répondait pas aux questions qui lui étaient posées
"-J'aimerais ne répondre qu'aux questions que j'aimerais que l'on me pose""
(à Canal+, cet automne)
Imaginez vous, qu'elle aurait accepté de répondre à toutes les questions politiques....
Lady,
RépondreSupprimerC'est tellement vrai... Mais bon, personne ne s'étonne de ça à gauche.
Enfin, pour beaucoup un bon journaliste est celui qui va dans le sens de nos opinions. C'est réducteur pourtant...
Bonne journée
Tout est dans la manière, ami Falcon. Tout est dans la manière.
RépondreSupprimerEt pourquoi Sarko ne fait-il pas des conférences de presse comme tous les autres chefs de gouvernement de pays démocratiques (Obama, Merkel, Brown, ...)et comme il l'avait promis lors de la campagne?
Parce qu'il a peur des questions impertinentes qui pourraient lui être posées par des journalistes libres et PAS-aux-ordres ?
Malheureusement, je crains que la réponse soit dans la question.
Alors oui, TF1=carpettes, France2=carpettes et Sarkozy ne risque vraiment pas d'être mis face aux contradictions internes entre sa politique - désastreuse - et ses jolis discours volontaristes.
Donc tu peux dormir tranquille.
Ou regardez Star Wars I sur la 6.
Quant à moi, comme toi, je ne serai pas ce soir du coté obscur de la Force.
Mwarf !
Zgur (en exterieur)
Zgur,
RépondreSupprimerLa manière des autres en face est elle meilleure ? Lady cite Ségolène Royal dans une des dernières interviews auxquelles elle a participé, aurait elle fait différent ?
Et puis faut arrêter après. La forme honnêtement je m'en fous. Les français ne sont pas des moutons, arrêtons de les prendre pour des idiots.
Quoique dira Sarkozy ce soir, il sera critiqué demain ? Et ben critiquons le, et arrêtons d'agiter des chiffons rouges sur ce type d'émission.
J'ai vraiment l'impression qu'on se bat sur des faux sujets, c'est dingue...
Ça finit par être agaçant que tu ne répondes à mes commentaire qu'en me renvoyant systématique à ce que font, feraient ou feront les branquignols d'en face.
RépondreSupprimerMême si sur le fond tu as raison pour ceux d'en face, il s'agit ce soir d'une opération de com' et d'enfumage de Sarko et tu le sais bien.
Et c'est lui (et PAS ceux d'en face) qui, aujourd'hui, a un discours contradictoire avec ses actions. On peut tout à fait le contester avec les arguments que lui a utilisé, pas seulement avec des argument d'opposants.
Ça ma rappelle la fois - tout aussi condamnable sur le fond - où Mitterand avaient été interviewé par deux épouses de ses ministres (Mme Kouchner (déjà) et Mme Strauss Khan).
Tu vois, je n'épargne pas plus ceux d'en face. Tout ça n'es pas digne d'une vraie démocratie. Pas plus alors que maintenant.
Carpettes un jour, carpettes toujours ?
Pas tous heureusement.
Arf !
Zgur (de re-passage en extérieur)
Zgur,
RépondreSupprimerDe toi à moi, il n'y a pas que moi qui commence à être agaçant... Il faudrait, pour certains, que je ne fasse que critiquer Sarkozy, et que je ne critique QUE Sarkozy. Ben non.
Tu as pleins de blogs qui ne sont que dans la critique de Sarkozy, sur ce qu'il fait, sur ce qu'il pense, sur ce qu'il est.
Je critique Sarkozy sur ce qui me dérange. Mais quand je vois que les autres en face ne valent pas mieux, je le dis aussi. Et j'en soupire.
Il a un discours contradictoire, et il ne tient pas ses promesses. C'est vrai. Je ne cesse de le répeter en me référant aux promesses de son programme présidentiel. Il faudrait que je fasse quoi de plus pour toi Zgur ? Que je ne dise surtout pas qu'en face c'est au moins autant "je me fous de la gueule des gens" ? En pratiquant le parachutage à outrance, en soutenant à fond les ballons Georges Frêche après avoir donné de leçon de tolérance à la terre entière ?
On est en phase en plus tous les deux, sur le fait que nous vivons dans une démocratie indigne de notre pays, avec une classe politique minable, ou les femmes et hommes d'Etat ont été remplacés par des staracadémiciens en puissance... Et c'est bien bien triste.
Non, on vie une sale période... Et la rupture promise est bien loin...
(bon passage à l'extérieur... moi je retourne me coucher : épuisant l'osthéo...)
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerAnonyme, faut signer quand on commente !
RépondreSupprimer