Des fois des journées commencent mal. Par exemple ce matin, arrivé tôt au bureau pour me renverser une tasse de thé sur mon joli pantalon... Ca va que j'avais un jean de rechange...Et puis en se baladant sur le web, les blogs et les journaux, on tombe parfois sur des perles. Ce matin, l'article du Figaro sur la possible candidature Borloo aux présidentielles de 2012. C'est, comment dire...
D'abord, j'ai apprécié le coté humain de l'homme Borloo dans cet interview. "«Je suis fait pour le bonheur et je compte les étés qu'il me reste à vivre», confie Borloo en soulignant la dureté d'une campagne". C'est quelque chose que je trouve assez noble. L'ambition c'est bien. Savoir ce que l'on est capable d'accepter pour assouvir son ambition, c'est bien aussi...
Je me retrouve dans cette phrase. La dureté d'une campagne, en comparaison avec "les étés qu'il nous reste à vitre". Aujourd'hui plus que dans d'autres périodes, cette phrase me touche particulièrement...
Et puis on en revient à la politique politichienne. Passons le fait que Jean Louis Borloo trouverait "traumatisant pour l'électorat de la majorité une candidature parallèle à celle du chef de l'État sortant". Peuchère, je suis sur qu'il s'en remettra, le pauvre...
Il y a ensuite le ponpon de la ponponette. Un "proche" (qui ? l'anonymat des sources vous savez...) confie «Jean-Louis m'a dit : “Je ne peux faire ça sans l'aval du président. Si on pense que ma candidature est utile, je le ferai.”». Et là les bras m'en tombe, sans thé j'ai fini de le boire...
En gros, il faudrait que les socialistes en prennent aussi de la graine quand même. Martine Aubry veut être candidate en 2012 : a t'elle demandé "l'aval du Président de la République", la vilaine ?
Je serais candidat si mon adversaire principal le veut bien. C'est beau, c'est noble, c'est Borloo. C'est surtout affligeant pour l'électeur lambda qui n'a peu à faire de ces salamalecs politiques.
Je suis convaincu que le Centre est une réalité politique. Ce n'est pas ma famille mais je ne suis pas forcément éloigné. Par contre, je suis convaincu que toute candidature du Centre faite "avec l'aval du Président de la République" est vouée à faire un score inférieur à 5%.
Et de fait, même s'il est très mal en ce moment, j'ai l'impression que François Bayrou demeure le seul candidat centriste légitime, à défaut d'être crédible aujourd'hui. Et qu'il a le potentiel (si pas d'autres candidatures à droite) de faire un gros score, en récupérant notamment ceux de droite qui en ont marre de Nicolas Sarkozy.
Et quelque chose (ou quelqu'un) me dit que François Bayrou n'attendra pas l'autorisation de l'Elysée pour être candidat...
Sérieusement 1 : le centre n'est pas une réalité politique. C'est la droite. Tous les mecs qui se présentent "du centre" ou sans revendiquer une orientation politique sont TOUJOURS à droite (d'ailleurs, les partis centristes ont toujours gouverné avec les partis politiques de droite).
RépondreSupprimerSérieusement 2 : je trouve que Borlooooo a raison. Quand on est ministre, on ne se présente pas à la Présidentielle contre le Président. Par contre, le Président pourrait avoir besoin d'une candidature Borlooooo pour torpiller les autres candidatures de droite (ou du "centre") vu qu'il est à peu près sûr d'arriver en tête...
Sur les deux points, permets moi deux observations.
RépondreSupprimer1 - tu as raison, le Centre est la droite, et je n'ai jamais dit le contraire quand je prétends que Bayrou est de droite. Et qu'un des problèmes du Modem est le hyatus entre des militants au départ "de gauche" et une direction "de droite".
Pour autant, je considère (je peux me tromper) que le centre (droit) est une réalité politique. Et est légitime.
2 - Oui, Borloo peut démissionner aussi s'il a des aspirations. Mais le "je vais demander au président si je peux être candidat" me laisse ce gout d'amertume ridicule dans la bouche...
Politique politichienne, on est d'accord.
Bonne journée
Je te permets d'autant plus les observations que tu es dans ton blog !
RépondreSupprimer1. On est d'accord. Le centre droit est légitime. Ma remarque portait sur "le centre tout court".
2. Je ne trouve pas ça ridicule, c'est, comme souvent, une phrase retirée de son contexte.
N'est-ce pas Françoiqs Mitterrand qui a dit :
RépondreSupprimer"Le centre, variété molle de la droite."
Tout est dit
BOFFFFF !!
RépondreSupprimerVous allez le voir à l'oeuvre le Borlo, ce jour, auprès des sinistrés de Xynthia.....!!!!
jf.
www.lamauragne.blog.lemonde.fr
jf.
Nicolas,
RépondreSupprimerTu es bien urbain cher ami. On est d'accord sur le centre en tous cas, je me suis mal exprimé.
Melclalex,
Tout est dit peut être, mais que ça soit une variété de la droite oui, c'est vrai.
Et je n'ai jamais dit le contraire. Bon, je vais encore me faire gronder par des modems pur et dur, mais Bayrou n'a jamais été de gauche pour moi, mais de droite. D'une variété de la droite, c'est pas faux.
jacques,
J'ai déjà vu ce commentaire quelque part, non ? (chez Hérétique peut être)
Bonne aprésmidi
Bonjour, je ne pense pas parvenir à vous convaincre sur la réalité du centre (surtout en ce moment), mais il me semble que certaines formulations vont un peu vite en besogne (je réagis surtout aux commentaires, étant d'accord avec la teneur du billet).
RépondreSupprimerLe MRP a gouverné avec la SFIO sous la IVe République. Des tentatives de rapprochement ont eu lieu jusqu'en 1965 (la fédération, avortée, démocrate et socialiste voulue par Deferre). Si la famille centriste a fini par se réduire au centre-droit, c'est en partie dû au programme commun de la gauche (difficile de rapprocher des démocrates-chrétiens et des communistes). D'ailleurs les socialistes qui ont refusé cette stratégie et formé le PSD (certes microscopique mais réel) ont fini par intégrer l'UDF.
Enfin, il ne s'agit pas d'un absolu. Au Chili, les centristes appartiennent à la Concertation de gauche. En Italie, la DC a gouverné avec le PSI. En Belgique, le Centre Démocrate Humaniste gouverne la Wallonie avec le PS et les Verts (ils appartiennent pourtant au PPE au Parlement européen).
Il y a une large part de contingences (système électoral et choix stratégiques des deux autres bords...) qui expliquent la prééminence du centre-droit sur toute autre réalité centriste en France.
"je suis convaincu que toute candidature du Centre faite "avec l'aval du Président de la République" est vouée à faire un score inférieur à 5%"
RépondreSupprimerAmen. Mais comme d'autres l'ont soulignes dans le commentaire, ca depend de quel centre^^!
Fulrad-SPL,
RépondreSupprimerC'est gentil de vouloir réhabiliter le centre mais tu ne dis pas autre chose que moi : il n'y a pas d'autre centre visible, en France, ailleurs qu'à droite.
Par ailleurs, pour gouverner, il faut avoir plus de 50% des voix (53% pour Nicolas Sarkozy en 2007 mais 54% pour Mitterrand en 1988). On empiète forcément de l'autre côté car il "faut bien" obtenir une majorité (ce que ne comprennent pas les gauchistes, généralement).
Fulrad-SPL, bonjour, et bienvenu dans ma modeste maison (je suis toujours heureux d'accueillir du monde).
RépondreSupprimerMerci des précisions en tous cas. Je ne crois pas, comme le dit Nicolas, que nous disions des choses différentes. Sans doute sans le prisme historique.
En tous cas, pour ma part, je réagis simplement de la manière dont je vois les choses. C'est d'ailleurs l'objet de discussions fréquentes avec mes amis Modem qui défendent une autonomie totale. Aujourd'hui, je ne vois pas la véritable valeur ajoutée du centre en tant que centre, ni la différence entre "droite" et 'gauche" traditionnelle.
Tinou : celui féodalisé par l'UMP (c'est de celui là que je parle). Pour moi, le Nouveau Centre n'est rien d'autre qu'une partie Dousteblazysée de l'UMP (ie miam elle est bonne la soupe)
Nicolas,
RépondreSupprimerIl me semble qu'entre votre premier commentaire et le dernier, il y a une certaine nuance ("le centre, c'est la droite" et "le centre visible est à droite") ;-). Mon propos ne voulait pas réhabiliter le Centre (je ne pense pas que l'alliance à droite soit nécessairement dégradante) mais seulement rappeler que les centristes en France n'ont pas toujours été alliés (voire soumis) à la droite. Il faut attendre le ralliement du Centre Démocrate à la majorité giscardienne pour que le basculement ait lieu. De plus, dans d'autres démocraties libérales, les partis centristes démochrétiens (comme a pu l'être le CDS) ont fait d'autres choix.
Au maître des lieux,
Sur la valeur ajoutée du centre, je suis bien d'accord avec vous. A l'heure actuelle, il ne pense rien (ou pas grand chose) et la posture centriste en France n'est pas forte (au contraire de la "droite" et de la "gauche"). Ceci explique ses résultats abyssaux.
Décidément, tu es un indécrottable optimiste!
RépondreSupprimerCe qui est inquiétant dans ce que tu narres, (oui, oui, je sais, ça ferait moche si quelqu'un reprenait mes propos*, mais je ne suis pas assez célèbre pour ça!) c'est la notion de la candidature utile pour une présidentielle.
Quèsaco?
Parce qu'à côté de ça, le reste c'est de la gnognote. D'ailleurs en termes de nocivité démocratique je classe loin derrière et en ordre décroissant le fait qu'il soit positif pour lui de dire qu'il doit attendre l'aval du Président, puis qu'il lui faille effectivement le demander, car dans ce dernier cas, c'est qu'il n'est plus du tout à sa place de toutes manières.
* pour ceusses qui auraient fait semblant de ne pas comprendre par respect tant pour l'auteur de ces mots que ses destinataires: "il l'a dit Simple Citoyen: le Faucon narre! Si! si!"
Borloo bée, Borloo bée
RépondreSupprimerBée, ah bah, si Borloo bée, eh bé !
(non, ami Bourvil, ne te dérange pas)
(OK je sors ;) )
Pas d'accord sur le centre (tu sais pourquoi)
RépondreSupprimerFort bien d'accord sur Borloo et Bayrou
D'ailleurs, pardonnes-moi un mouvement d'égo : tu me vois de quel bord, par ce que tu sais mieux que d'autres ?
Fulrad,
RépondreSupprimerJe ne pense pas que le "Centre" ne pense rien. Mais actuellement c'est inaudible.
Simple Citoyen,
Tout ceci n'est quand même pas bien important. Cela m'a donné l'occasion d'écrire un billet hier, ce truc que j'ai trouvé marrant et affligeant
Babelouest,
C'est bon, tu peux rester, et même boire un coup si tu le désires (je te sers quoi ?)
Claudio,
Et moi tu me vois où ? Des fois on me voit dans la droite sarkozyste à fond, des fois on me voit à gauche... Et tu sais, les étiquettes..
Je pense quand même qu'il existe une sorte de démocratie chrétienne européenne à la sauce française, c'est dedans que je te verrai. Par contre, je ne la classe pas à gauche, cette démocratie chrétienne.
Bonne journée à tous
Borloo est un mec humain. Je l'ai rencontré (rencontre de blogueurs) et il m'a fait une bonne impression. Mais une bonne impression de mec qui n'a aucun pouvoir réel.
RépondreSupprimer