J'apprends chez l'amie Mirabelle que l'Etat français aurait proposé 450 000 euros de dédommagement à Ingrid Betancourt. Au nom de quoi ? Ben au nom de son emprisonnement pardi ! Il existe un Fonds de garantie des victimes,, et cette France qui a du cœur s'est empressé de proposer un dédommagement à Mme Betancourt, Ingrid cette fois.Nous rappellerons qu'Ingrid Betancourt, qui a eu son portrait placardée en pleins de mairie et autres endroits en France, et qui a vu pléthores de 'chanteurs au grand coeur' chanter pour elle et pour sa libération, avait envisagé d'intenter une action judiciaire contre son pays, la Colombie. Pour lui réclamer du fric, au nom d'un préjudice réel.
Et cette France belle et immense, celle du cœur et des droits de l'homme, de venir proposer, alors qu'on ne lui a rien demandé, 450 k€... On croit rêver...
Je laisse le mot de la fin à Mirabelle. Dont je partage la colère. " je poserai alors une question très stupide : et les chômeurs longue durée ? et les handicapés ??? ils ont droit à quoi, eux ??? pour être empêchés de bosser et vivre convenablement, on leur octroie des sommes ridiculement misérables qui ne leur permettent même pas de faire face aux frais de la vie courante ... C'est comme les retraites cette histoire ... qui va se serrer la ceinture ??? les petits revenus ! "
J'y ajoute un autre sentiment. L'accablement, de voir que je vis dans un pays qui marche sur la tête...
Tout est bon pour s'en mettre plein les poches, et mettons la morale de côté !
RépondreSupprimerC'est de la discrimination positive, c'est tout bonnement révoltant
Mais qu'il la rendent aux FARC !!!!!
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerJe vais être grossier. Quelle conne.
RépondreSupprimerI.B a refuser l'offre si j'en crois cet article:
RépondreSupprimerhttp://www.lepoint.fr/societe/ingrid-betancourt-refuse-une-offre-d-indemnisation-proposee-par-la-france-17-07-2010-1215874_23.php
on, tout ça histoire peut être de nous faire de diluer la pression de notre Eric national...aspi
oups, j'aurais du me relire...aspi
RépondreSupprimerSi elle pouvait repartir en Colombie et rester loin de nous. Si elle pouvait emmener avec elle toute cette clique qui n'a rien à faire dans un pays au demeurant démocratique. Elle nous ferait le bien qu'on lui a voulu, le soutien qu'on lui a donné, elle ne le méritait pas.
RépondreSupprimerEn fait elle renonce car elle estime que son préjudice est bien plus important que l'offre de la France (on marche sur la tête):
RépondreSupprimerhttp://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/07/18/ingrid-betancourt-renonce-a-une-indemnisation-par-la-france_1389453_3222.html
on pourrait peut-être lui présenter la facture des frais engagés par l'État pour la rapatrier?
aspi
Un peu de juridique.
RépondreSupprimerSur le principe elle a droit à une indemnisation, mais elle a du préalable en faire la demande auprès de la CIVI contrairement à ce qu'annonce les journaux...La France à donc répondu à la demande de I.B.
aspi
IB, quelle déception ! l'icone s'est décrédibilisée en 2 coups de cuillers a pot en demandant 6millions au gouvernement colombien puis en se retractant.
RépondreSupprimerPour le reste les bras m'en tombent ! on marche vraiment sur la tête.
Bon, pour la petite histoire, elle a refusé les 450k€ !
@ Anonyme ; sur le principe juridique elle n'a pas droit à indemnisation. Elle a été prévenue par son pays qu'il ne fallait pas aller dans cette zone, elle y est allée tout de même en déclarant qu'elle assumait ( voir un reportage de l'époque) alors qu'ELLE NOUS FOUTE LA PAIX !!!!!
RépondreSupprimerExact Mirabelle,
RépondreSupprimerJe me rappelle avoir vu ce reportage et à l'époque, je trouvais qu'elle était très courageuse cette p'tite Ingrid. C'était juste avant que les FARC l'enlèvent. Mais depuis son retour à la "civilisation", franchement, elle est devenue complètement frappadingue... Et ses demandes de dédommagements totalement scandaleuses car le fric, elle n'en manque pas. Même sa mère aurait fait une demande de dédommagement auprès de l'État colombien! Quand on connaît un peu son histoire familiale... Il ne faut quand même pas oublier que son père fut ministre de l'éducation pendant la dictature. Non, vraiment, elle est lamentablement minable. Maintenant, elle a perdu le peu de crédibilité qui lui restait.
Faudrait surtout qu'elle aille voir un psy.
Bordel, je pars 5 minutes et 11 commentaires...
RépondreSupprimerNicolas : palme du meilleur commentaire...
Val : oui, ça l'est.
Mirabelle : des fois je me le demande...
Aspi : oui elle a refusé. Mais la proposition lui a été faite, et elle est indigne.
grRR : oui, elle ne le méritait pas.
Aspi : oui, y a du juridique. Mais on a le droit de trouver ça amoral au possible...
Corto : oui, mais on les lui a proposé...
Mirabelle : Restons cool avec aspi, surtout qu'il est d'accord avec nous... (mais il est dans le juridique, alors il ne peut pas s'en empecher ^^)
D'un autre côté, l'État français a bien dédommagé Liliane Bettencourt, alors...
RépondreSupprimer@ Mirabelle,
RépondreSupprimerl'indemnité peut être limitée si on estime qu'elle a contribué au dommage qu'elle a subi.
C'est une question d'appréciation... Pour ma part je ne donnerai rien...mais je ne connais pas l'entier dossier et la France a fait cette proposition...Je rejoins notre hôte quant il qualifie d'amoral cette proposition.aspi
@ Anonyme : ce n'est pas, je pense, la question d'avoir contribué au dommage, c'est celui d'avoir accepté les risques et d'avoir ainsi dégagé la responsabilité de l'Etat. En plus, en général lorsque l'on se fait secourir, on est censé payer les frais du secours ... je voudrais bien savoir si elle a payé quelque chose, ainsi que ses billets d'avion et sa réception en France ...enfin je souhaiterai connaître si les ex otages du liban, et autres pays ont été indemnisés par la France et combien ... histoire de comparer...
RépondreSupprimercher Faucon ce n'est pas le pays qui marche sur la tête, ce sont ses gouvernants et c'est une sacré différence. ;))
RépondreSupprimer"Et cette France belle et immense, celle du cœur et des droits de l'homme, de venir proposer, alors qu'on ne lui a rien demandé, 450 k€... On croit rêver..."
RépondreSupprimerSi si elle a demandé une indemnisation à la République française !
cf http://www.lefigaro.fr/international/2010/07/18/01003-20100718ARTFIG00051-ingrid-betancourt-refuse-une-indemnisation-francaise.php
Didier : dédommagement, non. M
RépondreSupprimerAspi : oui, c'est profondément amoral...
Mirabelle : oui, nonne question
Melclalex : je ne suis pas d'accord avec toi. Les gouvernants marchent sur la tête, ils ne sont pas seuls. Mais l'objet n'est pas de faire un billet politique, et je n'ai pas envie de réécrire tout le mal que je pense de l'opposition aujourd'hui.
Elmone : il me semblait qu'elle n'avait demandé qu'à la Colombie. mais si en plus elle a le toupet de demander à la France...
Non, nulle.
@ Mirabelle,
RépondreSupprimerIl ne faut pas mélanger le mécanisme de responsabilité et celui de la CIVI.
Contrairement au premier, la procédure CIVI (article 706-3 et suivants du code de procédure pénale) n'exige pas qu'une faute de l'Etat soit démontrée. Les personnes victimes d'infractions (même si l'auteur est identifié et condamné) peuvent demander au Fonds de Garantie une indemnisation de leur préjudice. Les Fonds de Garantie ne peuvent en aucun cas invoquer l'absence de faute de l'Etat pour ne pas verser d'indemnité.
Le comportement (ou la faute) de la victime peut avoir une incidence sur le montant de l'indemnisation. Il appartient au Fonds de garantie de faire une proposition d'indemnisation à la victime et, en cas de litige, c'est la commission d'indemnisation qui tranche et apprécie souverainement.
aspi