Journée particulière… Ma dernière en « télétravail normal ».
Je reprends le « présentiel normal » lundi, et ça ne m’amuse pas.
Aujourd’hui je n’ai envie de rien. Il fait du vent. Et
finalement, y a tellement d’informations à récupérer... Ce matin, je n’arrivais
pas à me réveiller, et je somnolais devant LCI, attendant les rumeurs de
remaniement. Ce matin, en descendant à la pharmacie en faisant une « conférence
téléphonique » (agréable d’avoir la rue comme bureau), j’apprenais que
Edouard Philippe démissionnait.
Et tout à l’heure, pendant la sieste (chose qui me manquera
au retour du boulot la sieste à midi), j’apprenais la nomination de Jean
Casteix premier ministre.
Je me trompe peut être mais il me semble que cette personne
avait été candidate à la candidature pour être tête de liste UMP aux
régionales.
Ca fait longtemps que je n’ai pas écrit sur le blog. Mais
cette période me donne envie d’exprimer un désaccord avec une idée qui est
lancée ci et là. Qu’Edouard Philippe est apprécié de la droite. Edouard
Philippe un premier ministre de droite, et un possible recours pour la droite. Oui,
mais non, pas pour moi.
Je reconnais à Edouard Philippe d’avoir été bon pendant la
crise. Le meilleurs de cet exécutif qui les accumulait. En tous cas il a été à
la hauteur, digne, droit. Quand Macron paraissait petit garçon un peu perdu, et
quand les ministres accumulaient les boulettes.
Pour autant, le « premier des ministres » selon la
vision de la Veme République n’a pas tenu ses ouailles. Si on s’en tient à ses
portes paroles successifs (Castaner et n’Diaye), c’était un sacré bordel. Les
couacs des gouvernements Hollande, c’était presque rien.
Pour moi le bilan d’Edouard Philippe reste politiquement
mauvais. Je retiens les points suivants.
En premier lieu Notre-Dame-des-Landes, et d’une manière
générale une capitulation totale de l’état devant des mouvements violents et
anti-républicains. La fin ces derniers jours avec ces mouvements racistes et
fascistes (se voulant antira et antifa) qui veulent déboulonner des statues et
la République. Et la mise en cause de notre police républicaine.
J’ose imaginer un duo Macron Philippe pendant Charly Hebdo
ou le Bataclan… Ils ont été faibles. Et Edouard Philippe en premier.
Ensuite, une politique antirurale et anti-travailleur de
province terrifiante. Les hausses de l’essence, les 80 km/h… Les gilets jaunes,
c’est lui. Une vision de la société très parisienne, très « bobo ».
Certains diront que c’était l’ADN d’En Marche. Mais Edouard Philippe n’avait
pas tant de personnalité s’il n’a pas été contre ces choses délirantes.
Enfin, il a trahi les Républicains alors que le cadavre
était encore chaud. Lui, Le Maire, Darmanin…
Non, pour moi Edouard Philippe n’était pas un bon premier
ministre. Ayrault non plus. Raffarin non plus. Valls oui. Fillon des fois oui
des fois non (trop longtemps). Villepin je me souviens plus. Mais lui c’est
clair, non, ce n’était pas un bon premier ministre à mes yeux.
Je dois reconnaître que si je n'aimais pas sa politique, j'aimais bien l'homme et sa manière de gérer les affaires, pendant le covid il a été exemplaire (à part qu'il aurait dû moucher ses ministres). Ton billet nécessiterait plusieurs caractères. Je vais juste évoquer une partie, celle où tu parles de trahison. Je crois que ce n'est pas lui qui ait trahi mais le parti qui est devenu autre chose. C'est pareil à gauche, du moins dans le camp socialiste, j'ai voté Macron mais je ne pense pas avoir trahi les socialistes. Ce sont plutôt les socialistes qui m'ont trahi.
RépondreSupprimerJe pense qu'il n'y a pas beaucoup de traîtres en politique du moins vis-à-vis des idées politiques. Par exemple, Balladur a trahi Chirac en 1995 mais il n'a pas trahi les idées du parti. Des vrais traîtres "aux électeurs", il y en a comme Eric Besson qui faisait de l'antisarkozysme au sein du PS avant de se rapprocher de Sarkozy. Les deux ont rompu un engagement moral. Ce sont des traitres.
Manuel Valls est un traitre aussi, mais pas vis-à-vis des électeurs mais du PS. Il a accepté de participer à une primaire de la gauche mais, en partant, il s'est mis à soutenir quelqu'un hors de la gauche. Edouard Philippe n'avait pas d'engagement vis-à-vis de LR contrairement à Besson et Valls.
Enfin, quand les idées évoluent, il ne peut pas y avoir de traîtrise : si Philippe s'est dit "je vais accepter le rôle parce qu'il n'y a durablement plus rien à faire avec LR, je vais voir ailleurs, je vais accepter le rôle pour avoir la possibilité d'y mettre en oeuvre mes idées ou celles du Président si le jeu démocratique le décide.
Et c'est très bien.
J'aimais bien l'homme aussi, j'adhère à cet aspect humain.
SupprimerSur la trahison, oui, je pense que LR s'est trahi comme le PS s'est trahi. Quelque part c'est la chose que je lui reproche le moins, même si je pense que les opportunistes qui se sont découverts LREM pour le cacher aux élections municipales, j'ai du mal.
Nous sommes restés avec nos idées.
Non, moi ce que je reproche à Edouard Philippe, et globalement à Macron, c'est sa faiblesse devant ceux qui font mal à la République. Hier Notre Dame des Landes, aujourd'hui les Traoré. Je suis désolé, mais le duo Hollande Valls, même si c'est pas mon alcool, ils ont tenu la république. Cazeneuve aussi, qui aura un grand ministre.
Après Besson j'avais oublié. C'était le traitre absolu.
Pour Valls on n'a pas le même avis sur le personnage. mais c'est une personne que j'apprécie beaucoup (tu le sais, je l'ai rencontré deux fois), et que je respecte. Je comprends qu'au PS il soit décrié.
Mais le PS a donné Hamon en candidat, qui a bien poignardé les siens. Chez nous c'est pas mieux...
Conclusion : ton commentaire est plein de bon sens. Et en fait je suis d'accord avec tout.
Ouf !
SupprimerUn ajout, sur Valls : je suis très proche politiquement de lui. Républicain, libéral,... mais de gauche. Par contre, lui, il ne sait pas rappeler qu'il est à gauche et pourquoi...
Tu as raison sur Valls. Peut être que c'est pour ça que je l'apprécie beaucoup aussi ;)
Supprimer