Les chaines du samedi, c'est sympa aussi

C’est la fin de semaine des chaines. Hier, j’ai répondu à une chaine de Nicolas.

Ce dernier répondait à une chaine de Romain dont j’aime les questions. Il ne m’a pas questionné mais je m’en moque, je vais répondre. Et puis ça me fera un billet pour commencer le weekend (c’est toujours ça de gagner).

1) Pourquoi le ciel est-il bleu ?

Ce matin, avec le froid et le vent qu'il fait, il est d'une jolie couleur… Mais sinon la réponse de Wikipédia est intéressante.

2) Quel est le motif de rupture que tu as le plus souvent donné ?

Je ne me pas souviens avoir été à l'origine d’une rupture (sentimentale je parle)...
Par contre, je m'en souviens généralement. La dernière par exemple (11 ans déjà, mais elle ne faisait pas du bien)

3) Dans la vie idéale, quel serait ton métier ?

Journaliste sportif ça me plairait bien. Mais sinon, un métier qui me permet de faire simplement vivre ma famille et d’avoir du temps pour profiter des gens que j’aime, ça me va parfaitement…

4) Si tu avais le choix entre stopper les guerres dans le monde ou devenir très riche, de quelle couleur serait ta limousine ?

J’imagine que ça doit être impossible à conduire et à garer, les limousines… Donc bof. Par contre j'imagine que ça doit être sympa de devenir riche en stoppant les guerre dans le monde...

5) Aurais-tu aimé vivre dans les seventies?

Pas plus que ça…

6) Qu’est-ce qui t’intéresse dans la politique ?

Des fois je me le demande… Mais je me dis qu’avoir le sentiment ou l’illusion de contribuer à faire un peu avancer les choses, et à faire que les hommes vivent un peu mieux ensemble, ça peut être pas mal.

Le problème de la politique est peut-être simplement dû aux hommes eux même... Je l'ai encore vu ces derniers jours.

7) Pourquoi les otaries sont-elles insupportables ?

Ça fait longtemps que je n’ai pas passé un moment avec une otarie… Je ne répondrai pas à cette question.

8) Que penses-tu de Gérard Collomb, le Maire de Lyon ?

Je trouve que c’est un homme qui fait honneur à la politique, et qu’il contribue à la rendre intéressante. C’est en tous cas un homme pour qui j’ai beaucoup de respect.

9) Quel est ta musique/ton groupe/chanteur/chanteuse préférée?

Chanteur préféré sans doute Serge Lama. Sinon Bon Jovi ou les groupes composés par Yuki Kajiura (Kalafina, Fictionjunction…) sont aussi dans ma top-list.

10) Peux-tu nous expliquer en détail la situation géopolitique au Nigéria?

Ils ont gagné la Coupe d’Afrique avec une équipe solide et sans star. Félicitation à eux.

11) Crois-tu en Dieu?

Oui. Mais je serai bien embêté pour expliquer pourquoi…

Hier, j’avais transmis le bébé aux personnes suivantes : Je passe à Gildan, à Cyril , à Bembelly, à mon ami Homer, à Alain Juppé, à Val le nain, à Camino, au Tambour, au Parisien Liberal, à Elooooody.
 Je suis un fainéant, je transmets ces mêmes questions intéressantes à ces mêmes personnes, leur souhaitant de bien s’amuser.

Les chaines du vendredi, c'est sympa...

Ca faisait un moment que je n’avais pas eu une chaine de blog. Enfin si, peut être. Mais ça fait un moment que je ne suis plus allé sur le feu Wikiobacklink pour voir qui parlait de moi, ou qui disait du mal de moi.

Ca fait un moment aussi que je ne parviens pas à écrire des billets « de fond ». Partager des conneries sur le cheval ou sur ce que je mange, ça oui. Mais sinon pas la peine de le confesser : cela se voit. Je n’arrive plus.

Alors quand Nicolas me pose des questions, je fonce. Et je suis content.

1)     Pourquoi réponds-tu à cette chaine ?

Je l’ai dit un peu plus haut. Parce que j’aime bien. Parce que sinon je ne sais pas ou plus quoi écrire. Et parce que c’est un ami qui me la propose.

2)     Pie XII était-il communiste ?

Je ne sais pas. Et quelque part je m’en fous.

3)     Quelle heure est-il ?

Au moment où j’écris, il est 17 h 12. Mais quelque chose me dit que le billet, je le terminerai plus tard.

Je confirme, j’ai terminé le billet 7 jours plus tard : je ne me félicite pas…

4)     Que penses-tu de ceux qui mettent des cornichons dans les sandwichs et qui mangent le pot-au-feu avec de la moutarde ?

Pot au feu avec de la moutarde cela ne me choque pas. Cornichon dans les sandwichs non plus. En tous cas, cela me choque moins que le sandwich avec et du camembert, et du beurre.

5)     La réunification de l’Allemagne a-t-elle eu un impact sur la production cinématographique Africaine ?

C’est pas impossible.

6)     Si tu as le choix entre écouter une reprise de Barbara par Céline Dion et passer une soirée au bistro avec les copains, que choisis-tu ?

Ça fait longtemps que je ne suis plus allé boire une bière dans un bistro avec des potes. Ca me manque un peu.
Par contre, j'ai écouté y a pas longtemps le dernier album de Céline Dion. C'est une bonne surprise.

7)     Un blogueur qui se prétend de gauche a-t-il le droit de parler avec des gros blogueurs réactionnaires qui n’ont pas de poil dans les oreilles ?

Oui.

A moins que la gauche soit le refuge de la haine, de l’obscurantisme et de l’intolérance. Quand je lis certains écrits ou réactions de ceux qui se considèrent comme « la vraie gauche », je me le demande…

8)     Cette question est-elle bonne ou conne ?

Le drame de la question 8...

9)     Pourquoi dans la liste officielle des mots qui riment avec Hercule n’y a-t-il pas le premier qui vient à l’esprit de toute personne normale : « Encule » ?

C’est aussi le premier qui me vient à l’esprit.

10)  Wikipedia : « Au nom de la défense de l'intérêt des ouvriers et des habitants des quartiers populaires, le Parti communiste mène une campagne sur l'immigration qui suscite de vives polémiques. Elle commence le 5 novembre 1980, lorsque le bureau politique du PCF réclame l'arrêt de l'immigration. » Trouver ce genre de truc dans Wikipedia et le balancer aux gens de la gauche de la gauche actuelle est-il de la provocation ?

Sans doute un petit peu mais c’est tellement juste. Et ça corrobore mon sentiment sur certains parmi ces gens-là, que j’ai exprimé notamment dans la question 7.

11)  Pourquoi ai-je mis une photo de choucroute dans mon billet politique de ce midi ? (c’était vendredi dernier, déjà…)

C’est bon la choucroute. Avec sans doute une bonne cochonnaille dedans.

Il faut que je transmette 11 questions.

1)     Le changement, c’est pour maintenant ou pour demain ?

2)     Qui gagnera la Ligue des Champions cette année ?

3)     Qu’as-tu vécu quand tu avais 20 ans ?

4)     Peut-on vraiment rester fidèle ?

5)     Bon… Les panneaux de radar, on fait quoi ? On les laisse, on les enlève, on les remet ?

6)     Le syndicalisme peut-il et doit-il être responsable ?

7)     Pourquoi a-t-on régulièrement des spams à la con de voyants à deux balles qui « adorent ce que vous faites, merci de continuer je vous aime » ?

8)     Pourquoi ces chaines obligent à avoir 11 questions, quand on commence à bloquer dès la deuxième ?

9)     Est grave, quand on est footballeur, de rêver amoureusement à l’élite des buteurs ?

10)  Quelqu’un a des nouvelles de Nicolas Dupont-Aignan ?

11)  Un Front Républicain contre l’extrême droite et l’extrême gauche, c’est possible ?

Je passe à Gildan, à Cyril , à Bembelly, à mon ami Homer, à Alain Juppé, à Val le nain, à Camino, au Tambour, au Parisien Liberal, à Elooooody.

Et encore merci Nicolas, c’est bien les chaines.

Les 5 fautes de Nicolas Sarkozy (par JP Raffarin)

J’ai beaucoup apprécié le constat très dur de Jean-Pierre Raffarin sur les cinq erreurs majeures de Nicolas Sarkozy pendant la campagne présidentielle. Enfin une voix à droite qui donne un éclairage franc et clair sur les fautes de la droite, qui a mine de rien offert tous les pouvoirs (tous) à la gauche.

Il se trouve que je partage grandement l’analyse de Jean-Pierre Raffarin : j’ai modestement exprimé mon avis depuis 2009 sur cette dérive qui, pour moi ne pouvait amener que la perte du pouvoir, et l’éloignement de la droite avec son électorat (et plus généralement avec ceux qui votent… et quand ceux qui votent s’éloignent de toi, tu as beaucoup plus de mal à être élu..)

Voilà ce que Raffarin considère être les 5 fautes de Nicolas Sarkozy.

Il n'a pas osé changer de premier ministre à l'automne 2010, ce qui lui aurait permis "d'enclencher une dynamique nouvelle".

Lorsque François Fillon a été reconduit en automne 2010, j’étais plutôt satisfait. Avec le recul, il est clair que j’ai fait une dramatique erreur d’analyse.

La « dynamique nouvelle » aurait-elle été néanmoins suffisante ? Sans doute oui si elle avait permis un recentrage, et de mettre en avant des gens sérieux. Laisser la parole à des Copé, des Guéant, des Morano, des Dati ou des Hortefeux était une hérésie.

Maintenant à cette époque-là, Michelle Alliot-Marie était toujours poids lourds du gouvernement. Et lorsque Claude Guéant est arrivé ministre de l’intérieur, cela pouvait annoncer quelque chose de positif. On a vu la suite…

Il a perdu le centre par une stratégie de droitisation démarrée en juillet 2010 avec le discours de Grenoble, exacerbée entre les deux tours de la présidentielle. L'exacerbation des tensions a tué l'idée même de rassemblement inhérente à la fonction présidentielle.

N’en déplaise à « la vraie droite » (ou celle qui se considère comme telle), je pense que cette analyse est assez juste.

Je pense que  les élections présidentielles se gagnent au centre. L’électorat extrême permet éventuellement de faire la bascule au premier tour. Mais ensuite, il faut rassembler, au-delà de son propre camp. Souvent rassembler en donnant l’impression que l’autre est plus diviseur, plus « dangereux ».

Par exemple, je pense qu’en 2007, l’attitude de Ségolène Royal a fait que beaucoup se sont réfugiés dans un vote Sarkozy, sans doute plus rassurant. Y compris à gauche de Sarkozy et de l’UMP.

On peut se moquer de la stratégie de campagne du centre. Mais force est de constater que peu de voix ont manqué à Nicolas Sarkozy en 2012. Une campagne moins clivante et plus rassembleuse n’aurait pas conduit Marine Le Pen et le Front National à avoir une attitude pire vis-à-vis de Sarkozy. Eux qui ont intérêt à ce que la droite républicaine soit la plus faible possible.

Au final, Nicolas Sarkozy n’a peut-être rien gagné de plus à sa droite. Il a perdu à sa gauche. Et Hollande a gagné…

Pour préciser ma pensée, cette dernière n’a rien d’angélique. Jean-Pierre Raffarin met le discours de Grenoble comme un départ et un préalable, mais personnellement ce discours ne m’a jamais choqué ni horrifié. De même que je n’ai jamais été choqué et outré lorsqu’il promettait de « passer certains quartiers au karcher ».

Ce qui me choque et m’outre, c’est cette délinquance insupportable, c’est la violence dans certains endroits, c’est de voir les hausses des cambriolages dans nos contrées. C’est de voir hier soir deux policiers perdre la vie dans une course avec un délinquant, qui aujourd’hui est un criminel. C’est de voir qu’à côté d’Avignon, ceux sont des gamines qui volent des bijouteries, quand ceux ne sont pas des petits cons qui foutre le bordel en centre ville. 

Et pour aller plus loin, ce qui m’emmerde, c’est que la droite au pouvoir (que j’ai en grande partie soutenu) a fait de la parole, beaucoup de parole. Mais les actes et les faits sont là : les résultats en matière de lutte contre la délinquance ont été mauvais.

Son exercice solitaire du pouvoir et de la campagne l'a conduit à s'isoler et à s'illusionner sur ses chances de victoire : "Les comités de campagne étaient un salon convivial où le chef exposait sa stratégie et commentait ses performances".

Sans doute. Je n’y étais pas, je n’ai aucun avis sur la question.

Nicolas Sarkozy a raté le débat télévisé de l'entre-deux-tours en se positionnant comme un challenger, et non comme un président : "Peu de respect pour son adversaire, peu de considération pour ses arguments, peu de distance avec la pression, pas d'humour, pas assez de hauteur, ce débat était un combat bien peu présidentiel".

Je suis totalement d’accord avec Jean-Pierre Raffarin. Et d’une manière générale, j’ai trouvé que Nicolas Sarkozy ne s’est pas comporté en président sortant durant la campagne présidentielle, qu’il a manqué de hauteur et d’une certaine dignité.

J’avais critiqué « la campagne à la salaud » de l’UMP. Quelque part, Nicolas Sarkozy s’est mis à ce niveau-là. Dommage.

Il "a fait cadeau du Sénat" à la gauche par "des investitures sénatoriales absurdes, une réforme territoriale mal portée par le gouvernement, une réforme de la taxe professionnelle improvisée" et "une désinvolture permanente vis-à-vis de la Haute Assemblée".

Je suis totalement d’accord avec Jean-Pierre Raffarin. Il y a eu, pendant un moment, une période ahurissante durant laquelle les élus locaux étaient brocardés, voire insultés, par l’UMP officielle et par ses militants. Une période où ce projet hallucinant de réforme territoriale rendait l’horizon totalement obscurci pour ceux qui tenaient les exécutifs locaux. Je ne parle pas de la suppression de la taxe professionnelle, qui a été menée de manière totalement amateur et dogmatique.

Expérience personnelle : le vice-président de communauté de communes que je suis a vécu un mandat où tous les 6 mois les consignes préfectorales étaient diverses et contradictoires. On a pu continuer à travailler, mais dans un cadre complètement opaque. C’était du grand n’importe quoi.

Au final, les élections sénatoriales ont été perdues. C’était bien marrant pour certains de prendre les élus locaux pour des cons : la sanction a été radicale.

L’élu local peut être traité de tous les noms. Le mépriser n’est peut-être pas la meilleure manière de préparer une réélection quand on est tout en haut à Paris. Et force est de constater que le mépris a été fort, très fort…

"Si une seule de ces cinq occasions avait été saisie, la victoire eut été possible".

Sans doute. Je ne sais pas. Mais au final François Hollande a été élu avec une marge assez faible par rapport à ce qu’on aurait pu prédire plus tôt.

Mais bon, avec des « si » Ségolène Royal aurait été élue en 2007, j’appellerais ma tante « Tonton » et les lasagnes seraient avec de l’âne et du cochon. Nous n’en saurons rien.

Par contre, en tant qu’électeur de droite, je suis assez content que commence un réel « devoir d’inventaire », avec des points précis qui peuvent être discutés. Je suis un peu surpris que Jean-Pierre Raffarin ai ensuite soutenu Jean-François Copé, qui incarne toutes les erreurs de ce que fut le pire du sarkozysme. Ce n’est qu’un détail.

Mais si la droite républicaine ne montre pas un peu d’objectivité et de lucidité sur le mandat précédent et ce qui a causé sa défaite, la reconquête risque de ne pas être pour demain. Je trouverais ça dommage, et un peu dramatique…

Si ces réflexions peuvent permettre une reconstruction de la droite républicaine, en vue d’une reconquête du pouvoir, ça m’irait parfaitement…

Montebourg, ou le lyrisme indécent...

J’ai déjà souvent dit ce que je pensais d’Arnaud Montebourg. Aujourd’hui, il confirme le sentiment que j’ai sur : il est un des pires ministres de la 5eme République (en tous cas un des plus indignes).

Peu de choses à dire sur l’entreprise Titan, qui a bien cassé de la CGT et de l’ouvrier français… Son courrier est extrêmement moyen, pour ne pas dire plus.

Pour autant, ils font ceux qu’ils veulent de leur argent : s’ils ne veulent pas le dépenser en France, grand bien leur en fasse. Par contre, il m’est difficile de ne pas partager l’avis qu’ils ont de la CGT de Goodyear :  Ils représentent ce type de syndicat qui aura contribué à détruire l’emploi et l’activité industrielle dans ce pays. C’est bien beau, quand on est à la gauche de la gauche, d’insulter le patronat, les entrepreneurs, et ceux qui veulent créer de la richesse. Aujourd’hui Goodyear, le Syndicat du Livre, Arkema à coté de Lyon, hier les ports de Marseille ou de la Ciotat…

Il y a un syndicalisme qui tue l’activité industrielle. On a beau se draper de rouge, insulter tout ce qui a un peu d’argent (et qui finance le système de solidarité en France soit dit en passant…), et s’indigner, le résultat n’est pas bien éloquent. C’est pas l’emploi qui y gagne.

La défense d’Arnaud Montebourg est, à mon avis,  limite abjecte. Lorsque pour défendre un syndicalisme qui fait du mal à la France, il appelle un des plus grands héros de notre histoire : Lafayette.

« Savez-vous au moins ce qu'a fait La Fayette pour les États-Unis d'Amérique? ». Infiniment plus que ces syndicats pour la France. Infiniment plus que ne fera Montebourg pour notre pays.

Quand ensuite il vient parler du « le sacrifice des jeunes soldats américains sur les plages de Normandie pour nous délivrer du nazisme en 1944. », il explose le point Godwin. Ce syndicalisme archaïque n’en demandait pas tant… Je trouve choquant d'insulter la mémoire de héros qui ont donné la vie pour notre pays, notre liberté et nos valeurs, en les enrôlant de force dans une bataille purement politicienne.

En parlant de débarquement, notre bon président François Hollande serait très inspiré, pour le bien de notre pays, de débarquer ce ministre dangereux pour notre République et notre Industrie. 

J'ose espérer que ni Matignon, ni l’Élysée en cautionnent  ces débordements...

Cela fait 8 mois que je n'ai plus parlé de Sarkozy...

Je préparais mon billet sur l'analyse de Raffarin à propos de la campagne de Nicolas Sarkozy, lorsque j'ai fait un constat...

Je cherchais le libellé "Sarkozy" sur mon blog. Je voyais que le dernier billet qui s'y rapportait était celui là : "la Fin du film". Billet prémonitoire (écrit le 4 Mai). Parce que je voyais la défaite gros comme une maison. Parce que je n'y croyais pas. Parce que peut être aussi j'en avais marre de cette campagne électorale.

Depuis le 4 Mai, je n'ai plus écrit de billet avec le libellé "Sarkozy". Peut être n'ai je plus parlé de Sarkozy non plus. 

Je n'en tire aucun commentaire. Je n'en rigole pas. Je n'en suis pas triste non plus. C'est comme ça...

Aujourd'hui, beaucoup de billets à gauche évoquent cette "nostalgie Sarkozy". Parfois, souvent, avec moquerie. Tendresse ? N'en demandons pas trop...  

Le fait est qu'il n'est plus au pouvoir. Pendant qu'on parle de Sarkozy, et que certains moquent la droite (qui a tout perdu), on ne parle pas trop du pouvoir en place. Peut être est ce mieux...

En tous cas personnellement, ça faisait 8 mois que je n'avais pas parlé de Sarkozy. C'est long...

Les spammeurs et autres voyants qui nous emmerdent...

Je me joins à mon ami Homer qui parle de la recrudescence de spams anonymes et anglophones sur nos blogs Blogger. En ce moment, c’est chez moi la fête à des vieux billets (dont le très prophétique « 5 raisons pour lesquelles Sarkozy pourrait être réélu ») qui se trouvent emmerdés par des spammeurs. Je constate que certains blogs auxquels j’ai pris l’abonnement à certains commentaires sont aussi touchés (je viens de recevoir un spam depuis chez le râleur, visiblement le même anonyme qui nous casse les couilles).

J’ai aussi, par moment, les vagues des voyants spammeurs qui viennent me les briser menues. J’en ai déjà parlé de ces voyants à la mort moi le zguègue, qui viennent nous la beurrer avec des commentaires tous mielleux.

Tout à l’heure par exemple, un très patelin « Heureuse d'être parmi vous et découvrir vos postes.J'espère que vous partagez d'autres notes.Continuez ainsi. ». Le célèbre Consultation Voyance vient avec un extraordinaire : « Votre blog contient tant de surprises que j'ai trop apprécié.Merci pour tous vos efforts. ». N’en jetez plus…Enfin si, jetez ces spammeurs voyants, et vite s'il vous plait (merci).

Alors ces commentaires, ils vont partir à la corbeille. Je sais que j’en aurais d’autre, le spammeur voyant qui nous les brise reviendra, pour nous dire « que c’est beau ce qu’on fait et que trop de plaisir et que merde ».

Par contre, ça commence sérieux à me gonfler ces spams en veux-tu en voilà. Qu’ils soient mielleux cons comme ces voyants (dont j’émettrai volontiers quelques doutes sur la crédibilité mais bon), ou qu’ils soient anonymement anonymes.

En espérant des filtres Blogger d’une meilleure qualité… (et une lutte mondiale efficace contre le spam, mais n’en demandons pas trop…)

Coucher de soleil auvergnat

La Haute-Loire va se coucher. Moi aussi...

Trop élevée, et inutile... (la redevance)

Un sondage indique que pour 70% de français, la redevance télévisuelle est trop élevée. Ce service public qui donne en prime-time cette blague de "victoire de la musique" qui donne des prix à d'authentiques inconnus, oubliant ceux qui vendent des CD et remplissent les salles...

Le sondage explique aussi que 20% seulement sait à quoi sert ce racket cette redevance. Et près de la moitié pense que le service public de l'audiovisuel doit être financé par cette pub que la gauche souhaite remettre après 20 heures.

J'ai souvent écrit sur cette redevance télé, que je trouve inutile et que je souhaiterais voir supprimée. Un dimanche matin comme les autres pour rappeler ma position, qui n'évolue pas...