Tchernobyl, un 26 Avril... L'humain est important

Oui, nous sommes le 27, mais je me suis souvenu hier de cette date importante pour l'histoire. Une très bonne série, sur RMC Découverte, s'appelle "les 10 catastrophes qui ont marqué la planète". Dans l'épisode "les 10 catastrophes industrielles", Tchernobyl arrive largement en tête (le deuxième est le terrifiant "6eme continent", cet ilot de plastique dans les océans). 

Tchernobyl, quand on travaille dans le nucléaire, on l'étudie, on le connait. On sait en parler. Et pour moi, c'est une leçon. L'humain est la base de la sûreté. L'humain, toujours. La fatigue, le stress, l'habitude, la routine, les certitudes, l'absence de dialogue, sont les enemis de la sûreté. Toujours s'interroger. Toujours communiquer. 

Tchernobyl, ça a été une somme d'erreurs humaines. Et la technologie n'a pas été là pour compenser (le design de ce type de centrale a été largement modifié depuis mais le mal est fait). 

Un fait "amusant" de ce conflit russo - ukrainien. Au début, les russes ont fait des tranchées et ont commencé à se sentir mal. Ils étaient juste dans le périmètre Tchernobyl, terres contaminées... La 7eme compagnie, drôle si ce n'était pas terrifiant. 

Je parle de l'humain, parlons aussi IA. J'ai utilisé une méthode qui s'appelle "PRECISE" pour demander à ChatGPT de me générer une image qui illustrera un de mes cours. J'avais une envie d'expressionnisme. Aussi rappeler l'URSS, un régime qui a fait rêver des intellectuels français mais que bon... Voilà quoi.

Là encore, ChatGPT ne marche bien que si les demandes sont bien faites. Sans humain, pas d'intelligence artificielle. Ou du moins une mauvaise.

Sinon on est dimanche soir. Pas envie d'aller au boulot demain, mais la semaine sera courte 

Le réchauffement climatique chez moi

La conscience de l'urgence climatique n'est pas l'apanage des activistes qui gueulent beaucoup mais ne font et ne proposent rien. Je voyais sur le net des connards qui bloquaient, en se foutant par terre ridiculement allongée sur l'asphalte d'un périphérique parisien. Et devant l'énervement des automobilistes, Yann Arthus Bertrand qui a fait de superbes documentaires, mais pas avec une montgolfière véhiculé par une éolienne, jouait le moralisateur. 

On peut faire des stands up et faire chier les gens, pendant qu'on mets la France au Tribunal, on tourne les yeux devant une Allemagne qui balance du CO2 sans scrupule (pauvre nucléaire), et ne disons rien à Bolsonaro qui détruit l'Amazonie, aux Chinois et aux puissances qui seraient moins tolérantes envers ces "sauveurs de l'humanité" en T Shirt qui s'allongent sur le périph parisien pendant que des cons rentrent de bosser. 

Ce matin je suis allé courir tôt. .Cette première photo date de cet automne. Un coin délicieux de Roquemaure, un petit ru qui, lorsqu'il déborde lors des orages cévenols, fait des dégats.

Là, en ce moment, des dégâts il ne risque pas d'en faire. 

Je lisais une très belle interview du directeur des énergies du CEA sur les systèmes énergétiques du futur. Il parle assez vite d'un rêve que j'ai : le SMR (Small Modular Reactor). Durant la campagne législative que j'ai mené (le résultat n'a pas été brillant), nous avons porté ce projet du SMR. 

Nous avons un problème : celui d'une énergie propre, fiable, sure, bon marché et répondant à la demande. Nous avons un autre problème : l'eau. Je le rappelle toujours aux donneurs de leçons qui veulent sauver la planète, les premières victimes du réchauffement climatique sont ceux qui n'ont accès ni à l'énergie, ni à l'eau potable. Triple peine. C'est bête : avoir la lumière permet de lire des livres et d'avoir d'autres choses que des obscurantistes qui viennent vous modeler le cerveaux. 

Le SMR permettrait de désaliniser l'eau. C'était un projet de Sarkozy à l'époque Khadaffi avec la Lybie. Je pense que deux SMR en France dédié à la désalinisation (Méditerranée et atlantique) rendrait beaucoup de service. Le Pont du Gard a montré ensuite que transporter l'eau, c'est du gâteau. 

Sinon pour ceux qui ne l'ont pas vu : il fait affreusement chaud. 

A propos du drame industriel de Bergerac

L'accident de Bergerac est une catastrophe. Une chance : seulement des blessés. Ce site SEVESO était une poudrerie qui fabriquait des produits pour des explosifs, mais du genre lourd. 

Il ne s'agit pas de comparer les dangers, mais je discute souvent avec des gens qui me saoulent sur les risques du nucléaire. Du genre "tiens, regarde, il y a un incident de sûreté sur Tricastin et tu dis rien ?". Ben non, je lis le site de l'ASN car tout incident est tracé et répertorié, et je vois que la fuite de tritium est tellement minime que l'ASN n'a même pas classé cet incident comme dans leur échelle. Ils en parlent (transparence), mais bon. Et certains m'ont fait un foin : j'ai clos la discussion en leur disant que je ne leur dirai pas combien de litre de Rhône il devrait boire pour arriver à une absorption d'un taux qui pouvait prêter à danger, mais comme boire trop d'eau est mortel, le risque est ailleurs.

"Tu bosses dans le nucléaire, tu n'as pas peur que la centrale de Marcoule explose ?". Combien de fois n'ai je entendu cette double connerie... Ce n'est pas une centrale, et l'explosion...

Non, mais par contre depuis que suis petit, j'ai peur que le barrage de Caderousse cède. 

Je donnais une conférence sur le démantèlement en Mars (malgré l'acceptation de ma hiérarchie, mais ça a rendu jaloux certains et elle m'a couté ma place cette mise en lumière, mais bon la nature humaine est humaine...). Forcément un antinucléaire dans la salle. Pas le plus malin. Oui, on produit des déchets, on en est tellement conscient qu'on en parle librement et qu'on maitrise ces risques. Le déchets nucléaires a été l'invention pour commencer à décrédibiliser le nucléaire. Puis on a démontré qu'on pouvait créer un réacteur qui se nourrirait des déchets. Et de toutes manières, parler aussi mal d'une industrie qui revalorise et recycle plus de 99% de ces déchets et ne produit pas de CO2, on devrait plutôt nous féliciter.

Mais soit, oui nous avons des problèmes. Qui sont connus. On y travaille, et plus ça va plus on avance. 

Et la personne de suite arrive avec Tchernobyl et Fukushima. Deuxième point refusé : c'est la vague qui a tué des gens, et en effet si un météore de ceux qui ont éliminé les dinosaures de la terre, nos centrales ne sont dimensionnés. Mais l'humanité non plus. Tchernobyl oui l'homme a merdé.

Par contre la Provence avait titré sur ce qui inquiétait le préfet de PACA. Je lui ai demandé. Il m'a dit "c'est surement Cadarache". Bah non. Le gros danger industriel en PACA est un de mes coins de vacances préférés : le Lac de Serre Ponçon et son barrage. Serre Ponçon qui donne à boire à une grande partie de PACA, et jusqu'en Espagne (et oui). Ben le danger principal, c'est lui. 

Et en PACA y a un deuxième gros danger. Sur le Google Maps en haut, il est pile en face de chez moi. A vol d'oiseau, trois km de là où j'écris, de l'autre côté du Rhône. Eurenco, encore eux, leurs usines de Sorgues. Des AZF en puissance. Une autre catastrophe industrielle. 

On peut faire peur avec le nucléaire. A Rouen, le nuage noir il y a quelques années n'avait rien de nucléaire. Mais plutôt que de faire peur, travaillons. Il y a des ingénieurs qui, dans le nucléaire et les industries en général sont là pour limiter les risques. Les accidents, c'est pas top. Nous avons des autorités de contrôle : dans le nucléaire, la transparence et la sûreté sont nos premières exigences. La performance arrive après.

Peut être faut il augmenter les effectifs des organismes de contrôle des DREAL (qui contrôles les activités des industries types SEVESO) ou de l'ASN. Je me ferai taper dessus par mes copains, mais je n'ai aucun problème à être contrôlé : ça m'oblige à être irréprochable.

Cet accident de Bergerac reste un drame industriel. 

(en fin de billet, un vilain schéma avec les quelques endroits dont j'ai parlé)

Blues du dimanche soir et ras le bol devant une France lamentable

On dirait un pays nordique. Il ne s'agit du Forez, un lac à côté de Saint Hilaire Cusson la Valmitte, le village de Falconette, entre Noël et le jour de l'an. Dans mon Grenier du Faucon, après la série de photos sur Roquemaure en ce moment, je posterai ces quelques jours sous une neige qui donnait au Forez une teinte suédoise ou norvégienne.

Ce soir, c'est un dimanche d'hiver. Le vent est glacial. La cheminée crépite. Dans le verre à côté de mon iPad Pro 2020 tout neuf qui marche super bien, un Cardhu. Un... Non, un grand verre de Cardhu, avec un glaçon dedans. Je m'en resservirai. Alcoolisme passif ? Peut être, ma prochaine prise de sang risque d'être violente. 

Blues du dimanche soir ? Oui, totalement. Demain, je retourne en présentiel sur site pour la première fois depuis fin Octobre. Le télétravail qui suivra ne m'amuse pas. Je n'ai pas envie de reprendre. Pas du tout.

Pourtant, demain peut être sympa... Je recrute quelqu'un. Mardi matin, je discute avec une personne importante. Nous essaierons de porter le travail collectif de Bernard Accoyer, mon ami Julien Aubert, Arnaud Montebourg, Jean-Pierre Chevènement ou encore André Chassaigne pour défendre le patrimoine nucléaire français. Le numéro 2 de cette association est Yves Brechet, un scientifique de renom que je trouve admirable. 

Un peu d'idées dans une France moribonde... Ce matin une amie proche, psychologue qui travaille dans des lieux de santé (EPHAD, hopitaux...) me racontait la souffrance, sa souffrance en tant que soignante. Et sa fatigue. C'est une personne magnifique et pleine de vie, elle semblait épuisée. J'avais du mal à lui remonter le moral, mais à quoi bon ?

Cette France faible vis à vis de raveur en Bretagne (quel naufrage le préfet qui demande si ces connards peuvent gentiment rester isolés 7 jours et se sont vus offrir un flyer de bonne pratique plutôt qu'une amende... et nous nous irons bosser demain) et qui se permet de traiter salement son personnel soignant est ignoble. Un président lamentable, qui célèbre un éboueur de Guyane dans ses vœux pathétiques, en oubliant simplement de lui octroyer cette "prime Covid" qui aura divisée encore plus la France. Essentiel face aux non-essentiels. Les forts qui peuvent braver les forces face aux honnêtes qui se feront mettre à l'amende s'ils vont bosser en oubliant 1 minutes le masque. 

D'ailleurs, cette histoire de la faiblesse de la République devant des "teufeurs" rappelle un autre naufrage de ce quinquennat. Un pouvoir qui a abdiqué devant les délinquants de Notre-Dame-des-Landes. Un pouvoir faible... Amis des Hautes-Alpes et du Jura, ne sortez pas ce soir hein, 18 heures est passé : vous vous vous ferez sanctionner. 

2021 promet d'être comme les années d'avant... Alors autant rester encore quelques instants dans le Forez et dans les paysages enneigés. Demain matin le retour au bureau et à la vraie vie sera difficile...

Ne pas se laisse abattre même si...

Ne pas se laisser abattre, mais c'est dur quand même. 

La semaine a été épuisante. Télétravail certe, mais travail quand même avec une pression qui se l'allège pas. Un froid polaire, début de neige dans le Gard. Ce matin, après une nuit blanche (debout de 2h à 6h), une toux et un sentiment de fièvre. Mais non, juste de la fatigue et le froid.

Je lisais le billet de Nicolas. Une colère et une exaspération que je comprends et partage sur certains points. "Confiner pour en chier" est tristement juste. J'ai l'impression qu'à part nous emmerder, nous faire du métro - boulot - dodo, nous ne faisons rien. Après, j'ai de la chance. Mes enfants et Mme Faucon sont là. Je ne suis pas seul. 

Et je me rends compte que le syndrome de la grotte est encore présent. Je passe tellement mes journées sur Skype ou au téléphone en faisant des tableaux, des Powerpoints et des déclarations syndicales, sur mon PC portable (le double écran me manque) que je n'ai envie de voir personne. Le soir, m'écrouler dans le canapé devant LCI en buvant un whisky glace. 

Aujourd'hui, en plus de mon boulot et d'un épuisement qui est réel, l'actualité jouait sur mon moral. L'arrêt de la chaine Téléfoot. Un détail pour certains. Pas pour moi. Parce que cela prouve que le football français est vraiment dirigé par une bande de Pink Floyd. Et car je connais, de manière lointaine, des journalistes qui vont se retrouver le bec dans l'eau. 

La direction du football français qui a cessé son championnat alors que les autres pays reprenaient, et s'est jeté dans l'inconnu, est vraiment pitoyable.

Un autre point me touche. Un projet qui n'est pas médiatisé mais qui aura un impact désastreux dans la filière de l'énergie, c'est le projet Hercule. Qui consiste en une refonte inacceptable de la filière énergétique, un meccano financier, et aura des impacts considérables sur la suite. Je relaie, en lien, des déclarations de l'intersyndicale (dont mon syndicat, la CFE-CGC, est totalement partie prenante).

Le discours d'Emmanuel Macron au Creusot qui encense le nucléaire me fait plaisir, mais le derrière des cartes est affligeant. La découpe d'Alstom fait que nous avons perdu toute souveraineté industrielle. Avant nous pouvions construire un réacteur 100% français. Maintenant c'est mort. Des emplois industriels sont menacés alors que le discours est la "relocalisation". Et Hercule aura un impact fort sur mon secteur.

J'ai pris quelques instants ce soir pour aller chez ma coiffeuse dans mon village natal. L'église de mon village est belle. C'est là que nous nous sommes mariés et que j'ai été baptisé. J'ai été élu à la mairie de l'autre côté de la rue.

Ne pas se laisser abattre. Mais quand même des fois on se demande...

Alerte rouge canicule dans le Gard (et dans le monde)

Tenter de lutter. Même si, sans plaisanter, il fait très très chaud.

Après, plaisanterie mise à part, je discutais cette semaine avec un sénateur. Je suis assez scandalisé de voir que l’on parle aujourd’hui d’urgence climatique en pleurant, mais en restant sur des postures idéologiques. Et en restant sur ce logiciel funebre qui aujourd’hui tue la planète.

Y a 20 ans, pour des considérations politicienne, on a fermé Super-Phenix. Aujourd’hui nous sommes à poil. 20 ans après on se prend la vague climatique. Dominique Voynet s’était prise la vague de l’Erika. Mais les pétroliers et les gaziers continuent à tuer la planète en balançant le CO2 qui permet de construire les panneaux solaires. 

Il est politiquement et humainement irresponsable d’avoir rayé l’atome des possibles. Pour des questions à la fois idéologique, et à la fois un peu guidee par ses philosophie décroissantes et obscurantistes. Ignorer une réponse pour des raisons irrationnelles, et laisser finalement une partie de l’humanité privée d’énergie, et subir le réchauffement climatique... je trouve ça criminel.

Mais la science est moins forte qu’une bière vide, et j’ai un rosé de mon village au frais. On discutera demain

Soldes à la cave de Laudun - Chusclan

J'ai acheté du vin ce soir. Beaucoup. Du bon, du vin de plaisir.

Avant de passer les blancs et roses 2016, la cave de Laudun et Chusclan bradent leur production de l'an passé, qui sont des vins de plaisir et de belle facture.

 J'ai pris 11 cartons. Du Chusclan rouge et rosé, du Laudun Blanc et des côtes du Rhône blanc et rosés. Les vins de l'été, a des prix canons (2 cartons pour 1, etc...)

C'est jusqu'au 20 février et c'est tres bien pour le vin. Donner à un prix super un Condé grande qualité et de plaisir avant qu'il ne se tarisse, et pour les caves préparer les stocks suivants. Gagnant - gagnant.

Allez y compagnons, camarades, amis. C'est bien. Et c'est un acte militant que se soutenir le vin !

Et si vous êtes dans le coin, venez défendre aussi la filière industrielle autour de Marcoule. Nous en avons besoin. Le territoire et ceux qui y vivent et y travaillent en ont besoin.

En plus c'est bien pour le pays de défendre la filière nucléaire et le démantèlement des installations nucléaires ou industrielles en fin de vie. Fonçons 

Et buvons du vin ! Laudun est un village formidable en plus !

Analyse politique atomique

Je n'ai pas eu le temps de réagir à la (juste) déclaration, qui propose de prolonger de 10 ans la durée de vie des centrales nucléaires si l'ASN donne son accord. Je suis favorable à cette proposition, frappée du sceau du bon sens. Et espère une politique énergique ambitieuse pour mon pays, qui passera (entre autre) par un nucléaire plus sûr et plus moderne. 

Politiquement, j'ai été amusé de la situation politique. J'ai été amusé par quelques tweets, dont celui la. Très classe.

Sinon, en parlant des verts, j'ai été touché par cet article qui montre combien la République ne s'est décidément pas honorée en offrant des maroquins ministériels a des gens aussi peu dignes que les verts (dont Jean-Vincent Placé qui incarne vraiment tout ce qui provoque le dégoût des gens vis à vis de la politique et des élus)

Un billet politique rapide. Pour rappeler combien je trouve quand même choquant que les verts soient dans un gouvernement de notre république (pourquoi pas des communistes ou des FN ?). 

La prochaine fois, j'écrirai sur mon dégoût devant la,déclaration aujourd'hui de Noël Le Graet qui annonce qu assurément, Benzema portera à nouveau le maillot de l'équipe de France. Cela serait un scandale et marquerait une fracture aussi forte que Knysna entre le public et l'équipe de France. Mais ce football français pourri n'en est pas à une indignité près. 

Et ça sera l'objet d'une autre billet... (Un billet / une idée disait le philosophe)

Triste nouvelle économique

Une nouvelle qui me touche historiquement, familialement, localement, affectivement.

Triste... Simplement triste quand j'ai reçu ce push ce matin.

Je pars quelques jours en vacances, avec le cœur un peu plus gros encore...

Autoroutes, communication politique (et Royal)

La politique est parfois amusante...

Ce matin, Ségolène Royal sur RTL. Elle propose notamment ça : 

Puis deux heures après, on reçoit ça : 

Un push pour rien ? Ou un ministre qui parle trop et dit n'importe quoi ? Même si les communications hasardeuses de nos dirigeants, ça ne date pas d'aujourd'hui...

Sinon, sur les dernières déclarations de Ségolène Royal :

• Je suis content de sa position sur Fessenheim, qui ne devrait pas fermer en 2016 (ce qui est juste et normal) ;
• Je partage la position de Ségolène Royal sur l'écotaxe et sur la hausse du prix du gasoil. Mais pour l'écotaxe, il faut rappeler que lors du mandat précédent, droite et gauche ont voté d'une seule voix cette taxe mal branlée : toute la classe politique est responsable de ce bordel ;
• Je suis plus perplexe sur sa loi de transition énergétique, et crains certaines conséquences sociales et industrielles (notamment sur le nucléaire) ;
• Je suis rassuré que la planète soit sauvée grâce à Ségolène Royal. Par contre, mes piques-niques sont bien niqués avec l'interdiction des assiettes en plastique...
• J'attends les prochaines hausses des tarifs des autoroutes avec inquiétudes, après les coups de menton du ministre en charge du dossier...

A part ça je suis content d'avoir récupéré mon iphone et les pushs d'actualité...

Désinformation anti-atomique locale

Un consternant article du Midi-Libre à propos de cette « marche anti-nuclaire » que mon journal local aura relayé abondamment. Un article le mercredi 30 Avril pour l’annoncer en grande pompe. Un article ensuite (le weekend) pour la relayer. 

Désinformation et enfumage à tous les étages.

Je les avais vu passer, ces marcheurs manifestants progressistes,  le Rhône le vendredi matin. Je l’avais twitté. Ils étaient à peine une dizaine. C’est vrai qu’il ne faisait pas bien beau…

L’article annonce qu’ensuite, sur le site de Marcoule, ils ont été rejoints par « Quelques dizaines de Gardois du Chann, Alternatifs ensemble 30, EE-LV Nîmes Agglo, Vigilance citoyenne Gard rhodanien ».

Quelques dizaines… Sur la photo, bien cadrée, on voit qu’ils ne sont pas plus de 20. Et autour de la photo… Ben quand je suis passé (je suis allé voir quand même…), ils n’étaient pas plus.

Le « quelques dizaines » était une seule dizaine, à tout casser. Ca ne fait pas "quelques". Mais "une". Ca fait déjà moins de monde...
Cette marche, de personnes qui refusent le progrès, refusent l’activité économique, mais appellent à la « solidarité » (de ceux qui travaillent dans cette filière par exemple et cotisent grassement pour leur permettre, entre autre, de faire leur marche…) était un fiasco. Mais le Midilibre ne le dit pas. Le Midi-libre la relaie et la fait passer pour une réussite. C’est un enfumage terrifiant.

A contrario, les gens qui manifestaient à Fessenheim pourconserver leur emploi et leur activité ont été peu relayés j’avais trouvé. Ces gens qui refusaient d’être les dindons d’une farce électorale et dogmatique, qui en faisaient des victimes.

Il est évident que la réflexion et le débat sur la transition écologique ne peuvent pas se faire avec ces marcheurs qui ne représentent rien, et qui sont habités d’une volonté de détruire et ne surtout pas avancer. J’espère que le nouveau ministre Royal et le ministre de l’économie Montebourg mettront en place l’amorce d’une politique énergétique sérieuse, censée, et intelligente.

Je n’espère par contre plus de mon journal local qu’il soit sérieux et qu’il relaie les informations sans parti-pris militant… Mais bon tant pis, on s’informe différemment… 

(en tous cas, ça me choque...)

Le toréador, le vert et le fruit...

Cette histoire entre la production de Mox, le Parti Socialiste et les verts m'écœure. Mais bon, la politique est parfois ce qu'elle est...

Le blogueur Toréador avait écrit hier un billet assez magnifique (comme toujours), qu'il a titré joliment "Nadin Amox". En plus d'avoir une plume géniale, ses titres sont bons.
Comme je n'ai pas plus envie (ni le temps) d'exprimer trop ce que je ressens, Toréador ne m'en voudra pas de le citer...

Sur le fond, Hollande a raison : on ne brade pas l'indépendance énergétique d'un pays pour les ambitions de quelques khmers verts ici ou là, au prétexte qu'on surfe sur l'émotion suscitée par la catastrophe japonaise du printemps dernier.
S'il avait été vicieux, il aurait dû proposer d'ailleurs aux écologistes les circonscriptions où se trouvent les centrales nucléaires qui doivent être démantelées, histoire qu'ils testent in situ leur popularité…

Reste que la tentation de recourir à Sainte Ese, patronne du socialisme, est forte.
Je viens d'apprendre, alors que j'étais au milieu de la rédaction de mon billet, que les Verts et le PS ont trouvé un accord finalement sur 'un plan de reconversion de la filière Mox" qui permettra "de maintenir le nombre d'emplois par la mise en oeuvre de centres d'excellence du traitement des déchets et du démantèlement". Tout ceci permet de sauver la face et, in extremis, de maintenir l'union. Penchons-nous maintenant sur le coeur du réacteur, si j'ose dire…

La première partie de la phrase a été rédigée par Hollande, la seconde par Duflot. Le bateau reste duflot, l'accord est aflou. Reste que la formulation est fumeuse : quelqu'un peut-il me dire concrètement ce que vont faire les ouvriers qui travaillent dans la filière Mox ? De l'excellence ? De qui se mox-t-on ?

Si cela avait été Martine Aubry qui avait été désignée, nous aurions pu supposer que les nombreuses personnes qui travaillent autour de ce procédé (dont nous pouvons être fier) auraient été reconvertis dans "la médiation culturelle"...

Je me demande juste, aujourd'hui, quel sera l'impact de ce débat sur le nucléaire, avec les prises de position ahurissante de certains. Je ne suis pas sur que cela fasse gagner une élection...
Mais bon, ce n'est pas mon problème.

Enfin, attendons le prochain sujet...

Pour moi, cela ne sera pas elle (Martine Aubry)

Je n’ai pas regardé le débat du PS hier soir. Donc l’analyse argumentée et pas militante du tout, ce n’est pas ici que vous la lirez.
Je n’ai pas regardé le débat du PS, car je ne me sens pas concerné. Des gens qui parlent entre eux, uniquement à ceux de leur bord, ça ne m’intéresse pas. Et puis bon, passer une soirée avec Royal et Montebourg, alors que Rennes joue en coupe d’Europe, et que Masterchief (c’est violent Masterchief) passe sur la une, et que j’ai un chouette livre à lire sur ma table de chevet... Non, mieux à faire.

Donc je n’ai pas regardé. Par contre, j’ai su un peu ce qui s’y était dit dedans. A lire notamment le très bon compte rendu de Toréador sur le sujet.
Et j’ai donc eu une confirmation : pour moi, ça ne sera surement pas Martine Aubry. Et d’une manière générale, si le (ou la) candidat(e) socialiste garde comme dogme « sortie du nucléaire », pour gagner les 2% d’Eva Joly au deuxième tour, et proposer des ministères aux écologistes, cela sera évidemment sans mon vote.

Je ne motiverai pas plus que ça ma remarque. Sinon que tout dogme lancé telle une publicité n’est jamais une bonne chose. Nous le voyons aujourd’hui, avec la règle « non remplacement d’un fonctionnaire sur deux ». En pratique, la limite de cet exercice purement comptable et d’affichage est terrifiante. Surtout quand dans les faits, on augmente considérablement des services des régions ou des départements, pour des missions dont l’utilité n’est vraiment pas évidente… Pour laisser d'autres services, vitaux pour notre société (justice, médecine, école aussi, mais les profs, pas ceux qui tournent autour...), totalement exsangues...

Donc là, pour ratisser les voix des verts (je ne dis pas « les écolos », parce que pour moi les Verts sont tout sauf écologistes…), Martine Aubry a son slogan : « sortir du nucléaire ».
Pourquoi pas après tout. On ne sait pas ce qu’on fera à la place, mais le slogan est gentil. Il faudra juste songer aussi à avertir la filière médicale et les malades, qui sont des énormes utilisateurs de sources nucléaires. Il faudra aussi avertir les gens qui vont accueillir à coté de chez eux les sympathiques éoliennes. Ou les villages qu’on évacuera et détruira pour créer la retenue d’eau artificielle qui alimentera les barrages hydroélectriques. Ou encore mes amis de Camargue que de nouvelles canalisations de gaz et de pétrole seront creusés dans leur sous sol : comme ce dernier est déjà bien gorgé d’hydrocarbure, un peu plus ou un peu moins…
Enfin je dis ça je n’en sais rien : actuellement on a juste le slogan « sortir du nucléaire ». Pour faire quoi ? On verra ça plus tard.

J'ai juste la faiblesse de penser que les choses sont justes un peu plus compliqués que ça. Et qu'un slogan bête, pour faire plaisir à des logiques purement idéologues, c'est un peu juste quand le sujet mérite plus de réflexion.

Non, Martine Aubry ne va pas assez loin. Sortir du nucléaire n’est pas suffisant pour sauver la planète. Sortons de la sidérurgie aussi… Le 25 Juin de cette année, deux ouvriers sont morts dans la Loire suite à l’explosion d’un four d’une fonderie. Un four qui explose, ça me rappelle un souvenir douloureux de cette semaine, qui a eu un peu plus d’impact…
Et d'une manière générale, qu'on sorte de l'industrie : ça pollue, ça fatigue, ça peut être dangereux pour la santé... Et vu l'état de notre secteur industriel, ça ne sera pas difficile... Et puis aussi qu'on sorte du travail, parce que c'est fatiguant. Et de la voiture aussi, parce que ça tue et ça pollue...

J’avais écrit il y a quelques temps que j’aurais pu considérer la candidature d’un Dominique Strauss-Kahn. Quelque part, même s’il eu des paroles parfois malheureuses, je pourrais aussi considérer la candidature d’un François Hollande par exemple. Des hommes qui me paraissent avoir des politiques sérieuses et raisonnables.
Sauf qu’il y aura, au final, le problème des alliances politiques. Je ne voterai pas pour une personne qui ouvrira son gouvernement, et forcément sa politique, à des gens comme Jean-Luc Mélenchon (qui viendra à la soupe parce qu’elle est bonne), ses amis communistes, ou les encore les verts d’Eva Joly ou Jean-Vincent Placé (qui est connu à présent : on peut le citer).

Après, quant au débat des primaires… Bon, y en a d’autres parait il. Je tomberai peut être, par hasard, sur un de ceux là en passant devant ma télévision…

Et aujourd'hui, je suis d'accord avec le PS, avec Hamon, même avec Royal...

La semaine dernière, j’étais en phase avec Montebourg sur les histoires nauséabondes de Marseille. Aujourd’hui, je suis d’accord avec le Parti Socialiste et Benoit Hamon quant à leur position sur le nucléaire français.

Et pompon de la pomponnette, je vois même que je suis même d’accord avec Ségolène Royal (j'écris ça en rouge et je souligne parce que ça le mérite), quand elle parle de « délai de décence »… . (merci de l’info Stef). Il y a des jours comme ça…

Bon, je rassure mes sympathiques camarades, je n’irai pas quand même pas voter à la primaire socialiste qui ne me regarde pas… Mais dans le cas où le PS continue dans ces positions là, et exclut certaines alliances gouvernementale, peut être que je ne serai pas étanche à certaines possibilités…
Mais ça, c'est un autre problème, nous n'en sommes pas là.

Le Japon continue à souffrir... et nous, on polémique...

Ce weekend a été difficile. Pour plusieurs raisons. Physiquement, la fatigue et le souci qui est le mien rend les activités un peu physiques par forcément évidentes. Je sais ce qu’il faut pour que cela aille mieux, c’est à moi de faire en sorte que… Ensuite, le temps, pluvieux, humide et froid, n’appelait pas à un immense enthousiasme…
Enfin, l’actualité… Ce n’est pas être un fanatique de voyeurisme que d’être intéressé, et personnellement touché, par la tragédie qui se passe au Japon. J’ai essentiellement suivi les informations sur ITélé, et j’ai trouvé le traitement de ce drame digne, et informatif. Il n’y avait pas le coté sensationnel que j’ai pu trouver sur d’autres chaines en zappant.

Par contre, je reste effaré par l’ensemble de bêtises et mensonges que j’entends sur la question du nucléaire… En plus d'être écœuré (le mot est faible) par la récupération qui en est faite, et la polémique naissante... Là encore il y a eu un drame. C’est une catastrophe qui s’est passé à Fukushima. Mais ce n’est, n’en déplaisent à ceux qui veulent instrumentaliser pour leur propagande politicienne la tragédie, qu’une catastrophe de plus dans un ensemble de catastrophes qui aura fait un mal énorme au Japon…
Je trouve cette récupération opportuniste détestable (mais certains, comme Corinne Lepage, ont fait de l’opportunisme la phare de leur carrière politique…). Ce n’est que mon sentiment. Après, chacun fait ce qu’il veut, nous en verrons les conséquences plus tard. Il est difficile de débattre contre des avis tout fait, contre des mensonges. En tous cas personnellement je n’en suis pas capable. J’espère juste que ceux sont des gens compétents et crédibles qui porteront la parole que je juge juste et sérieuse… (C’est-à-dire que mettre en avant une personne aussi peu crédible qu’Eric Besson, ce n’est pas la peine…).

J’entendais hier, chez moi, des choses hallucinantes, et terrifiantes. Mais finalement assez logiques, vu le climat avec ceux qui veulent nous faire peur à peu de frais. « Si on a une catastrophe ici, Tricastin explosera, j’ai peur ». Oui, peut être, mais pas sur. Ce qui est sur, c’est que si on a un séisme de 8,9 chez nous, nous aurons juste avant une vague d’eau qui proviendra des ruptures de tous nos barrages hydroélectriques. Les usines chimiques et pétrochimiques des bords de mer déverseront leurs produits délicieusement polluant. Et chez moi, les entreprises sidérurgiques et autres auront terminés le travail…
Si nous ne nous sommes pas pris une éolienne sur la tête, on réfléchira sur le reste…

Mais quand je vois le silence de la catastrophe écologique que nous avons eu dans la Crau l’été dernier, avec la rupture de la canalisation de pétrole, je me dis que peut être hurler contre des AZF ou des drames comme ça, c’est moins porteur que le diable nucléaire…

Enfin, on pourra toujours polémiquer… Ca pourra durer longtemps, des murs qui parlent avec des murs.
Mais oui, j’aimerais qu’on ait des sources d’énergie non polluantes, non productrices de déchets ou de CO2, pas chères, sures, efficaces, et aussi transparentes que nos sources d’énergie aujourd’hui (parce qu'elles le sont : toutes les informations sont disponibles)… Il faut y travailler. Cela doit être, à mon avis, une priorité. Mais cela va au-delà : j’ai toujours pensé que l’innovation et la recherche, scientifique et technologique, et dans tous les domaines (dont celui de l’énergie), devait être une priorité… Je ne sais pas si cela en est une aujourd'hui…

Il n’empêche. En ce moment j’ai mal au ventre, pas uniquement à cause de ma santé à la con en ce moment. J’ai mal au ventre car un pays que j’aime a mal, très mal. Car un peuple que j’aime souffre. C’est terrible ce qui se passe au Japon…
Après, les mensonges qui sont distillés en parlant fort, c’est finalement bien secondaire…


(sinon au fait, en Lybie, ça se passe comment ?)