Bouffe présidentielle (moi président tout ça)

"Moi président de la République, je ne serai pas le chef de la majorité, je ne recevrai pas les parlementaires de la majorité à l'Elysée" comme il le disait. C'était la deuxième strophe de la grande anaphore de l'entre-deux tours.

Et puis aujourd'hui on apprend que : "Ce sera une grande première : un dîner de chefs. Chef de l'État et chefs des partis de la majorité se retrouvent lundi soir à l'Élysée. La présence de Jean-Marc Ayrault est également prévue et viendra compléter celles d'Harlem Désir (PS), Pascal Durand (ELLV), Jean-Michel Baylet (PRG), Jean-Luc Laurent (MRC) et Robert Hue (MUP). 

Ah bon... On espère pour eux et pour la France qu'ils mangeront bien... Le reste, finalement...

Un an de promesses dans un joli dessin

Pleins de billets sur l'anniversaire de l'élection de François Hollande. Chacun y va de sa propre analyse sur les "promesses".
J'ai bien aimé l'article du Monde, tiré du site "Lui président" qui tente de suivre les promesses de François Hollande. Cela donne en plus un joli dessin.

Le vert, c'est OK, il a tenu promesse. Le rouge ou le orange, c'est pas bien, il nous a menti le bougre. Le gris noir tout ça, c'est pour nous rappeler qu'il reste encore 4 ans.

Je n'ai pas voté pour François Hollande. Et je n'espérais rien de lui et des socialistes (je ne leur fait pas confiance). Je ne fais donc pas parti des gens qui sont "déçu". Par contre, je suis un citoyen. Je regarde, je constate. Je trouve que la France de Mai 2013 est plus difficile à vivre que celle de Mai 2012, et que la "République apaisée et irréprochable" s'est encore davantage éloignée.
Mais il reste 4 ans de mandat. Nous verrons bien la suite...

En tous cas, ça fait un joli carrelage, cette infographie.

Hollande ou le poids de la Chine (et un peu de mur)

Intéressante la lecture du Parisien – Aujourd’hui en France ce matin, dans un petit café de Hyères. J’ai notamment lu avec intérêt l’article sur « les absences chinoises de François Hollande ». Bon, il faut être abonné au site internet du Parisien pour lire l’intégralité de l’article (ou acheter le journal, ou attendre quelques jours…). Mais le début de l’article résume assez bien le contenu : « Ce que François Hollande dit de la Chine aujourd’hui est loin de ce qu’il en disait il y a un an. ».

Le voyage chinois de François Hollande, ou encore un nouvel exemple d’une gouvernance assez loin de « ce changement c’est maintenant » et du « moi président tout ça… » qui avait été promis, avec beaucoup de force, durant la campagne. Entre « rupture » et « changement », elles sont souvent loin, les promesses qui font élire… François Hollande est bien parti pour exploser Nicolas Sarkozy dans le concours des reniements de campagne...

Après, que François Hollande trahisse ceux qui ont voté pour lui ne m’importe finalement que peu : je n’ai pas voté pour lui. Même s’il est toujours dommage de promettre l’intenable pour prendre le pouvoir… (le mot « dommage » est volontairement faible…).

Finalement, le billet que j’ai écrit hier, sur ce communiqué qu’aurait pu écrire l’opposition d’aujourd’hui, en pompant intégralement l’opposition d’hier, n’était pas si idiot que ça… Le changement, hein…

Pour continuer la lecture du Parisien du jour, j’ai retenu l’explication affligeante et consternante des dirigeants du syndicat de la magistrature sur cet indigne (et qui m’est insupportable) « mur des cons ». Profondément écœurant… Et « ça », ça doit représenter notre justice… Pour reprendre les expressions bien gauchistes comme il faut, c’est à vomir…

Ces « gardiens de la justice républicaine » prônent « l’humanisme, la défense des libertés publiques, l’égalité des droits devant la justice ». Ces valeurs ne sont pas des valeurs « de gauche » comme ils le clament, mais des valeurs tout court. Défendues par la droite d’une manière plus digne et plus efficace, en tout cas, que cette gauche indigne et insultante.

En tous cas c’est bien, ça va élever le débat. Puisque l’on peut traiter de « cons » ceux qui défendent des idées différentes des nôtres, notre République apaisée et irréprochable va être un exemple pour le monde entier…

Je me conserve quand même le droit de ne pas être convaincu, et de penser que la suite va être très dure à vivre…

J'aurais aimé entendre notre Président sur cette histoire détestable quand même...

Respecter le suffrage universel (?)

Très juste billet de l'Amiral Woland, qui exprime sa montée de tension en citant François Hollande : « Il faut respecter le Parlement et la loi, et respecter le suffrage universel, qui a été informé de mes intentions lorsque je me suis présenté devant lui ».

Il parle du projet de loi sur le mariage homosexuel (auquel je ne suis pas opposé personnellement, par contre je n'aime pas l'idée de l'adoption, et déteste cette manière d'insulter "d'homophobes" ceux qui sont en désaccord avec cette loi... J'avais écrit ça il y a 6 mois).

Nicolas Sarkozy ne disait rien de différent quand, à ceux qui étaient (comme moi) opposé la la ratification du traité de Lisbonne par les parlements, ils lançaient un "je l'ai promis pendant ma campagne, je le fais. Si vous n'être pas content, et si vous avez les roues en feu que le vote du 29 Mai 2005 où vous avez dit "non" au projet de constitution européenne, je me le suis mis là où je pense, c'est votre problème".

Je romance un peu, mais en gros il avait dit ça. Et à l'époque j'avais trouvé ça moyen.

Pour en revenir à François Hollande, il dit qu'il faut respecter le "suffrage universel qui avait été informé de ces intentions".

Mais ce "suffrage universel" avait également été informé que François Hollande était farouchement opposé à une hausse de la TVA. Ce "suffrage universel" avait entendu parler d'euro-obligations qui devaient tout changer (et pour l'instant...). 

Ce "suffrage universel" avait entendu que "le changement, la république, tout ça, c'était maintenant". Changement... Oui, on a le PS au pouvoir maintenant, et l'UMP dans l'opposition. C'est peut être le seul changement véritable. On gouverne exactement de la même manière, avec je trouve davantage d'arrogance (mais c'est un sentiment personnel qui ne repose que sur mes sensations). 

On balance ci et là des ballons d'essais pour voir comment réagit l'opinion. On augmente ou on crée des taxes. Un problème est suivi d'une loi sur l'instant. Ou de la création d'une commission, ou maintenant d'un Office Central à la mort moi le zouzou. On place ses copines et ses copains.L'état PS a remplacé l'état UMP.

Et ce changement s'est accompagné d'une de la situation, du climat social, du climat général. 

Les militants socialistes sont sans doute ravis et iront bloguer que tout va bien, qu'Hollande et le Parti Socialiste sont supers géniaux, et que la droite c'est des méchants qui font du mal à la nations. De bonne guerre, les militants UMP écriront exactement la même chose, mais à l'inverse. Le changement, tout ça...

François Hollande a raison quand il parle de "respecter le suffrage universel". Mais il devrait s'inviter, lui,  son gouvernement, sa majorité, le respecter également, ce "suffrage universel"....

On peut considérer que ce n'est pas tout à fait le cas.

De l'exemplarité de la parole politique...

Si cette information est vraie, je suis un peu écœuré...

Jérôme Cahuzac a pris rendez-vous avec ses juges pour reconnaître qu'il possédait bien des comptes en Suisse et à Singapour, contrairement à ce qu'il a toujours soutenu, affirme ce mardi le Canard enchaîné.

La suite au prochain épisode...

Edit 17h33 : Le prochain épisode a été rapide. C'est sur son blog que Jérome Cahuzac confirme avoir eu un compte à l'étranger, depuis 20 ans...

Il confirme donc avoir menti. Les yeux dans les yeux devant des journalistes. Les yeux dans les yeux devant le Parlement français.

J'en resterai là pour l'instant, car je ne trouve pas de mots assez durs pour exprimer tout ce que je ressens... Ecoeuré est un mot extrêmement faible...

Les impôts n'augmenteront pas pendant 5 ans ? (chiche)

Le ministre Cahuzac l’a affirmé ce weekend : «pas d'augmentation d'impôts prévue ou prévisible, envisagée ou envisageable» d'ici à la fin du quinquennat ». Doit-on le croire ?

En premier lieu, approuvons le ministre du budget quand il dit : « les agents économiques, qu'il s'agisse des individus ou des entreprises, ont besoin de lisibilité. Il faut pouvoir savoir ce qu'il en sera dans un an, dans deux ans, dans trois ans ». L’instabilité juridique et fiscale de notre pays est une plaie. La principale.

Doit-on croire Cahuzac quand il promet que les impôts n’augmenteront pas durant le quinquennat ? Je ne vois pas pourquoi je douterais de son annonce.

Par contre, je suis convaincu que le matraquage fiscal continuera gaiment. Parce qu’il reste nos amies les taxes bien sur ! N’a-t-on pas eu, au mandat précédent, Nicolas Sarkozy qui avait aussi promis qu’il n’augmenterait pas les impôts : il a tenu promesses, il n’avait rien dit sur les taxes qu’il a multipliées comme des petits pains. Comme la majorité actuelle aussi, qui a joliment commencé à augmenter les taxes, et qui ne prévoit pas s’arrêter là…

Nous verrons bien combien de taxes seront créées ou augmentées durant ce mandat. Le record de Sarkozy sera-t-il battu ?

"Nous n'avons pas l'intention d'augmenter la TVA..."

Intéressant billet de Pierre Parillo qui reprend ce dialogue entre Nathalie Koscisuko-Morizet et le premier ministre Jean-Marc Ayrault. Nous sommes fin Septembre 2012, c'est à dire une éternité. Et la vérité de l'époque n'est pas forcément celle d'aujourd'hui.

NKM: Alors là la question est très précise : est-ce que la TVA vous envisagez de l’augmenter dans les 5 ans ?
JMA: Nous n’avons pas l’intention d’augmenter la TVA comme vous l’aviez fait parce que c’est une mesure injuste.
NKM: Donc pendant les 5 ans vous ne toucherez pas à la TVA ?
JMA: Bien sûr… Bien sûr ! Nous ne ferons pas l’erreur que vous avez faite qui avait pour impact si elle avait été mise en oeuvre de prendre 12 milliards d’€uros au pouvoir d’achat des classes moyennes et aux couches populaires!
NKM: Pendant les 5 ans vous ne toucherez pas à la TVA ?...
JMA: Non il y aura d’autres dispositions !

On passera sur la forme. Ayrault préférant taper sur le camp d'en face plutôt que de répondre à la question et exprimer ses réelles intentions. Mais finalement il n'avait pas tort de préférer cracher sur la droite. 

Le pouvoir aujourd'hui pilote totalement à vue. La vérité d'aujourd'hui n'est pas celle de demain. Tout change, tout passe. Le changement ce n'est pas que maintenant, c'est tous les jours, ça n'arrête pas.

D'ici qu'à ce soir, on nous dise que finalement tout bien "réfléchi", ben non il n'y aura pas d'augmentations de TVA...

Le mandat risque d'être long, à passer 5 ans dans un brouillard tel celui ci...

(mais sinon, n'étant pas opposé aux hausses de TVA et au projet de TVA sociale, plutôt qu'à encore des augmentation d’impôts pour les classes moyennes qui travaillent et sur qui reposent l'ensemble du système "à la française", je ne suis pas choqué par cette mesure)

Voilà ce qu'ont voulu dire les français lors des élections régionales...

"Nous voulons un chiraquien et un villepiniste au gouvernement !" Je n'avais pas forcément compris ça lors du dépouillement de dimanche soir, mais en fait le message était clair. Les français voulaient le retour de François Barouin Baroin et désiraient l'immense Tron, et c'est pour ça qu'ils ont donné une franche victoire à la gauche. C'est pour ça que la moitié n'est pas venue voter.
Je n'avais pas tout compris au départ, mais maintenant c'est clair...

Sinon, ajoutons une nouvelle promesse non tenue par le Président Sarkozy. Un "gouvernement resserré, autour de 15 ministres, avec la parité". Finalement, les cabinets ministériels auront augmenté, depuis 2007, de plus de 400 personnes. Et aujourd'hui, c'est 33 personnes...
Oh, c'est pas une promesse qui permettront aux gens de terminer les mois avec moins de boules dans la gorge. Juste symbolique. Mais donc pas compliquée, normalement, à tenir comme promesse. Même celle là...

Enfin, je suis content pour François Barouin Baroin. Je l'aime bien. Mais bon... Impression d'une surdité forte et profonde, qui ne risque pas de s'arranger... Tant pis...

(terrible quand même. Simple Citoyen (pas de lien, l'a pas de blog l'sympathique couillong ^^) m'a fait remarquer mon erreur crasse. Oui, babouin, sagouin, mais pas Barouin. C'est Baroin. En plus, je l'aime beaucoup Baroin. J'ai honte... Entre mon "sourdité" de hier à la Une de Wikio.fr aujourd'hui, et Barouin plutôt que Baroin... Non, pas brillant le Faucon ^___^
Merci les copains. Merci Didier et Elu Local hier. Merci Simple Citoyen aujourd'hui)