Pourquoi ce juge (ou ces juges) ont-ils pris cette décision. Car ils ont jugé que l’intérêt économique et sociétal n’était pas évident, et que les arguments de ceux qui la jugent « anachronique » est valable. Bref, ils ont jugé que ce que les politiques légitiment élus ont décidé, ce que la population dans sa grande majorité voulait, ce que la préfecture et d’autres juridictions ont autorisé, n’étaient pas valables.
Rien à voir avec la capitulation en rase campagne d’Edouard Philippe qui restera pour moi celui qui a cédé devant les délinquants de Notre-Dame-des-Landes. Non, là un tribunal déjuge pleins d’autres décisions de justice, et déjugent la population qui pense mal et ses représentants, parce qu’ils trouvent que « non, c’est pas tout à fait ce qu’il faut ».
L’autoroute est quasiment terminé. Ceux qui connaissent Castres et le coin savent son importance. Mais des zadistes qui viennent d’ailleurs, et qui s’en foutent un peu de l’activité économique et de l’intérêt sociétal (ils ne travaillent pas, ils vivent de nos impôts, la solidarité nationales vous savez…) ont mis un coup d’arrêt.
Espérons que le chantier se terminera. Pour l’intérêt des gens de la région. Et que la politique ne soient pas dictés par des violents, et rendus par des tribunaux. Sinon, cessons de voter.
(Ou faisons comme aux USA, votons pour ceux qui sont censés rendre justice au nom du peuple français…)
En tous cas le mot de Bruno Retailleau "impossibilisme" est bien trouvé. Y a des choses à changer dans ce pays pour que la démocratie soit respectée.
