.JPG)
Le bilan de Janvier aura été particulier. Des moments de très haut, et des moments de très bas. Parfois la même journée. Dans le modèle psychologique de Horney, je suis vert. Donc des hauts et des bas. C'est pénible, c'est comme ça.
L'Olympique de Marseille est l'exemple type. C'est dur d'aimer l'OM. On gagne le trophée des champions contre le PSG jusqu'à la 94eme minutes… Egalisation et défaite aux tirs au buts.
Ne parlons pas de la Coupe d'Europe : ce moment m'a fait avoir un échange houleux - et je pense qu'il laissera des traces - avec un très proche à cause d'un billet que j'ai trouvé réussi et drôle. Mais l'écrit m'aura posé des problèmes. Et hier soir, Marseille gagne au PFC jusqu'à 80 minutes, et ça fini 2-2 pendant les arrêts de jeu sur un pénalty pénible.
Marseille pourrait jouer en vert…
Février commence.
La liste sortante commence à donner ses noms pour les élections municipales dans mon village. Premier nom, Falconette. C'est son tour, et je suis heureux pour elle. Pour la liste aussi, ils ont avec Falconette une personne fiable, qui apporte des voix.
Des voix, je n'en apporte aucune. Au contraire. Heureux pour Falconette. J'assoie ma place de numéro 2. Et encore…
Il n'y a aucune tristesse ni aigreur. Je n'ai plus envie. J'ai fait deux mandats. J'avais refusé 2020. Place aux autres.
Février sera difficile. Mais côté positif : Février sera court.
Je n'y connais rien en foot, et souhaite bonne chance à Falconette.
RépondreSupprimerComme tu le sais je m'intéresse aux modèles psychologiques, mais je suis fort dubitative quand à l'approche de Horney. Ma critique est en fait celle que je fais à Freud, mais pour d'autres raisons. Freud cible les névroses comme étant issues d'influences internes (libido, vision du Moi/Surmoi/Cà), alors que Horney se focalise sur les aspects extérieurs, liés à la société.
Sans être psy je crois que les 2 sont à l'oeuvre, Freud me paraît trop conservateur, et Horney trop progressiste dans leurs approches respectives.
Je ne colle dans aucun des schémas de personnalité de Horney. Elle propose aussi des sous-groupes mélangeant diverses tendances, et là encore je ne coche pas les cases. On ne peut pas tout catégoriser, et c'est tant mieux! :o)
Non, on ne peut pas tout catégoriser et on ne le doit pas (ça serait con quand même). C'est vrai que Horney se focalise sur le rapport par rapport à l'incertitude.
SupprimerIl se trouve que la conclusion Horney est assez cohérente avec l'approche DISC (que je trouve restrictive) et PCM (que j'aime beaucoup mais là encore c'est un modèle)
Je ne connais pas par contre les sous groupes de Horney. Mais c'est vrai que le vert me parle beaucoup et coche beaucoup de cases communes avec le modèle PCM orange marron.
Freud je ne connais pas du tout. J'avais lu les blessures de l'enfance de Louise Bourbeau. Intéressant.
Mais bon, ça ne vaudra pas le principe de Peters :)
Voilà la typologie de Horney (sous-groupes). C'est pas trop casse-tête à comprendre, je suis sûre que cela t'intéressera: https://www.enneagramme.com/Articles/2022/IFE_2202_a1.pdf
RépondreSupprimerJe me rapproche le plus du type 8µ, le dépendant-agressif, même si j'en diffère par le fait que je ne cherche pas à imposer mes valeurs à autrui par la force. Mais je bataillerai avec acharnement pour les défendre.
C'est génial. Je vois un copain formateur demain qui m'avait parlé de Horney (et m'avait dit, quand il m'avait présenté le modèle combien de point sur 20 je mettais sur les couleurs, était mort de rire que j'ai 10 bleu 10 vert... Il m'a dit que j'étais 100% vert).
SupprimerJe ne savais pas tout ce truc. Je vais le lire avec intérêt.
J'aime bien dans le Horney (ou plutôt l'adaptation qui en a été faite) les boucles de stress que l'on a (très PCM comme concept)