Opaque transparence...

Pour répondre aux déclarations du Point qui le mettent en cause, Jean-François Copé sort donc l'argument de la "transparence". En "exigeant" la transparence à tous les partis politiques. 

C'est délirant que ce soit Jean-François Copé, président de parti "élu" suite à une élection interne catastrophique où l'honnêteté n'est pas sortie grandie, qui fasse cette proposition. C'est le munster qui trouve que le brie pue. C'est n'importe quoi...

Le politique politicienne m’écœure tous les jours un peu plus. Jean-François Copé vient donner des leçons de transparence. Après la manière dont il a pris le pouvoir à l'UMP, c'est lamentable.

Les dernières élections internes dans les deux principaux partis politiques républicains du pays ont donné lieu à des spectacles navrants, où il est difficile de savoir qui des camps Aubry ou Copé ont le plus truandé et bourré les urnes. C'est terrifiant... Et aujourd'hui, Copé vient nous parler de "transparence" ? Je n'ose attendre la réaction officielle de Harlem Désir...

Je suis écœuré. Simplement écœuré. 

J'espère que Jean-François Copé sera poussé vers la sortie après les élections municipales. Et que la droite républicaine se reconstruira autour de personnalités crédibles, dignes et sérieuses. Cela ne pourra pas se faire avec Copé et son équipe...

Sur le reste, je pense qu'avec cette classe politique, ce pays est foutu. Peu de signaux positifs dans les radars...

(PS : j'ai lu la semaine dernière des articles sur des gens de droite qui se plaignent d'un "Copé-bashing"... J'ai déjà dit ce que je pensais de cet argument... Visiblement ça va être un des mots à la mode de 2014. Je trouve ça dommage...)

A propos de l'opération "transparence"...

L’interview de Cahuzac a un peu cassé l’effet « transparence » voulu par notre bon Président. Il n’empêche que les déclarations de patrimoine ont donné l’occasion de trucs marrants. Outre notre ministre Montebourg (un despires de la Veme République) qui montre qu’il est dans l’illégalité (ouh le vilain, il devra payer une amende de 63 centimes d’euros : bravo la République irréprochable du monsieur propre tout blanc qui donne des leçons à la terre entière).

Hashtable a écrit un sympathique billet bien caustique et argumenté, comme à son habitude. Sobrement intitulé « Opération transparence », il met en avant ces ministres qui « se foutent de nous comme en cinémascope » (j’aime bien l’expression). Et avance quelques situations cocasses :

« Prenez par exemple la pauvre Yasmina Benguigui. Je dis pauvre, parce qu’à lire le patrimoine dont elle dispose, on frôle ici le problème majeur d’ici au 15 mai : ses comptes courants totalisent un petit peu plus de 198 euros déclarés, or, dans quelques jours, elle aura son tiers provisionnel à payer. On frémit à l’idée d’une saisie sur salaire, ou de la majoration fiscale qu’elle devra payer pour n’avoir pu rassembler la somme à temps ! Et très manifestement, ce n’est pas la seule ministre, déléguée ou non, qui va avoir de graves problèmes avec les impôts sans compter que certains émargent aussi à l’ISF et que leurs comptes courants ne leur permettront pas de payer tout ça d’un coup. 

La situation est critique ! Des ministres vont se retrouver dans une situation économique douloureuse et vont certainement devoir revendre leur 2CV, leur scooter ou leurs vélos pour boucler les fins de mois malgré des salaires supérieurs à 10.000€ par mois ! »

Je suis assez fan également de la déclaration d’impôt sur la fortune, proposé par Hashtable, qui illustre ce billet.

Enfin, j’aime bien sa réaction sur ces déclarations assez modestes…

« Enfin, ces patrimoines montrent tous une gestion assez étrange de leurs fortunes personnelles.

Tous, ministres depuis un an, ont reçu, au moins, 100.000 euros de la République depuis le début de leur charge. Tous sont pris en charge par cette même République. Tous proviennent du monde politique dont aucun ne peut prétendre sans nous faire sourire qu’il n’aura pas profité un peu. Et pourtant, très peu d’entre eux semblent être parvenus à se constituer un bas de laine.

Les plus jeunes, par exemple, affichent des situations quasi-critiques. Certains laissent sur leur compte courant des sommes si ridicules qu’on ne peut que s’inquiéter pour leur avenir… »

J’avais trouvé ce lundi transparence consternant et ridicule. C’est finalement un bien que Jérôme Cahuzac soit venu nous détourner l’attention le lendemain…

En attendant de recevoir notre déclaration d’impôt et le deuxième tiers à payer. Tiens, ça risque d’être marrant ce moment-là…

"Il y a impossibilité de connaitre des sources de financement de Greenpeace"

Je me pose souvent la question de savoir comment est financé Greenpeace. C'était l'objet de discussions hier entre collègues...

Il devait y avoir le 1er décembre, une rencontre entre le directeur de Greenpeace France et deux députés dans le cadre d’une mission parlementaire sur les « vecteurs privés d'influence internationale ». Cette rencontre n’a jamais eu lieu.

Les deux députés sont Jacques Myard (UMP) et Jean-Michel Boucheron (PS). Ils estiment que « une fois de plus, il est impossible de connaître les sources de financement de Greenpeace ». Ils ont raison. Et c’est bien dommage.
Pourquoi Greenpeace, qui avait depuis trois mois ce rendez vous, s’est il décommandé ? Parce que ces grands tolérants extrémistes ne pouvaient rencontrer le député Jacques Myard, qui « défendait des positions sur un certain nombre de questions sociétales étaient incompatibles avec les valeurs défendues par Greenpeace »… Grandiose. Une leçon d’humanisme et de tolérance rare…

Jean-Michel Boucheron, député socialiste, a été exemplaire. « Refusant d'être vu en solo comme le proposait Greenpeace, considérant qu'ils étaient tous deux « détenteurs en démocratie d'une part égale de la représentation nationale ». », comme le rappelle l’article de France Agricole.fr.
Soit dit en passant, dans ces moments actuels où l’intolérance et la bêtise déborde de tous les cotés de l’échiquier politique, ça fait du bien quelques positions républicaines… Merci M. Boucheron.

On terminera par la déclaration devant les député de Jean-Michel Boucheron sur Greenpeace, que j’approuve à 100 % :

« Une fois de plus il y a impossibilité de connaître les sources de financement de Greenpeace, alors que comme beaucoup d'ONG, cette organisation se targue de transparence. [...] Aux côtés d'entités sincères et militantes se trouvent des “ONG paravents” qui poursuivent d'autres buts, souvent au profit d'entreprises privées. Nous n'expliquons pas autrement l'attitude de Greenpeace [...]. »

Je n’ai ensuite aucun commentaire à faire sur les actions de délinquances caractérisées, pour ne pas dire plus, de Greenpeace hier sur des centrales nucléaires. Sinon que j’espère que la justice sera intraitable avec ces gens là.