Edouard Philippe : souple et solide à la fois ?

J'ai déjà écrit sur Edouard Philippe. Je viens de lire son interview dans le Point de la semaine dernière, où il disait être en colère. 

J'avoue que j'aurais pu éclater de rire quand j'ai lu cette partie de l'interview de l'homme en colère : 

Est-ce qu'on peut aujourd'hui considérer qu'on doit simplifier l'État sans passer pour un populiste ?

Oui. Notre État n'est pas suffisamment agile. Il est rigide quand il devrait être souple, et faible quand il devrait être fort. Je sais combien l'État est important dans notre pays, dans notre Histoire. Je me souviens que le Général disait : « Rien n'importe autant que d'assurer, quoi qu'il arrive, la légitimité de l'État. » Mais, justement, il faut être exigeant avec l'État. Et lucide. Il ne va pas bien.

Que pouvons nous retenir du mandat d'Edouard Philippe à Matignon ? Force est de constater que pendant le Covid oui, il n'a pas été mauvais, et il a été humble en sachant dire "je ne sais pas" pendant que notre petit président faisait le ronflant. 

Par contre, "rigide quand il devrait être souple"... Pompidou disait qu'il fallait arrêter d'emmerder les français. Que n'avons nous pas été emmerdé avec une écologie punitive, et cette connerie de 80 km/h !

Le pire est "faible quand il devrait être fort". C'est bien de citer le Général. Rien n'est plus important d'assurer la légitimité de l'Etat. Mais l'Etat a été lamentable et s'est couché devant les zadistes de Notre Dame des Landes ! Des référendums, la voix populaire, la justice, les assemblées, les personnes légitimes, la population des honnêtes gens, réclamaient Notre Dame des Landes. 

Et par une décision pour faire plaisir à Nicolas Hulot ou je ne sais quelle autre hérésie, le premier ministre a fait que l'Etat s'est couché devant des délinquants !

Edouard Philippe est en colère. Quand je lis son interview, j'avoue être en colère contre lui. 
Et je ne lui demande pas d'être en colère. Les français le sont déjà. 

("souple et solide à la fois" est une référence...)

Au revoir Edouard Philippe (et non, pas fan...)

Journée particulière… Ma dernière en « télétravail normal ». Je reprends le « présentiel normal » lundi, et ça ne m’amuse pas.

Aujourd’hui je n’ai envie de rien. Il fait du vent. Et finalement, y a tellement d’informations à récupérer... Ce matin, je n’arrivais pas à me réveiller, et je somnolais devant LCI, attendant les rumeurs de remaniement. Ce matin, en descendant à la pharmacie en faisant une « conférence téléphonique » (agréable d’avoir la rue comme bureau), j’apprenais que Edouard Philippe démissionnait.

Et tout à l’heure, pendant la sieste (chose qui me manquera au retour du boulot la sieste à midi), j’apprenais la nomination de Jean Casteix premier ministre.

Je me trompe peut être mais il me semble que cette personne avait été candidate à la candidature pour être tête de liste UMP aux régionales.

Ca fait longtemps que je n’ai pas écrit sur le blog. Mais cette période me donne envie d’exprimer un désaccord avec une idée qui est lancée ci et là. Qu’Edouard Philippe est apprécié de la droite. Edouard Philippe un premier ministre de droite, et un possible recours pour la droite. Oui, mais non, pas pour moi.

Je reconnais à Edouard Philippe d’avoir été bon pendant la crise. Le meilleurs de cet exécutif qui les accumulait. En tous cas il a été à la hauteur, digne, droit. Quand Macron paraissait petit garçon un peu perdu, et quand les ministres accumulaient les boulettes.

Pour autant, le « premier des ministres » selon la vision de la Veme République n’a pas tenu ses ouailles. Si on s’en tient à ses portes paroles successifs (Castaner et n’Diaye), c’était un sacré bordel. Les couacs des gouvernements Hollande, c’était presque rien.

Pour moi le bilan d’Edouard Philippe reste politiquement mauvais. Je retiens les points suivants.

En premier lieu Notre-Dame-des-Landes, et d’une manière générale une capitulation totale de l’état devant des mouvements violents et anti-républicains. La fin ces derniers jours avec ces mouvements racistes et fascistes (se voulant antira et antifa) qui veulent déboulonner des statues et la République. Et la mise en cause de notre police républicaine.

J’ose imaginer un duo Macron Philippe pendant Charly Hebdo ou le Bataclan… Ils ont été faibles. Et Edouard Philippe en premier.

Ensuite, une politique antirurale et anti-travailleur de province terrifiante. Les hausses de l’essence, les 80 km/h… Les gilets jaunes, c’est lui. Une vision de la société très parisienne, très « bobo ». Certains diront que c’était l’ADN d’En Marche. Mais Edouard Philippe n’avait pas tant de personnalité s’il n’a pas été contre ces choses délirantes.

Enfin, il a trahi les Républicains alors que le cadavre était encore chaud. Lui, Le Maire, Darmanin…

Non, pour moi Edouard Philippe n’était pas un bon premier ministre. Ayrault non plus. Raffarin non plus. Valls oui. Fillon des fois oui des fois non (trop longtemps). Villepin je me souviens plus. Mais lui c’est clair, non, ce n’était pas un bon premier ministre à mes yeux.

Il déçoit déjà Edouard Philippe

Intéressant article du Point intitulé "Notre-Dame-des-Landes : Édouard Philippe prépare à décevoir". Mais malheureusement bien gentil car Edouard Philippe déçoit déjà, et grandement.

Peut être surprendra t'il avec Notre-Dame-des-Landes, mais visiblement il se prépare une déroute républicaine avec l'abandon de ce symbole. D'ailleurs, dans ses indiscrets du jour, le Point révèle l'attitude d'Edouard Philippe et sa peur de ces zadistes qui sont des délinquants de la gauche de la gauche, et qui doivent se régaler de voir combien le pouvoir d'aujourd'hui est peureux.

Lors de la rencontre avec les élus de Loire-Atlantique, le 5 janvier, Édouard Philippe a répondu à ceux qui lui réclamaient une évacuation de la ZAD manu militari : « Imaginez qu'il y ait un mort et que ce soit un étudiant de Rennes ou de Nantes. Imaginez que ce soit un gosse. On fait quoi ? » Un silence a alors envahi la réunion. Nicolas Hulot le rompt : « Et si c'était un agriculteur ? » Puis François de Rugy intervient à son tour, visant les « absents » qui réclament une intervention de l'État – chacun reconnaît Bruno Retailleau (LR) ou la maire (PS) de Nantes, Johanna Rolland : « S'il y a un mort, vous serez seuls, car les conseilleurs ne sont jamais les payeurs. » Commentaire d'un député LREM à la sortie de Matignon : « Le Premier ministre est effrayé à l'idée d'avoir du sang sur les mains. »

Tellement facile d'effrayer à ce point le pouvoir politique... 

Alors finalement autant s'en prendre aux automobilistes. Et aux ruraux : ils sont plus serviles que des militants de gauche qui annexent NDDL ou Sievens, et horrifient les honnêtes gens.

Sous couvert de "sécurité routière", le gouvernement prépare des pièges aux gens qui vont bosser en baissant la vitesse à 80 km/h. Je parle de boulot, car rien que pour moi je sais où et à quelle heure vont se mettre les forces de l'ordre pour faire du chiffre. Juste du chiffre. Ce même chiffre qui est fait en ce début d'année avec les hausse délirantes sur le diesel et l'essence, au nom d'une prétendue écologie.

Autant s'en prendre aux salariés et aux retraités qui vont morfler avec la CSG. Autant s'en prendre à ceux qui bossent avec une politique fiscale qui n'a rien à envier aux années Hollande.

Par contre l'écolo à chien qui vit d'on ne sait quel revenu et effraie à Notre-Dame-des-Landes, on ne le décevra pas. Il sera mort de rire de voir que ceux qui bossent pour lui payer son RSA continueront de se faire rentrer dedans, et il ira sur un autre "champ de bataille".

Edouard Philippe déçoit. Et pourtant ce gouvernement et cette présidence est populaire. Sans doute est ce ça qui m'effraie le plus...