Tag à droite

J’ai des tags à la bourre… Et voilà que hier, Rubin me taggue sur un drôle de tag « prends toi pour un bloggueur de droite » qu’il me dit… Euh Rubin, c’est un tag de la bande des left-blog qui invite un bloggueur de gauche à se prendre pour un couillong de droite, aussi en disant du bien de Nicolas Sarkozy. Je ne suis pas un bloggueur de gauche, moi… Et en plus, je suis de droite : je n'ai pas à me prendre pour ce que je suis déjà.
Mais je ne suis pas non plus un bloggueur sarkophilement sarkozyste. Aussi, ça vaut le coup d’essayer de faire cet exercice, peut être…

Ca rend aussi hommage à Némo qui a pondu cette jolie série de billet « être de droite », et ça permet d’y réfléchir un peu, posément.

Deux questions à répondre.

• En ces temps de crise généralisée des valeurs et du "système", quels seraient vos points d'ancrage idéologiques à droite ?

Déjà c’est bien un type de gauche qui a pondu cette question (sourire ^^). En effet, c’est quoi « la droite » ? J’avais reçu en cadeau un livre dont le titre était peu ou prou « les droites en France », je sais plus qui était l’auteur. Mais ce livre mettait en avant une évidence : la gauche est peut être plurielle, la droite l’est au moins tout autant. Et si je n’ai jamais voulu rejoindre l’UMP, c’est que ce mouvement allait à l’encontre la pluralité de la droite, en voulant absorber toutes sensibilités au service d’un seul homme. Qu’il s’appelle Chirac ou Sarkozy.

Donc les points d’ancrage idéologique à droite ? Entre les radicaux, les libéraux, les démocrates chrétiens, les gaullistes, les souverainistes ou les conservateurs, y a des différences notables.
Une par exemple. Je crois que la nation est une valeur forte. Pour pleins de raisons. Car elle permet à un peuple de s’unir autour de valeurs et de sentiments communs. Parce qu’il y a un cadre pouvant être perçu comme rassurant en temps de crise. Et parce que les frontières permettent aussi de se protéger économiquement parlant par rapport à certains pays pratiquant le dumping social, pratiquant un libre échangisme raisonné.
Cette valeur, partagée aussi par certaines gauches, n’est pas commune à l’ensemble de la droite. Certains voulant se défaire du carcan des frontières. D'autres trouvant qu'il est plus moderne, moins ringard, de passer outre la Nation.

Un autre point : je pense que les valeurs travail et mérite sont des valeurs de droite. Mais pareillement, je partage une valeur de gauche qui est la redistribution des fruits de ce travail. Vers l’investissement, seul levier qui peut permettre à une terre de rester fertile. Mais aussi et surtout vers ceux qui produisent la richesse, qui ne sont pas forcément les ronds de cuir dans les bureaux tout en haut qui offrent une Audi TT à leur femme en cadeau de Noël à la fin de l’année.
Cette idée de la redistribution juste, et donc de la juste récompense, c’est une valeur profondément gaulliste également. Je la considère de droite, car s’il n’y a pas création de richesse, il n’y a pas redistribution des richesses. Et parce que je crois qu’une juste redistribution des richesses est justement facteur de création de richesse.
Voilà deux « points d’ancrage » idéologique que j'aime bien. La valeur Nation (et République, intimement liées dans notre pays), et la valeur Travail (et Mérite).

Je vais un peu plus loin. Dans son billet, Rubin se dit mal à l’aise avec le clivage droite / gauche. Je pense qu’il existe toujours, on le voit en certains moments. Personnellement, si Frêche est candidat aux élections régionales chez moi, je jouerai le clivage à fond les ballons, et je serai vraiment de droite.
Je pense que le clivage existe toujours, mais je pense aussi qu’il y a des clivages plus "clivant". On le voit à gauche, je le pense aussi à droite. Je n’ai pas plus d’atomes crochus avec Royal qu’avec Lefebvre par exemple. Mais, à droite, entre un François Barouin tendance Chirac, et un Devedjian par exemple, quelle proximité idéologique ? Je crois que Lefebvre et Villepin ont deux visions profondément différentes de la France. Et s’ils partagent sans aucun doute certaines valeurs, je ne suis pas sur que Delanoé et Emmanuelli sont sur la même longueur d’onde…

• Étant à droite, que soutiendriez-vous plus que tout dans l'action du président Sarkozy ?

Je me sens très à l’aise vis à vis de Sarkozy. J’avais 17 ans en 1995’, j’ai collé pour Chirac. Sarkozy l’avait trahis pour Balladur. En 1999’, quand ce même Sarkozy dirige la liste RPR, je soutiens sans état Charles Pasqua aux élections européennes.
Ca ne veut pas dire que je suis « anti Sarkozy », je ne suis anti personne. Mais j’appartiens à une autre droite que celle de Nicolas Sarkozy.

Pour autant, et même si sur pleins de points, je suis en désaccord (politique étrangère, méthode de présidentialisation du régime, attitude clivante, soumissions à pléthores de lobbies, création de taxes à gogo, etc…), il y a des actions que j’ai envie de soutenir.

Même si pour l’instant ce n’est pas une réussite, je veux qu’il soit mené une politique contre la délinquance juste et efficace. Décréter les cagoules interdites ? C’est une blague qui n’arrangera rien et qui a fait la une des journaux une paires de jour. J'ai envie qu'on combatte cette petite délinquance qui emmerde des quartiers et des villages. Sans état d'âme.
Donc j’attends une vrai politique efficace contre la délinquance. Je vois qu’HADOPI prévoit une « justice expéditive » si tu télécharges la Star Académy. Si tu casses la vitre de la voiture du papy qui vient acheter son journal, normalement tu dois pouvoir être sanctionné rapidement et efficacement aussi alors…

J’ai aussi envie que Nicolas Sarkozy revienne au fondamental de sa « réussite politique ». Montrer que quand il y a volonté politique, on arrive à faire des choses. Mais mettre du concret dans sa volonté. Je pense qu’il a été un bon président de l’Europe. Mais je trouve que derrière les paroles, il y a du vide. Selon le précepte de base « les actes valent mieux que les mots », il ne faut pas qu’il oublie d’agir.

Enfin, je suis pragmatique. Je veux que mon Président réussisse à faire que demain sera plus agréable à vivre qu’aujourd’hui. Si ça avait été Royal président, j’aurais espéré pour elle, parce que pour moi au final, la même réussite.
Je suis un piètre politique ? Oui, mais je suis un citoyen surtout. Je veux que mes enfants aient un boulot plus tard et vivent bien. Si c’est un Président pour lequel je n’ai pas voté qui mène la politique efficace, j’en serai ravi au final.

C’est le problème de la politique, et pourquoi j’ai cessé à la mort du RPR d’appartenir à des partis politiques. Je pense que l’intérêt général et plus grand que l’intérêt partisan, l’intérêt de « son camp ».

Je finis par une phrase que j’avais retrouvée en début de semaine, en lisant des vieux magazine. Chaban Delmas en 1974 : « Je n'ai rien à faire avec Jean Lecanuet, qui est un homme de droite ». Ben oui, ça rend difficile ce genre de tag…

Remaniement ministériel : un casting pire que Secret Story ?

(pardon pour le titre, je le ferai plus...)

C’est amusant cette période. J’ai actuellement le nez rivé sur la Provence ou le Phocéen pour savoir ce qu’il adviendra de mon Olympique de Marseille favori, coté Direction. Diouf est parti, j’en suis terrassé. Mais qui pour diriger le club maintenant ? Des opportunistes incompétents qui ressemblent à Frédéric Lefevbre ? Basile Boli ? Dassier ? Qui ?
Ensuite, j’aurais les mêmes yeux rivés sur les mêmes fils d’information, et savoir comment va se dérouler le mercato. Quelle tête aura le 8 Août l’équipe alignée par Didier Deschamps. Quel milieu de terrain, quelle charnière centrale ? Et devant, y aura-t-il un tueur pour remplacer Zenden et aiguillonner Ben Arfa ?
Le mercato, période où il n’y a plus de foot à la télé, et où le foot prend autant de place dans l’Equipe que l’animation japonaise en prend dans Télérama. Pourtant, elle est passionnante cette période, et on rêve d’une équipe de rêve, d’une dream team qui nous fera pleurer de joie (ou de peine, souvent de peine) le printemps suivant arrivant.

Aujourd’hui, avant on parle aussi d’un autre mercato, aux plus hautes sphères de l’Etat. Reversus (ainsi que ma copine Fleche), qui m’interroge sur le sujet, parle de « Mercato Ministériel ». Le mot est pertinemment choisi. Mercato… Slate écrit d’ailleurs un délicieux billet : Sarkozy, c’est le Réal Madrid.
Je ne vais que partiellement répondre à la question. Savoir qui et à quel poste du gouvernement, honnêtement je m’en moque. L’entraîneur n’est pas le capitaine – premier ministre, c’est le Président. Et sur le coup, Sarkozy, c’est lui qui fait l’Equipe, c’est lui qui fait le jeu. Ca me rappelle l’équipe de Grèce d’Otto Renhagel. Qu’importe les joueurs, le système de jeu sera identique, et tous sont interchangeables. Le talent individuel qui ferait la différence ? Tu parles Charles…

Alors que ce soit Borloo, Woerth ou Jean-Pierre François à la Justice, je suppose que la politique menée sera exactement la même. Ce matin, j’ai entendu que Nathalie Kosciusko-Morizet pourrait aller à l’éducation. J’aime beaucoup cette fille, à qui je trouve un charme incroyable et un talent réel. Mais honnêtement, que changera t’elle par rapport à Darcos, si ce n’est des yeux qui me font un peu plus fondre ?
Le casting, je m’en moque. Parce que les jolies têtes n’influeront pas sur la politique. Je ne dis pas que je conteste ou que j’approuve la politique menée par Nicolas Sarkozy, mais simplement que le trombinoscope n’aura aucune influence sur celle là. Alors à quoi bon s’intéresser à ce trombinoscope ?

On me parle d’ouverture qui va reprendre. Je pense que le terme débauchage, bien que péjoratif, soit plus approprié. Nicolas Sarkozy ne récupère pas des idées, il récupère des individualités. Eric Besson est l’exemple le plus caricatural : ancien responsable des idées au PS, il est maintenant vice président de l’UMP. Kouchner vote UMP maintenant. Et Morin est autant centriste que je suis handballeur professionnel. Seul Martin Hirsch me semble intellectuellement honnête. Mais il n’est pas ministre.
Donc oui, prendre un Mercier à Bayrou, un socialo à Aubry, un radical de gauche, quelle importance sinon pour la photo et la colère du parti dépouillé ?

Aujourd’hui, on parlerait finalement de remaniement « à minima ». Tout ce buzz et ces noms balancés pour rien ? Peut être…

Mais plus qu’un pronostic, j’ai un souhait personnel. Que des personnes comme Alain Juppé, Philippe Seguin ou François Barouin s’abstiennent d’aller au gouvernement. Je suppose que Nicolas Dupont-Aignan n’y sera pas appelé, mais c’est tant mieux. Et que des personnes que j’aime bien, comme Koscusko-Morizet ou Alliot-Marie, le quitte (je n’imagine pas Wauquiez le quitter, pourtant je l’aime bien ce garçon). Yadé serait mise dehors ? Ben ce serait tant mieux. Qu’elle en profite pour apprendre un peu d’humilité et se rapprocher du peuple, et elle pourra être une personne très intéressante.
Bref, qu’il y ait la composition, hors du gouvernement, d’une alternative possible à droite. Avec des gens d’origine gaullistes. Je ne dis pas « gaullistes » car il y a eu trop de revirement pour certains d’entre eux. Mais lire que Juppé se dit maintenant contre le cumul des mandats m'inonde de joie. J’espère qu’il ne fera pas comme Montebourg ou Voynet qui disaient pareil avant de cumuler à la première occasion, et ainsi piétiner leurs propres convictions sur l’autel de l’opportunisme le plus vénal.

C’est mon souhait. Après, si Sarkozy veut faire du buzz et du marketing à la Secret Story, c’est son problème. Je ne suis pas sur que ça réglera les problèmes de la France, mais bon, c’est un autre débat.

PS : deux liens de billets qui m'ont touché ce matin.
Découverte d'un blog politique, et tristesse d'une militante Modem de Marseille. La tristesse du militant, qu'il soit gaulliste comme moi, socialiste, centriste, communiste, me touche. Car je la comprends, je la ressens aussi. Tristesse de se sentir trahis. Bon courage à elle, et aux autres militants du modem (et aussi aux militants socialistes...)
Et Mtislav qui nous propose de voir la lune... Il est frais son blog, merci.

Si l'Europe était...

Merci du cadeau Luc... Donc un tag, un autre. Allons y donc.

* Si l’Europe était un animal, je vois bien un éléphant. J’aurais dit un mammouth, mais Claude Allègre est passée avant moi… Lourd, pataud, pas très rapide…
* Si l’Europe était une fleur… Euh, je ne connais rien en fleur moi. Mais je vois bien une fleur fade. Qui aurait tout pour être belle et sentir bon, mais qui reste fade…
* Si l’Europe était une toile… Mais ça va ou quoi ? J’ai une culture de babouin, parlez moi foot ou pinard, mais toile ? J’y connais rien en peinture, alors bon… Allez, un monochrome de je sais pas qui c’est qui faisait des monochromes. Et un monochrome gris, du genre la couleur des murs des administrations tout en haut au dernier étage…
* Si l’Europe était une ville, ce serait une ville sans âme. Et une ville sans habitants non plus. Puisque les gens, les vrais, ça emmerde les dirigeants européens visiblement…
* Si l’Europe était un personnage, ce serait l’homme de verre dans Cobra…
* Si l'Europe était une chanson… La musique de la Ligue des Champions, parce que c’est une Europe que j’aime bien. Ou Final Countdown, du groupe Europe (je mets en fin de billet mon AMV préféré, Final Countdow & Evangelion... Il tabase !).

Je transmets le billet à un privilégié, à une fan de Saint Seiya, à un ami des arènes de Nîmes. et ça sera tout pour l'instant...

Equipe de rêve (ou presque)

Eric Mainville vient de créer une sympathique chaine footballistique : son équipe de France de cauchemar. Citons le : " Le but, c'est de composer la pire équipe de France de foot, mais uniquement avec des joueurs qui ont été sélectionnés (voir liste)". C'est clair comme l'eau du Drac.

Le choix est dur, nous avons eu pas mal de pieds carrés chez les bleus. Mais parmis les tous pas bons, cette équipe que je propose ne me déplait pas. Deux ballons de plomb (quel dommage que Nouma et Llacer n'aient jamais été sélectionnés). Des nantais qui n'ont jamais confirmé également (j'aurais pu mettre Loko et Ouedec, mais... non).
Je voulais mettre Diomède aussi. Mais il est champion du Monde, il mérite le respect éternel d'une nation.Je fais suivre la chaine à des gens qu'aiment le ballon. Les trois caennais qu'ont des gueules de Métèques, un lyonnais (Criticus), un marseillais (Rubin), un bretonneux (Nicolas).

500 euros et 500 secondes, par un petit Faucon fatigué en cette fin de semaine...

Hier soir Marseille a perdu. En Coupe d’Europe. Ca me déprime ça aussi.

Moins qu’un PC en rade, moins que de savoir que Tata Suzanne et François le français sont en fait la seule et unique personne. Moins que pleins d’autres choses. Mais ça me déprime, c’est vrai.
Parce que la coupe d’Europe, c’est quelque chose… Les clubs français ne veulent pas la jouer ? Ben ils verront le nombre de place en Ligue des Champions passées de 3 à 2, et les merveilleux Thiriez et Aulas ressortir la machine à beula-beula et nous prendre pour des cons. Je pense que le football français est dirigé par des incapables et des nuisibles. Je le pense de plus en plus fort.
Et ça m'énerve.

Enfin, je ne voulais pas parler de ça… Rien à voir même.
Un simple tag joli, qui annonce un week-end que j’espère calme et reposant. Avec une règle du jeu que je m’empresse de copier.

La règle de ce jeu, qui m’a gentiment été transmis par les copines Fleche & Céleste, est la suivante : Écrire un article relatant ce que vous feriez s’il vous restait 500 euros et 500 secondes à vivre. Vous avez carte blanche, que ce soit en 3 mots ou en 500 lignes, laissez libre court à votre imagination.

Le tag est joli, triste aussi. Ca me rappelle le sujet d’un manga, dont j’ai oublié le nom, que j’ai envie de commencer, le pitch me plaisant assez. Dans le Japon du futur, un enfant sur 1000 est « vacciné » avec un virus, qui doit le faire mourir vers ses 20 ans. Et donc la veille de la mise en actif de ce virus, un agent de l’Etat vient voir ce jeune et lui remet un truc comme quoi ben c’est fini pour lui demain…
Joli pitch, on prend ça sous le bras et on va se pendre dés qu’on trouve un arbre solide…

Enfin, je trouve ce tag joli. J’avoue que j’y pense souvent, et c’est un rêve assez récurent que je fais. Je vais bientôt mourir…
Et dans ce rêve, je fais toujours la même chose. Je dis aux gens que j’aime que je les aime. Simplement. Parce qu’on le dit jamais assez quand on est vivant, en bonne santé. Et quand des personnes partent, pour de bon, on regrette que la possibilité de leur dire qu’on les aime s’est envolée avec elle.

Donc c’est un tag con, cucu la praline. La réponse l’est encore plus : dire aux gens qu’on aime qu’on les aime… Et passer les derniers moments avec celle qu’on aime le plus. 500 secondes, c’est court. Alors il faut faire vite, et efficace.
Pour autant, je ne sais pas si 500 secondes seront suffisantes pour régler un compte avec une personne qui reste encore dans mon esprit… J’aimerais bien pourtant partir après avoir résolu ce dernier point… Important pour moi.

Il faut relancer les chaines après… Puis aussi voir la dernière règle à ce tag, très réglementé par ailleurs : « Pour gagner, vous devez être le blogueur qui aura généré le plus grand nombre de commentaires suite à son article. Les compteurs seront arrêtés le 16 février à minuit. ». Sourire, nous sommes le 20.
Donc non, je ne relance pas ce tag. Que les gens qui ne me détestent pas trop reprennent ce tag à leur compte s’ils le souhaitent.

Edit 1 : 500 euros ? Oui, ben ça me permettra d'appeler les gens que j'aime pour leur dire que je les aime... Et le reste, on bouffera divinement avec Falconette. A mon dernier repas...
Edit 2 : le manga s'appelle Ikigami, préavis de mort. Et le pitch : "que feriez vous s'il ne vous restait qu'une heure à vivre...".

Questionnaire de lecture...

J’ai pleins de tags en retard, et ce week-end j’en reçois deux. Je traiterai le deuxième dans la semaine (ainsi que les tags de Rubin et de Lomig que j’ai à la bourre…).
Non un tag simple et agréable, pour débuter une froide semaine d’hiver. Mon amie Alaiya me propose un questionnaire sur la lecture. Merci du joli cadeau, essayons d’y répondre au mieux.

* Plutôt corne ou marque-page ? Marque page. Et j’en ai un qui date de 2005 : un bulletin d’abonnement qu’on trouvait au milieu d’un vieux Windows News que j’avais acheté à l’époque. Ca marche pour les grands livres…
Corner les pages, non, jamais.

* As-tu déjà reçu un livre en cadeau ? Oui, souvent. Et ça me fait toujours plaisir.
Petit, c’était la chose que je demandais, un livre. Maintenant, quand on me demande, c’est d’abord « du vin », et puis après « des livres ».

* Lis-tu dans ton bain ? Oui. Et j’adore. J’adore aussi lire sur ma piscine, dans un matelas gonflable qui est extra pour la lecture. Et lire sur la plage aussi.

* As-tu déjà pensé à écrire un livre ? Un rêve, comme beaucoup. Ecrire un ersatz de fiction Saint Seiya m’a apporté du plaisir. Et même un peu plus que ça... Mais ça s’arrêtera là je crois, soyons réaliste…

* Que penses-tu des séries de plusieurs tomes ? J’aime bien m’attacher aux gens. Harry Potter bien sur. Mais aussi Wallander chez Mankell, Malone chez Berry, Bolitar chez Coben. Non, j’aime bien suivre un personnage.

* As-tu un livre culte ? Non… Certains m’ont marqué. « Le Monde de Sophie », parce qu’une époque particulière Mai 2002. Les « c’était de Gaulle ». Mais culte, non.

* Aimes-tu relire ? Les mangas oui. Les romans non. Les autobiographies, ça peu.

* Rencontrer ou ne pas rencontrer les auteurs de livres qu'on a aimé ? Que leur dire si on les voit ? Ou alors les voir pour ce qu’ils font en dehors. Rencontrer Guy Birenbaum, ce n’est pas rencontrer uniquement l’auteur de « Nos délits d’initiés » ou « le cabinet noir ». Si je rencontre Maxime Chattam, que je ne connais que par ses écrits, que lui dirais je ?
Et puis bon… On est toujours autre chose que son travail ou que son œuvre. Des souvenirs qui me laissent encore des frissons m’assurent qu’en effet, on est autre chose que ce qu’on écrit.

* Aimes-tu parler de tes lectures ? Oui, j’aime beaucoup. Mais d’une manière générale, j’aime partager ce que j’ai aimé. Un bon match de foot, un chic dessin animé, un vin divin. C’est rare les gens qui comme moi adorent les dessins animés japonais. Les livres, c’est plus facile.

* Comment choisis-tu tes livres ? Rien d'original… Le titre, le thème, le quatrième de couverture, quand je ne connais pas. Comme tout le monde je suppose. Ensuite, le bouche à oreille. Le net et les blogs sont une mine sympa.
Après, quand j’ai ferré un auteur que j’aime, ben on fait la totale. Rien de bien sorcier…

* Une lecture inavouable ? Non. Aucune lecture n’est inavouable.

* Des endroits préférés pour lire ? Mon lit, mon bain, mon matelas sur la piscine.

* Un livre idéal pour toi serait : Aucune idée…

* Lire par-dessus l'épaule ? C’est insupportable.

* Télé, jeux vidéos ou livre ? Je prends tout. Et je rajoute Internet.

* Lire et manger ? Je fais souvent. Quand j’étais seul, à midi, je mangeais avec le journal du jour ouvert devant mon assiette. Et au restaurant le soir quand j’étais en déplacement. Impoli ? Oui, mais m’en fout…

* Lecture en musique, en silence, peu importe ? Dans le train ou l’avion, c’est fatalement musique. Sinon, silence.

* Lire un livre électronique ? Déjà que lire un pdf c’est chiant…

* Le livre vous tombe des mains : aller jusqu'au bout ou pas ? J’ai toujours fini les livres. Pas toujours les séries de dessin animé. Mais des fois, c’est dur. Deux souvenirs récents : Next de Michael Crichton (j’ai toujours rien compris) et l’infame Labyrinthe de Kate Moss.

Voilà, un sujet amusant, un tag simple pour un lundi matin. Le tag des copains Grobill sur le libéralisme promet d’être plus délicat.
Je passe le sujet à des filles. Parce que c’est comme ça. Je choisi les locales Mrs Clooney et Bridgetoun. Avec elles Fleche, Hypos, Cybermamie, Nelly, Cecile et Plume. Amusez vous bien.

J'ai rencontré une célébrité... (tag)

J’ai pleins de tags de retard. Un sur le ModeM, de la part de copain Arnaud qui reçoit le président aujourd’hui. Je le ferai plus tard. Je n'ai pas trop le coeur à parler politique en ce moment...
Matthieu m’a taggué sur les célébrités que j’ai eu l’occasion de croiser. C’est un tag idiot, mais tous les tags, d’une manière générale, sont idiots. Pourtant, c’est toujours sympathique d’être taggué. On a l’impression de ne pas être trop détesté. Parfois, ça fait du bien…

Dans mon parcours politique (très modeste), d'élu ou de militant, j’ai eu l’occasion de rencontrer des personnalités politiques. Locales évidemment. Des personnes parfois insupportables et arrogants. D’autres fois des personnes attachantes, charismatiques, et pertinentes dans leurs actions et leurs points de vue. Malheureusement, ces dernières ne font pas la une du Figaro ou de Libération… Je les listerai un autre jour. Ils sont des deux bords du Rhône ou de l’Hémicycle. Et la qualité, finalement, elle n’est pas forcément relative à la couleur politique.
Et dans mon parcours militant, quelques autres rencontres. Des très bof bof qui n’ont pas changé le cours de ma vie. Je n’ai pas été impressionné, c’est un euphémisme, par les Devedjian, Toubon, Copé, Gaudin, Muselier, par exemple, que j’ai pu rencontrer (oui, je suis de droite). Remarquez, je me plains, mais j'ai eu de la chance. Je n'ai pas croisé Philippe Douste-Blazy...
Celles qui m’ont par contre marqué sont AnneMarie Comparini, ancienne présidente de Rhône Alpes, que j’eus rencontré alors qu’elle était adjoint de Raymond Barre en charge de la jeunesse. J’étais un jeune étudiant. Toujours sur Lyon, une connaissance commune m’a fait rencontrer un Michel Noir après les affaires Botton. Un homme touchant, une rencontre marquante. Je regrette de n’avoir pas rencontré Raymond Barre ou Gérard Collomb par contre.
Après, j’ai apprécié rencontrer Jacques Chirac après qu’il soit président. C'est cool en plus de rencontrer un Président, c'est pas tous les jours. Même si nos idéologies ont quelques peu évolué, l’homme n’eut que peu changé à mon image. Et on ne déteste pas ceux qu’on a appréciés à un moment, voire aimé. C’est vrai aussi en amour (enfin, je crois, mais il parait que…). Je cite aussi Nicolas Dupont-Aignan, que j’eus croisé avant qu’il explose médiatiquement parlant. Là encore rencontre que j’ai apprécié. Et plus récemment, pour inaugurer une crèche chez moi, Nadine Morano. Qui m'a agréablement surpris, les caricatures ne sont souvent que des caricatures finalement.
Enfin, j’ai de l’affection personnelle et sincère pour Charles Pasqua et Alain Juppé. Affection amicale, sans préjuger de positions et commentaires divergents que je peux avoir sur leurs actions (passées ou présentes) et positions.

Dans le milieu hors politique, je m’en voudrai de ne pas citer Guy Birenbaum. Qui m’a ouvert les yeux sur un autre web. Et qui en plus est une personne alliant pertinence du propos, intelligence, et sympathie. C’est pas forcément désagréable.
Le web que je connaissais avant était celui de Shingo Araki. Dessinateur des meilleurs épisodes de Saint Seiya (les Chevaliers du Zodiaque). Une rencontre à l’occasion d’une convention de dessin animé… Le Cartoonist, certains s’en souviennent peut être. Oh, ça ne marque pas tant que ça. Mais ce jour là, j’ai rencontré d’autres personnes « du web ». Certains sont mes amis maintenant. D’autres, j’aurais aimé, mais bon…

Enfin, dans le milieu du sport… Finalement peu de rencontres. Assistant au tournoi de Lyon, j’eus l’occasion de passer quelques moments sympa avec Julien Escudé et Sébastien Grosjean. Ils jouaient en double, et personne ne les regardaient jouer. Sauf mes copains de promo et moi-même. Donc à chaque échange, ils venaient discuter avec nous, et ils sont venus boire un coup avec nous fin du match. Sympa. J’ai revu les deux un ou deux ans plus tard, à l’Open 13 de Marseille. Dans la loge de la société qui m’invitait. Des mecs sympas.
Si, j’ai croisé Sonny Anderson sur le plateau d’une émission de TLM, la chaîne lyonnaise. Un garçon adorable, vraiment. C’était avant qu’il devienne l’icône du club du Rhône.

Après ? Je rêverai de discuter un jour avec pleins d’autres personnes. Mais bon, je ne suis qu’un parmi tellement…

Je transmets le bol de chips à Cybermamie, Cécile, Chibi et Alaiya.

Inculture (tag)

Un tag, un autre… Livrer ses lacunes dans pleins de domaines culturels, ou pas. Lomig m’a taggué. Toujours un plaisir de se faire tagguer, meme pour dire qu’on est pas très intelligent, ou pas très cultivé.

J’en ai souvent parlé ici. Je souffre d’une complexe d’infériorité culturel. Vis-à-vis bien sur de ceux qui ont un talent artistique quelconque, vis-à-vis de ceux qui ont une connaissance culturelle large. Je sais que je ne sais pas, et c’est bien la principale certitude que j’ai. Donc ce tag est pour moi à la fois facile, et franchement difficile. Quand l’inculture est étendue, il faut synthétiser, ce n’est pas ma qualité première, la synthèse.

Cinéma : Bah, on Trivial Poursuite, j’ai toujours été mauvais dans les questions « camembert rose ». Donc les grands classiques du cinéma, je ne les connais pas. Si, je connais la série des Gendarmes de Louis de Funès. Et c’est tout.
Je confesse aussi que ça m’emmerde de rester 2 heures assis dans un cinéma (ou même chez moi) à regarder quelque chose… Pour ça que j’aime les dessins animés japonais : épisodes de 23 minutes. En dessin animé japonais par contre, j’en prends quelques uns au Trivial Poursuite…

Littérature : mauvais aussi en camembert marron. J’en souffre un peu, et cette attirance vers le milieu littéraire (dont les conséquences sont parfois douloureuses) provient peut être de l’étendue de mon inculture… Et de cette tristesse de ne pas savoir.
J’aurais aimé être un artiste peut être pas. Mais un homme de lettre oui, sans doute. J’en suis loin… Et l’étendu de mon inculture dans ce domaine est abyssale, un peu honteuse aussi.

Géographie : J’étais meilleurs dans les camemberts bleus et orange. Mais le bleu, je me démerdais bien…
Disons que sur la géographie, je pense savoir ce que j’ai besoin de savoir. Ce qui me plait. J’aime voyager, ne serait que pour avoir une vision du point qui est sur la carte du monde affichée sur mon bureau. J’ai des cartes de France, et des cartes du monde. Ca me passionne, je trouve ça beau, j’aimerais mourir en étant allé de partout. Déjà en France au moins…

Mathématique : j’ai adoré les cours de MathSup et MathSpé, quand les maths sont plus philosophie que laids calculs. Sont plus réflexions que calculatrices Casio. Maintenant, je ne suis pas allé plus loin que MathSpé, et de toutes manières je serais traitement incapable de faire une intégrale triple aujourd’hui, ou de discuter espace vectoriel avec mon prochain…
Bah, j’eu des bases quand j’étais petit. Sans être un grand mathématicien. Mais comme je préférais être un grand lettré à un grand scientifique quelque part…

Cuisine : je sais bien faire les salades, et c’est tout. J’ai Falconette qui cuisine mieux qu’énormément de monde, donc bon… Par contre, je touche ma bille en accord mets – vins je pense…
Non, grande incompétence dans le domaine. Incompétence quant à la conception – réalisation des plats. Mais en terme de critique, de commentaire, d’appréciation, là y a un client avec le Faucon ^__^ Ca compense.

Amusant ce tag. Faut que je passe. Parait il. Il est vieux ce tag parait il. Donc sans doute dans la liste certains auront déjà été taggué… Allez, je vais citer parmi mes derniers commentateurs, comme ça…
Donc sur le dernier billet (faut bien une clé de choix pour les futurs taggués, la prochaine fois je ferai un tirage au sort parmi mes liens) ont commenté Ozenfant, Flèche, Mtislav, Tinou et Professeur Matthieu. Je vous offre le bébé. Faites en ce que vous voulez.

Moi, je retourne boire un Efferalgan… (soupir)

Des blogs que j'aime, un tag simple comme je les aime

Un tag finalement assez agréable. Le mois dernier, la sympathique Dominique m’avait tagué. Le sujet : « Sur la base de 5 définitions de la blogoss-attitude, tu dois nommer un blog ami ou pas et dire pourquoi … Tu dois informer les blogs nommés, charge à eux de continuer la chaine … ». Ah…

Et en bonus track : « si par malheur, tu venais interrompre la chaine, ton blog sera frappé des pires malheurs … poursuite en justice par l’UMP, plus aucun visiteur, une suppression immédiate du classement WIKIO, plus aucun réferencement dans GOOGLE et un mal de crane pendant 3 jours … ».

Perso, le classement Wikio j’y suis pas, ou alors très loin, donc je m’en moque un peu. Google est sympathique, mais si je n’ai plus personne dans ma maison, je crois que je serai quand même toujours capable, par plaisir, de l’alimenter.
La poursuite en justice de la part de l’UMP, j’aimerais bien savoir pourquoi… Et le mal de crâne pendant 3 jours, j’y suis en plein dedans, depuis plus de trois jours. Donc…

La blogoss-attitude (quel affreux mot), c’est quoi ? Ben chez Dominique, j’ai eu l’impression qu’il fallait que je définisse les cinq « blogoss attitudes » suivantes : blogoss bad, mad, life, top et attitude.
Je n’ai rien compris. Que dalle. Donc franchement, je vais peut être continuer à avoir mal au crane, mais j’aurais une autre démarche. 5 blogs que j’ai envie de mettre en avant. Comme ça, gratuitement, parce que ça me fait plaisir. Et que je les aime bien. Et que je les crois pas trop placé dans les classements Wikio, voire pas tu tout, et que c’est bien.
Alors ça sera pas des blogs stars. Des "blogs zinfluents". Juste quelques uns que je cite parfois, ici et là. Tranquillement.

J’aurais pu commencer par un premier blog, celui « à cause de qui » mon blog a commencé. Mais il n’est pas ouvert à tout le monde (et pas à moi). Donc reprenons la liste…
Premier blog que j’aime beaucoup, celui de Brigetoun d’Avignon. J’en parle souvent ici. Je ne la connais pas personnellement, je ne vote pas comme elle, mais j’adore son écriture, sa manière de voir et de ressentir les choses. Et j’adore ma balade matinale et quotidienne dans les rues d’Avignon, quand je commence ma journée au bureau et au boulot.
C’est un blog plein de chaleur, de gentillesse, d'humanité. Et ça fait du bien le matin, quand on arrive au bureau après avoir commencer la journée en grattant le pare-brise de sa voiture…

Deuxième blog que j’apprécie, c’est celui d’Alayia sur sa fan-fiction « deuxieme chance ». Deuxième fois que j’en parle, mais je l’apprécie beaucoup ce blog. Comme j’apprécie sa fiction, l’univers de sa fiction (les chevaliers du Zodiaque, toujours), et sa manière de traiter sa fiction. Evidemment, comme j’apprécie la bloggueuse – fanfiqueuse dont je parle.
Alayia vient souvent me faire l’honneur de quelques commentaires sur mon blog. Je la sais très impliquée quand je parle notamment de la manière dont je vois le milieu professionnel dans lequel j’évolue, et le métier d’ingénieur cadre qui est le mien.
Une personne d’une grande gentillesse, et d’un grand talent. Que j’ai plaisir à compter parmi mes copines de ouèbe…

Troisième blog, ou plutôt une triplette de blog de foot. Que je trouve réussi, amusant, pertinent.
Le premier, c’est un copain qui passe ici quelque fois. « Un œil sur le foot », je ne me souviens plus comment j’y suis allé chez lui. Mais j’aime vraiment sa plume, son ton, sa sensibilité qui est proche de la mienne. Un football de footballeur et pas de comptable ou d’industriel. On partage ce sentiment d’aberration d’avoir un championnat (de faible niveau) démembré entre deux opérateurs télévisuels, avec des horaires fantasques. Qui rendant la soirée du samedi soir, que je passais auparavent sur Foot + avec Falconette, des pizzas et du rosé, franchement tristounette.
Deuxième, c’est un bijou de vidéo et de football de passionné. Tertulia Sporting Club nous rapellera que Marcelo Salas était un brillant buteur, que Francescoli c’était génial, que Rory Delap, c’est surhumain. Et que le foot c’est beau quand ça se joue sur le terrain vert avec des footballeurs…
Troisième, cette une mine de statistique risible, donc indispensables. Poteau rentrant nous rappellera les séries de ceux qui ont marqué un but par match, les moments où m’arbitre se blesse, ou encore le coût du points pour chaque équipe de Ligue 1. C’est décalé, c’est génial. Bref, moi, je suis fan.

En quatrième blog, je m’en voudrai de ne pas citer le blog du chien Dalton. C’est une merveille, ce blog. Et ce chien, trop j’ai envie de le prendre dans mes bras… Mais je n’ai qu’un écran en face de moi…
Et le gros problème de ce blog, c'est qu'il rend le visiteur gaga, et auteur de commentaires digne du plus grand de badabeux... Du genre "rhooo té tro bo toi...". Mais que pouvons nous dire de plus... Il est beau ce chien, et il semble tout doux en plus... (disant ça, j'imagine sans langounette nous faire une léchouille de bébé chien sur le nez... J'adore...)
Minijupe a crée un bijou de blog. Un bijou… Merci, vraiment.

Cinquieme blog, pour finir, celui d'une parisienne célibataire de moins de 30 ans... Sublissime Sublimette est le nom de cet endroit qui est, là encore, un bijou du web. J'ai du mal à trouver des mots différents pour désigner ces blogs que je cite, et qui n'ont rien de zinfluent, sinon pour ma propre personne, mais bijou, je trouve le terme bien choisi...
Sublimette nous pond des tableaux, des portraits, de ce personnage qu'elle joue à merveille, avec un talent et une sensibilité qui nous fait passer du rire franc et stomacal au nouement de gorge... De l'humour et de l'auto-dérision énormément. Mais parfois des moments où, bizarrement, je me revois. Sauf que je ne suis pas fille, ni parisien, ni célibataire. Juste humain.
Juste humain, c'est pour ça qu'il est chouette ce blog. Ainsi que la parisienne de moins de 30 ans qui le tien. Merci Sublimette.

Après, j’aurais envie de citer tous les blogs politiques que j’aime à fréquenter. Ils sont trop nombreux. Allons donc voir la liste de lien que je propose, ainsi que la blogroll que j’ai installé ce week-end.

J’aurais répondu n’importe comment à ce tag. Mais je crois que je suis incapable de respecter un tag à la lettre, tant pis.
Je conclus juste par le blog « les autres et moi », de mon amie Galac (je continue à dire Mumuse) de Marseille. Juste parce que c’est mon amie, qu’elle écrit des morceaux de vie percutants et touchants, et surtout parce que je l’aime plus que beaucoup.

Continuera qui voudra ce tag. Je prend le risque de voir perdurer mon mal de crâne.

(et je remercie Dominique de m'avoir donné l'occasion de remplir mon blog en écrivant autre chose que sur la politique, ou l'actualité, ou mes soupirs divers et variés... La fin de l'année est difficile je trouve...)

Les 5 questions politiques du jour

Un tag, ça faisait longtemps… Toujours ceux de mes amis Rubin, Dominique et Internecivus Raptus sous le coude… Mais je traite aujourd’hui les 5 questions du copain Eric Mainville. Tag politique et sérieux. Comme il y en a pas mal en ce moment qui traine…
Tiens, je cite Rubin une deuxième fois (et qui qui c’est qui va monter au Wikio ?). Je crois que ce tag provient de son auguste clavier…

Et le tout sur une chanson de Yuki Kajiura, Fake Wings. Tiré du très bon, quoique mou, animé Hack Sign. Chanson calme pour accompagné un billet finalement un peu personnel là encore. Mais normal, c'est un tag.

1. Quel thème généralement peu évoqué, ou selon vous traité avec légèreté, aimeriez-vous voir occuper une place plus importante dans la vie intellectuelle, politique et médiatique ?

Bon… Là le bloggueur modeste que je suis commence par soupirer… Transpirer aussi. Il se dit qu’il va abandonner, car si la première bosse m’est si douloureuse, les cols qui arrivent promettent d’être bien difficile…

D’une manière générale, même si je pense qu’avec la grande somme des médias en notre disposition tous les thèmes semblent généralement traités, j’en pense à un qui, je trouve, mériterait un débat plus large. Ce qui est appelé, par certains, l'extrémisme hygiénique. Et à un degré différent, peut être une cause, la déresponsabilisation individuelle généralisée : "c'est de la faute aux autres si je fumes et si je mange gras sans faire de sport" pour résumer...

Au nom de prétendre nous faire du bien malgré nous même, pouvons nous voir démanteler des pans entiers de nos traditions sans broncher ? Est-ce que nous ne regretterons pas plus tard, quand les camemberts et saucissons traditionnels auront disparus et que les laboratoires d’analyse et industrie agroalimentaire avec paillasse et sales blanches auront remplacés les fermes et auberges traditionnelles, notre hygiénisme extrémiste ?
Et même, est ce vraiment efficace ? Nos anciens mangeaient ils si mal que ça ? Certains vivent vieux, et restent en bonne santé, même en mangeant du saucisson paysan ou de la traditionnelle potée auvergnate du Forez (photo en haut).

Et une société sans goût et sans plaisir, ayant remplacé la tradition du gout par la sécurité alimentaire, est ce une société dans laquelle on a envie de vivre ?

Enfin, en question subsidiaire, est ce le rôle de l’état ou de l’Europe de nous dire ce qui est bon à manger, et de nous dicter nos comportements, tous nos comportements ? Doit on nous faire du bien malgré nous en taxant ce qui est gras et ce qui est alcool, en interdisant la dégustation de vin dans les foires et les domaines, en bannissant tout ce qui est différent de "5 fruits et 5 légumes par jours" et autres slogans à la con de ce genre ?

Et question subsidiaire bis, parlons nous vraiment de cette responsabilité individuelle qui se dilue dans des délires qui consistent à penser que l’obèse est obèse moins par sa faute que par celle des industrie agroalimentaires qui ne l’ont pas suffisamment informé que se goinfrer sans faire de l’exercice physique, ça donnait un gros bidon ? Dont la conséquence est finalement et la judiciarisation à outrance, sur tout et n’importe quoi. Et la politique des parapluies ouverts de tous les cotés, qui conduit à cet extrémisme hygiénique qui est un autre pan de nos libertés individuelles qui tombe…

C’est vrai, le sujet me parait traité avec légèreté. On en rigole du camembert qui coule et qui pue moins qu'avant... Ou avec dogmatisme : fumer c’est mal donc il faut interdire, et taxer les bonbons qui fait grossir. Et puis on fait ça pour votre bien alors fermez là.
Peut être est ce un sujet pas forcément majeur en ces temps d’incertitude et de crise. Mais un sujet qui mérite un peu de détour…

2. Inversement, quel sujet fétiche des médias, "nouveaux" et/ou "anciens", trouvez-vous futile ou superficiel au point de ne mériter qu'une faible part de l'attention qu'on lui porte ?

En ont-ils vraiment, des sujets fétiches ? Des marronniers plutôt. Les SDF en hiver, le mauvais temps en Bretagne en Août.. Parce que j'ai plutôt l'impression que c'est l'actualité du moment qui rythme et dicte le tempo médiatique.

Quelque part, ce qui s’est passé au Parti Socialiste nous a tous plus ou moins, parce qu’on aime la politique, passionné. Mais quelle est sont importance réelle ? Ces luttes internes et intestines de pouvoir pour un peu plus de pouvoir pour soi, pas pour les autres, est ce vraiment important ?
Finalement, c’est ce qui me passionne qui me parait le plus insignifiant. Car les histoires de politique politichienne, cela intéresse ceux qui sont « dedans », ou qui aiment à observer, commenter, débattre, des histoires de pouvoir à l’intérieur de ces partis. Mais vis-à-vis de l’extérieur ? Quelle influence sur la vie de M. Tout le Monde, qui vit moins bien aujourd’hui que hier ?
Sujet futile, mais auquel j’apporte beaucoup d’attention…Donc je ne répond pas à la question… Peut être n’en ais je pas, parce qu’intéressé par beaucoup de choses…Curieux.

3. Quelle pratique d'ordre public ou privé, largement autorisée par la loi, vous semble nocive au point de devoir faire l'objet d'une interdiction ou d'une réglementation sévères sans plus tarder ?

Ne rajoutons pas de lois aux nombreuses lois inapplicables et inappliquées, hein !

Au niveau politique, je suis de moins en moins favorables aux cumuls des mandats et autres titres électifs de présidents de syndicats intercommunal de ceux-ci, etc, etc (certains étant presque fictif, mais source de revenus non négligeables)… Qui ne sont là que pour permettre à quelques élus de vivre uniquement de leur mandat. Ce qui ne me choque pas sur le fond, mais sur la forme, on crée des structures supplémentaires. Alors qu’un réel statut de l’élu permettrait d’éviter ce genre de dérive…
Après, j’ai parlé quelque fois de ces appareils politiques qui fonctionnent avec des employés municipaux et/ou d’EPCI locales. Le Maire, ou le Président de l’EPCI, qui invite vivement son employé à prendre une carte à son parti, en échange d’une titularisation. J’appelle ça le militantisme alimentaire, que l’on retrouve ailleurs dans d’autres domaines, industriels et syndicaux. Et je trouve ça détestable. Dangereux je ne sais pas, détestable sûrement.

4. Inversement à nouveau, quelle interdiction ou contrainte apposée à un comportement privé ou public vous apparaît si injustifiée qu'elle devrait être levée aussi vite que possible ?

J’en ai parlé plus haut, cet extrémisme hygiénique amène des interdits et interdictions ridicules, inefficaces, et destructeurs au final.
Sinon pas forcément d’avis. Je trouve que beaucoup de lois sont idiotes, inapplicables, inappliquées, mais si on devait faire le tour de tous les interdits… Tiens, la loi HADOPI ou DADVSI sur Internet, qui rajoute des interdictions à d’autres interdictions, nous ramenant presque au niveau de la Chine (avec un Ministre de l’éducation qui veut surveiller en outre ce qui se dit sur Internet…).

Même si l’ordre, et un peu de rigueur dans le maintien de celui-ci, ne me choque pas, je trouve qu’on cherche un peu beaucoup la ou les petites bêtes en ce moment… Etre présumé coupable sur tout ce qu’on fait, sur la route, sur le net, au boulot, dans on mandat, dans la vie de tous les jours, cela risque d’être durement vivable.

5 - Enfin, quel événement contemporain a, selon vous, le plus façonné ou modifié vos opinions politiques ?

Sans hésiter le 21 Avril 2002, et la présidentielle de cette année. Pas à cause d’une histoire entre l’aval et l’amont du Rhône, qu’il est beau le Lac Léman, non. Mais parce que Le Pen au deuxième tour, parce que l’UMP qui reste pour moi la grande erreur de Chirac, que l’on paiera bientôt très cher (l’avatar Sarkozy en est un premier résultat, son pendant Royal également). Et parce que finalement aucune leçon, me semble t’il, n’a été tirée de cette séquence politique.

L’UMP par exemple… Un Rassemblement qui n’existe pas pour la République ou pour le France, qui n’existe pas non plus tant pour défendre des conviction que pour gagner Quoi on sait pas (enfin si), mais gagner, c'est le plus important. Un Rassemblement pour des Postes. RPP aurait été plus juste que UMP, dont le coté Populaire de la chose m’est finalement assez peu évident (la vidéo chez ma copine Marie-Laure de jeunes militants… Plus affligeant que motivant pour moi, mais bon…).
Le PS fait un peu pareil aussi. Aujourd’hui on se déchire. Mais demain cantonales, régionales, vite on soutien Georges Freche parce qu’il peut gagner et nous donner des bonbons à la fin des élection, vite on se rassemble parce que la droite est laide, Sarkozy est laid, et puis c’est bien d’être élus...
Pour ça que je pense que Mélanchon pourra peut être faire illusion aux européennes comme l’ont fait avant lui de Villiers, Tapie, Pasqua aussi, Bayrou… Mais pas sur des nationales où y a des postes à donner.

Et c’est vrai qu’à l’issue de cette séquence, aussi parce que ma vie personnelle a été ce qu’elle est, j’ai été tenté de tout abandonner. J’ai un peu repris le virus. Grâce au blog, grâce à mon modeste mandat. Mais pas à l’intérieur d’un parti politique qui n’existe que pour mettre son chef au plus haut, qu’il puisse distribuer les bons points par la suite, qu’on se partagera entre bons copains…

Et aujourd’hui, peut être mes craintes proviennent aussi de ce constat du 21 Avril 2002. Le Pen certes, mais aussi tout ce qui s’est passé derrière. L’UMP, la Hollandisation du PS dans le consensus mou, le « ni-ni » appliqué à un parti, et les dernières années Chirac ou le « ni-ni » était appliquée à une France qui subit aujourd’hui un « tout-tout » présidentiel qui en devient presque dictatorial tant il parait imposer d’en haut, sans contrôle démocratique ni discussion ni débat…


Je transmets les mistigris. Mtislav trouvera bien quelque chose à redire à mon billet bourré sans doute de trous dans la raquette (^__^). Et puis je transmets les billes à des copains politiques cette fois ci. Rimbus, le copain des Vaches, les agréables Marie-Laure et Ciboulette, copain Chafouin, Et Ozenfant et Cécile aussi, ça doit être sympa à lire leurs tags.

La suite aux prochains épisodes, y en aura d’autres.

Des livres, des tags, et moi, et moi, et moi...

Difficile tag pour l’inculte que je suis. Mais CyberMamie Rosa m’a taggué, donc je dois faire. Quels sont les six livres qui me représentent le mieux ?

Outre le fait que pour répondre à ce tag, il faut savoir lire, ce n’est pas facile de savoir ce qui nous représente vraiment… Il faut se connaître. Et qui peut prétendre se connaître réellement ? Pas moi en tous cas… Je laisse à mes proches, plus qu’à mon « Docteur des Pieds » (copyright Sublimette), le soin de savoir ce qui me représente vraiment…

Essayer l’exercice, tout de même… Six livres qui me représentent vraiment. J’aurais plutôt du faire le tag « six personnages d’animés » qui me représentent vraiment… Parce que dans le coté torturé de certains anti-héros que l’on peut voir ici et là, y en a un wagon…

Mais tentons. D’abord par un héros de roman, qui est celui dont je suis les aventures en ce moment. Le Commissaire Kurt Wallander de la série des polars du brillant suédois Henning Mankell.
Pourquoi Kurt Wallander ? Parce que ce type est dramatiquement humain. Avec tout ce que cela a de pathétique par moment. Des faiblesses, pleins. Des doutes, pleins. Des relations avec les gens difficiles, parfois dramatiques. Avec son ex femme, avec sa fille, avec ses collègues de boulot.
Parfois, il pète les plombs. On le retrouvera complètement ivre après une soirée avec son pote Svinden, ou après une discussion avec son ex femme. A la fin d’un bouquin, il partira un an en maladie le long d’une plage, mais c’est vrai que quand on a tué quelqu’un qui a menacé sa fille, on est pas bien…
Et il a souvent l’esprit qui part loin, très loin. Sa douce amie (sortent ils ensemble ?) qui vit à Riga. Son pote et mentor Ridberg, mort dans le premier bouquin, qui reste un guide même au-delà de la mort.
Et des choses qui lui collent aux souvenirs, qu’il n’arrive pas à oublier, à se dépêtrer. Qui l’obsède. Des gens, souvent. Comme moi, oublierais je ou accepterais je un jour mes faiblesses de l’été 2002 ? Peut on arriver à oublier ses erreurs ? Et même, le doit on ? N'est ce pas nos fautes qui nous rappellent à notre condition de simple humain mortel ?

Aussi, ses rêves qu’il n’atteindra jamais. Une vie à attendre, mais pas à agir pour atteindre ses rêves. Dans l’opéra. Ou ses illusions d’une police telle qu’il aimerait, ou d’une vie dans un pavillon en banlieue d’Ystad avec une femme et un labrador. Et la réalité, qui revient, implacable.

Enfin, un modèle ce Wallander. Pas brillant, pas du tout. Charismatique ? Quand il travaille, parce que c’est un bosseur. Un besogneux. Qui arrive au final. Ce n’est pas le James Bond qui fait craquer toutes les filles, et visiblement lui aussi n’est pas bien beau, ou pas bien populaire. Mais il bosse. Honnêtement. Et il y arrive…
Un modèle finalement, ce Wallander. Ou quelqu’un auquel j’arrive à m’identifier. De part tous ses défauts…

Alors six livres ? Je pourrais arrêter le jeu ici, en citant « Meurtrier sans visages », « les chiens de Riga », « la lionne blanche », « l’homme qui souriait », etc… Mais disons que de ce jeu, ici,


Quelque part, mon univers littéraire étant ce qu’il est, j’aurais du mal à dire beaucoup lus que ce livre là. Le reste ne serait finalement que des biographies, parce que je confesse lire des romans et/ou thriller dont les « héros » sont vraiment des héros. Et dont l’identification est difficile.

Je me souviens quand même, pendant que j’écris, de cette trilogie que j’avais lu étant très jeune. Quel age ? 12, 13 ans peut être… Oh, le gaulliste que je suis devenu souris à l’évocation de Jules Vallès, et sa trilogie « l’enfant », « le bachelier », « l’insurgé ». Et je souris, maintenant que je suis devenu un peu Forézien par alliance, de voir que cet homme qui a quand même marqué mon collège de part la lecture de cette trilogie qui aurait pu faire de moi un enfant de gauche, est une figure de cette région.
Jeune, j’avais comme rêve d’être un « Grand Journaliste ». C’était mon rêve, peut être la lecture de Vallès y eu contribué. Est-ce que ma fascination envers les personnes « littéraires », qui ont cette culture et cette sensibilité (parfois de gauche) que je n’aurais jamais, vient de là ? Je me revois lire « le monde de Sophie », et être cet enfant… L’été 2002 évoqué plus haut, où je voulais ne pas être celui que j’étais, du moins dans les yeux des autres. Peut être en partie que Jules Vallès en est en partie responsable… ?
Maintenant que j’y repense, je relirais bien cette trilogie, qui a marqué mon enfance. J’ai encore dans le nez l’odeur de ce vieux livre, que j’avais piqué dans la cave, dans le tas de bouquins que devait lire ma maman quand elle était au lycée… Vous savez, les livres aux pages jaunies par le temps. Est-ce que je les ai toujours ?

Je pense que lire un Jules Vallès acheté sur Amazon, ça doit être moins bien quand même…

Je passe sur les écrits du Général de Gaulle, ou ses biographies écrites par Max Gallo ou Alain Peyreffite. Parce que l’humilité empêche de devenir trop con, et parce qu’on ne peut pas d’identifier à ce qui est un modèle. Laissons les icônes à leurs places, gardons la notre.
Et parler De Gaulle après Vallès peut faire sourire. Sauf à penser que le gaullisme, est profondément apolitique… Ce que je pense davantage jour après jour, mais ce n’est pas l’objet de ce tag.

Dernier livre, unique cette fois, auquel je me suis identifié. « L’emploi du temps », de Marc Butor.
Il était au programme de MathSup ce livre. Le thème de cette année était « la ville ». J’ai découvert Emile Verhaeren cette année là, et sa peinture des villes du Nord dans ces recueils de poème…

Revenons à « L’emploi du temps », de Marc Butor. J’avais lu ce livre été 1995’. J’étais en Angleterre. Pas à Bleston, comme le héros du livre, mais à Bury Saint Edmonds. Et je ne restais pas un an, non, mais j’étais aussi dans une terre que je ne connaissais que peu. Et je lisais finalement les aventures d’un autre, qui vivait la même histoire que moi. Ou plutôt était ce moi qui vivait pareillement à lui… ?
Et je me souviens de ce bouquin où le héros et la ville ne faisait qu’un… C’était vraiment un bouquin sur une ville, anglaise pourquoi pas, mais cela aurait pu être de partout…

J’avais transmis ce livre à une amie qui partait durant un an aux Etats-Unis. Je ne sais pas si elle l’a lu. Et je ne sais pas si elle a ressenti les mêmes choses que moi. Aujourd’hui encore, ce livre me fait ressortir des émotions, et pourtant je ne sais plus lesquelles. Bizarre, je revois la couverture bleue foncée du roman. Et c’est tout.

Je cesse là l’exercice. Passionnant il est, mais je me dis que je pourrais aussi citer Philippe Labro, dont le livre « tomber 7 fois… » m’avait marqué. Là encore par ce coté profondément humain de ses hommes qu’on imagine différent de nous, mais qui ne sont que des êtres humains bourrés de faiblesses. Et capable de sombrer dans une dépression, y compris la tête de la première radio de France. L’humilité, de se savoir humain, pas plus…
Ce bouquin est en plus écrit avec une pudeur et une humble retenue qui rend le personnage remarquable, et touchant. Un beau livre.

Allez, je cesse vraiment maintenant.


Non sans transmettre le mistigri. Parce que cet exercice est amusant finalement. Passons le ballon à six personnes.
J’aimerais lire ce que pense le Magicien d’Ox à ce sujet. J’aimerais aussi lire la copine Sublimette. Est-ce que l’adorable chien Dalton se sent proche de Shiguré ? Qu’en pensent les pertinents observateurs du monde politique que sont mes copains de ouèbe Toréador ou Rubin ? Et Alayia, se sent elle plus proche de DeathMask ou d’Aiolos ? Pour finir, les filles Marion et Claire donneront sans doute de jolis billets.
Enfin, j’aimerais transmettre le bébé à ma copine des bons enfants de Marseille, parce que j’imagine que ça doit être génial ce qu’elle a écrire. Mais elle n’aime pas les tags, donc je ne la taggues pas… (Simple invitation amicale ^^)

Après ça, je m'occupe des tags de Dominique, de Rubin et d'Internecivus, promis... ;-)

PS : la chanson qui accompagne ce billet est tirée de l'avant dernier album de Serge Lama, et s'appelle "Les poètes". J'aime beaucoup cette chanson, qui évoque je trouve assez bien les relations particulières que j'ai pu avoir eu, par le passé, avec la "littérature" (je mets des guillemets pour accentuer le coté pédant de ma phrase), et les certaines littéraires que j'ai vraiment beaucoup apprécié...
"Les poètes il ne faut pas les vivre, il faut les rencontrer un soir auprès d'un livre", c'est vrai... Comme c'est vrai "qu'ils déchirent des cœurs pour s'offrir des orages"... Et quelque part, je peux m'identifier avec cette chanson. Je ne suis pas un poète, mais peut être est il préférable de me rencontrer au coin d'un blog, je ne sais pas... ^__~
Après, les aimer morts mais les fuir vivants... ? Non, ne me fuyez pas de suite s'il vous plait... ^__^

Tag sur l'Europe

Pierre Catalan, européen convaincu, avait lancé une chaîne assez pertinente… L’ami kiwis Toréador a eu la gentillesse de me refiler le bébé.

La question est la suivante : « Quelle Europe voulez-vous en 2020? Quels doivent être les 4 priorités à mettre en œuvre dès aujourd’hui pour améliorer l’Europe, la rendre plus démocratique, plus compétitive, plus forte à l’international, plus en avant sur le développement durable, etc... »
Pas con comme chaîne, et drôlement d’actualité… Je vais essayer de me plier au jeu, même si le couillon que je suis aura du mal à répondre à toutes les questions…

J'y répondrai avec ma sensibilité. Celle d’un européen convaincu par l’idée d’une Europe forte et soutenu par une population européenne diverses d’histoires et de cultures fortes. Mais très sceptique quant à la méthode mise en œuvre pour justement construire cette Europe là…
D’où mon premier désir, fort :

1/ Ne pas avoir peur des peuples européens ; ne pas mépriser ceux qui ne partagent pas la méthode imposée par quelques huiles tout en haut.
Je reste extrêmement choqué par le mépris, voire la haine, déversé durant la campagne référendaire de 2005 pour ou contre la constitution européenne. Par le Président Chirac qui diabolisait celui qui disait « non » et dramatisait le référendum. Et par certains, favorables au vote "oui", qui insultaient littéralement ceux qui, comme moi, pensaient que certains points étaient perfectibles dans cette constitution, et d’autres franchement dangereux…
Cette volonté de transformer et caricaturer le débat entre d’un coté les gentils pour la construction européenne, et de l’autre forcément les méchants rétrogrades et limites fascisants, m'est insupportable.

Cela a notamment une conséquence, fâcheuse, celle d’éloigner les peuples de l’idée européenne. En interdisant tout débat : pourquoi discuter quand la seule issue de celui qui exprime un doute sur la méthode est de se faire insulter et traiter de réac anti-européen ?

L’Europe est une belle idée. Malheureusement galvaudée par ceux qui insultent et méprisent ce qui sont au moins autant européen qu’eux, mais qui proposent une méthode différente à celle actuellement employée… Pas meilleure peut être, mais qui a le mérite de poser des questions et de proposer un débat sur les moyens...

2/ Démocratiser l’Europe, et lui donner une réelle légitimité populaire.
Toréador définit ce point comme suit : « Respecter le vote des peuples et arrêter de se méfier des référendums ». C’est la base de tout : faire un ensemble sans l’assentiment des peuples, qui est dur à avoir c’est vrai, c’est prendre le risque de créer une nouvelle Union Soviétique. Certes bâtie sur des idées belles et généreuses, mais avec des méthodes contestables (et que l’on peut contester sans se faire insulter de réac ou de je ne sais quoi…).
J’ai trouvé par exemple choquant que certains se soient félicités, au nom de leur idée de l’Europe, que le président de la France se soit assis sur le vote populaire de 2005, pour faire passer (par une assemblée non représentative de la France en ce qui concerne l’idée européenne), la constitution européenne. Ce n’est pas une victoire de faire passer en force un texte, aussi bon soit il. Ce n’est jamais une victoire à long terme, car les blessures que l’on laisse dans la peau populaire ne se soignent pas facilement.

Donc sur ce point là, oui, il y a deux Europe chez ceux qui se considèrent Européens. Une qui se veut élitiste, et qui sur la base de belles et grandes idées tout à fait respectable, fait preuve de mépris vis-à-vis de toute parole différente. Et une qui se veut construite par et pour les peuples. Ca ira certes moins vites. Mais peut être cela sera plus solide.

Toréador parle souvent, en terme référendaire, de la « double majorité ». Un référendum européen qui se déroulerait, en même temps, dans toute l’Europe. Majorité des électeurs, mais aussi majorité des Etats. Une Europe des peuples, et une Europe des Nations, mêlées dans un même idéal : c’est ça que je veux.
Par une Europe de technocrate et de deux trois idéologues convaincus d’avoir raison sur tout et contre tout.

3/ Remettre un contrôle politique et populaire sur des instances telles la Commission, la Banque Centrale Européenne, la Cour de justice Européenne.
Ca fait poujado de dire cela : je l’assume. Mais je trouve scandaleux que le politique, et par son biais le peuple duquel il est issu, n’est aucun contrôle sur la BCE. Indépendance, non. Rien ne doit être indépendant du peuple duquel est issu chaque organe. Car personne ne possède cette intelligence quasi divine de plus savoir qu’un autre ce qui est bon pour l’ensemble. Et force est de constater que toutes les plus grandes écoles qui ont donné nos élites européennes sur la foi de jolis diplômes n’ont pas forcément donné de grandes compétences en « raison » et en « bon sens »…
Je ne parlerai pas de la Commission Européenne. Toréador parle à juste titre de « désidéologiser l’Europe ». Toujours en le citant, par exemple, « la Commission ne soit pas qu’une structure qui ne pense pas uniquement en termes de pourcentage de déficit et de libre-concurrence pure et parfaite ». Que rajouter à ce bon sens ?

J’ai la naïveté de penser que rapprocher ces instances du peuple mettra plus de pragmatisme dans les décisions.

4/ Une Europe non monolithique, respectant chacune des Nations, mais avançant à des rythmes divers. Une Europe respectant les nations.
Balladur parlait, en 1994’, d’une « Europe de cercles ». Pourquoi la France et Malte, par exemple, devraient ils avancer au même rythme ? La Finlande et la Grèce sont ils concernés par les mêmes problèmes, et doivent ils donc avoir des politiques exactement communes ? Ne peut on pas avoir des compétences partagés qu'à un certains nombres de pays ? Doit on tous manger la même chose, penser la même chose, vivre de la même manière ?
J’ai bien aimé la séquence que l’on a vu à propos de la crise. 4 états d’Europe qui parlaient d’une même voix. Oui, certains en sont exclus. Mais aurait il eu possibilité de parler à 27, quand on voit que d’autres pays prennent souverainement (et fort respectablement) d’autres options pour faire face à la crise ?

Chaffouin parle, par exemple, de stopper tout élargissement jusqu’en 2050. Oui, mais c’était aussi avant qu’il fallait y penser. Faire des fondations solides, puis élargir. Et on est à 27 sur un bateau sans fond et ensablé…

Quelque part, tout se tien. Absence de contrôle démocratique et de légitimité populaire, qui laisse les rênes de l’ensemble à quelques technocrates idéologues insultant et méprisant ceux qui osent émettre quelques réserves, et au final une Europe à 27 sans fond ni logique…
Au final, une Europe faible vis-à-vis de l’extérieur, et totalement grippé à l’intérieur.




Oh, j’ai le sentiment d’avoir peut être exprimé des sentiments d’une manière un peu cavalière. Mais j’en ai marre d’en entendre certains m’insulter quand j’estime que la construction européenne se passe peut être d’une manière contestable.
je suis convaincu (peut être est ce une erreur ?) que sans les peuples et leur assentiment, le ciment risque d’être beaucoup moins performant. L’insulte, qui est lancé comme telle, d’anti-européen, est aussi ridicule et insultante que celle de fasciste que lancerait un gauchiste sectaire à un électeur de droite. Le mépris n’a jamais fait avancer la société. Et l’Europe est une question qui mérite un vrai débat, et pas une censure idéologique qui, au final, risque d’enfanter une créature bien loin des espoirs des pères de l’Europe…

J’aurais voté oui à Maastricht en 1993’, m'opposant ainsi à des Pasqua et Seguin qui sont des personnes que j’apprécie personnellement (Dupont-Aignan n'était pas né à cette époque...). Et j’ai voté non en 2005. Et ces deux votes n’ont rien d’antinomiques, à moins de ne vouloir pas comprendre, de ne vouloir pas entendre. Ce faisant, je m’estime autant européen, quelque part plus même, que ceux qui prétendent posséder la connaissance réelle et ultime de comment celle-ci doit se construire. Sans les peuples, sans les états, sans personne au final ?



Ceci dit, une chaîne mérite d’être transmise. Celle-ci est plutôt jolie en plus. Mon copain gaulliste Arnaud Clément se fera un plaisir de répondre, je pense que je serai en phase avec lui sur beaucoup de points.
J’aimerais beaucoup lire aussi une européenne convaincue comme Romy (quand elle sera rentrée et en pleine forme bien sur ^^). Et les visions de filles plus à gauche que moi, Brigetoun et Cécile. La vision d’Eric, tombeur Wikien de Jean-Marc Morrandini, serait intéressante à lire aussi.
Enfin, totalement hors des sphères politiques, j’aimerais lire les visions de mes copines Alayia et Chibi. Et envoyer ce questionnaire dans cette péninsule nippone qui hante certains de mes rêves. Au pied du Mont Fuji, ça doit être sympa de lire la vision de l’Europe de mon copain Tinou…

Merci du tag, copain Toréador.

PS : si les photos de Paris (coucou Général), de Londres et de Barcelone proviennent de mes honnêtes mains, j'ai piqué Rome et Bruxelles sur le divin site de photos Hebus. Bravo aux photographes.