Plein le dos de cette actualité de merde

L'actualité est déprimante. Quelques exemples...

• En Isère, un innocent se fait buter pendant un braquage dont il est témoin... ;

• Dans mon village, les connards qui ont tout cassé ce weekend n'ont toujours pas été interpellés. Et un copain force de l'ordre est arrêté pendant un mois suite à cet "incident", où il a payé de sa personne... (mais qu'un flic se fasse tabasser n'intéresse pas les médias) ;

• En parlant de policier, un vient de se prendre un tir de mortier à Grigny... Tout parait tellement banal...

• Le guide du bon djihadiste est en vente en grande surface... Cela parait normal, la justice ne l'interdit pas...

• Les délinquants pro-palestiniens qui ont cassé ce weekend à Barbès s'en sortent encore très bien...

• Par contre, le parquet est rude vis à vis de Jérôme Kerviel, qui s'oppose à sa remise en liberté. Je n'ai aucune sympathie pour ce délinquant financier soutenu par le Parti de Gauche (qui a décidément décidé d'être avec le NPA le parti protégeant les délinquants). Mais par rapport aux sursitaires de Barbès et de Sarcelles, et par rapport à tous ceux qui posent vraiment un problème d'ordre public mais qui restent en liberté, j'ai du mal... La justice est spéciale (mais on ne la commente pas) ;

• A Hayange, une polémique à la con sur le maire (FN) qui repeint une statue en bleue. Ce qui me choque, c'était que cette merde oeuvre d'art ait été payée 9000 € par la municipalité précédente... 

• Il parait que les soldes se sont mal passées pour les commerçants. Et que la saison touristique est mauvaise... Si tout le monde a eu les hausses d’impôts et de charge que mon foyer a supporté ces trois dernières années, c'est évident que d'autres postes vont en pâtir...

• Des syndicats d'Air-France se mettent en grève ce weekend, weekend de chassé-croisé de vacances... A mettre en relation avec la puce précédente. Nous avons des syndicats minables et irresponsables ;

La liste n'est pas exhaustive... Beaucoup de choses pourraient faire l'objet de billet, de ras le bol. D'un radicalisme de ma part. Mais c'est plutôt l'abattement et la déprime qui m'envahissent...

A part ça, mon dos me fait affreusement souffrir. Mais par rapport à un proche de ma famille qui a subi aujourd'hui une infiltration, je n'ai pas à me plaindre. Ou alors en silence.

J'en ai un peu marre. Pourtant, la campagne vers chez moi belle... Mais je m'en fous...

Je vais me coucher. Avec toujours cette nausée qui décidément ne passe pas. 

Les premières "sanctions" sont tombées...

J’avais espéré dimanche des sanctions exemplaires contre lesdélinquants qui ont foutu le bordel à Barbès et à Sarcelles dimanche (prétendument pour défendre la cause palestinienne). J’avais trouvé hier le nombre d’interpellations assez faible par rapport aux images qui m’avaient été donné de voir (19 à Barbès, 18 à Sarcelles).

Finalement, la justice a quand même été rapide à agir, puisque sont tombées hier les premières sanctions contre les délinquants émeutiers de Barbès.

Enfin. « Sanction », le mot est peut-être mal choisi...

« La peine la plus lourde, 10 mois avec sursis, a été prononcée contre un ingénieur de 33 ans reconnu coupable de rébellion et de participation à un attroupement malgré les sommations de se disperser. La chambre 23-2 du tribunal correctionnel a prononcé la non-inscription de sa condamnation au casier judiciaire ». Il avait été reconnu comme le meneur.

Le procureur de la république avait requis contre ce triste sire 6 mois ferme. 6 mois ferme, c’est moins que 9 mois ferme, mais comparaison n’est pas raison tout ça tout ça…

Un autre homme a pris 4 mois de prison avec sursis. Il avait blessé un policier. Les autres ont été relaxés. Une femme a pris 6 mois avec sursis. Elle a quand même été jugée coupable de « violences sur les forces de l'ordre, en l'occurrence un jet de bombe lacrymogène. ». Et elle a un petit passif de rébellion cette dame.

On ne commente pas les décisions de justice. Donc je ne les commenterai pas.

Les comparer ? Non, il ne faut pas non plus, même s’il est difficile de ne pas comparer avec le 9 mois de Cayenne. Mais il ne faut pas, ne le faisons pas…

Il est évident que je serais partisan de lois plus sévères et plus restrictives vis-à-vis de ces délinquants. Qui menacent notre société. Modifier les lois ? Modifions-les s’il le faut…

Et attendons les prochaines "condamnations"… Après les images de Sarcelles, j'en espère...

Étouffant (la chaleur, et le reste...)

L'histoire Taubira et les neuf mois, le conflit Israël Palestine, entre autres... Ambiance puante sur le net, dans l'actualité. La chaleur de l'été ? Je le souviens que l'an passé, à peu près à la même époque, l'ambiance était nauséabonde aussi, électrique. Peut être simplement la fin de l'année, simplement...

J'écrirai peut être demain le malaise réel que j'ai devant ce jugement dans l'histoire de l'insulte contre Taubira. Je retiens le billet du juge Philippe Bilger... 

Sur la guerre au Proche Orient, je n'ai pas ans chose à écrire, sinon que l'interdiction d'une manifestation "pro Palestine" ce weekend me paraît une bonne chose. Et que la lecture de certaines déclarations m'effraient. Comment on dit déjà ? Israël-bashing ? Non, on est au delà... 

A part ça, je suis allé marcher ce soir au bord du Rhône. Chaleur infernale. J'aurais mieux fait de voir l'arrivée du tour de France à Oyonnax...

Entre temps, une vie personnelle qui continue de s'écouler. Ambiance également étouffante. Amère. Des mauvaises nouvelles en provenance de proches qu'on aime beaucoup. De l'inquiétude. 

Et puis des ennuis personnels. Des petits, mais beaucoup. Le fameux "ça + ça + ça" qui donne envie soit d'insulter, soit de se terrer et de ne plus voir personne.

Cette marche caniculaire au bord du Rhône, c'était un peu ça. Avec l'envie quand même d'écrire quelque chose ce soir.

Et d'aller coucher mes bébés, avant d'y aller moi. Si la température baisse un peu... Il fait chaud, et pas que sur le net ou dans l'actualité...

Simple sentiment personnel

Pas de matchs ces deux prochains jours. Nous pourrons revenir dans la vraie vie, voir le vrai monde, les actualités, la politique, tout ça. Peut-être même avoir un avis sur la mise en examen de Nicolas Sarkozy.

Mes sentiments sont partagés. J’avais voté pour Sarkozy aux deux tours de la précédente présidentielle, sans grande motivation. Je pensais à l’époque que Sarkozy et la droite feraient moins pire qu’Hollande et la gauche. Je le pense toujours. Mais j’avais aussi envie d’un grand coup de balai à droite, et d’un changement de méthode et de mentalité politique.

Aujourd’hui, ce coup de balai me parait inévitable. Même si en politique, rien n’est jamais gravé dans le marbre. Après le 21 Avril 2012, on nous avait promis monts et merveilles… On les cherche, ces monts, et ces merveilles…

Le bonheur exagéré et indécent de certains responsables et militants (socialistes et gauche), exprimés ci et là dans des billets et des tweets de mauvais, me font soupirer. Je trouve ça méprisable. Mais du militant basique je n’attends rien. Je me souviens que quand le champion socialiste de l’époque (DSK) ou Cahuzac étaient tombés, les militants sarkozystes de base avaient sortis le champagne, et les blagues d’autant mauvais gout avaient fusé. A défaut de réussir des choses pour le bien collectif, on fête les pertes du camp d’en face…

La politique me dégoute tous les jours de plus en plus (j’avais failli ne pas aller voter le 25 Mai). Le militantisme basique en est sans doute une des raisons (mais je dois trop être sur le net…). J’ai supprimé de mon feu Google Reader pas mal de blog politique ultra-militant (de droite et de gauche). J’en ai gardé un peu, ça donne une température. Pas forcément juste, et qui me parait déconnectée de pleins de choses. Mais elle a le mérite d’exister.

Je suis juste triste. En colère un peu, amer pas mal, écœuré énormément. Mais triste, surtout.  

Comme quand DSK est tombé au Sofitel. Comme quand Cahuzac est tombé. Comme quand l’UMP s’est déchiré dans une élection interne qui montrait combien les partis politiques français étaient à la masse. Comme aussi, lors du congrès de Reims qui devraient inspirer un peu plus d’humilité à certains, j’étais triste de voir ce que devenait le Parti Socialiste.

Tout ça me rend triste. Triste et inquiet. 

Ça n’empêchera pas certains d’être radieux aujourd’hui. A défaut, d’avoir pu contribuer à ce que « ce changement c’est maintenant » fasse que la France aille mieux, ils sont ravis de la perte sans précédent essuyée par le camp d’en face. On n’avancera pas mieux, mais tant pis.

Oui. Triste est le mot qui anime le mieux ce que je ressens aujourd’hui. Triste et amer.

Je ne sais pas comment ça va se finir toute cette histoire (personne ne le sait). Je ne suis pas optimiste. Je ne sais pas, plus, comment avoir confiance en cette politique dont j’ai longtemps été un petit maillon.

Cette expérience personnelle ne me rend pas optimiste là non plus, sur la nature humaine et sur ce qu’est la politique, aussi à un niveau local. La fédération PS du Gard mise sous tutelle m’a amusé hier soir, tant elle m’évoque des gens et des comportements humains et politiques qui sont (furent) un peu ma vie quotidienne. Mais à un niveau bien moindre, elle ajoute à ma tristesse, à mon amertume, à mon écœurement et à mon pessimisme.

Je ne sais pas comment tout ça va finir. Mais peut-être l’humilité et la décence ne paraissent pas être des luxes. Parce que l’horizon n’est pas joli.

Et parce qu’aujourd’hui, la situation est pourrie. 

Ça sent le n'importe quoi cette histoire Kerviel

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt le billet de mon ami Nicolas (lien en fin de billet) qui parle de l'affaire Kerviel.

Je n'ai rien contre cet homme, mais je trouve que Jerome Kerviel n'a rien de modèle. Oui, le système est mauvais. Oui, les banques ne sont pas des saintes. Mais Kerviel a merdé. La justice l'a condamné, il doit donc purger sa peine.

Penser ça n'enlève rien à la compassion qu'on peut avoir pour l'homme.

Je viens de recevoir cette information qui m'a par contre choqué.

Aujourd'hui, Kerviel est un fuyard. Il refuse de rentrer en France. Et l'Elysee parle de négocier avec un fugitif. Le signal est terrifiant.

Cela plaira à ceux qui considèrent que Kerviel est un martyre ou un saint. Ceux qui considèrent que l'état de droit doit être sanctifié y seront pour leur frais...

Cette affaire  me dérange. Et la sympathie que je pouvais avoir pour Kerviel a pris ce jour un coup dans l'aile. Que la seule réaction de l'Elysee soit celle la me sidère...

C'est grave.

Billet de Nico : http://www.jegoun.net/2014/05/affaire-kerviel-la-banque-est-forcement.html?m=1

Non lieu...

En pleine affaire DSK tombait l'affaire Tron. C'était y a 2 ans et demi. 

Je m'en souviens, bébé 1 naissait.

Déchaînement sur George Tron, accompagné de moqueries diverses et grivoises (j'ai sans doute du déconner sur le sujet aussi). Lynchage.

En plus, l'homme est de droite. Ministre de Sarkozy. Forcément...

Et bien sur les féministes fanatiques se sont lâchées... Visiblement sur des mensonges et des accusations que la justice n'a pas considéré, mais tant pis. 

Et puis ce matin, le non lieu. Tout ça pour ça. En tous cas, un homme politique (de droite) a vu sa carrière brisée. Sa vie je ne sais pas. 

Je suis toujours gêné par le lynchage. Que cela soit sur une personne de droite (Tron, Woerth...) ou de gauche (DSK, Cahuzac) ou d'ailleurs. J'ai toujours écrit ici ce que j'en pensais.

Aujourd'hui, je constate que ceux qui ont déversé des seaux de merde sur Tron, soit par militantisme politique, soit par suivisme bête et méchant, soit pour autre chose, en sont pour leurs... Pour rien du tout finalement : la vie continue pour eux. Lorsqu'on lynche sur le web, il ne peut pas nous arriver grand chose, même si on a lynché de manière injuste, en hurlant avec des menteurs ou des manipulateurs.

Enfin, George Tron a eu un non lieu. Comme d'autres avant lui. Comme d'autres après lui. 

Mais en tous cas, il est visiblement facile de salir quelqu'un. Quand la justice met deux ans pour le laver...

Fumeux...

Je sais qu'on "ne commente pas une décision de justice" tout ça.

Mais quand on reçoit ce type d'alerte hallucinante, peut on soupirer ?

0,25% de risque d'être condamné (c'est peu)

Simple remarque, avec quelques jours de recul. Lundi soir l’information tombait.  4 personnes interpelées et jugées à Trappes, suites aux « incidents » (sic) qui ont émaillé le weekend. Seules 2 seront condamnées, dont une avec sursis. Celui qui a été condamné l’avait déjà été pour des « violences aggravées ».

L’article du JDD ce weekend indiquait que « Entre 200 et 400 personnes se sont rassemblées devant le commissariat de Trappes vendredi soir ». 4 personnes, parmi ces « 200 à 400 personnes », ont été interpelées. 1% de réussite, cela peut être considéré faible.

Et donc au final, parmi ces 200 à 400 personnes qui ont allumé le feu dans la ville, 1 seule sera fermement condamnée. Ce n’est vraiment pas beaucoup.

Au départ, une femme intégralement voilée contrôlée par la police. Rien d’anormal : elle est en dehors de clou de la loi. L’information indique que « Le mari a tenté d'étrangler un policier lors du contrôle, a déclaré le procureur. Ce qui lui a valu d'être interpellé puis placé sous mandat de dépôt. ». C’est grave. Puis on apprend que ce dernier a été laissé en liberté, et depuis il déblatère sur les radios et télé. C’est surprenant. C’est écœurant.

Nous pourrions dire que la justice a été rapide... Bonheur des comparutions immédiates... Et puis ce sentiment bizarre devant les chiffres. Sentiment que le crétin qui jette des pierres sur un commissariat ou sur des policiers ne risque finalement pas grand-chose… C'est grave pourtant, comme acte...

Tout au plus 1% de chance d’être interpelé. Et 0,25% de chance d’être condamné. C’est peu…

Hier soir, sur Avignon, des flics qui voulaient intervenir sur un accrochage routier dans un quartier se sont fait caillasser par 50 « jeunes ». L’article dit qu’un seul a été interpelé (celui à l’origine de l’accrochage). Et le pire, c’est que tout cela parait normal.

Je n’ai aucune solution à apporter à cet état de fait. J’exprime un simple soupir. Il ne me viendrait jamais à l’esprit d’aller prendre des collègues et de partir jeter des cailloux sur la gendarmerie de mon village… Sur personne d’ailleurs.

Oui, soupirer… Il ne reste que ça actuellement.

Tiens ? La justice peut être rapide et sévère (des fois...)

Je parlais mardi de cette justice à plusieurs vitesses… C’était du football. Mais c’était pareil.

Je partage le sentiment de malaise de plusieurs devant la condamnation expresse à deux mois de prisons ferme pour un gars qui manifestait devant les locaux de télévision où se produisait le président de la République.

Je n’ai aucune espèce de sympathie pour ce garçon (au contraire même…). Simplement, cette espèce de « deux poids deux mesures » symbolique et médiatique me dérange.

La semaine dernière a eu lieu ce jugement effarant de ces délinquants insupportables lors de l’attaque du RER D.  Du sursis et des « avertissements solennels » pour ces gamins qui ont agressé des voyageurs et les ont dépouillés. Un signal désespérant…

Les violences du Trocadéro en marge de la victoire du Paris Saint Germain, un autre de mes dadas. Depuis mon dernier billet à ce sujet, combien de condamnations nouvelles ? Pour l’instant, on a peu progressé. 9 ultras avaient été chopés. Deux hommes ont été condamnés à de la prison. Deux mineurs devraient être présentés à un juge pour enfant (j’ai peur pour eux…). J’ai vu quelques amendes menues. Et c’est tout.

Les images à la télé montraient des hordes de « jeunes ». Mais peu ont été pris. C’est dommage… Ils doivent bien rigoler dans certains quartiers…

Pour le manifestant du dimanche, la sanction a été rapide. Le sera-t-elle autant pour ces hordes de barbares sur le terrain de foot ? Cette vidéo a fait un petit buzz ce weekend. Aura-t-on le fin mot de l’histoire, et y aura-t-il des condamnations ?

Je passe sur des cas, nombreux, de cambriolages vers chez moi. D’agressions de gens chez eux. Je passe sur le cas de mes parents qui attendent toujours des nouvelles depuis plus de 4 ans qu’ils ont été cambriolés alors qu’ils dormaient chez eux. Ou de mes beaux-parents cambriolés pendant qu’eux travaillaient… (Pendant que certains bossent pour payer des impôts, d’autres…).

Une justice rapide et sévère, c’est très bien. Malheureusement, lorsque l’on voit la relative clémence dont elle fait preuve devant des délinquants qui emmerdent des quartiers et villages entiers, on peut s’interroger. Je ne sortirais pas les nombreux cas chez moi d’actes de vol, de dégradation, parfois de violence qui ne se voient pas sanctionnés. Ce qui fait la joie et la fierté de « jeunes » trop « mort de rire »…

Les symboles sont décidément inquiétants...

(dessin).

Insulter Marseille et St-Etienne, c'est permis par le football français...

Simplement des faits…

2011 : Le marseillais Taiye Taiwo insulte le PSG au soir de la victoire de l’OM en Coupe de la Ligue. Un chant pittoresque exécuté d’une voix délicieuse.

Sanction : 1 match de suspension, 2 matchs de suspension avec sursis, et 20000€ amende.

2013 : Le parisien Mamadou Sahko insulte les marseillais. Parce que n’en déplaise au linguiste Jean-Michel Aulas, « enculé » est une insulte.

Sanction (ridicule) : 1 match avec sursis, et une misérable amende.

On se souviendra de 2012, et de cette caricature de justice sportive.

Des joueurs lyonnais (internationaux certains) insultent les stéphanois sur le parvis de l’hôtel de ville. La région où est né ma femme et ma belle-famille est « le pays des batards ». Le petit président pitoyable Jean-Michel Aulas explique que ce n’est pas une insulte…

Sanction : 1 match de suspension avec sursis pour les joueurs, et 5000 € d’amende.

Le message de la Ligue de Football est clair. Insultez Marseille, Insultez Saint-Etienne, insultez ces deux peuples. Pas de problème. On vous fera les gros yeux, mais guère plus…

Par contre, si c’est Paris, c’est le prix fort : ça vous n’avez pas le droit.

Les faits, simplement les faits… Ecœurant, là aussi.

Incidents PSG au Trocadéro :des infos sur les condamnations ?

C'est une simple question. Y a t'il quelqu'un qui sait où en sont les condamnations de ces casseurs délinquants qui ont foutu le bordel au Trocadéro ?

Je pose la question, parce que dimanche dernier, Manuel Valls annonçait fiérement 96 interpellations en marge de la manifestation contre le mariage homosexuel. Alors que je me souviens que deux jours après les images consternantes du Trocadéro, la presse annonçait un petit chiffre d'une quarantaine d'interpellations.

Je pose la question parce que aujourd'hui nous apprenons qu'un député UMP est poursuivi pour "provocation à la haine raciale". On devrait plutôt le poursuivre pour conneries dites sur Twitter et lui confisquer son iPhone en lui mettant un coup de pied au cul, mais non allons un peu plus loin et faisons des exemple.

Je suis allé faire une recherche sur Google actualité, et à part les informations du 16 Mai sur la première condamnation, je n'ai rien. A part sur le député UMP crétin...

Si vous avez des informations sur le nombre et le type de condamnations (déjà savoir s'il y en a eu) suite aux incidents du Trocadéro, je suis preneur...

Parce que ça m'emmerderait qu'au final, la seule condamnation remarquable soit pour un député UMP qui dit une connerie sur Twitter. Et ça me navrerait si la guérilla urbaine du Trocadéro donne lieu à moins d'interpellations et condamnations que la manifestation de dimanche dernier.

Ou alors ça donnerait des symboles dramatiques...

Une "affaire particulière"...

Le conseil supérieur de la magistrature vient de rendre son avis sur cette affaire du Mur des Cons. Et d'avis il n'en a pas.

Le CSM considère "qu'il s'agit d'une affaire particulière concernant "des faits précis et circonstanciés mettant en cause une organisation professionnelle identifiée" ". Donc en gros il ne dit rien. Ne donne pas d'avis. Circulons, il n'y a rien à voir.

Pour l'instant, le seul à trinquer est le journaliste qui a révélé qu'un des principaux syndicats de la magistrature insultait toute une partie de la population. En les traitant de "con".

J'ai déjà écrit ici tout le dégout que m'avait inspiré cette affaire. Dégout est un joli mot pour exprimer ce que je ressens...

Insulter, est ce de la "liberté d'expression" ? (Melenchon me fait de plus en plus peur...)

Article du Monde.fr : "Mur des cons : Mélenchon soutient le SM au nom de la liberté d'expression". Le SM, ce n'est pas des sadomasochistes (quoique soutenir Mélenchon en ce moment, ça y ressemble...), mais le divin Syndicat de la Magistrature. Qui défend ceux qui doivent normalement "rendre la justice au nom du peuple français". 

Y compris au nom de ces cons, qu'ils s'autorisent à insulter parce qu'ils n'apprécient pas leurs idées, leurs opinions.

Il faudra à un moment arrêter de tirer sur cette pitoyable ambulance Mélenchon. Qui continue de s'enfoncer autant qu'il s'éloigne des valeurs de la république... Son jeudi soir aura d'ailleurs été remarquable.

Mais quand même, son intervention m'interpelle. Défendre "la liberté d'expression" ? Je crois que cela témoigne de la folie dans laquelle s'installe notre société : insulter les gens au nom de leurs idées, c'est de la "liberté d'expression"...

Et si on avait fait un mur de gauchistes, qu'on avait appelé "salopard" (très joli billet de Guy Birenbaum à ce sujet), cela aurait été quoi ? Si un groupe de gens ayant un certain pignon sur rue avait conçu un mur composé de personnes homosexuelles, et qu'il l'avait appelé "le mur des tapettes", l'aurait on défendu au nom de la "liberté d'expression" ? Imaginons un mouvement syndical ou politique s'amuser d'un murs de personnes d'origine magrébine ou africaine appelé "mur des connards", liberté d'expression toujours ?

Comme le rappelle Jean-Luc Mélenchon, le Syndicat de la Magistrature recueille au sein de sa profession 30% des suffrages. Il se permet d'insulter des personnes de droite républicaine. Et aussi d'insulter le ministre de l'intérieur Manuel Valls, qui est aussi considéré comme un "con". Est ce la liberté d'expression ?

Tiens ? J'ai appris que même Jack Lang, que je n'aime pas, fait parti de ce mur des cons. Mais parce que je combats régulièrement sa conception de la politique, ai je le droit de l'insulter et de le traiter de con ? Je ne l'avais fait... Et je ne suis pas juge (un simple citoyen qui serait condamné s'il le faisait).

En tous cas je suis écœuré. Ces gens là doivent me juger "au nom du peuple français". Je partage bien des idées et des valeurs de par exemple François Baroin, Eric Woerth, ou Luc Ferry, épinglés "cons". J'ai voté, comme un peu plus de 48% des votants, pour Sarkozy au deuxième tour de la dernière présidentielle. Je suis donc aussi un "con" au yeux de 30 % de cette profession. 

Mais au nom de "la liberté d'expression", je dois les laisser m'insulter. En dodelinant de la tête. Et je dois les laisser m'insulter au seul principe que je suis "de droite". Être insulté sur Twitter par des gens de cette gauche sectaire, bon, c'est une habitude. Mais de la part de représentant de la justice...

Et que le représentant principal de cette gauche sectaire, Jean-Luc Mélenchon, appuie et soutienne ces insultes... Je suis écœuré, mais aussi effrayé.

Pour la République apaisée, on reviendra plus tard... Le République digne et du respect, ça fait longtemps qu'elle est partie à la décharge publique...

Hollande ou le poids de la Chine (et un peu de mur)

Intéressante la lecture du Parisien – Aujourd’hui en France ce matin, dans un petit café de Hyères. J’ai notamment lu avec intérêt l’article sur « les absences chinoises de François Hollande ». Bon, il faut être abonné au site internet du Parisien pour lire l’intégralité de l’article (ou acheter le journal, ou attendre quelques jours…). Mais le début de l’article résume assez bien le contenu : « Ce que François Hollande dit de la Chine aujourd’hui est loin de ce qu’il en disait il y a un an. ».

Le voyage chinois de François Hollande, ou encore un nouvel exemple d’une gouvernance assez loin de « ce changement c’est maintenant » et du « moi président tout ça… » qui avait été promis, avec beaucoup de force, durant la campagne. Entre « rupture » et « changement », elles sont souvent loin, les promesses qui font élire… François Hollande est bien parti pour exploser Nicolas Sarkozy dans le concours des reniements de campagne...

Après, que François Hollande trahisse ceux qui ont voté pour lui ne m’importe finalement que peu : je n’ai pas voté pour lui. Même s’il est toujours dommage de promettre l’intenable pour prendre le pouvoir… (le mot « dommage » est volontairement faible…).

Finalement, le billet que j’ai écrit hier, sur ce communiqué qu’aurait pu écrire l’opposition d’aujourd’hui, en pompant intégralement l’opposition d’hier, n’était pas si idiot que ça… Le changement, hein…

Pour continuer la lecture du Parisien du jour, j’ai retenu l’explication affligeante et consternante des dirigeants du syndicat de la magistrature sur cet indigne (et qui m’est insupportable) « mur des cons ». Profondément écœurant… Et « ça », ça doit représenter notre justice… Pour reprendre les expressions bien gauchistes comme il faut, c’est à vomir…

Ces « gardiens de la justice républicaine » prônent « l’humanisme, la défense des libertés publiques, l’égalité des droits devant la justice ». Ces valeurs ne sont pas des valeurs « de gauche » comme ils le clament, mais des valeurs tout court. Défendues par la droite d’une manière plus digne et plus efficace, en tout cas, que cette gauche indigne et insultante.

En tous cas c’est bien, ça va élever le débat. Puisque l’on peut traiter de « cons » ceux qui défendent des idées différentes des nôtres, notre République apaisée et irréprochable va être un exemple pour le monde entier…

Je me conserve quand même le droit de ne pas être convaincu, et de penser que la suite va être très dure à vivre…

J'aurais aimé entendre notre Président sur cette histoire détestable quand même...

Pendant ce temps, dans les Bouches-du-Rhône...

Le Président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône, le socialiste Jean-Noel Guérini "a voté la prise en charge par la collectivité des frais juridiques liés à la défense au pénal de Jean-Noël Guérini". 

Cette prise en charge ne concerne qu'une affaire de licenciement abusif, mais quand même il faut rappeler que "Le président du conseil général Jean-Noël Guérini est mis en examen depuis le 5 mars 2013 pour “détournement de fonds publics”, mais aussi depuis le 8 septembre 2011 pour “complicité d'obstacle à la manifestation de la vérité”, “prise illégale d'intérêts”, “trafic d'influence” et “association de malfaiteurs en vue du trafic d'influence et recel de trafic” ". Joli. 

 Seule la droite a voté contre. La majorité de gauche du conseil général (dont le Front de Gauche, qui fait parti de cette majorité) ayant voté pour (moins trois voix qui se sont simplement et pudiquement "abstenues", dont celle de la ministre Carlotti).

Il peut y avoir à redire...

Parce que ça m'emmerderait que Montebourg saute ce soir...

Quand j’ai appris la condamnation d’Arnaud de Montebourg tout à l’heure, pour avoir diffamé le très délicat Jean-Noël Guérini (qui contribue par sa prestance et ses actions à la grandeur de la classe politique de notre pays…), j’ai eu une double réaction contrastée.

La première, immédiate, était un « yahou, bien fait pour ta cheutron ». Je confesse, j’ai eu un moment de joie. Et puis la deuxième, juste derrière, qui était un « et merde… » bien sincère.

Je n’ai écrit qu’un seul billet positif envers Arnaud Montebourg. Lorsqu’il a dénoncé le Parti Socialiste des Bouches du Rhône. Et lorsqu’il a dénoncé le double jeu de son Parti Socialiste tellement enclin à donner des leçons de morale qu’il est incapable de s’appliquer à lui-même.

Soyons sincère. Ca m’emmerderait qu’Arnaud Montebourg saute pour cette condamnation, qui sanctionne une position que j’approuve. Cela voudrait dire que François Hollande tient ses promesses (sans commentaires…). Mais cela m’emmerderait.

Que ce ministre, que je considère dangereux pour la France, soit démis de ses fonctions, serait pour moi quelque chose de très bénéfique pour notre pays. Mais pas suite à une de ses – rares – prises de positions que je considère comme réellement positive pour notre République.

Mais que ses ridicules positions en marinière bleue (qui ont même affligé son gouvernement), ses insultes répétées envers notre industrie, ou sa récupération outrancière des malheurs de Florange soient sanctionnées, très bien. La France ne s’en portera pas plus mal.

Mais qu’il soit sanctionné aujourd’hui, après avoir dénoncé son hypocrite Parti Socialiste qui a couvert bien des choses détestables, cela serait pour moi navrant.

Ce soir, j’ai envie de soutenir modestement Arnaud Montebourg (que j’ai trouvé bien excité et atteint sur BFM TV…). C’est suffisamment rare pour que j’en écrive un billet.

Indignation matinale, ivre et à contre-sens...

Des informations reçues en push, comme ça, qui font exploser de bon matin mon humanisme légendaire... une fillette tuée par un connard dans dans l'Hérault. 

Une histoire similaire il y a peu, qui m'avait excédé également. Le 11 Novembre, à Pérols, un bébé est mort, percuté par un chauffard qui "roulait sous l'emprise de drogue" disaient les journalistes... Emprise de drogue...

Et quelques jours plus tard, l'information qui tombe : ce chauffard est remis en liberté... Liberté conditionnelle certes. Liberté quand même. Une justice qui roule à contre-sens, elle aussi... Mais n'en disons pas trop, on risquerait de glisser sur Taubira, sur la politique. Le simple citoyen excédé que je suis s'en moque de la politique sur ces histoires là. 

Le citoyen constate juste que l'extrémisme des ayatolahs de la sécurité routière ne rend pas la route plus sure. Plus rentable pour les caisses de l'état sans doute, mais des enfants meurent toujours parce que des gens drogués ou des fous sont sur les routes. 

J'aurais pu rebondir aujourd'hui sur le très bon billet de Jégoun qui donne une leçon de politique quand il confirme que le militant n'est vraiment pas représentatif de l'électorat qu'il prétend défendre. J'aurais pu réagir sur le "minable" très minable de Jean-Marc Ayrault. J'aurais pu citer les très beaux billets de CC ou de l'ami Gabale qui exprime un certains ras-le-bol devant l'impossibilité de parler politique sans se faire insulter et emmerder par des cons.

Mais ce simple push du MidiLibre a suffit pour m'énerver, pour m’écœurer devant une société qui permet de voir des enfants écrasés par des fous. Je ne sais pas si c'est le fait d'être devenu papa, mais certaines informations me font plus mal que d'autres... 

En plus il fait vraiment pas beau...

La première secrétaire candidat VS le blogueur : le pas combat du siècle...

Il y a des sujets comme ça, qui mériteraient qu’on s’en branle (mot vulgaire mais du niveau de la polémique). Mais comme tout le monde en parle et prend position, et que s’en suit une délicieuse polémique politichienne droite contre gauche, ben je vais donner mon avis là-dessus aussi… Comme un petit mouton qui suit le troupeau…

Martine Aubry porte plainte contre un blogueur, que personnellement je ne connaissais pas. C’est un ancien cadre de l’UMP locale, et il fait parti d’associations bien à droite. Il a relayé les rumeurs et les saloperies qui ont pu être dites à un moment sur Martine Aubry. Cette dernière a porté plainte contre ce blogueur. Et depuis, sur certains blogs (pas tous loin s’en faut), ça se déchaine…
A droite, certains hurlent contre l’atteinte à la liberté d’expression, et raille la gauche qui ont été les premiers à défendre les blogueurs de gauche attaqués par des élus UMP. Les soutiens d’Aubry la défendent, et l’ami Nicolas vient pondre un billet plein de nuance (smiley) sur la « petite blogosphère de droite ».
On y est dans la polémique qui fait que la politique est belle, à se demander qui de tel camp ou l’autre pue le plus…

Alors mes remarques… D’abord le blogueur incriminé. Liberté d’expression oui. On a droit d’écrire des conneries. Par contre, quand on insulte les gens, quand on les diffame, quand on les blesse, quand on leur balance des seaux de merde à la gueule, je n’ai aucun état d'âme à les voir se prendre un boomerang dans les dents.
Le net a une sale image auprès de certains, aussi à cause des saloperies qui peuvent s’écrire sur un tel ou un tel. Le mec était militant UMP et il est bien à droite ? Rassurons nous, certains bien à gauche qui portent comme étendard suprême la tolérance, la solidarité citoyenne etc, etc, se régalent parfois à écrire les pires saloperies sur des gens de droite.
J’ai toujours trouvé ça nauséabond : je ne vais pas applaudir quand les étrons numériques viennent frapper des gens de gauche, même ceux comme Aubry je n’ai pas grand affection.

Ensuite il y a Martine Aubry, première secrétaire du PS. Elle prétend à la fonction suprême de président de la République. Et s’abaisse à répondre à un petit blogueur anonyme dont l’influence doit se limiter à pas grand-chose. C’est son problème, à Martine Aubry. Je ne suis pas sur que cela lui fasse une publicité d'enfer, mais c’est son problème…
Après tout, Nicolas Sarkozy, qui n’a pas fait grand-chose en début de mandat pour la grandeur du poste de Président, portait aussi plainte à tout va, contre des fabricants de poupée ou des compagnies d’avion low cost… Et il me semble que nous étions quelques uns à s'en moquer...

Il y a après la partie de la blogosphère de gauche qui soutient aujourd’hui Martine Aubry dans sa démarche, contre le vilain blogueur UMP qui fricote avec des associations bien à droite. Et donc certains collègues de droite qui s’en émeuvent et aimerait que ces derniers aient la même réaction de « solidarité citoyenne » (sic) quand un de leur camarade blogueur de gôche (la vraie, la pure, la belle) se voit attaquer par un élu UMP qui se sent diffamé.

Il y a le fond. La liberté d’expression a autant de valeur qu’elle provienne d’un proche de l’UMP et de riposte laïque que quand elle vient d’un gars de la « gauche citoyenne ». Mais pareillement, une saloperie est une saloperie qu’elle provienne d’un clavier « de gauche » ou de « droite ».
Et il y a la forme. Demander à un militant qu’il tape contre son camp est idiot et ne sert à rien. Il n’y a pas si longtemps, j’étais aussi énervé de voir la mauvaise foi (ou ce que je considérai comme de la mauvaise foi) dans la blogosphère de gauche, du centre, ou de droite. Et finalement, à quoi bon ? Demander à un ségoliste de taper sur Royal quand elle dit ce qu’on considère une fève est idiot et inutile. Parce que le ségoliste trouvera qu’au contraire sa dame a dit quelque chose de pur et de beau… Et que c'est comme ça. C'est le militantisme. Et quand on blogue militant, on n'est pas objectif, et ce n'est pas ce qu'on nous demande...
Et que de toutes manières, quand on a un camp et une famille, on n'y tape pas dessus. A la rigueur on se tait. Mais on n’y tape pas dessus. C’est comme ça. Ca peut faire chier certains, mais aujourd'hui (ce n'était pas le cas hier, et certaines discussions de comptoir m'ont fait évoluer sur cette question) je trouve ça normal…

Enfin, je n’ai jamais considéré, pour ma part, que la gauche plus que l’UMP et Sarkozy, serait celle qui défendrait le mieux des valeurs telle que la liberté d’expression, la liberté du net, la morale politique, la démocratie. Donc je ne m’offusque pas de voir Martine Aubry s’abaisser à attaquer un blogueur. Je m’offusque (bien grand mot) davantage quand elle nous chante que le PS sera celui qui sauvera la démocratie et la morale publique. Je ferme les yeux, en pensant au Languedoc, à Marseille, et aux urnes bourrées des élections internes au PS en 2008.
Mais qu’elle défende ce qu’elle considère être son honneur, rien de choquant. Et puis pendant qu’elle fait ça, elle ne nous parle de créer des postes nouveaux dans la culture, et c’est plutôt une bonne chose pour tout le monde.

Finalement, j’aurais parlé d’un sujet que je trouve bête, petit, pas intéressant. Et j'en aurais fait une page...
Quand je parle de la lassitude de blog (au risque d'en faire "chier" certains...), je me dis que je ne fais rien pour que ça aille mieux...