Elle aura été longue et dure… Je parle de la semaine qui
vient de passer (pas d’autre chose). Une semaine longue et difficile, où je n’aurais
que peu blogué. Pourtant des sujets il y en avait à la pelle. Mais du temps disponible
pour écrire, pour échanger, pour discuter, non.
Je l’avoue volontiers, la joute que certains m’ont imposée
le weekend dernier m’a également touché.
J’ai souvent écrit
ici la conception que j’ai des échanges sur le net, du débat tout court. Je
dis toujours que le respect de l’homme (ou femme) derrière le pseudo doivent
être la base de tout, et que cela peut élever le niveau, le débat, les
échanges.
Je pense aussi que ce n’est pas ce qu’est la personne qui écrit
qui est important, mais ce qui est écrit. Ce sur quoi doit porter le débat et
la discussion n’est pas la personne (et ce que l’on prétend qu’elle est), mais
l’idée qu’elle porte. Que l’on peut contester, discuter, approuver.
Je déteste enfin que caricaturer la pensée de quelqu’un dans
le but de le décrédibiliser, et penser que l’on peut gagner une « joute
verbale » en le moquant, le diffamant. Trop souvent c’est la méthode qu’utilisent
certains. C’est insupportable.
Au final, plutôt que d’essayer de défendre ou d’argumenter
son idée, on en vient à se défendre soi. Souvent d’un crime qu’on n’a pas
commis, souvent de ce que l’on n’est pas. Je ne sais plus qui c’est qui disait « traite
ton adversaire de fasciste : le temps qu’il se défende, il ne défend pas
ses idées ».
J’ai la prétention de
penser que ma manière de bloguer et d’exprimer mes idées est la bonne. Qu’elle
élève le niveau. J’ai envie d’être libre dans ce que j’écris, et ferme sur les
convictions, idées ou opinions que je poste sur mon blog. Elles sont
contestables et discutables, mais c’est le but, et ça ne me dérange pas.
Mais malheureusement,
j’ai aussi l’honnêteté de constater que l’homme que je suis a du mal à
supporter lorsque le débat en vient à l’attaque sur la personne. Sur ma
personne.
J’ai beau être sur le net depuis plus de 15 ans maintenant, avoir
eu une expérience de deux mandats politiques, une carrière professionnelle
honorable et exposé, et des expériences plus personnelles très formatrices sur
certains points, je suis toujours mal à l’aise lorsque vient l’attaque
personnelle. Celle qui vient avec la méchanceté, et l’envie de faire mal. Je
suis mal à l’aise, et même si j’essaie de répondre sur le fond, en prenant une
certaine hauteur, je suis touché, et je ne suis pas bon.
Ce qui me dérange aussi, c’est que même si ma semaine a été
dure, ces histoires ont atteint leur but quelque part. Me faire taire, me faire
perdre de la liberté. Inconsciemment,
par crainte de la réaction ces quelques sectaires haineux, je me suis limité
dans ma parole. Et ça m’ennuie, humainement, de constater ma faiblesse. Mes
faiblesses. Mes limites.
Ainsi, rien que sur le sujet que trouve intéressant de cet
anti-racisme qui est une forte de racisme, je n’ai pas réagis à deux
informations qui auraient pu mériter des billets.
L’affaire Benzema et
les déclarations hallucinantes du président de la Fédération Française de Football
Noel Le Graet par exemple. Pour lui, ceux qui critiquent Benzema disent en
fait « à mort l’arabe ». Que le président de la FFF racialise à ce
point une affaire sérieuse est quelque chose que je trouve abject : je
pense que cet interview et ces déclarations devraient avoir pour conséquence
que
Noel Le Graet
soit démis immédiatement de ces fonctions de président de la FFF.
Je me moque de savoir si critiquer ou pas Benzema, et ne
plus le voir en équipe de France, c’est du racisme ou pas. Est-ce que le fait
de minimiser autant ce qui est arrivé à la victime Valbuena, c’est du « racisme
anti-petit » ? Petit blanc, en plus…
J’aurais pu en écrire un billet, je ne l’ai pas fait. J’aurais
sans doute dit que Benzema est sans nul doute un excellent footballeur. Mais qu’en
équipe de France, il n’a jamais rien fait, et qu’une attaque Giroud – Griezman –
Valbuena, avec des Martial, Gignac ou Gameiro en solutions de rechange, c’est mieux.
Les chiffres sur les
attaques contre les religions et les lieux de culte. Le ministre de l’intérieur
a annoncé des chiffres inquiétants. Forte montée des actes islamophobes, et
maintien à un niveau élevé des actes antisémites.
Il a aussi dit que les actes
anti-chrétiens ont bondi de 20%, et restent à un niveau très haut.
Cette information a eu peu d’écho, pas les deux premières.
Sachant que je pense que tout n’a pas le même rang. Attaquer
un professeur à la machette parce qu’il est juif, c’est plus grave qu’un tag
sur une église ou une mosquée. Mais si on réagit fortement à un tag sur une
mosquée comme à Perpignan, on doit réagir pareillement quand des églises sont
tagués en Alsace, ou des
santons
décapités dans une crèche Drome Provençale.
Cela n’est pas le cas, et mon sénateur du Gard Jean-Paul Fournier a raison de s’en émouvoir au
Sénat, quand il rappelle que dans l’indifférence générale que deux lieux de culte chrétiens sont profanés
en France.
Dans ma série des billets sur les indignations religieuses
sélectives, et sur
l’indifférence
devant laquelle la religion chrétienne se voit bafouée et maltraitée dans
le monde (les islamistes décapitent des chrétiens parce qu’ils sont chrétiens)
mais aussi en France, ces sujets auraient pu faire l’objet d’un joli billet.
Ces billets, je ne les ai pas écrit. Par manque de temps.
Par manque d’envie. Par crainte aussi ? Peut-être. Et ça c’est grave, et
je m’en veux.
J’aurais pu écrire aussi des billets sur les primaires à
droite qui se préparent. Et sur la
campagne médiatique de la rédemption de Copé et Sarkozy. Que
personnellement je trouve hallucinante, aussi parce que je n’ai jamais ressenti
dans l’opinion un désir fort du retour d’un Copé, dont je trouve la
responsabilité écrasante dans toutes les défaites de la droite.
J’aurais aussi écrit que Sarkozy a une responsabilité énorme
dans le fait que Hollande est aujourd’hui le président de la République, et que
la gauche de Taubira et Bartolone, avec le soutien des verts et de la gauche et
de la gauche de Mélenchon et Autain, est aujourd’hui au pouvoir.
Mais là encore, la Sarko-team est bruyante sur le net, et n’hésite
pas à taper tous ceux qui à droite critiquent leur leader. La « vraie
droite », celle qui au final votera FN et que la droite républicaine est
en train de perdre, utilise les mêmes techniques que cette gauche de la gauche sectaire
prétendument anti-raciste. Pas envie de discuter avec eux non plus…
Finalement, j’aurais écrit un long billet, qui aurait pu en
faire quatre. Un par sujet, le personnel, le footballistique, le religieux, et
le politique. J’en ai fait qu’un…
Mais j’avais envie de l’écrire. C’est fait…
