Pas encore à "redressement productivement" l'économie française (mais est ce le plus important ?)
(source : blog de Renaud Revel)
Bienvenue chez moi
Nous faisons passer nos données à travers un processus de vérification qui sert à supprimer les comptes non utilisés. Nous vérifions quotidiennement des données provenant de milliers de sources E-mail afin que nos clients puissent utiliser nos services plus confortablement et cela pour une meilleure navigation nous vous demandons la confirmation de votre adresse Pour une vérification.
Veuillez remplir correctement le formulaire de Vérification et nous le faire parvenir dans un délai de 48 heures.
NON PRÉNOM:---------------
PROFESSION:---------------
ADRESSE MESSAGERIE:------
MT DE PASSE:-------------
NB: Tout en nous excusant pour ces désagréments que cette requête pourrait susciter.
Suite à votre compréhension notre service vous remercie pour votre aimable collaboration pour la simplification de la sauvegarde des comptes.
EDIT DU JOUR : La transparence de l'action... Une ligne claire. Un beau bordel.
Finalement, Jean-Marc Ayrault (qui est quand même premier ministre, mine de rien...) a dit que non, il n'y aurait finalement pas de redevance supplémentaire sur les résidences secondaires... Ce qui en soit est une bonne nouvelle. Moins bonne est le fait d'avoir ce gouvernement qui pilote décidément totalement à vue...
Le changement c'est maintenant. C'est même tous les jours...
1) Pourquoi donner à cette union le nom de mariage ? L’égalité n’exclut pas la différence.
2) Je n’arrive toujours pas à accepter l’idée qu’un enfant puisse avoir deux parents du même sexe et je ne suis donc pas favorable à l’adoption par les couples homosexuels, quels que soient les arguments de fait qu’on invoque.
3) Je mesure la grande sensibilité de ces questions et je me garderai bien de lancer l’anathème contre ceux qui ne pensent pas comme moi.
J’ai expliqué ma position (à l'association Gyrophare) : d’accord pour le légaliser (j’aurai préféré qu’on utilise l’expression “union civile” à la fois pour les hétéros et les homos, et qu’on réserve le mot mariage à la sphère privée et religieuse; mais je n’en fais pas un point essentiel). En revanche pas d’accord pour l’adoption (a fortiori pour le droit à la procréation médicalement assistée) parce que je continue à penser qu’un enfant doit grandir entre un père et une mère. Nous avons échangé nos idées, sans passion ni violence. J’ai reconnu que certaines de leurs arguments avaient du poids. Nous nous sommes séparés en convenant de poursuivre le dialogue dans le respect mutuel, sans stigmatiser a priori nos divergences.
Si le débat pouvait garder cette tonalité, et éviter les outrances honteuses dont un élu parisien vient hélas! de donner le mauvais exemple!