Mis à jour 16 octobre 9h10
Le changement, c’est maintenant.
Le changement, c’est maintenant.
Le gouvernement précédent, qui n’avait pas été lu pouraugmenter les impôts, créait des nouvelles taxes et augmentaient les
existantes. Le gouvernement du changement de maintenant, qui a été élu en
promettant d’augmenter les impôts, crée de nouvelles taxes et augmente les
existantes.
Ça change drôlement...
Dernière en date, la redevance télévision. Avec la création d’une demi-redevance pour les résidences secondaires. Taxe que je trouve absurde, et qui m’énerve.
Je passe sur le fait que non, il n’y a pas que Johnny
Halliday, Mme Bettencourt ou le couple Montebourg – Pulvar qui ont des
résidences secondaires. Ma belle famille artisans à la retraite a
conservé cette maison de village dans lequel beaucoup d’aïeuls sont nés et sont
morts. Il y a une télévision dedans.
La redevance télévision est une taxe (ou un impôt, je ne
sais pas) qui je trouve inutile. Y a-t-il besoin d’un service public à la radio
et à la télévision ?
J’ai le choix. France Télévision, je ne regarde pas. Je paie, mais je ne regarde pas. J’ai
les chaines privées gratuites. Je paie pour Canal + et Beinsport parce
que je le veux. Et qu’on ne me parle pas d’émission culturelle qui n’en ont que
le nom, et que l’on m’impose via la redevance télé.
Je ne parle pas de la
radio ou de France Inter, qui de toute manière ne s’adresse pas à moi qui
ait la mauvaise idée de me considérer « à droite ». Tant pis,
j’écoute RMC, RTL, Europe, ou les radios musicales quand les blablas (qui ne
sont pas moins intéressant que ceux de la radio publique) me gonfle.
La redevance télévision n’a pas lieu d’être. Qu’on remette
la publicité sur les chaines du service public pour la financer et qu’on arrête ce racket
fiscal.
Ça serait un réel changement. Et ça serait salutaire…(et mieux que de faire payer le bon peuple plutôt...)
EDIT DU JOUR : La transparence de l'action... Une ligne claire. Un beau bordel.
Finalement, Jean-Marc Ayrault (qui est quand même premier ministre, mine de rien...) a dit que non, il n'y aurait finalement pas de redevance supplémentaire sur les résidences secondaires... Ce qui en soit est une bonne nouvelle. Moins bonne est le fait d'avoir ce gouvernement qui pilote décidément totalement à vue...
Le changement c'est maintenant. C'est même tous les jours...
Je ne suis pas du tout d'accord avec ton édit (déjà que ton billet n'était pas juste puisque ce n'est pas le gouvernement qui voulait créer la taxe en question mais certains députés). Dans l'édit, tu écris : "Moins bonne est le fait d'avoir ce gouvernement qui pilote décidément totalement à vue." Donc tu voudrais que les députés n'aient pas le droit de déposer des amendements ?
RépondreSupprimerJe ne voudrais rien du tout. Surtout ni que tu me fasses des procès d'intention.
SupprimerNi partir dans un débat avec toi qui n’amènerait rien (sinon monter le ton). Nous n'avons pas la même vision de la manière dont est géré le pays. Et je me donne encore le droit d'écrire mon sentiment.
Cahuzac n'est pas député. Et c'est suite à ses déclarations que j'ai écris mon billet.
Le ton ne va pas monter. C'est quand même bien un amendement qui est à la base de tout. Si maintenant, tu refuses toute discussion, je me désabonne aux commentaires.
SupprimerMon lien "Cahuzac défend la redevance". Cahuzac n'est plus un député lambda.
SupprimerIl ne m'avait pas semblé, au mandat précédent, que les idées pas forcément géniaux et amendements désagréables de députés (et seulement de députés) nous laissaient de glace.
La technique des idées lancées ci et là (par les députés, les ministres, une "commission")comme des ballons d'essais et que finalement on retoque (comme au mandat précédent), ça aliment nos discussions remarque... De l'héritage sarkozyste il demeure quelques méthodes de gouvernement... (pas les meilleures).