Est ce triste, Venise ? On verra demain...

Tiens ? Nous partons demain à Venise. Vacances. Youpi. On prépare les valises, c'est chouette....

C'est moins loin que Prague ou Samara, Venise. L'avion décolle à 12h00 à Marseille, et on arrive à l'aéroport de Venise une heure plus tard. Je pense qu'on sera à notre hotel pour 15 heures : on sera à l'heure pour boire du Bardolino au pied du Palais des Doges...

Je ne sais pas si c'est triste ou pas, Venise. Mais c'est une des plus belles chansons, à mon gout, de la chanson française. D'un chanteur, Charles Aznavour, que j’idolâtre. Qui fut d'ailleurs reprise par Johnny Halliday (dont je suis aussi fan, et que je verrai dans mes arènes fin Juin...) en fin d'un de ses stades. 

Je ne sais si c'est triste, Venise. Mais je me languis d'y être...

Mélenchon et le Parti de Gauche... (un tournant ?)

J'aime bien les billets de Jean-Michel Aphatie. Je les trouve souvent intéressant (même si je ne suis pas toujours d’accord). Ils appellent en tous cas souvent à une réflexion de ma part, et à des réactions parfois positives, parfois pas.

Son billet « Mélenchon ou le tournant nationaliste » est, pour moi, excellent. Il écrit avec talent ce que je ressens.

J’aime beaucoup sa manière d’écrire en quelques paragraphes courts (Jean-François Kahn avait aussi ce style). Je vais reprendre trois paragraphe avec lesquels je suis totalement en accord.

La démocratie se construit dans le dialogue. Si l’une des parties au débat démocratique s’autorise l’insulte, « salopard », c’est donc qu’elle reconnait à l’autre le droit à l’insulte. Comment imaginer un débat démocratique ainsi organisé ?

Comme un écho à quelques discussions, ci et là, ces derniers temps…

Impossible d’expliquer comment le Parti de gauche en est arrivé là. Ce qui est clair désormais, c’est que la teinte dominante du parti de gauche est une teinte nationaliste, défendue avec une violence qui peut aller jusqu’à l’insulte.

Ceci est un tournant. A sa création, en 2010, le Parti de gauche se voulait résolument anti Front national. Jean-Luc Mélenchon usait même d’une formule imagée pour illustrer sa démarche. Il comparait Marine Le Pen à une chauve-souris qu’affolerait la lumière du projecteur qu’il entendait braquer sur son fonds de commerce idéologique. Autres temps, autre discours. Quelques années plus tard, il semblerait que ce soit la chauve-souris qui ait opéré une contamination idéologique dont les premiers fruits ont germé durant le week-end.

Ce qui est amusant est le parallèle avec l’excellent score du FN ce weekend…

Ce week-end est justement celui où la candidate du Front national à la législative partielle dans l’Oise crève tous les plafonds électoraux. Ce résultat décrit bien le résultat de la stratégie initiale du Parti de gauche, censée dissoudre un Front national qui ne s’est en réalité jamais aussi bien porté.

Enfin une conclusion, que je trouve très pertinente.

Pour terminer ceci : que pense de ce tournant national du parti de gauche son allié principal au sein du Front de gauche ? Il s’agit là du parti communiste français dont le silence, ce week-end, fut assourdissant à toute personne qui a bien voulu tendre l’oreille.

Ça serait bien, en effet, que les communistes l’ouvrent un peu. Et mettent en dehors de leur coalition ces gens du PdG.

Je suis conscient que Jean-Michel Aphatie n’est vraiment pas fan de Mélenchon. Mais ça tombe bien, moi non plus…

Quand la gauche vote FN... (réflexion d'après partielle)

Hier, j’écrivais un billet où je faisais le vœux un « front républicain » (même si le mot m’énerve et le concept me dérange) face aux deux Fronts cousins. National ou de Gauche, je trouve que les amis des dangereux Mélenchon et Le Pen ont la même nocivité. Cela implique les voir loin du pouvoir, où ils pourraient faire vraiment très très mal, que les partis républicains soient irréprochables, dignes, efficaces quand ils sont au pouvoir, respectueux de leurs engagements, des électeurs, des valeurs républicaines. Egalement respectueux entre eux.

Mais ce vœux n’a pas duré plus d’un dimanche, puisque l’élection dans l’Oise m’a enlevé mes quelques « illusions » (si j’en avais vraiment). Dans ce deuxième tour entre un candidat UMP et une candidate FN, les électeurs qui avaient voté à gauche au premier tour ont massivement voté Front National au deuxième. Les faits sont là : ces derniers préféraient un député FN à un député UMP.

Je ne peux pas leur en vouloir : ces derniers temps, sur un deuxième tour entre un candidat gauche républicaine (c’est-à-dire pas FdG ou PdG) et un candidat FN, les électeurs de droite républicaines avaient eux aussi tendance à préférer le deuxième au premier.

Pas de réactions de ma part, simple constat.

J’ai beaucoup aimé le billet d’Authueil, intitulé : « L’Oise, le PS et le FN… ». Pertinent et percutant, comme toujours…

Mancel fait 11 073 voix au premier tour, 13 909 au deuxième. La candidate FN, c'est 7249 au premier tour et 13 120 au second. Elle gagne près de 6000 voix entre les deux tours. On peut se demander d'où viennent ces voix. Mancel ne gagne que 2836 voix entre les deux tours, quand la candidate socialiste faisait 5828 voix au premier tour, la candidate Front de gauche 1811 et une candidate d'extrême gauche 428. Ça fait 8067 voix bien marquées à gauche. Où sont passées c'est 5231 voix de gauche qui ne se sont pas reportées sur le candidat UMP, comme cela avait pourtant été demandé par les responsables nationaux du PS ? Certes, une partie d'entre eux a pu choisir de rester à la maison, et ont été compensées, dans les chiffres de participation, par des abstentionnistes du premier tour. Mais ça ne fait le compte pour autant. Il faut bien se rendre à l'évidence, des électeurs qui ont voté à gauche au premier tour, ont voté FN au deuxième. Et dans une proportion non négligeable.

Cela éclaire d'un autre jour les commentaires parisiens, et les cris d'offraies des "braves socialistes" qui couinent quand une trentaine de députés UMP applaudissent à une intervention de Marion Maréchal, et qui cherchent la moindre petite chose pour prouver une collusion entre le FN et l'UMP. Sur le terrain, des électeurs de gauche votent FN dans un duel UMP-FN. J'attends leurs réactions, et je pense que je peux attendre longtemps.

J’ai toujours pensé qu’il était dans l’intérêt du PS d’avoir un FN fort. Quand le FN fait 10 % et que la droite républicaine en fait 40%, c’est cette dernière qui est au pouvoir. Quand le FN monte à plus de 20% et que la droite républicaine tombe au-dessous des 30%, c’est la gauche qui gouverne.

Alors j’ai pensé, au début du mandat, que Taubira à la justice, que le vote des étrangers évoqués assez régulièrement, que Désir à la tête du PS, tout ça concourrait à un encouragement à l’électeur de droite classique de voter FN. Ca fera toujours ça de moins pour la droite républicaine, auraient pu penser les mauvais génies de Solférino. J'ai pu penser ça, mais je me demande si quelque part je ne me suis pas trompé.

Les choses ne sont peut-être pas si simple que ça. Instrumentaliser le FN n’a pas toujours été une bonne idée pour la gauche, cf le 21 Avril 2001. Et puis sur ce coup-là, les électeurs de gauche ont décidé de voter comme ils le voulaient, sans suivre les « consignes électorales », ceux dont j’ai toujours pensé qu’elles n’étaient que du vent : l’électeur n’est pas un militant, il est libre et de fait incontrôlable.

Des électeurs qui ont voté Chirac et Sarkozy ont en 2012 voté Hollande, surtout par réaction au dernier président de la République. La prochaine fois, probablement ne revotera t’il pas Hollande ? Vers qui ira-t-il ? Mélenchon ? Le Pen ?  En tous cas, les appels des QG parisiens, il en aura rien à carrer…

Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que ce weekend, il s’est passé quelque chose. Qu’on est entré dans une autre phrase. Entre ces reports de voix de la gauche vers le FN, entre les histoires Sarkozy et Cahuzac, les déclarations outrancières et ordurières de Mélenchon et de certains de ses partisans zélés, entre aussi les débordements lors de la manifestation contre le mariage homosexuel et le   zèle particulier des forces de l’ordre…

Je me trompe peut être. Mais ce weekend, on en reparlera peut être comme d’un jalon…

Mélenchon, ou l’autre Front d’une même triste pièce…

Je n’ai pas souvenir qu’un chef de parti ait pris une tribune pour clamer haut et fort : « le ministre des finances de mon pays est un salopard ». Insulte ordurière, du niveau de celui qui la prononce, Jean-Luc Mélenchon.

Ordurière également car la personne insultée (Pierre Moscovici) l’est parce qu’elle défend des idées, des valeurs, une politique, différente de la personne qui profère cette insulte ordurière. Il s’agit donc de traiter quelqu’un ouvertement et très solennellement de « salopards » simplement parce que l’on a avec lui de point de vue. C’est effrayant… C’est du niveau du Parti de Gauche, qui est clairement pour moi un parti effrayant, à pleins de points de vue.

Moscovici continue à en prendre pour son grade : « petit intelligent qui a fait l'ENA et qui ne pense pas français, qui pense finance internationale.». Je passerai sur la question de savoir si « un petit intelligent qui a fait l’ENA » est davantage méprisable qu’un « grand bon à rien qui insulte toute la classe politique et une partie des citoyens de son pays », aussi parce qu’elle m’amènerait à m’abaisser à un niveau équivalent à celui du chef du Parti de Gauche…
Et à ce niveau, franchement, ça sent les égouts, et ce qu’il y a dedans.

Ensuite l’insulte « il ne pense pas français… ». Que ne dit-on pas des gens à la droite de la droite qui ont cette critique à la bouche « ils n’aiment pas la France ! ». Dans cette accusation là que Moscovici soit anti-français, il y a du Front National pur jus dans le discours du chef du Parti de Gauche. Jean-Mélenchon fait du Le Pen, mais rien n’est surprenant : ces personnages sont les mêmes, ils sont similaires. Ils ont besoin l’un de l’autre pour exister (et leurs militants également). Mélenchon espérait tellement que Le Pen fasse un gros score qu’il a tout fait pour qu’elle soit élue députée (mais même ça, il l'a loupé…).

Le Pen, Mélenchon et leurs amis cousins des deux Fronts d’avoir cette même accusation : « ils ne sont pas des vrais français », « ils n’aiment pas la France », et donc là dernièrement « il ne pense pas français ». Hautes valeurs humaines et républicaines dans ces discours…
Et un élément de plus pour valider que l’on a aux deux Fronts les mêmes personnes, soutenus par les mêmes militants zélés, et qui défendent des valeurs finalement que peu différentes. Ils se considèrent « les vrais français », ceux qui « doivent reprendre le pouvoir ». Et les autres sont soit des « salopards », soit doivent donc soit être « éradiqués ». De toutes manières, ceux sont pour Mélenchon des « bons à rien » ou des « déments ». Classe, toujours…

J’espère que le Parti Socialiste, évidemment parti républicain, saura quoi faire avec ces gens-là. Ceux qui soutiennent une personne comme Mélenchon, et militent d’une manière qui n’a rien de républicaine (avec des méthodes là aussi ordurière et « qui nous ramène aux sombres heures de notre histoires » (copyright)), n’ont plus rien à faire dans la gestion des municipalités de notre république et de nos régions.

On parle souvent du Front Républicain. Ça ne m’a pas dérangé, personnellement, de voter pour le candidat socialiste chez moi aux élections cantonales, qui était face à un candidat Front National. Je sais très bien qu’à droite, plus à droite que moi, d’autres ne pensent pas pareil.

J’espère que l’électeur socialiste républicain saura faire de même s’il a le choix entre un candidat de droite républicaine, et un candidat sponsorisé par Mélenchon et son dangereux PdG. Même s’il y aura au parmi les électeurs socialistes des gens identiques à ceux chez moi qui sont favorables à une alliance avec l’extrême.

Il n’empêche. Je trouve que ces derniers jours les gens du PdG (et certains du Front de Guache) ont augmenté encore le volume dans l'outrance. Cela faisait belle lurette qu’ils avaient franchi la ligne jaune qui sépare les valeurs et comportements républicaines de ce qui l’est moins.

J’espère que les républicains de droite et de gauche seront se montrer dignes et efficaces. Parce que je vois là un véritable danger que, par notre faute, un gars comme Mélenchon et ses amis s’empare du pouvoir. Notre faute, car c’est toujours de la faute des républicains (qui se sont mal comportés ou ont mal travaillé…) si les extrêmes montent.

Il y a toujours eu un risque Le Pen. Le risque Mélenchon est largement du même niveau. Et il est aujourd’hui très, trop, élevé…

PS : à lire aussi ce billet qui était sorti au moment de la mort d'Hugo Chavez. Billet intitulé "Front National de Gauche", que j'ai trouvé intéressant...

Retour sur le conclave...

Porter ou pas un soutien-gorge ?

Parlons des vrais problèmes. Comme celui de savoir si l’on doit ou non porter un soutien-gorge. Enfin, « on »… Personnellement je ne suis pas concerné. Mais quand même, la question mérite d’être posée.

Les japonais se la sont posées cette question. Et ont pondu une très sérieuse étude sur le port du soutien-gorge, relayé par l’excellent site Adaya News (qui est pour moi une référence, mais pas que pour les histoires de nichons)...

Dans cette étude, nous apprenons que 27% des japonaises ne voient aucun problème à sortir sans soutien-gorge. Bon, 20% de filles au Japon font un bonnet A, c’est également un paramètre à prendre en compte. Et nous apprenons qu’un peu plus de 27% seraient « très heureuse de sortir quotidiennement sans soutien-gorge ». Quelque chose me dit que le taux d’homme heureux seraient plus important.

Amusant aussi le top 5 des situations où le soutien-gorge est considéré comme inutile :

• Sortir pour une promenade
• Se balader en vélo
• Partir pour prendre le train
• Aller nulle part (rester chez soi)
• Toujours mettre un soutien-gorge même à la maison

Les scientifiques japonais étant très prolifique, ils ont réalisé une étude tout aussi sérieuse sur les effets positifs de ne pas porter de soutien-gorge. Et là c’est feu d’artifice.
 

D’abord, c’est plusieurs blogueuses et magazines féminins top tendance qui confirment une situation : de plus en plus de femmes au Japon sortent sans soutien-gorge. Dans la rue, mais aussi dans le milieu professionnel. Homer parlait de la nécessité qu’il y ait une bonne ambiance à son boulot, voilà peut-être quelques pistes…

Le site AdalaNews, relaie les effets Positifsscientifiquement prouvés de ne pas porter de soutien-gorge :

• Ne pas porter de soutien-gorge pendant 1 année développe légèrement les seins en les remontant & en les raffermissant
• Porter un soutien-gorge plus de 12 heures par jour augmente considérablement le risque de cancer du sein chez la femme
• Les femmes qui ne mettent pas de soutien-gorge se sentent moins stressées & constatent une amélioration sur la vitalité de leur peau

Cette étude ne s’arrête pas là et observe aussi les sportives japonaises. Leurs observations ont permis de montrer que « la poitrine parcourt 6 cm de haut en bas et 9 cm de gauche à droite au cours des diverses pratiques sportives ». C’est important de le savoir, non ?

Cela ne s’arrête pas. Il est confirmé que « ce sont ces mouvements (réduits de 70 % avec un soutien-gorge) qui permettent au sein de s’adapter et de multiplier naturellement les formes de maintien. ». Pensée émue pour ces lolos qui tombent au niveau du nombril…

Voilà une étude scientifique qui met en avant une véritable question, un véritable problème de société. Il me semblait qu’il était important de le savoir…

Je ne sais pas si je passerai l’intégralité de mon weekend sur cette question, mais ça m'a fait plaisir s'en parler…

Allons se déboucher une bière avec son iPhone...

Je suis en vacance ce soir... Bonne occasion pour me déboucher une bière, et pourquoi pas avec mon iPhone ? Encore un super gadget proposé par le délicieux site iPhon.fr...
Qui me donne vraiment envie d'aller m'en déboucher une...

Sarkozy, Cahuzac... Profitable pour les Fronts ?

Depuis l’annonce ce matin de la mise en examen de Nicolas Sarkozy, le lendemain de la démission de Cahuzac, j’entends et lis ci et là la rengaine habituelle : « ça va faire le jeu du Front National ». Possible.

Je pense que cela aussi faire le jeu du Front de Gauche. Un autre Front, dont je trouve la dangerosité pour la république au moins aussi forte que celle du Front National. Et quelque part qui me fait davantage peur, quand je vois l’activisme de certains militants zélés sur les blogs et sur Twitter (ah… Les insultes anonymes… quel délice).

Je reprends par exemple la déclaration pleine d’humilité et de modération de jean-Luc Mélenchon « Vivement l'heure du coup de balai général sur le système ». Une sorte de petit frère de son célèbre « qu’il s’en aille tous ». 

Qui m’inquiète quelque part, car un coup de balai qui mettrait à la place Mélenchon et ses amis donnerait une pièce bien plus sale qu’avant le nettoyage…

Je ne sais pas à qui profitent ces affaires… Mais quand je vois les cris de joie de militants zélés de la gauche de la gauche, et quand on connait  l’impact électoral des « affaires », on peut supposer que c’est aussi le printemps chez les Fronts.

Ca non plus, ce n’est pas une bonne nouvelle pour la République.

Le fait que Sarkofrance s’arrête, ça non plus ce n’est pas une bonne nouvelle, même si je ne partageais pas ses positions politiques…

Une blague ?

Ah... les 1er Avril...

Eradiquer les blaireaux, vaste programme...

J'avais loupé cette délicieuse vidéo proposé par le très bon Hashtable, dans ce très bon billet joliment appelé : "un président à la hauteur et aimé de tous"... (oui, il parle de François Hollande).

 Je ne pense pas que le président parle de certains militants zélés et bas du front de notre délicieux Front de Gauche National...
"C'est celui qui dit qui est" dirait le philosophe...Mais qu'importe, elle m'a amusé cette vidéo. Et pour une fois il m'aura amusé, ce président...
Bah, il nous reste au moins ça, à défaut d'autre chose...

Mon village

Simple billet de printemps. Un soir où le soleil se couche cool...

Médiapart fait tomber un ministre...

On l'apprend à l'instant, alors que je le servais une bière : François Hollande débarque Jérôme Cahuzac.

Je suis partagé. Je n'ai jamais accablé Cahuzac. Parce que présomption d'innocence. Parce que j'ai détesté la manière dont une certaine gauche (surtout des militants vraiment de base...) avait craché sur Éric Woerth. C'était écœurant. Parce que Mediapart, qui a tenté de faire tomber un président, des ministres, un sélectionneur de foot aussi, avec des méthodes parfois détestables, n'est vraiment pas une officine que j'ai envie de soutenir.
À ce propos, j'ai trouvé la droite républicaine très digne durant cette affaire. Ça fait du bien la dignité...

Enfin parce que Cahuzac est un des rares ministres que j'apprécie. Je pense que sa ligne est bonne. Je l'ai trouvé sérieux. S'il s'avérait par contre qu'il avait menti, je le crépirai. S'il s'avère qu'il est innocent, je serais écœuré, parce que cela voudra dire beaucoup de choses.
Quand je vois que Cahuzac n'est plus ministre, mais qu'on garde Montebourg, Duflot, et surtout les consternants Arif et Lurel, il y a de quoi être écœuré. Écœuré est un mot de base de mon billet...

Je vois qu'il est remplacé par Cazeneuve, un autre ministre dont j'apprécie les positions (en particulier sur le nucléaire). C'est bien.

Mais quand même... Ma bière a un drôle de goût ce soir...i

Allocations familiales et familles "aisées"...

Nouvelle proposition d’un député socialiste, Gérard Bapt ce matin : diviser par deux les allocations familiales pour les familles « aisées ». La définition pour aisée, dixit ce député : environ 4500 € par mois pour un couple. Il propose aussi de supprimer l’aide à la garde d’enfant.

Je suis contre. Et sur la définition de ce qu’est un couple aisée, et sur cette proposition de loi.

J’étais favorable à la fiscalisation des allocations familiales, à la condition que cette fiscalisation soit universellement appliquée à tout le monde.

Je suis défavorable à des mesures qui vont frapper encore une fois les mêmes personnes : le couple de français moyen qui travaille, qui cotise et paie beaucoup d’impôts, qui n’a droit à aucune aide (à part les allocations familiales), et sur qui repose grandement le système de solidarité nationale. Au-delà de ce qui me parait acceptable.

Personnellement, je vis bien et je ne suis pas à plaindre. Mais je suis fatigué de voir que c’est une nouvelle fois sur moi que l’on veut taper pour sauver le système. Je paie la crèche de bébé plein pot. Je paierai la cantine et les activités sociales, scolaires, extrascolaire de bébé plein badin. Je paie les impôts à un niveau que je trouve important. J’apprends que certaines huiles veulent aussi m’augmenter mes impôts locaux, avec une réforme qui va me faire très mal à mon portefeuille.

Et je ne vole pas ce que je gagne. Loin de là…

Cette proposition m’alarme. Aussi à cause de ce symbole qui consiste à taper sur ce que ce député appelle « les familles aisées », que je considère être une classe moyenne. Sur qui repose tout. Et qui en a marre. 

Dans cette pseudo lutte des classes que certains apprentis sorciers rêvent de relancer, attention non plus à ne pas trop exciter les indignés de cette classe moyenne...

Enfin bon, je ne m’inquiète pas plus. Une nouvelle fois, nous avons un « ballon d’essai » lancé par un élu ou un ministre socialiste. Ça fait un buzz. Pour finalement que cela passe à l’as. Comme sur l’histoire de la demi-part fiscale étudiante. Comme pour le diesel. Comme sur beaucoup de choses…

Sur cette méthode de communication, nous en avons déjà parlé… On peut les trouver désespérants, mais ce n’est finalement pas le plus grave…

Fais un calin à ton chien (ou à ton chat...)

Aujourd'hui, un copain sur Facebook a partagé cette photo. Que j'ai trouvé à la fois cucu au possible, adorable, et franchement drôle. Elle m'a fait rire, j'ai fait un billet...

Décidément, je n'aurais vraiment pas blogué "utile" cette semaine. Et je m'en moque quelque part... 

J'avais mis en ligne vendredi soir une vidéo (que j'ai trouvé hilarante) sur deux chats qui s'amusaient... Cette vidéo me fait marrer, et bébé la réclame en boucle. Cela m'aura donné l'occasion d'un coucou amical de mon collègue centriste l'Hérétique. 

Le reste... Bah j'aurais parlé du Pape (yeku) cette semaine. Il m'a plu ce pape, autant en parler... Le reste, on verra ça la semaine prochaine...

Les chats, c'est vraiment des branleurs !

J'ai pleuré devant cette vidéo cette semaine... (Si tu passes par là Mumuse mon amie, tu devrais te marrer aussi).

Les chats, c'est vraiment des branleurs !