Nouvelle proposition d’un député socialiste, Gérard Bapt ce
matin : diviser
par deux les allocations familiales pour les familles « aisées ».
La définition pour aisée, dixit ce député : environ 4500 € par mois pour
un couple. Il propose aussi de supprimer l’aide à la garde d’enfant.
Je suis contre. Et sur la définition de ce qu’est un couple aisée,
et sur cette proposition de loi.
J’étais favorable à la fiscalisation des allocations
familiales, à la condition que cette fiscalisation soit universellement appliquée
à tout le monde.
Je suis défavorable à des mesures qui vont frapper encore une
fois les mêmes personnes : le couple de français moyen qui travaille, qui
cotise et paie beaucoup d’impôts, qui n’a droit à aucune aide (à part les
allocations familiales), et sur qui repose grandement le système de solidarité
nationale. Au-delà de ce qui me parait acceptable.
Personnellement, je vis bien et je ne suis pas à plaindre. Mais
je suis fatigué de voir que c’est une nouvelle fois sur moi que l’on veut taper
pour sauver le système. Je paie la crèche de bébé plein pot. Je paierai la
cantine et les activités sociales, scolaires, extrascolaire de bébé plein
badin. Je paie les impôts à un niveau que je trouve important. J’apprends que
certaines huiles veulent aussi m’augmenter
mes impôts locaux, avec une réforme qui va me faire très mal à mon portefeuille.
Et je ne vole pas ce que je gagne. Loin de là…
Cette proposition m’alarme. Aussi à cause de ce symbole qui
consiste à taper sur ce que ce député appelle « les familles aisées »,
que je considère être une classe moyenne. Sur qui repose tout. Et qui en a marre.
Dans cette pseudo lutte des classes que certains apprentis sorciers rêvent de relancer, attention non plus à ne pas trop exciter les indignés de cette classe moyenne...
Enfin bon, je ne m’inquiète pas plus. Une nouvelle fois,
nous avons un « ballon d’essai » lancé par un élu ou un ministre
socialiste. Ça fait un buzz. Pour finalement que cela passe à l’as. Comme sur l’histoire
de la demi-part fiscale étudiante. Comme pour le diesel. Comme sur beaucoup
de choses…
Sur cette méthode
de communication, nous en avons déjà parlé… On peut les trouver
désespérants, mais ce n’est finalement pas le plus grave…
j'suis d'accord avec toi
RépondreSupprimerAF égales pour tous sans condition et fiscalisation
Bob, c'est bien (cool)
SupprimerBonjour Monsieur Faucon,
RépondreSupprimerEn effet pas terrible le dernier "ballon d'essai" du gouvernement. Mais consolons nous en pensant que les Chypriotes ont, en ce moment, au dessus de leurs têtes un "ballon d'essai" encore plus terrible... On se console comme on peut.
Quoique : un jour nous aurons peut être droit au même ballon d'essai que les Chypriotes.
C'est quand même beau l'aéronautique (smiley)...
Ana, oui c'est vrai.
SupprimerMais bon, je n'aime pas la technique du "c'est pire ailleurs" qui tendrait à nous amener à accepter des choses inacceptables. Ce n'est pas parce que c'est pire à Chypre et en Grece que l'on doit accepter des choses à ce niveau.
Par contre, c'est vrai que ce qui se passe à Chypre est affolant...
tu veux parler du paradis fiscal des oligarques poutiniens ?
SupprimerBob,
SupprimerNon je parle de Chypre. Et je réponds à ma copine Ana
ben moi aussi , mais on va s’arrêter là
SupprimerBob, oui, on va en rester là.
Supprimer(je voulais te laisser le dernier mot, mais bon c'est plus fort que moi...)
Et cette manie d'aller chercher des misères alors qu'il manque des milliards...
RépondreSupprimerNicolas,
SupprimerOui c'est vrai. Maintenant les petits ruisseaux font les grandes rivières...
A propos de petite rivière, je t'ai tagué au bistro et je t'ai fait un billet de réponse à ton commentaire sur le comptoir.
SupprimerJe passerai voir plus tard (j'ai pas mis l'abonnement aux commentaires, c'est chiant sur l'iPhone)
RépondreSupprimerSalut Faucon,
RépondreSupprimerJe suis du même avis de quoi, il me parait nécessaire et même essentiel que l'on fiscalise les allocations familiales (tout comme on devrait fiscaliser le rmi et le rma) : recevoir des aides et participer, même à la marge, à la solidarité nationale.
La vraie révolution serait de rendre les allocations familiales dégressives et arrêter cette idée, qui se justifiait au sortir de la guerre de 39-45, que plus on a d'enfants, plus on a d'aides.
Pour Chypre, c'est surtout que ça touche tout de le monde qui pose problème, mais quand on sait la "spécificité fiscale" de l'île, ça me semble logique...
Pecky,
SupprimerOui pour fiscaliser aussi RMI et RSA, tu as raison.
Oui pour ton deuxième point. Je suis d'accord aussi avec toi.
Sur Chypre je connais moins, je ne me prononcerai pas.
Ils favorisent toujours et encore le travail au noir avec leurs mesures débiles, qui pour les allocs vont être prises. Toutes les professions libérales, artisans, commerçants, auront encore plus intérêt à minimiser leurs CA.
RépondreSupprimerOn favorise toujours des naissances dans des familles qui ne sont, le plus souvent, pas à même de les éduquer et pour lesquelles une naissance représente un revenu conséquent, on s'étonne après de voir des attaques de diligences...
Lady, tu as raison. Sur tes deux paragraphes...
SupprimerCeci dit avec ce gouvernement, les annonces comme ca sont autant de tests pour evaluer la reaction publique...
RépondreSupprimerTout ca pour dire que ce n'est pas la premiere idee en l'air qui met le feu aux poudres. ce qui m'inquiete c'est que ce genre d'idee, autant de droite que de gauche, sont de plus en plus nombreuses... et on seche sur les vrais problemes.
SupprimerHomer,
SupprimerTu as raison. Cette manière de communiquer est pénible (je trouve)
Je suis pour des AF égales pour tous et contre la fiscalisation.
RépondreSupprimerLes AF sont un engagement de la France pour soutenir la natalité. Soit on les verse, soit on ne les verse pas (si l'on considère que le pays ne souhaite plus aider les familles), mais je ne comprends pas en quoi les fiscaliser serait un acte équitable. Les AF sont déjà de la solidarité nationale et on les finance par nos cotisations. La fiscalisation permettrait juste de pomper dans le système social et de transférer la dette de l'Etat vers les particuliers.
Mathieu,
SupprimerJ'aime vraiment discuter avec toi car en plus d'être un mec sympa, tu discutes en exposant clairement tes positions et tes arguments. Sans agressivité, et avec un certain talent.
Je te dis ça car j'entends plutôt bien ce que tu dis sur la fiscalisation des AF et le transfert de la dette de l'état vers les particuliers.
Ben, merci, j'aime bien ce genre de compliments.
SupprimerLe blogage m'a énormément apporté sur ce point, et les échanges avec les blogueurs aussi : cela aide à clarifier ses propres idées.
Tu vois, il est possible de parler avec le FdG ! :D
certes mais la fiscalisation permet une proportionnalisation des AF / Revenus sans effet de seuil désagréable
Supprimer(je vais piquer le compliment fait à Mathieu pour le mettre sur mon blog où je vais l'engueuler...).
Supprimer@ Nicolas : youpi, encore un compliment !
SupprimerMathieu,
Supprimerj'en suis convaincu. Mais ceux qui s'en sentent proches ont du ménage à faire : ceux qui trustent en ce moment les plateaux pour parler au nom du FdG, ou monopolisent l'attention dans les blogs ou les réseaux sociaux, ont un comportement différent du tien.
Très différent même, et profondément abject à mon gout.
Nous y gagnerons tous à avoir plus de gens comme toi au FdG.
@Faucon : je ne sais pas, je n'écoute que Mélenchon et Pierre Laurent, qui représentent des partis et parlent donc au nom de collectifs. Les individuels ne représentent qu'eux-mêmes.
SupprimerAprès, je suis d'accord que si le FdG était composé uniquement de gens comme moi, je m'y sentirais très bien ! ;)
@Bobcestmoi : mais il ne faut pas les rendre proportionnelles ! C'est déjà fait par la proportionnalité des cotisations. Plus tu gagnes, plus tu paies. Par contre, tu touches un montant équivalent à ce que la communauté estime nécessaire pour avoir deux enfants et plus. C'est pareil pour la maladie, la retraite, le chômage... Les AF ne sont pas un revenu mais une prestation sociale !
RépondreSupprimerChacun paie selon ses moyens et obtient selon ses besoins. Un principe à retenir et à ne pas perdre de vous. Au-delà de l'aspect économique, je trouve que c'est une très belle idée, qui nous grandit tous en tant que nation.