Affichage des articles dont le libellé est impôts. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est impôts. Afficher tous les articles

mardi 12 août 2014

Aujourd'hui , on marche dans les Écrins

Comme hier d'ailleurs. 
Les images autour du Queyrellet était sympa d'ailleurs, même si ce Mont n'est pas simple à grimper...
Aujourd'hui j'ai prévu de monter. Avant de redescendre vers la vallée : Falconette viendra me cueillir avec nos bébés. Je verrai sans doute de bien jolis paysages, comme toujours ici.
La montagne est merveilleuse l'été.
À part ça rien de plus. La mort de Robbin Williams m'a rendu triste. Les actualités sont toujours déprimante, même si notre bon président a 60 ans aujourd'hui.

Ça me fait penser que les feuilles d'imposition sont sans doute arrivées. Et comme je suis de ceux sur lesquels reposent la "solidarité nationale", je suppose que je ne suis pas concerné par les baisses d'impôts.
Mais comme je ne vote pas socialiste , je ne suis pas dans le cœur de cible .
Allez, partons marcher. La montagne peut bien attendre. Mais elle est si belle ...



vendredi 16 mai 2014

Pensée à ceux qui restent dans l'impôt

Et sur qui continuent à reposer ce système de "solidarité nationale"...
Valls paraissait fier de lui ce matin sur Europe 1, en annonçant que 1,8 million de ménages allaient sortir de l'impôt. Il paraissait fier.
Je pensais à tout ceux qui allaient rester dans l'impôt, et qui allaient donc, avec leur frêle épaule pour la plupart, continuer de financer ce système. Des gens qui gagnent un peu plus que la limite de 1,x fois le smic, et qui verront cette année encore leur impôt augmenter. 

Ce qui n'est pas payé par les uns est payé par les autres... Ces cadeaux seront donc payés par ceux qui gagnent un peu plus que les autres. On parle toujours de "classe moyenne", mais cette dernière s’appauvrit un peu plus tous les jours. Et elle se demande pourquoi elle travaille. Dans quel but. En tous cas pour que quelques uns ne paient plus d'impôt, cadeau électoral ou cadeau empoisonné.

En ce qui me concerne, j'ai beau dire que je n'ai pas à me plaindre de mes revenus (que je ne vole pas). Mais j'en ai marre de voir le revenu de mon ménage baisser l'année dernière, et les impôts grassement augmentés, par le biais de rabotage par ci, augmentation de taux par là... Et je suis heureux de voir que cette augmentation d'impôt servira de cadeau électoral pour un soit disant électorat qui est écœuré de la politique mené par celui dont "le changement devait être maintenant" tout ça.  

En ajoutant que de "justice sociale" il n'y a pas. La justice voudrait que tout le monde paie l'impôt sur le revenu, du moment qu'il a des revenus, y compris issus des prestations sociales. Il n'y a pas de justice sociale quand on appauvri un peu plus ce qui gagne un peu plus que les moins riches, ceux qui sont un peu moins pauvre que les plus pauvres.
Ce n'est pas de la justice sociale, et c'est le terreau qui fait que le FN arrivera largement en tête aux prochains scrutins (avec un "s"). 

Surtout que quelques instants après, on apprenait que le ministre du redressement vraiment pas productif (son bilan est consternant à Arnaud Montebourg) déclairait qu'il était favorable au retour à trois opérateurs. Je me souviens de combien je payais mon forfait il y a quelques temps...
Mais c'est vrai que le candidat du pouvoir d'achat, c'était celui de la dernière fois...
"Ecoeurement" est un sentiment toujours de plus en plus fort.

Je ne sais pas comment tout ça va finir...

lundi 12 mai 2014

Ces gens qu'on aime (et le reste de l'actualité)

Je pourrais parler de pleins de sujets aujourd’hui.

L’affaire Taubira et la Marseillaise par exemple, ce « karaoké d’estrade ». Les accusations contre le ministre qui ne chante pas me semble peu à propos. Chacun vit et ressent l’hymne, ou une prière, comme il le vit et le ressent. Personnellement, je n’ai jamais pu chanter à tue tête l’hymne lors d’une cérémonie officielle, pourtant je vibrais de tout mon être. J’ai toujours eu du mal à clamer un « notre père » à haute voix à l’église, pourtant mon cœur le vivait très fort. C’est comme ça.
Pour autant, la défense de la ministre m’est ridicule, voire insultante. Le terme « karaoké d’estrade » est méprisant, insultant. Abject.

Les déclarations de Manuel Valls. « Des baisses d’impôts pour les revenus modestes… ». Encore. Et les « moins modestes », par contre, continueront à supporterla solidarité nationale en payant les impôts plein badin. Et continueront à en avoir marre, de ces politiques en faveur « des plus modestes » financées et supportées par les « pas assez modestes pour être considérés comme modestes ».
J’ai fait ma déclaration d’impôts hier. Je ne suis pas à plaindre, coté revenus, j’en suis conscient. Je ne vole personne, et contribue largement à la « solidarité nationale ». Hier, j’ai vu que malgré des revenus qui n’augmentent vraiment pas, mes impôts bondissent encore. Mais « les plus modestes » ne seront pas touchés. Je suis rassuré. Enervé, mais rassuré.

Y aurait aussi les élections européennes : 24 listes chez moi pour un scrutin dont tout le monde se moque, avec en tête de liste les recasés des élections. Michelle Alliot-Marie chez moi, Vincent Peillon (qui a échoué à l’éducation nationale) de l’autre côté du Rhône. C’est incroyable : ils se foutent, tous, de notre gueule.
Aujourd’hui, pour la première fois depuis que j’ai eu 18 ans le 4 Octobre 1995, je pense que je n’irai pas voter. Car ils m’écœurent tous profondément.

Je comme un billet par un « je pourrais parler… », et finalement j’en parle, de ces sujets… Je suis incorrigible. Incorrigible…
Je ne voulais pas parler, et finalement j’ai parlé.

Il y a un an, un de mes plus proches amis perdait celle qu’il aimait. C’était mon amie. C’était notre amie. Et ce matin, je pensais très fort à lui, à sa fille. A elle qui est partie.
Je n’y pense pas qu’aujourd’hui. Mais en cette période où un de mes plus proches amis va convoler en juste noce dans deux mois, j’y pense un peu plus que d’habitude…

Je pense à ce bonheur que j’ai d’être avec mes deux bébés et Falconette. Oh, les écueils sont nombreux. Des membres de ma famille ont des soucis de santé qui me préoccupent. Professionnellement, c’est pas facile. Il y a eu les élections municipales qui m’ont fait un petit truc au ventre tout de même. Et d'autres choses. Pleins d'autres choses... Mais est ce grave ?
Une feuille d’impôt qui énerve et ce pays qui part décidément à la dérive ne doit pas faire perdre de vue que, ma foi, ce n’est pas dramatique tout ça…


Je pense très fort à un ami que j’aime beaucoup aujourd’hui.

Je dis toujours que quand on aime des gens, il ne faut jamais se retenir de le rappeler qu'on les aime... C'est plus important qu'une européenne, une marseillaise non chantée, ou un feuille d'impôts. C'est largement plus important...
Le reste, après...

vendredi 13 décembre 2013

Fiscalement consternant

Magnifique politique fiscale. Cette lubie idéologique et idiote de cette taxe à 75% épargnera donc les clubs les plus riches, Paris et maintenant Monaco. 
Grâce au gouvernement apparament... 
Comme il serait doux que le gouvernement fasse aussi reculer les députés sur les mesures fiscales qui frappent les ménages et les familles... 

Sinon il sera pertinent de voir combien aura coûté aux finances publiques cette mesure idéologique. Et quels dégâts elle aura fait (en tous cas dans un football français consternant et déjà mal en point...)



jeudi 5 septembre 2013

La « justice sociale » (ou augmentation d’impôt) du jour


D’après les Echos, nouvelle hausse d’impôt en vue qui va peser sur les familles : « Le gouvernement compte en effet supprimer dans le budget 2014 deux niches fiscales bénéficiant aux familles ayant des enfants scolarisés dans le secondaire et le supérieur. Ces dernières bénéficient d’une réduction d’impôt sur le revenu non négligeable: 61 euros par enfant au collège, 153 euros par enfant au lycée et 183 euros par enfant étudiant dans lenseignement supérieur. ». En moyenne, des hausses d’impôts de 12 € par mois pour ces familles.

Une nouvelle hausse d’impôt prévue donc. Mais ce qui me scandalise le plus, c’est la justification de ces dernières par l’exécutif : « cet avantage fiscal ne bénéficiait quaux foyers imposables et donc pas aux familles les plus modestes, qui sont celles qui ont besoin d’être aidées pour faire face aux dépenses liées à la scolarisation de leurs enfants ».
Il est évident qu’un avantage fiscal ne bénéficie pas aux personnes qui ne paient pas l’impôt. Il est évident que les baisses d’impôts ne touchent que ceux qui en paient…

La logique est terrifiante. Les gens qui travaillent et paient des impôts sont donc considérés comme « privilégiés ». Ils continueront donc à payer pour ceux qui n’en paient pas. Et les baisses d’impôts sont considérés « injuste sociale », car ceux qui n’en paient pas n’en bénéficient pas. C’est ubuesque… Et pénible pour les seules épaules de ceux sur qui reposent le « modèle social français ».
Je suis affligé par ce matraquage fiscal qui continue pour les familles, qui travaillent et paient des impôts.

Pour conclure, un billet que j’ai lu la semaine dernière : « La société française à deux étages ». Un exemple où « le travail des uns permet manifestement l’oisiveté des autres ? ».
Une logique qui m’échappe. Et aujourd’hui, que j’ai de plus en plus de mal à accepter…

dimanche 25 août 2013

samedi 24 août 2013

Pas attendu longtemps avant de se foutre de nous...

Le gouvernement n'aura pas attendu longtemps avant de pondre une nouvelle taxe. Cela aurait pu suffire, mais non...
"La taxe carbone n'est pas une augmentation d'impôt"... Evidemment.

L'année va être longue...

mercredi 31 juillet 2013

Nous voilà rassurés !

Parce qu'il y avait un doute ?
Sinon tiens ? François Hollande ne devait augmenter les impôts que "si nécessaire". Finalement c'est nécessaire apparemment, puisqu'en plus des joyeusetés dont nous avons parlé lundi, nous apprenons les nouvelles hausses à l'étude... Les mêmes personnes sur lesquelles se sont abattus les hausses d'impôts dues à la révision du quotient familial d'ailleurs.
Bon... Ce n'est pour l'instant "qu'à l'étude"... (le ballon d'essai quoi...)

lundi 29 juillet 2013

Les idées de taxes, impots et augmentations du moment...

Nos gouvernants, tels qu'ils soient, adorent les taxes et les impôts. ils en inventent ou en augmentent à chaque instant. Le Changement ça devait être maintenant, mais sur le point de la politique fiscale les habitudes ne changent pas...

Dernièrement ont donc été évoqués : 
  • Une taxe sur l'hotellerie de luxe, pour financer les colonies de vacances. Une mission "colonie de vacances" a été crée, présidée par une députée UMP. Qui dans ces 21 mesures a donc l'idée originale de crée une taxe... Le ministre concerné a dit que cette idée n'était pas "à l'ordre du jour"...
  • Augmentation de la taxe sur les billets d'avion. Cette fois financer la lutte contre le Sida. Ce qui est bien avec les taxes, c'est qu'il y a toujours une idée noble derrière... Cette taxe était une création de Jacques Chirac...
  • Augmentation des droits de mutations. Le gouvernement autorise les collectivités locales à relever ce seuil à partir de 2015. Les impôts locaux vont exploser après les municipales...
  • "La hausse de la CSG n'est pas à écarter" dit le chef des députés PS... Depuis quand les salaires n'augmentent plus ?
Sinon la "taxe justice" (forfait d'une trentaine d'euros) est supprimée pour toute personne saisissant la justice. Une taxe qui meurt, c'est bien quand même...

Il n'empêche... En été, les idées de hausse et de création de taxes et d'impôts ne prennent pas de vacances... A coté de ça, nous apprenons que "la France reste championne du monde des dépenses sociales".

lundi 3 juin 2013

"Pas d'augmentation d'impôts prévue ou prévisible..."

Le gouvernement avait deux mauvaises solutions. Soit taper sur les classes supposées aisées en leur supprimant une partie des allocations familiales. Soit taper sur les classes supposées aisées en leur augmentant leurs impôts via le rabotage du quotient familial.
Pour sauver notre système de solidarité nationale et notre famille, une seule solution donc. Taper sur les classes supposées aisées. Cela m’est consternant.

Jérôme Cahuzac avait dit le 6 Janvier, en sa qualité de ministre du budget et parlant au nom du gouvernement, que «pas d'augmentation d'impôts prévue ou prévisible, envisagée ou envisageable». La stabilité fiscale qu’il appelait de ses vœux n’aura pas tenu 5 mois. 
Après, c'est vrai que c'est Jérôme Cahuzac qui parlait. Au nom du gouvernement. Beaucoup de bémol...

Les familles solvables en seront pour leurs frais. En attendant le prochain coup fiscal. Dans pas longtemps, c’est la TVA qui augmente. Après, il reste encore 4 ans…

J’ai le droit d’être opposé à ces mesures qui tapent toujours sur les mêmes. Cela ne fait pas de moi un crétin ou un salopard d’égoïste. Je ne pense pas ces politiques qui vont conduire à une paupérisation de nos classes moyennes rehausseront le niveau général.
Au contraire : les signaux qui sont lancés sont terrifiants pour ceux qui se lèvent pour aller bosser le matin. Et ils ne permettront pas à ceux qui n’ont pas de boulot d’en trouver, à ceux qui sont le plus dans la difficulté d’en sortir…

Pour conclure, j’ai bien aimé la réaction de l’Hérétique : "Ce gouvernement m'exaspère. Chaque fois qu'il doit équilibrer les comptes, il choisir toujours d'accroître les impôts plutôt que de réduire ses dépenses.".
Il a raison...

mardi 26 février 2013

Opaque transparence fiscale du ministre Cahuzac



Le ministre du budget l’avait affirmé le 6 Janvier : «pas d'augmentation d'impôts prévue ou prévisible, envisagée ou envisageable» d'ici à la fin du quinquennat ». Il parlait, à l’époque, de la nécessaire stabilité fiscale.

Le 25 Février, ce même ministre du budget l’annonce : « Il faudra trouver 6 milliards de recettes supplémentaires en 2013 ». Ah merde…

On entend pleins de choses depuis. Des idées lancées en l'air, sans trop savoir ce qu'il y a derrière, ce qui sera ou non appliqué, ce qui sera ou non décidé.
Hausse des taxes d’habitations par des procédés géniaux qui vont encore peser sur les ménages. Projet de hausse des impôts pour les parents d’étudiants de moins de 25 ans. Retour des 75% d’impôts pour les riches, fiscalisation des aides, augmentation considérable des taxes sur les carburants, etc, etc… Pour l’instant uniquement des bruits : que sera t'il décidé au final ? Nous n'en savons rien...

J’ai l’impression qu’en un mois et demi, le ministre se contredit. Ce qui n'est pas bien grave...Mais j’ai aussi et surtout l’impression que l’exécutif ne sait pas du tout où est ce qu’on va. Un pilotage à vue total.
J’ai peur qu’une nouvelle fois ce soit sur les ménages et la classe moyenne que cela pèse…

Jérôme Cahuzac avait eu ce bel oxymore : « la stabilité fiscale impose de trouver 6 milliards d’euros de recettes supplémentaires ». Augmenter dans la stabilité, ou le changement dans la continuité…
Opaque transparence fiscale j’ai écrit. Transparence, car pour moi tout me parait clair : le français moyen trinquera, puisque c’est visiblement par la fiscalité que compte s’en sortir le gouvernement. Opaque, parce que nous ne savons comment nous trinquerons...

Il risque d'être encore plus amer que prévu, ce "changement"...

mardi 15 janvier 2013

Tout n'augmente pas...



Qui a dit que sous François Hollande tout augmentait sans discontinuer ? 

2012 avait mal terminé avec des augmentations en veux tu envoilà (taxes sur la bière, annonces d’augmentation de TVA,  les autoroutes, taxes nouvelles créées, etc…). 2013 partait sur le même tonneau. La une du Parisien de samedi, qui annonçait :
Elle était sympa, cette une du Parisien de samedi…

On rajoutera que le prix de l’essence a augmenté depuis le 1er Janvier (+7% environ). De même que le prix du panier de la ménagère, qui a augmenté de 3,5 % en 2012.

Enfin, tout n’augmente pas dans notre beau pays. Aujourd’hui, nous apprenons la baisse du taux de rémunération du Livret A. Et nous continuons à observer la baisse du pouvoir d’achat des ménages, et de ceux qui travaillent.

Il y a les températures aussi, qui baissent. Mais c’est normal après tout : c’est l’hiver…

lundi 7 janvier 2013

Les impôts n'augmenteront pas pendant 5 ans ? (chiche)



Le ministre Cahuzac l’a affirmé ce weekend : «pas d'augmentation d'impôts prévue ou prévisible, envisagée ou envisageable» d'ici à la fin du quinquennat ». Doit-on le croire ?

En premier lieu, approuvons le ministre du budget quand il dit : « les agents économiques, qu'il s'agisse des individus ou des entreprises, ont besoin de lisibilité. Il faut pouvoir savoir ce qu'il en sera dans un an, dans deux ans, dans trois ans ». L’instabilité juridique et fiscale de notre pays est une plaie. La principale.

Doit-on croire Cahuzac quand il promet que les impôts n’augmenteront pas durant le quinquennat ? Je ne vois pas pourquoi je douterais de son annonce.
Par contre, je suis convaincu que le matraquage fiscal continuera gaiment. Parce qu’il reste nos amies les taxes bien sur ! N’a-t-on pas eu, au mandat précédent, Nicolas Sarkozy qui avait aussi promis qu’il n’augmenterait pas les impôts : il a tenu promesses, il n’avait rien dit sur les taxes qu’il a multipliées comme des petits pains. Comme la majorité actuelle aussi, qui a joliment commencé à augmenter les taxes, et qui ne prévoit pas s’arrêter là…

Nous verrons bien combien de taxes seront créées ou augmentées durant ce mandat. Le record de Sarkozy sera-t-il battu ?

lundi 15 octobre 2012

Multiplions les taxes... (et la redevances télé)



Mis à jour 16 octobre 9h10
Le changement, c’est maintenant.
Le gouvernement précédent, qui n’avait pas été lu pouraugmenter les impôts, créait des nouvelles taxes et augmentaient les existantes. Le gouvernement du changement de maintenant, qui a été élu en promettant d’augmenter les impôts, crée de nouvelles taxes et augmente les existantes. 
Ça change drôlement...

Dernière en date, la redevance télévision. Avec la création d’une demi-redevance pour les résidences secondaires. Taxe que je trouve absurde, et qui m’énerve.

Je passe sur le fait que non, il n’y a pas que Johnny Halliday, Mme Bettencourt ou le couple Montebourg – Pulvar qui ont des résidences secondaires. Ma belle famille artisans à la retraite a conservé cette maison de village dans lequel beaucoup d’aïeuls sont nés et sont morts. Il y a une télévision dedans.

La redevance télévision est une taxe (ou un impôt, je ne sais pas) qui je trouve inutile. Y a-t-il besoin d’un service public à la radio et à la télévision ?
J’ai le choix. France Télévision, je ne regarde pas. Je paie, mais je ne regarde pas. J’ai les chaines privées gratuites. Je paie pour Canal + et Beinsport parce que je le veux. Et qu’on ne me parle pas d’émission culturelle qui n’en ont que le nom, et que l’on m’impose via la redevance télé.
Je ne parle pas de la radio ou de France Inter, qui de toute manière ne s’adresse pas à moi qui ait la mauvaise idée de me considérer « à droite ». Tant pis, j’écoute RMC, RTL, Europe, ou les radios musicales quand les blablas (qui ne sont pas moins intéressant que ceux de la radio publique) me gonfle.

La redevance télévision n’a pas lieu d’être. Qu’on remette la publicité sur les chaines du service public pour la financer et qu’on arrête ce racket fiscal.

Et accessoirement qu’on commence une réelle politique de baisse de la dépense publique (y compris sur France TV), plutôt que de multiplier les créations de nouvelles taxes et hausses d’impôts ci et là.
Ça serait un réel changement. Et ça serait salutaire…(et mieux que de faire payer le bon peuple plutôt...)

EDIT DU JOUR : La transparence de l'action... Une ligne claire. Un beau bordel.
Finalement, Jean-Marc Ayrault (qui est quand même premier ministre, mine de rien...) a dit que non, il n'y aurait finalement pas de redevance supplémentaire sur les résidences secondaires... Ce qui en soit est une bonne nouvelle. Moins bonne est le fait d'avoir ce gouvernement qui pilote décidément totalement à vue...
Le changement c'est maintenant. C'est même tous les jours...

mardi 2 octobre 2012

Mise en bière...


Sous Sarkozy, on avait la multiplication des taxes. Sous Hollande, elles augmentent. Le changement c’est maintenant, sauf pour les portefeuilles des ménages, qui vont continuer à se vider.

Aujourd’hui, c’est les bières qui vont trinquer. Une hausse de la taxe sur la bière qui va rapporter pleins de sous à ce puits sans fond qu’est la Sécurité Sociale. Le pack de bière à 10 € devrait passer à plus de 12 €. Chic.
Sans parler des bistrots, qui vont s’en prendre aussi une derrière la tête (le client aussi). La parole officielle annonce « la hausse ne sera que de 5 centimes sur le verre »… Les hausses de taxes diverses du gouvernement précédent devaient aussi, c’est promis juré craché, n’avoir aucune conséquence sur le consommateur lambda… Bien sur…

Le pire est que je n’arrive même pas à m’ « indigner », pour reprendre cet insupportable mot à la mode d’il y a deux ans. Je sais que ma feuille d’impôt va augmenter l’an prochain. Je serai un des 16 millions qui supporteront ces hausses d’impôt qui en épargneront pour 20 millions, de français. Mes déjà fatiguées épaules de salarié moyen sur lesquelles reposent « le modèle français » continueront à s’affaisser sous le poids des efforts… Je ne parle pas des hausses diverses et variées : le gaz par ici, l'électricité par là...
En plus le soir, je paierai ma bière un peu plus chère. Gagnant sur toute la ligne.

Entre Sarkozy et Hollande, bien peu de différences finalement. A part l’appauvrissement des salariés et travailleurs moyens, qui voient les impôts et taxes continuer d’augmenter…
Je ne sais même pas si j’ai vraiment envie d’aller boire un coup, ce soir, pour oublier ça… 

(je recycle une vielle photo)

vendredi 2 mars 2012

Tiens ? Tapons sur les riches (ça faisait longtemps)

Un des sujets du moment, la proposition d’Hollande d’imposer à 75% ceux qui gagnent plus d'un million d'euros par an (ce qui est une belle somme). Tu gagnes beaucoup ? Tu paieras beaucoup d’impôts. Plus que celui qui en gagne moins en tous cas.

Pas forcément d’avis sur le fond technique de la chose. 75%, pourquoi pas 80 ou 70% ? 75, parce que c’est le numéro de Paris ? Dans ce cas moi qui suit né à Avignon aurait pu annoncer 84 %. D’après mon inspectrice des impôts préférée, 75%, ça fait quand même énorme.
Techniquement, Nicolas a fait quelques mathématiques qui tendent à montrer que la proposition de François Hollande est juste. Je veux volontiers le croire. Et je ne suis pas finalement pas plus choqué que celui qui gagne plus paye plus d’impôts : le scandale du chèque de 30 millions de Bétencourt restera encore longtemps une plaie.

Pour autant, peut on considérer que ce type de mesure peut avoir des conséquences néfastes pour la société ? Surtout quand elle "n'a pas pour vocation à rapporter un euro au budget de l'Etat".

Je suis gêné par cette manière de vouloir "se faire ceux qui gagnent de l'argent". J'avais déjà exprimé ici ma tristesse de voir une France qui n'aime pas (jalousent ?) ceux qui gagnent de l'argent. Cette joie de voir que l’on veut « se faire des riches », les « saigner ». Une logique qui, personnellement, me dérange beaucoup. Employons un mot modernoeudesement à la mode : cette stigmatisation de celui qui gagne plus d’argent que moi me met mal à l’aise.

Je revois ci et là certaines affiches du Front de Gauche qui polluent ma région, avec inscrit en rouge « marre de payer pour les riches ? Votez très à gauche ». J’imagine une autre affiche, par exemple de leurs cousins du Front National : « marre de payer pour les étranger ? » ou « marre de payer pour les chômeurs ?, votez pour nous ». J’imagine le scandale et les indignations ci et là…
Certains hurlent quand le discours Sarkozy sentirait bon la stigmatisation du chômeur, du fonctionnaire, ou je ne sais de qui d’autre. Personnellement, les réactions profondément haineuses vis-à-vis de ceux qui gagnent plus d’argent que d’autres (sans le voler) que provoquent chez certains la proposition de François Hollande me sont pénibles.

Je suis triste de cette impression de voir une France qui n’aime pas les riches. Ou de voir des français qui n’aiment pas celui qui gagne plus que lui. Jalousie qui provoque des défoulements que je trouve malsains contre le riche. Qui contribue à la solidarité nationale, forcément davantage que d'autres...

Après, je retiens un point important dans la proposition de François Hollande. « En temps de crise » qu’il dit. Oui, en temps de crise, ceux qui gagnent peuvent faire un effort supplémentaire. C’est aujourd’hui le cas me semble t’il. Mais pour autant, je ne suis pas choqué non plus que celui qui gagne de l’argent sans le voler, sans truander ni menacer personne, en créant de la richesse, ne donne pas tout son argent à l’Etat. La logique d’un « bouclier fiscal », même s’il a été mal vendu, et même s’il a été mal accepté la crise arrivant, n’est pas quelque chose qui m’est scandaleux.

Notre modèle social repose aussi sur la redistribution des richesses. S’il n’y a pas de riches, et s’il n’y a plus de richesse à redistribuer, ceux qui hurlent et veulent saigner les riches risquent de se retrouver fort dépourvu quand la bise arrivera…
Ça serait dommage.

Bonus track : Puisqu'on parlait de caricatures, sourions avec Georges Marchais, et sa forte proposition : "au dessus d'une certaine somme, c'est 100 % d'impôt, je prends tout". Ca rend la proposition d'Hollande extrêmement libérale :-)


Marchais (PCF): Elkabbach et Alain Duhamel...

mardi 8 novembre 2011

"Je n'ai pas été élu pour augmenter les impots" (17/03/2009)

Nicolas Sarkozy, le 17 Mars 2009. Il parle aux salariés de l'usine d'Alstom à Ornans, à propos des premiers bruits sur la remise en cause du bouclier fiscal.
Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts, moi. Si on veut augmenter les impôts dans notre pays, il y a tellement de candidats pour les augmenter, vous aurez l'embarras du choix aux prochaines élections ! Moi, j'ai été élu pour réconcilier la France avec l'entreprise et avec l'usine

Il y en a que ça démange d'augmenter les impôts, ils oublient qu'on est dans une compétition. Mon but, c'est de faire venir en France, faire investir en France des gens qui ont de l'argent dans nos usines et dans nos entreprises, ce n'est pas de les faire partir.
Je ne veux pas enrichir Monaco, moi. Je ne veux pas enrichir la Suisse, je ne veux pas enrichir l'Autriche. Je veux que les gens viennent dépenser leur argent en France et investir en France.
Sans autres commentaires... C'était il y a deux, à peine...

jeudi 16 décembre 2010

« L’UMP doit s’affirmer comme le parti des classes moyennes »

« L’UMP doit s’affirmer comme le parti des classes moyennes » annonce Laurent Wauquiez. Il a du courage le petit, bon courage à lui…

On ne reviendra pas sur les augmentations et taxes nouvelles qui pullulent ci et là. Une dernière en date, les carburants qui reprennent le chemin de l’augmentation…

Un coup d’œil sur le budget 2011 adopté hier ? Suppression de l’avantage fiscal pour les couples qui se marient, hausse TVA sur les abonnements Internet, suppression de l’abattement sur les cotisations sociales pour les emplois d’aide à domicile…
Bon, sans doute l'UMP pense t'il que c'est positif pour la classe moyenne, celle qui se lève tôt le matin et qui pense, parfois, qu’un candidat se voulait celui justement de « ceux qui se lèvent tôt », du pouvoir d’achat… Mais qui a vu ce qui a vu. Des cadeaux en veux tu en voilà pour les plus gros, des annonces et mesures pour les plus faibles, et au milieu nada. Juste le droit de se taire, et de payer les taxes créées ci et là.

« L’UMP doit s’affirmer comme le parti des classes moyennes », d’accord. Ben on verra, puisque jusqu’à maintenant nous n’avons rien vu…

(PS de service : Tiens ? tu as vu Nicolas ? Je n’ai rien dit sur le PS :-) )