Rions encore avec Jawad

Toujours lui. Tragique mais comique....

Par contre visiblement d'après le procureur, c'est quand même pas un marrant ce Jawad...

Rions avec Jawad

Nous pourrions pleurer et le haïr. Quoique le deuxième sentiment est plutôt celui qui m'anime (même si c'est mal).

Pourtant, force est de constater que ce Jawad, au final, nous aura fait mourir de rire. A un dîner de con, il aurait fait rapporter beaucoup de points...

Le net aura diffusé des perles qui m'ont fait mourir de rire...

Pourtant, nous n'oublierons pas que cet homme a déjà été condamné pour meurtre, à plusieurs années de prisons... Qu'il n'aura pas fait, étant libéré trés trés tôt...

Sans aucun doute un air d'abruti fini. Mais pas un rigolo...

Pourtant, on continuer (longtemps) à se foutre de sa gueule...

(au moment où j'écris ce billet, le procureur de la République parle... Et en effet, ce Jawad qui nous a bien pris pour des cons est tout sauf un clown rigolo... Enfin bon, on va continuer à se moquer de lui, ça nous fait du bien...)

Résistance

Comme le dit mon copain Freecasababylon, il faut continuer à rigoler

Et passer des bons moments

Ne pas penser à cet islam radical qui veut éradiquer le monde occidental. Ne pas penser non plus à ceux qui le soutiennent, lui trouvent encore des excuses, non sans cracher sur nos symboles républicains et patriotiques.

Et continuer à rigoler. Au dépend du Jawad aussi, c'est une star lui... On en reparlera de cette andouille...

Crèche de Noel : nouvelle victoire des terroristes ?

Parmi les premières réponses que propose la république aux attentats islamistes sont la France est la cible, une m’a particulièrement choqué. C’est celle proposée par l’association des maires de France, qui demande une loi pour interdire les crèches de Noël dans les mairies.

Je pourrais être caricatural. Mais globalement le message donné par les maires de France est terrifiant. Pour lutter contre l’islamisme radical, on interdit les crèches de Noël dans les mairies. 

Et au passage, sans faire aucun amalgame ni aucune stigmatisation, on tape sur la religion chrétienne et sur les traditions qui ont conduits à construire notre pays. Sachant que je n’ai pas vu sur le document que j’ai lu hier soir des références concernant des grandes festivités religieuses organisées par des mairies, à d’autres occasions (je pense plus précisément à la fin du ramadan, qui est l’occasion pour certaines mairies de grandes fêtes donnant lieu à une forte communication).

Le républicain attaché à la laïcité que je suis a apprécié la tribune de l’abbé Pierre-Hervé Grosjean, qui réagit fermement (mais avec beaucoup d’intelligence) à ces recommandations de l’AMF. Dans un texte intitulé justement : « moins de christianisme, plus de laïcisme, la pire réponse aux attentats ». Quelques extraits…

Notre pays vient d'être marqué par les attentats les plus dramatiques de son histoire. Les barbares de l'Etat Islamique ont déclaré la guerre à la France. Ils rassemblent dans une même haine notre culture, notre liberté, notre art de vivre, notre démocratie… mais aussi, si nous prenons le temps de lire leur revendication, la foi chrétienne qui est indissociable de l'histoire et de l'identité de notre pays. Paris, «capitale qui porte la bannière de la croix en Europe» était visée, au cœur d'un pays de «croisés». Les mots sont clairs.

Moins d'une semaine après, l'AMF - Association des Maires de France - que préside M.Baroin, sort un «Vade mecum sur la laïcité», qui se veut être le fruit d'une réflexion suite aux attentats de janvier. Or que propose ce document comme réponse à ces attaques islamistes ? Concrètement, s'il fallait résumer, ça tiendrait en quelques mots : «Moins de christianisme, plus de laïcisme!».
 Ainsi l'AMF veut faire disparaître une fois pour toutes les crèches de Noël dans tous les bâtiments publics (p.16). Ces crèches constituent sans doute un danger pour le «vivre ensemble»…
L'AMF insiste par ailleurs pour que les élus adoptent une neutralité personnelle radicale lors des offices religieux (p.14). Un élu qui fait le signe de croix ferait donc trembler la république ? Mais l'AMF ne s'arrête pas là. A la même page, voici déjà un autre danger à contrer : les «entorses à la laïcité» quand les élus soutiennent des manifestations traditionnelles, mais qui ont gardé un sens spirituel : processions, baptême de navires, etc… Même si tout cela est accompagné de festivités ou de propositions culturelles ! Pensez à la Fête des Lumières du 8 décembre à Lyon…Voilà… traquez le religieux, traquez ces vieilles traditions chrétiennes, même populaires et culturelles. Et encore, je vous passe les consignes sur la programmation musicale (p.14: pas trop d'œuvres d'inspiration chrétienne…) !
(…)
 On va me dire : «en arrière fond, c'est l'islam radical qui est visé». Alors pourquoi mettre tout le monde dans le même sac ? Arrêtons de nous ridiculiser avec cette idée qu'on répondra au fanatisme islamiste par moins de religion en France. Osons le dire calmement : ce n'est pas avec le christianisme ni avec le judaïsme qu'il y a un problème de laïcité aujourd'hui dans notre pays.
Cette juste laïcité, elle est même chrétienne dans son origine et ses racines… Alors pourquoi nous retirer nos crèches de Noël, nos calvaires, nos processions et nos traditions, sous prétexte qu'on ne veut pas être obligé d'autoriser les prières de rue ou qu'on a peur de devoir céder du terrain aux revendications des musulmans radicaux?
(…)
 Assumons enfin notre identité, que les terroristes ont voulu justement viser : la France est un pays aux racines judéo-chrétiennes et greco-latines. Notre identité, c'est celle-là. Notre histoire, c'est Clovis, Sainte Jeanne d'Arc, Louis XIV, la révolution française, Napoléon, la république, la démocratie… C'est bien tout cela, ces 1500 ans avec leurs ombres et leurs lumières. Les libertés de conscience, d'expression, de religion - dont tout le monde profite, des caricaturistes à nos concitoyens musulmans - sont fondées sur cet héritage là !
C'est bien parce que nous serons au clair avec cette identité et ces valeurs que nous pourrons offrir un cadre tout aussi clair dans lequel nos compatriotes musulmans pourront librement et paisiblement vivre leur foi musulmane.

Je trouve ce billet très bon, très juste. Surtout quand on se souvient quelles sont les cibles de l’état islamique. Lorsque l’on pense aux chrétiens d’orient, aux chrétiens qui ont été égorgés sur les plages avec des bourreaux qui visaient Rome et le Vatican. De fait, je ne suis pas loin de partager la conclusion de l’auteur :

Ces barbares de l'Etat islamique visaient «la bannière de la croix» et notre mode de vie «à la française» pourrait-on dire. L'intégrisme laïque qui veut faire disparaître cette même bannière et les traditions qui participent à ce mode de vie, joue le jeu de l'ennemi. En guerre, cela s'appelle de la trahison…

Je suis attaché à nos valeurs républicaines, et à la laïcité telle qu'elle est pratiquée chez nous. 

De même, je me sens intellectuellement, idéologiquement et politiquement proche de François Baroin, qui est une personne que j’apprécie. Je fais appel à son bon sens républicain pour ne pas promouvoir une politique qui s’apparenterait à une sanction contre nos traditions et notre histoire, et qui ne réglerait aucun problème.

On appelle à combattre la stigmatisation et les amalgames. Ne donnons pas l'image et le sentiment que la christianophobie serait la solution à nos problèmes. 

Sinon donner le sentiment à certains qu’ils ont gagné un nouvelle bataille. Cela serait terrifiant…

Le drapeau français sur Facebook

Excellent billet du très agréable Fabrice d’Almeida sur le Huffington Post. Qui écrit un billet à propos de la polémique sur le drapeau français sur Facebook. Je découvre qu’il y a eu une polémique… Je n’en reviens pas.

Je parlais hier soir de mon écœurement devant ceux qui continuent à voir le monde avec un prisme politicien, militant et sectaire. Ce billet m’a ouvert les yeux sur le fait que la situation était pire que je ne l’ai ressenti hier soir.

Le billet est court. Je vais le recopier. Simplement…

C'était une idée simple.
Facebook propose un filtre qui permet de mettre le drapeau tricolore sur sa photo, en signe de solidarité avec les victimes des attentats du 13 novembre 2015. Il y a bien un petit parfum de marketing à l'opération, mais l'intention est pour la bonne cause. Des personnes de toutes les générations et de toutes les conditions l'ont adopté. Et évidemment, les critiques ont commencé.
 Il y a l'écologiste prudent qui considère que le drapeau BBR a une "connotation agressive" et que, par conséquent, cela le gêne de le mettre en ligne, surtout vis-à-vis de ses amis étrangers. Un "ami" lui rappelle que les étrangers précisément ont utilisé le tricolore pour signaler leur amour de la France et leur solidarité face à la violence.
Un pacifiste s'avise soudain que le drapeau français a une portée impérialiste. Il oublie que ses couleurs devaient manifester le retour de la concorde en un temps où le pays frisait la guerre civile, à l'aube de la Révolution.
 Plus radical, un militant d'extrême gauche déclare "effacer tous ses amis fb qui mettront le drapeau" et il conclut sans plus d'explication "Désolé, il existe d'autres symboles". Une féministe extrême accentue l'attaque, tout ce bleu, blanc, rouge "donne une allure FN à Facebook". Et voici peu à la télévision un ancien footballeur regrettait que l'on fasse le procès de ceux qui ne connaissent pas la Marseillaise et préfèrent un autre drapeau, comme s'ils étaient de "mauvais Français". Étrange retournement que de se déclarer citoyen d'un pays et d'en rejeter les symboles, complaisance étonnante à un moment où le tricolore porte un idéal de solidarité et de paix à l'heure du deuil.

Le drapeau français n'est pas l'apanage d'une force politique. Depuis l'apparition de la cocarde, vers 1789, ces couleurs ont traversé tous les régimes, dans la peine ou dans la gloire, avant d'être adoptées par notre Constitution, en 1958. Ce symbole appartient à tous et à chacun. Ne pas le comprendre aujourd'hui paraît totalement décalé, tout comme ne pas admettre que la Marseillaise, l'hymne national depuis 1879, est, certes, un chant guerrier, mais qu'elle dit aussi l'espoir des dépossédés et que, pour cette raison, des révolutionnaires en ont fait partout dans le monde le chant de la liberté.
Prétendre préférer des icônes bricolées en un jour à un signe fondateur de la République signale un raisonnement à courte vue et l'oubli que le contrat qui nous lie à la nation suppose d'en adopter les signes.

La situation est décidément plus grave que je ne l’imaginais… Et le billet de Fabrice d’Almeida est excellent. Merci à lui, vraiment…

Il n’empêche que de tous les bords politiques et militants, on en lit quand même des sacrements affolantes, des conneries et des choses abjectes... Et qui, sans doute, en sont fiers et le revendiquent. Certains "ne sont pas en deuil" aujourd'hui, car "c'est la gauche qui a du sang sur les mains". Surenchérissement dans la bêtise politique politicienne. 

Ils doivent penser que ceux qui tapent sur la droite ou veulent exclure l'électeur FN de leurs espaces de vie sont des intolérants sectaires insupportables. Chacun doit penser que c'est l'autre le con. On en est loin, de "l'unité nationale". 
Je suis effaré de lire aussi vite des billets politiciens et d'un militantisme de bazar...

Je préfère conclure ce billet avec cette initiative touchante et belle que m'a rappelé le copain Skandal. Sur ces ultras marseillais qui ont décrété "nous sommes Paris". Je critique suffisamment la connerie des supporters pour les applaudir, et leur dire merci. Ça donne un peu de baume au cœur. 

Mais sinon j'ai aimé mon Facebook bleu blanc rouge. Et j'ai été touché, en tant que français, de l'élan de sympathie dans le monde à l'égard de mon pays, à notre égard. 

Je préfère ça à la petitesse ambiante... 

L'horreur, l'inquiétude aussi (et un peu d’écœurement)

J'avais trouvé très belle la une de mon quotidien l'Equipe hier. Marquante en tous cas. 

Lorsque je l'ai lu hier matin, je n'avais pas encore vraiment pris conscience de l'ampleur de l'horreur à Paris.

J'aurais passé un weekend bizarre. Épuisé, fatigué, avec des mauvaises nouvelles familiales personnelles qui se sont ajoutées à la violence de l'actualité. Mes douleurs dans le ventre ce soir, c'est un peu de tout ça.

Bizarre aussi. Les chaines infos me déversaient l'information, et hier je prenais conscience de l'ampleur de cet attentat. Et à coté, bébé Faucon jouait avec sa maman à croque-carotte en me chantant le Bolo-Bolo. 

Pendant ce temps, mon Facebook se colorait de bleu-blanc-rouge, ce qui est joli. J'ai aussi cédé à cette mode. Ça ne coûte pas bien cher, ça ne changera malheureusement pas le monde, et ne rendra pas ces islamistes barbares plus aimables... D'ailleurs, la journée de la gentillesse ce vendredi, ça ne les a pas forcément atteint.

Beaucoup de mots, de slogans. Hier, j'ai reçu quatre ou cinq fois le sms copier-coller de mettre des lumières à ma fenêtre... Et pleins de mes amis Facebook ont évidemment relayé les slogans qui sont pleins de bons sentiments. Je le dis de manière neutre et pas péjoratives, mais c'est évident que les sentiments sont bons, sont nobles. Rien à redire à ça.

Mais de la même manière qu'on était tous Charlie (sauf certains) il y a presque un an, on peut concevoir que chacun exprime ce qu'il a ressenti hier de manière différente. Il n'y a pas, à mon avis, la "bonne attitude" qu'il faudra opposer aux autres. Tout le monde est touché, et tout le monde exprime sa douleur, son écœurement, son inquiétude, sa terreur ou sa colère de sa manière. Il n'y a pas à juger. A se juger. 

Je suis inquiet car j'ai l'impression que l'intolérance "entre nous" a commencé vraiment vite et vraiment tôt. J'ai été surpris hier de voir que déjà sur les blogs, les réseaux sociaux, même sur mon Facebook, les critiques politiques bêtes étaient de sortie. Rapides. Et violentes.

"C'est la faute à Hollande qui tue la France", "Valls et le socialistes ont de la chance, ça les arrange bien", "tous ensemble contre les terroristes et contre Le Pen", "Sarkozy et la droite instrumentalisent c'est des salauds", etc, etc... 

130 morts, des blessés en pagaille, et de suite la bêtise franchouillarde et militante qui reprend le dessus, catalysée sans doute par la force de la douleur. "Je suis Charlie, mais pas avec ceux qui ne pensent pas comme moi".

Même sur Facebook... Des amis (que je sais non politisée) qui tiennent des raisonnements délirants. Derrière le bleu-blanc-rouge et l'appel à la lumière sur le rebord des fenêtres, une intolérance et une bêtise incroyable. 

Appel à l'unité nationale, mais juste entre nous. Pas avec ceux qui votent FN hein ! Pas avec ceux qui sont de droite, parce que Sarkozy il pue. Pas avec Hollande et Valls qui instrumentalisent les attentats, et qui sont responsables des migrants qui sont venus et de Taubira qui a vidé les prisons...

Une unité nationale finalement pas très unie... Il ne reste plus grand monde au final...

Je la faire avec mes bébés et avec Falconette ce soir, l'unité nationale. Avec ma photo de profil qui sera bleu-blanc-rouge jusqu'à ce soir. Demain j'imagine que ça va être long avant d'arriver à mon travail. 

Et il y a le reste. Mes parents en vacances à l'étranger. Mes petits soucis, les autres, les personnels.

Et une inquiétude devant cet ennemi de l'intérieur, dont la barbarie n'a pas de limite. Vu l'état de notre société, vu notre état d'esprit, je suis inquiet. 

Mais bon...

Réveil d'horreur

Le soir, j'essais toujours de quitter mon iPhone et les réseaux sociaux à 21h30 maximum. Donc j'avais laissé mon iPhone en mode "ne pas déranger" lorsque les premières dépêches sont tombées. Nous regardions un dessin animé (assez bof d'ailleurs, Ritan no Laplace...), et dodo tôt.

Lorsque je me suis levé ce matin, c'est Falconette qui a eu les premiers mots avant que je n'ai le temps d'embrasser mes bébés. "Ca a été un carnage à Paris cette nuit, presque 200 morts". Suivi d'un "bonjour au fait mon chéri...". 

Puis grand bébé a un peu crié quand je lui ai enlevé Piwi+ devant Robocar Poly, mais sa maman lui avait dit : "on va mettre les informations ce matin". Et je regardais, avec la tablette qui m'expliquait cette nuit d'horreur. 

Facebook a mis au point un truc pour me dire les gens que j'aime qui sont sur Paris, et me confirmer qu'ils sont en sécurité. Mes premières pensées. A mes parents aussi, qui sont en voyage à l'étranger, et qui malgré le décalage horaire m'ont envoyé un mot pour me dire que le retour en France serait dur.

Réveil d'horreur, comme beaucoup. J'avais pris connaissance de Charlie en rentrant de la cantine. Cette fois, c'est en me levant.

"Cette fois c'est la guerre" titre le Parisien. Nous l'avions compris il y a déjà un moment... Contre un ennemi de l'intérieur. Et je crois que j'aurais du mal à supporter les "padamalgam" qui vont surgir très rapidement, les "je suis Paris" et autres conneries de ce genre. 

Choqué ce matin, comme beaucoup. Choqué, inquiet...

Eglises des Alpes et d'ailleurs

J'aime cette églises de village de montagne, dans la vallée du Champsaur.

J'aime les églises, d'une manière générale. Surtout en ce moment, où je ressens quelque chose de désagréable contre "ma communauté", serais je tenté d'écrire de manière tout à fait peu républicaine. Il y a un an, je faisais baptisé bébé 2. Symbole important pour moi. La communauté chrétienne est quelque chose qui compte à mon cœur, au delà du simple côté religieux.

Quand je lisais les déclarations d'un haut responsable des musulmans de France (Dalil Boubakeur) qui parlait de l'idée de transformer des églises en mosquée, j'ai trouvé que c'était une agression. Agression savamment distillée : on instille ce poison dans les pensées, qu'une religion surplante une autre sur le territoire. Une guerre de mots. Une guerre tout court ?

Cela n'a pas empêché Dalil Boubakeur d'être invité quelques jours après a la mairie de Paris pour une grande soirée festive pour célébrer le ramadan...

Quand je parle de "quelque chose de désagréable contre les chrétiens", et contre la communauté, ce "quelque chose" revêt plusieurs formes.

La violence bien sur. N'en déplaise à Mélenchon qui préfère stigmatiser les bouddhistes, ceux sont bien des musulmans qui veulent éradiquer les chrétiens dans certains endroits de la planète. Les égorgeants en plage de Libye en pointant Rome et le Vatican du doigts. On parle des chrétiens d'Orient, mais ceux sont les chrétiens du monde entier qui sont menacés. Malheureusement pas par les bouddhistes...

L'indifférence aussi. On profane des cimetières, on vandalise des tombes, des croix, des chapelles et des églises. Et... Rien, ou si peu. 

La déclaration de Dalil Boubakeur sur les églises qu'on pourrait transformer en mosquée n'a soulevé aucune indignation officielle, alors que c'est une agression caractérisée. Une provocation même. Mais non, la mobilisation n'intéresse pas. 

On préfère prôner le padamalgam plutôt que de s'indigner contre des actes racistes et agressifs. Mais quand le racisme attaque le petit blanc ou, pire, le chrétien, on ne dit rien. Quand il attaque le juif non plus s'il vient de certaines personnes...

Ne pas stigmatiser certains plutôt que de protéger les autres. C'est grave, et insupportable.

Sinon ces églises des Alpes ont quelque chose de particuliers. Qui, en tous cas, me touche particulièrement. On dirait que la violence est loin. Des musulmans intégristes (qu'il ne faut surtout pas stigmatiser, tout ça...) veulent tuer dans un Thalys ou dans une église autour de Paris. Mais dans cette vallée de Champoleon, tout semble loin, protégé. Un leurre ?

Sans doute. Mais on nous demande de fermer les yeux. Autant le faire dans un cadre agréable...

Plus inquiétant que le djihadisme, vraiment ?

Beaucoup de choses ont été écrite sur la déclaration (que je trouve abjecte) du CCIF. Le collectif contre l’islamophobie en France. Pour lui, le véritable danger n’est pas le djihadisme mais l’islamophobie. On ne délire pas… Des gens le pensent vraiment. Des gens pensaient que les journalistes et caricaturistes de Charlie Hebdo assassinés « l’avaient bien cherché »…

Certains, en France, pensent qu’il est moins grave de couper une tête ou de noyer des gens dans une cage que d’exprimer des réserves sur l’Islam, et de s’inquiéter de la montée des extrémistes chez eux.

Certains pensent qu’il est plus grave de trouver déplorable que certains footballeurs musulmans refusent de porter le maillot « je suis Charlie » que de tuer des journalistes parce qu’ils ont caricaturé leur prophète.

Certains pensent qu’il est plus scandaleux de trouver choquant de vouloir transformer des églises en mosquée et ainsi bafouer 2000 ans d’histoire que de lancer des appels à la violence et à la haine de celui qui ne croient pas en leur dieu et leur prophète.

Comme le dit Jack Dion dans un tweet, quand on dit que l’islamophobie est pire que le djihadisme et ces saloperies qui sont faite au nom de l’islam, faire pire sera difficile.

Manuel Valls a employé le terme de « guerre de civilisation ». Certains s’en sont émus. Posture politicienne, encore… On s’amuse.

Ce qui m’émeut personnellement, ceux ne sont pas les mots. C’est que l’on tue des chrétiens au nom de l’Islam, en les égorgeant sur une plage en pointant Rome du doigt, ou en les noyant dans une cage. C’est qu’un homme égorge un autre homme dans une usine, et se prenne un selfie avec la tête coupée.

Mais indignons-nous des mots, ça ne coûte pas bien cher la posture. Et puis ça donne bonne conscience, c'est bien, la bonne conscience. 

Servons du padamalgam jusqu’à dépasser la dose prescrite. Le nouvel élément de langage, depuis vendredi, c’est le très célèbre « les musulmans sont les premières victimes ». C’est faux : les premières victimes sont ceux qui sont morts des mains de ceux qui tuent au nom de Dieu. Les premières victimes sont les caricaturistes de Charlie Hebdo. Les premières victimes sont ceux qui défendent la liberté d’expression. Les premières victimes, ceux sont les enfants du Père Noël et des œufs de Pâques, que l’on veut supprimer en certains endroits pour ne pas « discriminer », imposant par peur de la réaction d’une religion une laïcité qui irait jusqu’à supprimer nos 2000 ans d’histoire et de traditions.

Les premières victimes, c’est nous.

On est en tous cas en train de perdre ce combat contre l’obscurantisme et l’islam extrémiste. Pour en revenir à cette histoire de Dalil Boubakeur qui propose de transformer des églises en mosquée : c’est de l’islam intégriste. Un islam de conquête, conquérir les lieux de symboles et de cultes de nos ancêtres. C’est grave comme proposition, et grave qu’elle n’ait pas plus ému que ça… Symboliquement, c’est fort comme déclaration.

Guerre de civilisation peut être. Mais en tous cas, le fait est que les islamophiles intégristes sont aujourd'hui parmi les premiers vecteurs d’une islamophobie dont ils sont coupables. Surtout quand ils la trouvent plus inquiétante que ce regain de violence et d’intolérance dans cet islam intégriste agressif et dangereux qui passe à l'acte sans aucune humanité. 

Lutter contre la canicule, à défaut de...

Énorme chaleur. Marche rapide de 20 km ce matin, il faisait déjà très chaud à 6h45 quand je suis parti. Un joli samedi, qui fait suite à un vendredi terrifiant.

Journée estivale. Une vrai. Michael Connelly sur la piscine, coup de soleil, et apaisement quand vient le soir... Apaisement relatif. 

Je viens d'apprendre que ce connard qui a foutu le bordel à Saint-Quentin-Falavier s'est pris un selfie avec la tête décapitée de sa victime. Quand on fait toute ces saloperies au nom d'un Dieu ou de son prophète, même si on a pris son padamalgam qui a abondamment été prescrit hier, on peut avoir une nausée douloureuse ? Ou c'est mal ?

L'humanité ne progresse pas en ce moment. Et je trouve nos réponses et nos attitudes vraiment pas à la hauteur. Mais bon, je ne suis qu'un simple citoyen devant son jardin... Un peu frustré de ne pouvoir agir. Mais que pouvons nous faire, sinon exprimer son dégoût devant ces gens ?

Parfois le silence...

J'étais en réunion ce matin. Comme le 7 Janvier, j'avais mon iPhone loin de moi. Je n'ai eu connaissance des "événements" que vers midi. Entre temps, des têtes avaient roulé, et mon site était placé en alerte méga super rouge. 

J'avais failli écrire hier soir un billet sur cette nouvelle saloperie commise au nom de l'Islam. Des chrétiens noyés dans une cage. C'est abject. 

La nature humaine est niée. Un Dieu qui tolère et demande ça ne mérite même pas une poubelle de couleur dans un cycle de recyclage des déchets...

Et donc ce matin, un des adorateurs de ce Dieu a foutu le bordel en Isère. Pendant de temps, en Tunisie, c'était la fête des balles, presque 40 morts sur une plage... On coupe des têtes, et on assassine ou noie des gens. Au nom du prophète et de son Dieu...

La réponse de la France est de penser à supprimer le père Noel et les anges des prochaines fêtes de Noel dans les écoles de notre pays... Je pense qu'on est un peu beaucoup à coté de la plaque.

Le silence est bien parfois. Il évite d'être de concurrences ses connards dans la saloperie des paroles. 

Dans mon dernier paragraphe, j'étais à deux doigts de déraper... Mais justement ma religion à moi m'a appris que le pardon était une des principales valeurs à enseigner et à acquérir... Je dois avoir du mal à être un bon chrétien, car je n'ai pas envie de pardonner ces salopards. 

Et j'en ai marre de tous les égards que l'on donne à ceux qui en Janvier revendiquaient de "ne pas être Charlie", et aujourd'hui se marre de cette barbarie en Isère et ailleurs. Cet Islam là me gonfle, et j'en ai marre que des partis politiques se foutent à plat ventre à souhaiter des "bons ramadans" sur Twitter pour calmer les gens. J'en ai marre qu'on se foute par terre devant une religion, et qu'on me parle de transformer des églises où mes ancêtres ont des souvenirs pour les ouvrir à un culte qui coupe des têtes...

Le silence est parfois mieux. Il aurait évité mon dernier paragraphe. Mais merde...

Il n’exonère pas de la nausée. On en tolère beaucoup des saloperies au nom d'un Dieu, un certain dieu... Qui a toutes les apparences d'un diable...

Sommes nous capables d'apporter une réponse ?

Je partage complètement le sentiment exprimé par le tweet de Jérôme Godefroy. 

J'exprime souvent mon malaise face à la situation actuelle. Et mon inquiétude devant cette impression que nous sommes en train de perdre cette bataille par forfait. Ce tweet résume bien mon état d'esprit.

Pourtant, je ne sais pas quelle serait la "réponse appropriée" devant l'Etat Islamique et ses collègues, devant les provocations nombreuses d'un islam intégriste, sectaire et violent. Aucune proposition... Sinon peut être faire respecter la loi, nos lois. Y compris les lois sur le voile intégral. Déjà ça...

Après, je parlais de malaise... Comment réagir en écoutant les déclarations de Rolland Dumas qui parle d'un "Manuel Valls sous influence juive" ? 

Hier soir, les profanations des tombes ont rajouté à l’écœurement qui est le mien. Quand on ne respecte même plus la mort, peut on être considéré encore comme humain ? J'ai l'impression qu'une multitude de lignes blanches ou jaunes ont été franchies...

Sale période. Nos réponses ne sont pas à la hauteur aujourd'hui. Mais sommes nous vraiment capable d'apporter une réponse ? Je ne sais pas (et ça m'inquiète...) 

Soigner varicelle et pneumopathie avec du padamalgam ?

C'est con ces histoires de maladies infantiles.

J'aurais aimé écrire un billet sur les saloperies commises dans le monde au nom de cet islam qui commence à me gonfler (mais padamalgam). 

J'aurais aimé écrire un billet sur les réactions de certaines hautes autorités musulmanes (Turquie, Maroc, Egypte, un grand chef imam à Jérusalem) qui critiquent que Majomet soit caricaturé en une du Charlie-Hebdo en rupture de stock. 

Qui nous gonflent aussi, mais padamalgam on nous a dit... 

J'aurais aimé écrire sur ce football français gangrené par cet islam radical. Parce que le Racaille Football Club de Daniel Riolo consacrait l'an passé un chapitre a ce sujet. Et parce que des footballeurs pro à Valenciennes ou Montpellier ont clairement montré leur positionnement... 

Mais là encore padamalgam tout ça. On a viré des éditorialistes de chaines informations pour moins que ça.

Finalement, je n'écris pas de billets. J'ai deux bébés malades à fond les ballons. Une maman épuisée à faire exploser tous nos jours "enfants malades" de l'année dès la deuxième semaine de Janvier...

Alors je retourne m'occuper de mes gosses. Sans épiloguer sur ce pays qu'on est en train de leur laisser... Pour l'instant ils sont bien malades. Et c'est pas marrant.

Mon pays aussi est bien malade, et c'est pas non plus marrant. Je ne sais si le padamalgam pourra le soigner, mais bon, en l’occurrence, ce n'est pas mon problème du soir...

De la grande et belle politique...

J'ai failli tomber mon café ce matin quand j'ai cette information (qui m'a échappé hier, mais beaucoup de choses m'ont échappé hier...)

Le retour commence bien. Pour la "France apaisée", on reviendra plus tard...

A mettre en perspective avec la une honteuse de l'hebdomadaire "d'information" Marianne, qui reprend ses salves d'insultes vis-à-vis de ce même Sarkozy. Le niveau est relevé, très relevé...

Tout ceci n'est pas bien grave, même si ça donne une tonalité malsaine à un débat politique qui est déjà au fond du caniveau. 

Ce qui est grave, c'est ce qui s'est passé en Algérie par ces islamistes... Ces animaux barbares. L'humanité a déserté tout leur être à ces gens là. Hier soir, je n'ai pas été le seul à ressentir un dégoût fort, une colère aussi, face à ces gens là. De la haine. Aussi pour ceux qui les soutiennent...

A part ça, je viens de recevoir un push : les pilotes d'Air France maintiennent leur grève... Leur direction s'est déballonné totalement devant eux, mais non, ils continuent la grève. Certains vivent dans un autre monde...

Ce billet est parti dans tous les sens. Ça se voit peut être que ce matin, mon écœurement reste à un niveau élevé... 

Oussama pris par surprise au saut du lit...

Je me suis levé tôt ce matin. Une dure semaine qui m'attend. Falconette et son gros ventre étaient encore le lit lorsque je suis allé sur le web. Et l'information était tombée : Ben Laden est mort. S'en est suivi ce dialogue entre un Falconette pas encore réveillé, et un Faucon qui l'était finalement guère plus...

FAUCON : Tiens, tu connais la nouvelle de la nuit ?
FALCONETTE : Ggggnnnn ?
FAUCON : Ben Laden est mort.
FALCONETTE : Encore ?

Je serai malhonnête en disant que je n'ai pas eu cette remarque aussi quand l'information s'est affiché sur le reader de mon Firefox... Mais au moins, aujourd'hui, c'est sûr : Ben Laden est vraiment mort.

Je ne commenterai pas plus cette information. Les spécialistes feront des analyses. Je voulais juste marquer le coup par ce dialogue au levée du lit, qui marque quand même un évènement notable.
Mais en ce qui me concerne, je ne pleurerai pas la mort de cet homme. Je ne pleurerai pas la mort de personnes vis à vis de qui je n'ai aucun sentiment positif.

Après, est ce que le monde sera plus sur après la mort de Ben Laden ? Aurons nous moins de cons type sa bande terroristes sur Terre ? Peut être parce que je ne suis que rarement optimiste un lundi matin avant 8 heures, mais je n'en suis pas convaincu...

Risques d'attentat en France : Obama nous détourne t'il des "vrais problèmes" ?

Lorsque Brice Hortefeux avait évoqué les risques d'attentat en France, certains fins esprits pas sarkozystes du tout avaient lancé cette attaque massue : "le pouvoir veut nous faire peur et ne pas ne parler des vrais problèmes !". Manipulation politique : la France est dans la rue car elle craint pour les retraites, et bien nous allons l'effrayer avec des "risques d'attentat". Et le tour sera joué.

J'avais trouvé, pour ma part, cette polémique vilainement politichienne profondément affligeante. Aussi parce qu'il y a des sujets où, je trouve, la polémique pour polémiquer est dangereuse, néfaste, et ne sert personne, surtout pas l'intérêt général. S'il y a un attentat, l'opposition et les antisarkozystes viendront tomber à bras raccourcis sur le pouvoir en place. Et s'il n'y a pas d'attentat ? Et bien pareil mon grand, polémique ! Pour avoir affolé le peuple pour rien, et l'avoir détourné des "vrais problèmes".
Ceci étant, autant j'ai trouvé cette volonté de polémiquer affligeante de la part d'une certaine gauche, autant j'ai trouvé la communication du ministre profondément désolante. Mais que Brice Hortefeux soit un piètre ministre de l'intérieur n'était pas une surprise...

Et ce weekend, alors que la France aura profité de cet été indien pour des manifestations de weekend, Barack Obama a mis en garde ses compatriotes contre les risques d'attentats en France et en Allemagne ! Barack Obama, c'est pas Brice Hortefeux ou Eric Besson, c'est Barack Obama merde ! Le Président des USA voulait il, par ricochets, effrayer le bon peuple français ? Voulait il servir la communication de son "copain" Nicolas Sarkozy ?

Je suis ironique dans ma question. Mais le sens de ce billet est simple. Je ne sais pas s'il y a ou non des risques avérés d'attentat. Je me dis juste que la question est suffisamment grave et importante pour attendre de mes responsables politiques de la dignité avec ces informations là. Je ne peux pas imaginer, de la part du gouvernement ou de l'opposition, une instrumentalisation sur ces sujets là.
Et le gros naïf que je suis attend que certains sujets soient épargnés par ces querelles politichiennes ridicules, nauséabondes. Le terrorisme en fait parti.

(à lire sur le Post : risques d'attentats en France : qui manipule qui ?)