Couleurs d'automne et de Toussaint

Aujourd'hui, je n'ai pas envie de parler de politique... Dehors il pleut, et il fait froid. La cheminé tourne. La salade est prête je crois, et si je n'avais pas eu la mauvaise idée de monter sur la balance ce matin, je boirais bien un verre de vin avec...

Non, aujourd'hui, j'ai juste envie de non pas parler de l'automne et de ces jolies couleurs. Mais envie de me balader dans les quelques photos prises ces quelques derniers jours, prendre ces vignes et ces peupliers qui se drapent de pourpres et d'orangés...

Ici par exemple, c'était mercredi soir... Des vignes du joli petit village de Codolet... Au fond, on le reconnait, mon Mont Ventoux...
Là, on voit toujours le même Mont au fond... Et je suis sur les hauteurs de mon village...
Quelques vignes de Chateauneuf du Pape. Prises hier, on remarque les nuages qui s'amoncellent...
...et qui aujourd'hui explosent, et pleurent sur ces rouges cerisiers...
C'est l'automne. Demain c'est la Toussaint. On parlera politique un autre jour...

Est ce de la censure, ou du manque de talent ?

Il parait que Gérald Dahan s'est vu retirer la pastille humoristique qu'il animait sur France Inter. Sur le coup, l'information m'a profondément laissé indifférent : je n'écoute que rarement France Inter, et je ne suis vraiment pas fan de Gérald Dahan. Mais vraiment pas du tout.

Ma lecture rapide de cette information était assez limpide : manque de succès, ou de talent, ou des deux, donc France Inter change. Comme avant lui Raphael Mezrahi, qui lui non plus est loin de faire parti de mes artistes préférés... Tous les deux ne me font pas rire (du tout). Donc qu'il se fasse remplacer ne me choque pas.

Mais beaucoup n'ont pas la même lecture que moi. Là où moi je verrai un "manque de talent", d'autres verront inévitablement de la "censure". Et pas n'importe quelle censure, celle qui vient de la terrifiante main de Nicolas Sarkozy. Fatalement !
Alors ça va faire parler. Et comme tout le monde donne son avis, je donne le mien. Je crois que la "censure" est l'excuse première, facile. Peut être que derrière il y a d'autre chose de moins glorieux...

Enfin, c'est mon avis. Qui (je l'admets volontiers...) est fortement contestable. Guillon, Mezrahi et Dahan ne faisant pas parti de mes "comiques" préférés... Mais après tout, chacun ses gouts.
Et chacun ses fantasmes aussi...

PS : En complément du billet, une page d'Arrêt sur Image le site, qui explique que la direction de France Inter trouvait "Dahan très mauvais, avec des imitations de Xavier Bertrand ou Frédéric Mitterrand pathétique..."

Jean-Michel Aulas enfin convoqué devant la commission d'éthique !

Alléluia ! Aujourd'hui 29 Octobre 2010, enfin l'impuni Jean-Michel Aulas se voit convoqué par la Commission d'Éthique de la Ligue. Pour l'ensemble de son œuvre durant le pluvieux Arles Avignon - Lyon (où tout y était passé : gifle à un supporter, insulte aux journalistes, etc... enfin, il n'a pas insulté les clubs adverses cette fois ci...).

Ce qui est à mourir de rire est la déclaration de Jean-Michel Aulas, lorsqu'il fut interrogé à propos de sa possible convocation : «Si c'était le cas, ce serait vraiment une première, parce que c'est immérité, injuste et absolument pas cohérent avec les faits mis en évidence ».
Ne revenons pas sur "immérité et injuste". Vu ce que je juge de parfois dérisoire la Commission d'Éthique de la Ligue, le best-of arlésien de Jean-Michel Aulas en vaut beaucoup de convocations...

Mais il a raison sur le coté "pas cohérent". Pour ses insultes, son agression d'un supporter adverse, et pour avoir poursuivi des arbitres et insulté un club adverse lors de Lyon - Saint Etienne, Jean-Michel Aulas aurait du être convoqué par la Commission de Discipline.
Enfin, il est convoqué par la Commission d'Ethique : c'est déjà pas mal. Ca méritera une bonne bouteille de vin ce weekend (plusieurs même...).

Une inflation de 48 heures... (de garde à vue)

Un drômois d'une quarantaine a adressé un mail (sur sa messagerie au parlement européen) à Rachida Dati. Ce dernier, d'un esprit grivois, ou lourd, ou les deux, lui a demandé une "inflation"...

Le résultat, c'est le Dauphiné Libéré qui le raconte : "La semaine dernière, ce "quadra" a été arrêté au saut du lit par les hommes de la section valentinoise de la police judiciaire de Lyon: "son appartement a été perquisitionné, son ordinateur saisi et il a été placé en garde en vue près de 48 heures" s'étonnait cet après-midi son avocat Me Ivan Flaud."
L'histoire ne s'arrête pas là... "A l'issue de sa garde vue, l'internaute a été déféré devant le parquet puis présenté au juge des libertés et de la détention qui l'a placé sous contrôle judiciaire. Il a notamment interdiction d'entrer en contact avec la victime et comparaîtra le 3 décembre pour outrage à personne chargée d'une fonction publique"...

Plusieurs lectures, et remarques... La première est une leçon de bien-séance. Je ne dirais pas "leçon de drague", parce que je suis réellement une immense tanche en la question...
Je pense que notre amie blogueuse à la Une du Figaro Magazine cette semaine ne me contredirais pas. Mais c'est lourd de demander une "inflation", ou même une pipe, à une dame par mail. Et même... Prenons un verre d'abord, mangeons un bout, discutons, échangeons, débattons, faisons connaissance...

Après, il y a la lecture symbolique et politique. Qui me dérange. Le "deux poids deux mesures" dirons certains. Le "y a plein de délinquants emmerdeurs en liberté qu'on ne réveille pas au saut du lit !" pour les autres... Et derrière ces élans de populisme, y a un sentiment amer, désagréable, que j'ai dans la gorge... Et n'y voyez rien de cochon là dedans. Cela s'appelle juste "le dégout"...
Et derrière le sourire que m'a arraché la lecture de cette nouvelle, c'est l'arôme qui reste le plus persistant en fin de ce repas...

Jean-Michel Aulas veut « se rapprocher du terrain » (Mauvaise nouvelle pour le football ?)

J’ai déjà écrit beaucoup de choses sur Jean-Michel Aulas. Son odieuse arrogance, son insupportable impunité. J’aurais pu parler aussi de sa réussite, qui est franche et bien réelle : il a réussi à faire de Lyon, obscur club de Ligue 1 lors de mes années étudiantes sur Fourvière, un grand club européen. Malheureusement impopulaire, je pense par la faute de son président… Mais cela n’efface pas le reste, et les cotés pénibles de ce personnage.

J’avais parlé de ses sorties suite à un Lyon – Saint Etienne où, une nouvelle fois, il avait mis en avant qu'il était décidément un petit président...
Je n’ai pas encore parlé de sa sortie intolérable lors du pluvieux Arles – Avignon contre Lyon. Sa gifle vis-à-vis d’un supporter provençal qui a eu la mauvaise idée de le chambrer. Parce que Jean-Michel Aulas a, lui, le droit de se moquer des supporters stéphanois qui jouent à la Playstation. Mais on n’a pas le droit de taquiner Jean-Michel Aulas, sinon on voit l’homme « venir au contact » comme il a admis lors d’une lénifiante interview devant des Spécialistes de Canal + sport d’une servilité incroyable. Sa sortie haineuse et insultante devant le journaliste de l’Equipe Vincent Duluc, ou le bel exemple donné à ses supporters de la part du président d’un des plus grands clubs de France. Son communiqué de presse, nouveau torchon d’insulte, cette fois ci vis-à-vis du rédacteur en chef (probablement imparfait) de l’Equipe.

Alors il parait que, dixit Jean-Michel Aulas, « Le conseil d’administration [de Lyon] m’a demandé de me rapprocher du terrain comme je l’ai fait depuis maintenant quatre semaines pour faire avancer les choses ». Que cela signifie t’il, pour Jean-Michel Aulas, se « rapprocher du terrain » ? Et que signifie surtout, ce "faire avancer les choses"... ?
Est-ce que cela signifie insulter, moquer, dénigrer les équipes adverses ? Est-ce que cela signifie insulter les journalistes qui ne caressent pas l’OL dans le sens du poil ? Ou leur demander de plutôt attaquer les autres clubs ? Aller « au contact » (cf mettre une gifle) avec des supporters ne l’idolâtrant pas ? Poursuivre les arbitres dans les couloirs des stades pour le mettre encore plus de pression ?
Et quid de l’impact de la présence « plus proche du terrain » de Jean-Michel Aulas pour l’équipe lyonnaise ?

Enfin, quoiqu’il en soit, je crains que cela ne soit pas très positif pour le football que Jean-Michel Aulas continue à éructer dans les médias. Il a largement dépassé la ligne jaune, mais personne ne dit rien. La commission d’éthique préfère sanctionner les présidents ou entraineurs des « petits clubs ».
Sur ces dernières semaines, Jean-Michel Aulas n’a malheureusement rien montré qu’il était un grand président… Dommage pour l’Olympique Lyonnais…

Nadine Morano s'estime capable de diriger l'UMP...

Interview du jour à Auourd'hui En France. Et cette phrase merveilleuse de la secrétaire d'état Nadine Morano.

Comme d'autres, je m'en sens capable [d'être chef de l'UMP]. Ministre je suis et militante dans l'âme, je reste. Je serai prête à exercer la responsabilité que Nicolas Sarkozy voudra me confier...

Ma première réaction a été de sourire, et de me dire que décidément certains ne doutent de rien... Surtout pas d'eux... Et puis je me suis souvenu qu'à une fraude près, Ségolène Royal a failli être la chef du premier parti d'opposition...
Triste classe politique...

Paul le Poulpe est parti... (adieu)

Dure période... Vallenain nous apprend que Paul le Poule est décédé... Plus d'informations sur le Point, qui raconte l'agonie de ce personnage star de la Coupe du Monde 2010 (avec le bus de l'Equipe de France, qui est au garage nous apprend t'on...).

Une brève nous apprenait que Paul le Poulpe aurait pu être transféré en Russie pour 100 k€, à la sortie de l'été... Mais non, il n'aura finalement pas de retraite dorée sur les bords de la Mer Noire...
Paul le Poulpe est mort. Rendons lui un hommage à la grandeur de sa gloire... (et reprenons un peu de rosé de Provence pour accompagner la daube de poulpe au vin rouge...).

Ni pute ni soumise, mais un peu lèche-cul quand même

Le parisien de samedi 23 octobre, interview de Fadéla Amara...

Qui est votre favori pour Matignon alors ?
Nicolas Sarkozy décidera.Mais moi je suis cash : pour mes sujets, le meilleur, c’est Borloo. Il est fédérateur, intelligent et très besogneux, contrairement à la réputation qu’on lui donne. Et surtout, il a une humanité plantée dans le cœur.

Slurp, slurp. Attentions aux aphtes...

Et Georges Frêche, notre meilleur adversaire, s'en est allé...

Hier soir, vers 19h45, c’est trempe d’une soirée au parc des sport d’Avignon (pour assister à un humide Arles Avignon – Lyon) que nous avons débarqué, avec mon ami, dans cette chaude salle à manger où Falconette, des amis, des quiches et un Château Neuf Blanc nous attendaient. La cheminé brillait, et le Canal Football Club montrait je ne sais quel reportage insipide…
Le weekend sport, qui avait commencé pour moi par un Nîmes – Cergy Pontoise chez les filles en hand-ball, se terminera par un Lille – Marseille surprenant. Et un Chusclan 2004 de tout beauté…

Il est 20 heures quand mon iPhone sonne. Je reçois un sms. Bon, sans doute des copains marseillais qui me souhaitent un bon match. On verra plus tard… Et quelques secondes plus tard, d’autres bibip. Je reconnais le son de l’appli RTL, puis celle de l’appli du Monde… Allez, j’avale mon morceau de pizza, un coup de Chateauneuf, et on va regarder…
Et là, la nouvelle : « Georges Frêche est décédé d’un arrêt cardiaque à 72 ans, information MidiLibre, plus d’information plus tard… ». Pour la petite histoire, c’est mon ami Jegoun qui m’avait envoyé le SMS pour m’en informer, je lui en remercie…

Je ne ferai pas d’hommage, et ne sombrerai pas dans l’hypocrisie dans laquelle le Parti Socialiste officiel a toujours été. Et dans les histoires avec Georges Frêche, et d’une manière générale bien souvent.
Je ne ferai pas d’hommage, car politiquement j’ai toujours combattu localement et politiquement Georges Frêche. Je ne suis pas de ceux qui considèrent son bilan remarquable. Je suis gardois, et depuis 2004 je vis dans une région où toute la politique est axée sur le développement de Montpellier. Avec des résultats économiques contestables. Ajoutons à ça une image (de la politique, des « gens du sud »…) donné par les sortie de notre Président de Région qui ne me convient pas.
Je ne ferai pas d’hommage, car de son vivant je n’étais pas un supporter de Frêche. Pas un opposant politique, non, mais simplement un modeste citoyen qui n’approuvait pas sa politique. Et qui voulait le combattre loyalement, laissant les boules puantes à d'autres...

Pour autant, la nouvelle de sa disparition m’a touché, profondément. Et même si cela peut paraitre idiot pour certains, j’ai une réelle pensée pour ceux qui l’aimaient, pour ceux qui le soutenaient. Et aussi pour ses colistiers et conseilleurs régionaux (j’en connais, pas que des amis…), qui devaient être hier soir abattus par la nouvelle… J’ai une pensée pour eux, car la douleur n’a pas de coloration politique…

J’ai connu ces moments là, quand un ami maire de mon village a disparu soudainement. Un samedi matin, un coup de téléphone sur mon fixe, l’iPhone étant éteint. Et la nouvelle que l’on me donne… Ton ami, avec qui tu buvais l’apéritif il y a quelques heures la veille, ne se réveillera plus… Pour beaucoup, c’était un maire qui partait. Pour moi, c’était un proche très proche, qui aujourd’hui me manque terriblement…
Au-delà de la dimension politique, il y a la particularité humaine. Vous me direz que c’est le cas pour n’importe quelle disparition, que l’on soit un grand élu ou un simple citoyen anonyme… Je répondrais que je crois en la dimension humaine dans tout combat politique que l’on mène… Et que dans ce genre de moment, c’est cet aspect là qui ressort.

Georges Frêche aura été une personne que j’ai combattue, jusque dans ces dernières actions (ah, les statues de Lenine et Mao...). Je combattrai ceux qui continueront son œuvre, et ce Parti Socialiste qui aura été d’une hypocrisie incroyable durant toutes ces années. Incroyable mais pas surprenant : quand les places sont bonnes et belles, il est préférable de s’assoir sur des leçons de morale que de les laisser au « camp d’en face ». C'est humain. Et que le Parti Socialiste soit donneur de leçons et hypocrite, ça ne date pas de Georges Frêche…

Demain, dans ma région, les couteaux ressortiront. Je pressens, à gauche, une « réconciliation pour sauver la région », surtout les places, et patati et patata… Et puis après, plus tard, on verra. Chez moi cela évoluera aussi forcément, je regarderai ça comme le bon match de foot de hier soir.
Je regarderai ça plus tard. Aujourd’hui, le temps est réservé pour autre chose. La mort d’un homme qui avait des gens qui l’aimait, qui le détestait, qui le soutenait, le combattait, ou même sans n’en avait rien à foutre. Un homme finalement comme les autres…

Et la disparition de quelqu’un, ça me fait toujours quelque chose…

Et le ballon de rugby arriva...

...porté par une délicieuse amazone rose, néné à l'air...On peut dire ce qu'on veut. Trouver ceci ridicule. Trouver que le Stade Français, c'est l'incarnation même du bling bling... Je trouve ça fort, presque beau.

Je ne suis pas fan du Stade Français (pas du tout même). J'ai toujours trouvé ces maillots roses d'un ridicule sans nom. Mais Max Guazzini et sa bande ont réussi à donner à ce sport un aspect festif et spectaculaire qui n'existe pas, ou plus, dans le football...
Et rien que pour ça j'aime et je dis bravo...

(pour la petite histoire, Stade Français - Toulon s'est terminé par un 22-15 en faveur des roses parisiens...)

SFIO : et que cette belle amazone soit source d'un joyeux anniversaire pour notre copain Elmone !

Lectures de blog à l'heure de l'apéritif...

Avant le weekend, quelques lectures de ma blogosphère...

• Disparitus nous rappelle que la France est classée 44eme au classement de Reporter Sans Frontière. Et nous rappelle qu'en 6 ans, on a baissé de près de 25 places... C'est pas glorieux ;
• Humeur de vache meugle contre ces rafistolages mal ficelés, ces idées de taxes et d'impôts à la con qui sortent toutes les 5 minutes (dernièrement, Laurent Hénart qui propose une suppression d'un jour de congé pour je ne sais quelle belle cause...) ;
• Toréador se moque des archéosyndicalistes. Il n'a pas tort ;

Enfin, joli billet d'Eric Mainville sur nos petites contradictions. Fort joli billet, comme il a souvent la délicieuse habitude d'en faire...

Elle est belle ma blogosphère...

Un bon président doit il être populaire ?

Ca fait longtemps que je n’ai pas été taggué. C’est Nicolas qui propose de réfléchir sur le sujet suivant : « Un bon président doit il être populaire ? ».

Question qui fait suite à la remarque twittée de Caréagit : « suivre l’avis du peuple, ça s’appelle de la démagogie, pas de la politique ». Phrase que je trouve assez peu opportune (voire prétentieuse), mais surtout fausse. Parce que la démagogie, ce n’est pas ça. Dixit Wikipédia :

La démagogie (du grec demos « le peuple » et ago : « conduire ») est une notion politique et rhétorique désignant l'état politique dans lequel les dirigeants mènent le peuple en s'attirant ses faveurs, notamment en utilisant un discours flatteur.

Le discours du démagogue sort du champ du rationnel pour s'adresser aux passions, aux frustrations du peuple. Il recourt en outre à la satisfaction immédiate des souhaits ou des attentes du public ciblé, sans recherche de l'intérêt général mais dans le but de s'attirer la sympathie et de gagner le soutien. (...)

Je coupe, la définition est plus longue. Mais la démagogie, ce n’est pas « suivre l’avis du peuple » pour reprendre la gazouillis initial. La démagogie, c’est conduire son action politique en agissant dans la seule volonté de s’attirer les faveurs du peuple via un discours flatteur et facile à comprendre et à être acceptée. Suivre les volontés du peuple, ce n’est pas de la démagogie. C’est de la politique.
A contrario, ne pas suivre l’avis du peuple dont on est issu, s’en moquer et n’en faire qu’à sa tête, ce n’est plus de la politique. Ce n’est pas comme hurlent certains de la dictature, mais c’est une erreur. Parce que l’élu n’est élu que via la volonté du peuple. Il ne tient sa légitimité que de lui. Certains peuvent se supposer plus intelligent que tout le monde et penser que le peuple est con : souhaitons qu’ils n’aient jamais à exercer le pouvoir…

Nicolas demande si « un bon président doit être populaire ». Du moment où il ne tient sa légitimité que du peuple, via l’élection présidentielle au suffrage universel direct (à laquelle je suis très attachée), je répondrai que oui.

Avec un bémol : un mandat présidentiel dure 5 ans (avant 7), et les courbes de popularité sont très fluctuantes : le peuple varie, change d’avis, d’opinion, assez fréquemment. Et comment mesure t’on réellement la popularité ? Aujourd’hui, certains affirment « le président n’est plus populaire, il doit démissionner ! » (pour voir à sa place leurs amis, mais c’est un autre débat…). Et comment le mesure-t-on vraiment ? En mesurant la taille des cortèges dans la rue ? En écoutant juste ceux qui pensent comme soi ? En regardant des courbes de sondage, que l’on sera les premiers à critiquer s’ils sont défavorables à ceux que l’on soutient ? Ce n’est pas facile à mesurer précisément, une popularité…

Un élu n’est que rarement populaire tout au long de son mandat. Mitterrand, Chirac, Jospin, ont connu des courbes diverses. Une élection parfois triomphante et porteuse de plein d’espoir. Des trous assez violents. Parfois des rebonds, et des nouvelles victoires populaires. Et la chute.
Les 48% qui n’ont pas voté pour le président feront tout pour le rendre « impopulaire », donc la popularité n’est que partielle. Lors des victoires électorales, on voit la joie de la moitié + quelques pourcents, mais pas la tristesse des autres…

Pour moi, la popularité ne se mesure qu’à l’aune du résultat des urnes. Et à a ce propos, Sarkozy a été en Mai 2007 davantage populaire que Royal. Donc il est davantage légitime. C'est simpliste. Cela changera peut être en 2012. Mais aujourd’hui, même si la grogne est importante, le président est encore président jusqu’à la fin de son mandat.
Et il reste, à mon sens, davantage « populaire » (ou légitime) qu’une tierce personne qui arriverait au pouvoir via le hurlement de la rue, hors du circuit normal de l’élection démocratique, qui vient du peuple, avec tous les défauts qui en découlent.


Ensuite, revenons au twitt : « suivre l’avis du peuple, ça s’appelle de la démagogie, pas de la politique ». C’est doublement faux. Mais est ce souhaitable, pour gouverner un pays, de ne « pas suivre l’avis du peuple » ? Il a refusé un traité constitutionnel européen, et 3 ans plus tard on lui impose quand même par la force : est ce « de la politique » ? Est-ce de la « démagogie » de respecter le souhait, en l’occurrence le vote, du peuple ? Et est ce mal, de respecter la volonté du peuple ? Je crois que l'inverse est davantage néfaste...
Je me méfie d’une chose : c’est de ceux qui se prétendent plus intelligent que la majorité. Si on suppose, de ce fait, que le peuple, ou les « gens », sont cons, dans ce cas pourquoi leur demander leurs avis ? Supprimons le droit de vote. Ou accordons le simplement à des gens qui seront jugés suffisamment « intelligent ». Et là encore sur quel critère seront t’ils considérés comme « intelligent », capable d’exercer leur droit de vote ?
Le peuple est imparfait. Ceux qui en sont issus le sont encore fatalement. Mais je préfère encore laisser le pouvoir au peuple, plutôt qu’à quelques uns se supposant plus intelligents… La démocratie populaire reste encore la meilleure des politiques...

Je ne sais pas si j’ai répondu à la question. Je la trouve finalement assez différente par rapport au twitt initial. D’un coté le terme « démagogie », que l’on ressort comme un totem à chaque fois qu’une opinion ne nous plait pas. D’autres sortent les accusations de populisme ou de fascisme remarquez… De l’autre la notion de popularité pour l’élu, ici le président. Et au milieu de tout ça, l’affirmation qui consisterait à penser que le peuple est con, et que seuls certains ont la vérité. Et que ces gens là font de la politique, les autres non (ils sont trop cons)…

Depuis le moment où le tag est parti, j’ai l’impression qu’il a été transmis à bien des gens. Je vais donc ne faire suivre personne, ils ont déjà du être questionnés. Mais tout le monde peut y répondre…

La retraite à 67 ans, c'est trop dur !

Message à Bjorn et aux jeunes qui manifestent : c'est vrai que c'est dur de travailler à 67 ans.

Un peu d'humour, bordel, ça ne fait pas de mal...

Grève : opération escargot...

c'est con... mais il est bon ce Rémi Gaillard...

Apprenons à compter au lycée, plutôt que de recopier les grands

Reçu tout à l'heure, une alerte iPhone qui m'a bien amusée : "Retraites : 379 lycées perturbés selon le ministère, 1200 selon les syndicats lycéens". Cela se passe de commentaire...

A ce propos, je recopie le commentaire de l'ami Aspi-rine sur mon billet précédent, qui s'y connait en loi et tout et tout : "Le décret n° 91-173 du 18 février 1991 relatif aux droits et obligations des élèves ne prévoit pas l'exercice d'un droit de grève par les lycéens. En revanche, ce texte mentionne l'obligation d'assiduité aux cours. Des élèves participant à des mouvements de grève encourent ainsi le risque d'être sanctionnés pour défaut d'assiduité en fonction de ce que le règlement intérieur de leur établissement prévoit. ".
Ce décret est signé de la blanche main de Lionel Jospin. Après, on peut toujours appeler la jeunesse de ce pays à aller manifester, et à se mettre hors d'un décret émis par un "camarade"... (quoique entre Lionel et Ségolène, j'ai cru comprendre que...)

Rigolons en plutôt, en pensant à l'extraordinaire Alain de Force Ouvrière Marseille. A Marseille, ils sont peut être marseillais, mais j'adore...