Demi-part et incendie pour pas grand chose ?

Depuis ce matin, on ne lit que ça suite aux déclarations de Cahuzac qui cherche des sous. La demi-part fiscale pour les parents d'étudiants pourrait être supprimée...

Et puis ce soir, Jérôme Cahuzac arrive et l'assène tout de go : "le gouvernement n'a au à aucun moment l'intention de supprimer la demi-part fiscale étudiante". Ah youpi.

Alors pourquoi y a t'il eu emballement aujourd'hui sur cette idée ? Ce n'est pas la première fois du mandat. Ça me rappelle l'histoire de la redevance pour les résidences secondaires par exemple.

Cela me rappelle surtout le mandat précédent avec les idées souvent clivantes qui sortaient ci et là... Un jour on va raccourcir le congé parental, le lendemain le porte parole de l'UMP propose que les salariés travaillent chez eux lorsqu'ils sont en arrêt maladie. Ca fait le buzz, ça iritte, ça gueule, et au final le gouvernement arrive et dit que finalement l'idée n'a jamais été la leur...

Impression que le mandat précédent a mis en avant des méthodes, et que le gouvernement actuel les reprend intégralement. Éléments de langages, idées lancées à la volée pour voir "ce que ça va faire dans l'opinion", et au final cette même impression de bordel ambiant.

Enfin bon... Simple réflexion du soir. Mais sur bien des choses, le changement c'est pas pour tout de suite.

Triste défense aérienne

Je me souviens de l’affaire qui a conduit au remerciement du ministre Alain Jouyandet. J’avais écrit, à l’époque, mon ras le bol d’avoir detels comportements ministériels. Et j’avais trouvé positif l’idée de « chartede déontologie gouvernementale » émise par Jean-Marc Ayrault. 

Quand bien même je n’étais pas dupe, n’ayant jamais été convaincu par le parti socialiste sur ces questions de morale politique.

Le Canard Enchainé a sorti l’histoire de la ministre Yamina Benguigui et de son Falcon (pas moi, l’avion). 140000 € pour un déplacement au Congo, alors que la charte de déontologie gouvernementale avait mis en avant l’utilisation d’avion de ligne pour les déplacements à l’étranger.

L’acte de cette ministre à l’utilité très incertaine (mais au coût évident) pourrait être comparé, toute proportion gardée, à celui d’Alain Jouyandet.

La défense du porte parole du gouvernement NajatVallaud-Belkacem est consternante.

« J'ignore dans quelles conditions elle a pris ce Falcon mais enfin, j'imagine qu'il n'y avait pas d'autre choix possible… ». J’imagine… Donc je ne suis pas sure. Donc en fait je ne sais pas. Mais je parle, alors que je pourrais me taire. « J’imagine qu’elle n’avait pas le choix ». Mais si par hasard le choix avait été possible ?

« … Connaissant Yamina Benguigui » qu’elle ajoute, la porte parole du gouvernement. Pour Alain Jouyandet, l’opposition s’était déchainée : délit de sale gueule, un ministre de droite de Sarkozy, pensez-vous… Par contre, là, c’est « Yamina Benguigui » : c’est pas pareil papa ! La connaissant, elle ne peut pas avoir fauté. Fermez le ban, plus de discussion possible, merci d’être venu…

« Moi, ce que j'en vois, c'est une collègue ministre complètement investie dans ses dossiers ». Sans doute Alain Joyandet et Christian Blanc étaient aussi des ministres très investis dans leur dossier… Je n’ajouterais pas « les connaissant », puisque j’ai été sévère à leur encontre.

La défense du porte-parole est maladroite. Je n’aurais rien dit sur cette histoire finalement pas bien grave de Yamina Benguigui. Mais la communication de campagne très axée sur « le Changement c’est maintenant » et « les dérives à la Sarkozy c’est fini » m’amène à avoir envie d’être sévère, surtout quand je lis cette défense affligeante de Najat Vallaud-Belkacem.
Qui ne met en avant finalement qu'un seul argument : Yamina Benguigui ne peut pas avoir fauté parce que c'est Yamina Benguigui. Qu'elle est ministre de Hollande, et que quand on est ministre de Hollande on ne peut fauter. Clair, définitif. Fermez le ban, applaudissez, et au revoir à bientôt. J'ai le droit d'être amer.

Attendons la suite… « les connaissant », on peut ne pas être optimiste…

Deprime à gauche

Par un étonnant concours (lépine) de circonstances, la Gauche est en train de faire la politique nous promettait la Droite… c’est à dire donner le plus sérieux coup de vis de son histoire avec un matraquage fiscal sans précédent. Les riches, les pauvres, les moyens, les noirs, les blancs, les pédés, tout le monde va y passer, à la caisse et à la moulinette. Comment la Gauche, élue sur le tempo « pas de rigueur, pour une Europe de la croissance » en est arrivée, au bout de six mois d’exercice gouvernemental, à renier son programme, ses valeurs, son passé ? A embrasser le programme de Sarkozy sans vergogne, quitte à faire repasser les plats épicés au traité européen ? – C’est un tour de force.  

Excellent billet du Toréador, très en forme. Et très juste dans son billet "la gauche sombre en dépression".

Et brillante conclusion : "La Gauche va se suicider de deux balles dont une tirée à bout portant".

Dommage que le peuple prenne, par ricochet, une balle perdue...

La ou le minable ?

Une professionnelle de la politique politicienne à deux balles, celle qui fait fuir les électeurs, où les emmènent dans les bras de l'abstention ou des extrêmes (les deux fronts, aussi néfastes l'un que l'autre), est la star de l'actualité depuis quelques jours. Parce que le parti dont elle était le chef chie dans les bottes du gouvernement qui lui a permis d'exister, malgré son pitoyable 2,31% des voix.

Et elle s'accroche, tel le plus vilain des morpions au poil de ce qu'on ne qualifiera pas, à son ministère. En assénant à qui veut bien le croire que "son avis compte moins que son action". Action assez misérable pour l'instant, et avis qui devrait normalement lui enlever une jolie place sociale... (mais le changement c'est maintenant il parait, mais pour la petitesse on passera...)

Et aujourd'hui, face à un député UMP qui fut pendant 5 ans (très moyen) président d'une assemblée nationale qu'elle n'eut jamais pu fréquenter, elle donne sa pitoyable leçon de grammaire féminisme à deux balles.

ACCOYER : «Je voudrais interroger Madame le ministre ...»
DUFLOT : «... En revanche, ce que je sais M. Accoyer, c'est que je suis une femme. Je vous prierai donc de m'appeler Madame la ministre.
Sinon je me verrai dans l'obligation de vous appeler, Monsieur le député, avec un +A+ ce qui ferait Monsieur la député. Ce serait aussi désagréable à votre égard qu'au mien?»

C'est grand. C'est Duflot. 

Comment faire oublier le Chili Con Carné niveau Morano par une sortie niveau de cette même Morano... 

Cécile Duflot est, pour moi, un ministre (ou une ministre) qui fait honte à la République. Qu'elle reste en place, eu égard à des accord politichiens passés, ne me dérange pas. Je m'en fous. Le fait, pour moi, est là. 

Elle restera dans l'histoire pour cette passe d'arme de polochon.Un peu plus haut que Rachida Dati. C'est bien. mais bon...

Un minable, ou une minable, j'utiliserai le pronom qui siéra. Les féministes à deux balles qui portent la barbe en seront ravie. Mais le constant sera le même...

Arriver à creuser plus profond que les derniers gouvernements Sarkozy... Tous les jours pourvent que c'était possible...

Le changement c'est maintenant, sans doute. On change un Guéant et une Morano par un Montebourg et une Duflot. Pas sur que la République en sorte terriblement grandie. Mais bon, visiblement là n'était pas l'essentiel...

(source image)

Les verts, bonjour les dégâts

C’est évident qu’aujourd’hui, on ne fait que ça… Parler des verts. Le parti refuse de voter un traité proposé par le Président qui est quand même tout sauf négligeable. Mais il trouve normal que ses ministres restent au gouvernement. D’ailleurs ces derniers ne voient pas pourquoi ils quitteraient un si beau poste. Pensez-vous… Rester ministre à tout prix, ça n’a pas de prix.Et ça vaut bien un joli bordel...

C’est vrai que, sur le fond, ça ne m'intéresse pas de savoir si les verts doivent ou non rester au gouvernement. La candidate de ce parti a pesé moins de 3% aux présidentielles, mais par la grâce d’un tripatouillage avec le grand frère PS, il a pu se voir entrer au gouvernement, et obtenir 18 députés. C’est bien. Pour ensuite refuser de voter un traité, pourquoi pas…C'est le problème des socialistes remarque...

Sur cette histoire d’ailleurs, les appels de l’opposition à virer les verts du gouvernement me posent un peu soucis… J’ai souvent répété combien j’avais trouvé ridicule la précédente opposition de gauche, qui hurlait toutes les cinq minutes à « la démission » d’un tel des ministres. Quand ce n’était pas du Président (ridicule no Sarko day…). Je ne peux pas avoir trouvé l’opposition précédente ridicule, quand elle n’était pas indigne, pour ne pas soupirer de voir un Jacob ou un Fillon faire des appels quasi identiques…

Je m’en moque que les verts restent ou non au gouvernement. Au contraire, qu’ils y restent longtemps. On s’amuse à voir notre nouvelle Nadine Morano (Cécile Duflot) s’écharper avec les ministres, et twitter que c’est bon le chili con carné fait maison… C'est tellement risible que ça en est drole...

Cette histoire de traité européen montre que ce gouvernement sans grand cap n’est politiquement parlant pas plus brillant que le précédent. Les ministres verts ne trouvent pas choquant de rester au gouvernement alors que leur parti le poignarde goulûment, le gouvernement. Et les leçons de « cohérence politique » sur la question européenne données par un Laurent Fabius, elles peuvent au mieux prêter à rire, au pire à soupirer…

Enfin, coté cohérence politique, je ne peux pas parler. J’ai voté non au traité constitutionnel de 2005, et j’aurais voté oui sans aucun problème à ce traité que je trouve frappé du sceau d’un certain bon sens.

Mais bon, je ne suis pas ministre. Et à la différence d’un Montebourg par exemple, je n’ai pas fait une campagne de primaires socialistes à l’opposé de ce qu’il soutient dans ce traité… Et en termes d’ « évolutions de pensée », ce n’est pas le seul…

Mais la pire dans tout ça restera Cécile Duflot qui refuse de parler et se réfugie dans le chili con carné, pour ne surtout pas perdre sa place… C’est quand même bien moyen tout ça.

Pas sur que la politique en sorte grandie. Mais quelque chose me dit que si elle a déjà été pas mal amochée ces derniers temps, elle n’a pas encore tout vu…

(source photo)

Incapables

Image reçue par mail ce matin. J'ai ri. J'ai voulu faire partager...

A ne voir aucun message politique (quoique ?). Ni relation avec le désenchantement rapide devant un changement qui est maintenant mais bon voilà quoi.

Quoiqu'il en soit, c'est bien de rire un lundi matin. Surtout quand on sait que la semaine va être longue...

Le gouvernement a un projet pour nous...

(reçu par mail et bien rigolé... et marche avec n'importe quel gouvernement...)

Soupirs devant Ayrault-isme de façade

Depuis que François Hollande a été élu, j’ai peu parlé de lui et de son gouvernement. Ni pour le critiquer, encore moins pour le féliciter. J’ai du dire, une fois ou deux, que je n’y faisais pas confiance, mais pas plus. Mais à quoi bon taper sur des gens qui viennent juste de s’installer au pouvoir, en plus quand on n’en a ni l’énergie, ni la motivation ?

Hier, c’était jour d’oral de Jean-Marc Ayrault à l’Assemblée. Bien sur, dans la classe politique et sur les blogs, les réactions de chacun étaient caricaturalement attendues. La gauche est en extase, et font la roulade arrière quand Ayrault tape sur le gouvernement précédent. Applaudissement général. La pravdasphère en émoi. Rien de choquant. Comme le dit le sage Didier Goux : « Jean-Marc Ayrault parle, les enfants de chœur font tinter leur clochette »…

De l’autre coté, la droite hurle, vocifère, jusqu'au ridicule ou l'insupportable. La figarosphère, bien plus modeste que sa concurrente, ironise et tente d’être aussi binaire que la gauchosphère lors du mandat précédent. Peut être les futurs HollandoFrance ou Hollandabasta, s’ils se donnent la peine de faire une opposition aussi caricaturale que la précédente, auront au final le même bonheur dans cinq ans ? 

Mais elle sera dure cette séquence de cinq ans qui s'ouvre, et promet d'être plus pénible que la précédente...

Et puis il y a moi, simple citoyen. Aujourd’hui, j’ai davantage la tête sur Francefootball pour savoir à quelle sauce les footballs français et marseillais seront mangés. Parce que pour le peuple français, c’est décidé depuis longtemps.

J’ai toujours écrit ici que n’importe quel gouvernement, de droite ou de gauche, serait dans l’obligation de faire une politique dure. La gauche peut jouer la posture facile de « c’est la faute au sortant si on ne peut tenir nos engagements… » (tous le font), toute personne censée savait bien que les sacrifices, ça serait après le changement de tête aux manettes.

On verra bien. C’est dans l’intérêt du pays que ce gouvernement réussisse à redonner de la confiance aux gens. Pas uniquement à ses soutiens, militants et affidés, qui ne représentent que peu et qui sont déjà convaincus. Mais à ceux qui, demain, vont voir leur feuille d’impôt augmenter, leur salaire diminuer ou, au mieux, stagner. Aux honnêtes gens qui travaillent et sur qui reposent une immense partie de la « solidarité nationale ».

On verra bien. Sans grand optimisme de ma part…

Les économies gouvernementales, pour maintenant (ou pas) ?

D’après RMC, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault coûtera plus cher que celui de son prédécesseur, François Fillon. Une différence qui s’élève à 70000 € par mois (en intégrant la baisse de salaire de ces derniers). A cause du nombre important de ministres. Y compris à des postes inutiles...

Cette petite information est passée inaperçue ce matin. Tous les médias (y compris le Figaro) mettent en avant l'élément de langage gouvernemental "baisse de 30% du salaire des ministres".

Le changement, c'est peut être pour maintenant. Mais pas toujours dans le bon sens... C'est dommage, parce que les symboles...

Edit 14h30 :  A chaque attaque ces défenses. D'autres chiffres annoncent un coût moins élevés du gouvernement Ayrault. Je change mon titre, en mettant une interrogation.

Il n'empêche. Il y a beaucoup de ministres. 70 k€ de plus, 24 k€ de moins, on reste sur de l'anecdotique. Mais le symbole aurait été qu'un gouvernement resserré aurait été bien.

A suivre.

Ca aurait pu être pire... (#Ayrault 1.0)

Le premiergouvernement Hollande… euh non Ayrault. Enfin bon Hollande, est sorti. Pendant que j’étais hier à l’apéro (à 19 heures aussi…). Ma première réaction, en terminant mon je ne sais plus quellieme verre de rosé, était : « ça aurait pu être pire ». Je me suis dit, hier soir, que ça pourrait faire un joli billet de blog. Allons y donc, pour un avis sur les quelques ministres qui m’ont fait réagir.

Je dis « quelques », parce que le changement c’est maintenant mais pas encore tout de suite. Les ministres seront moins payés, mais ils restent nombreux. Pour certains qui, sur le papier, ne servent à rien. Un ministre délégué à un ministre plus grand, à part une gamelle de plus à partager, ça n’apporte rien à la république. Le premier gouvernement Fillon, c’était 15 ministres et 5 secrétaires d’état… Vu que la période est toujours à l’inflation des gamelles, ça fait juste peur.

Certains blogueurs théoriquement du même camp que moi avaient bavé comme des dobermans affamés sur les élus locaux y a quelques temps (ça a permis à la droite de perdre les sénatoriales d’ailleurs : bravo les stratèges politiques de l’UMP). Y a un truc bien dans les conseils municipaux et enceintes territoriales. Le nombre d’adjoints et de vice-présidents est fixé par la loi. Ca évite des effectifs pléthoriques avec des nominations de conforts.

Le gouvernement Ayrault donc. Sans Martine Aubry. Ce qui était déjà une nouvelle qui permettait déjà de gigoter de bonheur. Mais sans l’ordre protocolaire non plus. Je donne juste mes sentiments.

* Manuel Valls ministre de l'Intérieur

Une excellente nouvelle. A vrai dire, je ne voyais que lui. J’espérais qu’il n’y aurait pas Rebsamen. Une bonne nouvelle.

* Pierre Moscovici ministre de l'Économie, des Finances et du Commerce extérieur

Dominique Strauss-Kahn doit être heureux. Les marchés aussi. La gauche de la gauche un peu moins mais on s'en fout, moi en tous cas. Je suis rassuré de voir un homme raisonnable et sérieux à la tête d’un ministère important.

* Nicole Bricq, ministre de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

Il parait que c’est une proche de Chevenement. Personnellement, c’est pour moi un gage de sérieux et c’est rassurant, connaissant les valeurs défendues par le parti de Chevenement. Après il faudra voir. Je n’ai pas les mêmes jugements que les verts sur ce que je considère être réellement écologique et bon pour la planète. Je n’ai pas non plus les mêmes objectifs électoraux.

* Jérôme Cahuzac, ministre délégué de l'Économie, chargé du Budget

Un gars sérieux. Strausskanhien. J’avais peur que ce soit l’arriviste Placé qui hérite du budget. Rassuré donc.

* Laurent Fabius : ministre des Affaires étrangères

J’aime beaucoup Fabius. Je n’oublie pas que j’ai voté non comme lui un soir de Mai 2005. Je me dis qu’après Juppé, peu avaient l’envergure d’un bon ministre des affaires étrangères. Fabius oui. Je pense aussi à une amie de blog avignonnaise qui l’aimait beaucoup, et à une amie fille de sénateur du centre qui était très proche de Fabius.

* Bernard Cazeneuve, ministre délégué auprès des Affaires étrangères, chargé des Affaires européennes

Un gars que je trouve très bien. Je l’aurais aimé à l’industrie ou à l’écologie.

* Michel Sapin, ministre du Travail, de l'Emploi et du Dialogue social

Un homme sérieux qui fera du bon boulot. Pas pire que ces prédécesseurs en tous cas.

* Jean-Yves Le Drian ministre de la Défense

Un autre type sérieux et républicain. Du rassurant.

* Marylise Lebranchu, ministre de la Réforme de l'État, de la Décentralisation et de la Fonction publique

Sérieuse. Elle aura un énorme boulot, et personnellement je l’attendrai au tournant.

* Vincent Peillon ministre de l'Éducation nationale

Commençons le négatif par les gens qui représentent beaucoup de ce que je déteste en politique. Guigou et Lang ne sont pas ministres. Peillon oui. Tant pis pour la République. Pour l’école de cette même république, j’avoue certaines craintes…

* Aurélie Filippetti ministre de la Culture et de la Communication

Le parcours est extraordinaire, et pourrait faire rougir les modèles Guigou et Lang. Conseillère verte de Paris, avant de partir chez Royal. Puis parachutages dans l’Est, avant de revenir la meilleure amie d’Hollande. Ca arrive à la culture avec un ministère : bravo l’artiste.

Je souhaite bon courage à la ministre à la tête de la réforme de l’état, parce qu’il y aurait beaucoup de pratiques politiques détestables à réformer en politique, et au PS en particulier.

* Cécile Duflot, ministre de l'Égalité des territoires et du logement

Juste une catastrophe de la voir au gouvernement. Mais je me dis qu’en effet, c’est une excellent ministre de l’égalité. Mais pas du mérite. 2% et ministre, ça laisse rêveur…

* Christiane Taubira ministre de la Justice

Une pensée émue pour Lionel Jospin, qui voit une de ceux qui l’ont crucifié arriver à un poste très important. Personnellement, j’avoue un léger frisson dans le dos, parce que je n’ai pas une considération énorme pour cette dame que je vois plus comme arriviste que comme une réelle amie de la république.

Je suis triste de ne pas voir Baylet dans ce gouvernement. Mais c’est vrai que Taubira avait tourné sa veste en lâchant le parti radical avant les présidentielles.

* Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif

Rien à dire. Ni sur le nom du ministère (je pense à des choses cochonnes), si sur cet homme qui représente beaucoup de ce que je déteste en politique.

* Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Femmes et porte-parole du gouvernement

Digne successeuse de Rama Yade. Même grande gueule, même figure d’ange. Et même inutilité quand viendront les moments difficiles, pour une cause qui méritait mieux. Attendons tranquillement le prochain Kadhafi… Et peut être les législatives qui arrivent : les feux de paille partent vite en Juin.

* Delphine Batho, ministre déléguée auprès de la Justice

A part profiter d’un poste qui fera plaisir à sa marraine Ségolène Royal, elle sert à quoi ?

* Benoît Hamon, ministre délégué auprès des Finances, chargé du développement de l'économie sociale et solidaire

C’est donc lui qui dépensera l’argent gagné par ceux qui travaillent, dont moi. Je n’avais pas une grande affection pour lui avant. Mais bon, peut être à la manière de son sosie Frédéric Lefebvre, il deviendra une personne respectable et respectueuse au service de l’Etat.

Enfin, il parait qu'il a une législative à gagner lui aussi...

* Fleur Pellerin, ministre déléguée auprès du Redressement productif, chargée des PME, de l'Innovation et de l'économie numérique

HADOPI a de beaux jours devant lui… (mais le prénom est joli, on croirait du Harry Potter)

* Kader Arif, ministre délégué auprès de la Défense, chargé des Anciens combattants

Surpris que ce ministère existe encore. Je suis très respectueux des anciens combattant, dont mon papy qui me manque terriblement faisait parti. Mais ils feraient partis intégrante du ministère de la Défense, cela me paraitrait plus logique et plus respectueux.

Un billet écrit à chaud. Rassuré oui. Inquiet sur bien des points aussi. Mais je leur souhaite bon courage. Parce que de leur réussite dépendra aussi notre bien-être et l’avenir de notre nation. Et aussi parce que je pense (et espère) qu’une opposition peut être moins bête et détestable que certaines choses que nous avons vécu pendant 5 ans.

Soyons républicain jusqu’au bout. Et bon courage au gouvernement. Mais le citoyen que je suis reste « vigilant ». Je préfère ce mot, emprunté à certains copains de l’ancienne opposition, à d’autres qui m’ont toujours paru ridicules…

Je ne suis pas un Ayrault

Allez, j'en profite. D'ici demain, on devrait avoir une floraison de titres calembouresques. "Ayrault de la République", "un super Ayrault", "le pouvoir confié à un Ayrault", etc, etc.. Et il y aura sans doute mieux.

D'autres esprits sarcastiques, ou simplement d'opposition (plus ou moins systématique), feront la liaison... Mais quand on touche au pouvoir, le passage du héros au zéro peut être très rapide. Hollande en est la preuve. Sarkozy aussi. Et il y en a d'autres...

Pour être plus sérieux, j'ai accueilli avec soulagement le push du Monde m'annonçant que Jean-Marc Ayrault été officiellement nommé premier ministre. Malgré la polémique (assez nulle) du début de semaine. Voir Martine Aubry premier ministre aurait été, pour moi, un signal très désagréable. Je ne dirais pas une catastrophe, parce qu'il faut être digne cinq minutes. Mais bon...

Jean-Marc Ayrault premier ministre, c'est une prime au sérieux qui me plait bien. Jean-Marc Ayrault ressemble en bien des points à François Fillon. Sérieux, je réécris ce mot, mais je pense que c'est ce qui les caractérise. Et ça fait du bien, du sérieux et du républicain.

Maintenant, je sais que je vais vite déchanter. Mais c'est normal, je suis normalement dans l'opposition. Et je n'ai pas grand chose à dire dans l'histoire... La présence de verts (Duflot passe encore, Placé j'aurais beaucoup de mal) me dérangera. Voir des gens délicieux et tolérants du Front de Gauche au gouvernement sera pour moi un signal très néfaste. Et je n'ai aucun plaisir à voir ministres des personnes comme de Montebourg ou Hamon, qui représentent bien des choses que je n'aime pas en politique.

Je ne parle pas de Ségolène Royal. Il parait qu'elle se destine à la présidence de l'Assemblée Nationale. J'espère que les députés socialistes auront un bon sens républicain et qu'ils destineront cette haute place à quelqu'un d'autre.

"Je ne suis pas un héros", c'était une chanson de Balavoine. J'ai beaucoup aimé la reprise de Johnny Halliday, au début des années 90', qu'il avait chanté à Bercy. J'étais au collège. Petit souvenir d'enfance...

Villepin, Beregovoy et le gouvernement idéal...

Sondage intéressant sur le gouvernement idéal et préféré des français, ce weekend.

Les deux premiers ministres préférés des français seraient Pierre Bérégovoy et Dominique de Villepin.

Ces choix appellent des commentaires. Tout le respect sincère que j’ai pour Pierre Beregovoy n’enlève pas le fait que la fin de son mandat de premier ministre a coïncidé avec une des pires branlées de la gauche aux élections législatives de 1993. Mais l’histoire est passée par là, le temps aussi. Et l’homme Pierre Beregovoy fait parti de ces personnages qui, personnellement, sur l’image que j’en garde, me manque aujourd’hui en politique.
La première place de Dominique de Villepin me surprend également. La flamboyance de l’homme n’est pas à démontrer. Son bilan de premier ministre me parait plus délicat… Même si j’appréciais l’homme, je me souviens ne pas avoir été tendre avec lui, et avoir trouvé son mandat de premier ministre extrêmement médiocre. Là encore, la fin de son mandat coïncide avec la fin de règne de Jacques Chirac, et le début de Nicolas Sarkozy… On pourrait imaginer mieux…

Le reste du sondage apporte également quelque surprise. Le parachuté opportuniste Jack Lang (qui se bat pour une nouvelle investiture on ne sait où que lui donnera sans doute son adorable parti) est le ministre de l’éducation préféré des français. C’est surprenant. Il est aussi jugé le meilleur ministre de la culture... Comme quoi...
Autre surprise, le meilleur ministre des affaires étrangères serait Bernard Kouchner. Là, les bras m’en tombent, mais bon… J’aurais préféré un Juppé, un Villepin, même un Hubert Vedrine.

Sur le reste, je plébiscite aussi la première place de Charles Pasqua à l’intérieur. Alliot-Marie m’a également fait l’effet d’une bonne ministre de la défense. Je suis plus circonspect sur la première place de Jacques Delors à l’économie, mais les gens doivent apprécier les périodes de rigueur (et l’homme Delors est très bien, plus que sa fille en tous cas…). Robert Badinter est numéro 1 à la justice (je suis extrêmement plus surpris de la deuxième place de l’autre opportuniste parachutée professionnelle Elisabeth Guigou, mais bon… elle se prépare un autre parachutage au fait...).

Et puis voilà. Ce sondage sur le "gouvernement idéal" rappelle quand même un truc bête. Des femmes et des hommes d’état il y en a. Des opportunistes ou des politichiens qui donnent une image détestable de la politique également, mais il n’y a pas que ça.
Si cela pouvait redonner un peu confiance, ça serait bien… (à moi déjà…)

Gouvernement lourd, très lourd...

Tiens ? Je vais faire le poujadiste de base.

Il y avait dans les promesses de Nicolas Sarkozy celle d’avoir une équipe gouvernementale resserrée… Hier, délicieux remaniement qui rajoute de la couenne, beaucoup de couenne…
Etait il nécessaire de remplacer Christine Lagarde ? Pendant longtemps, le ministres de l’économie était aussi parfois ministre du budget. Etait il nécessaire de remplacer Georges Tron aux secteurs publics ? Un autre ministre n’aurait il pas pu cumuler ? Un ministre des anciens combattants, est ce toujours nécessaire ? Il n’y en avait plus depuis quelques mois, je n’ai pas l’impression que mes amis du Souvenir Français aient vraiment vu la différence.

Et surtout, était ce nécessaire d’inventer un secrétariat d’état aux « Français de l’étranger » ? Ici et là, on entend parler de fermeture de classe ou de services publics. On entend parler « crise » et besoin d’économie. Et oui, il faut que l’Etat se réforme, parce que même si c’est une marotte de Jean-Michel Aphatie et qu’il est de bon ton de se moquer de lui, la lutte contre les déficits publics c’est important.
Et là que fait on ? On crée un secrétariat d’état, aux « français de l’étranger ». En attendant, peut être, un « secrétariat d’état aux français du sud de la Loire ».

Et pourtant, j’aime beaucoup David Douillet. Mais là, non… N’importe quoi. Personnellement, ça m’énerve… (enfin, ça me passera).

(pour la photo, je garde le cochon d'un billet que j'avais écrit pour répondre à un copain...)

Remaniement du dimanche soir...

Pendant le match de Marseille, et pendant que je sors les bières, je reçois ca :


Pour demain, cherchons des calembours avec Longuet et Gueant. Mais pas maintenant : Marseille joue.
Et Mme Leffe m'appelle...

- Posted using BlogPress from my iPhone

Habemus un nouveau gouvernement (mon avis...)

Bon ça y est c’est fait, on a un nouveau gouvernement. Fin d’un long film bien ridicule…
Je ne me lancerais pas dans un facile « tout ça pour ça ». Évidemment que je pense aussi que vu ce qu’on nous mis comme beurre, on aurait pu avoir un sandwich un peu plus savoureux… Et pour les critiques systématiques et caricaturales, je laisse ça aussi à ceux qui sacraliseront la parole d’un Parti Socialiste très en forme hier soir… Bien que j’avoue, j’ai vite zappé quand j’ai vu arriver cette merveilleuse bande des trois… Mais comme je zappe aussi en écoutant la parole officielle du parti majoritaire (entre un Paillé et un Désir, mon cœur balance…).

Beaucoup de mes copains ont donné leur avis. « Petit remaniement d’un petit président » pour Laurent Pinsolle. Arnaud Clément trouve qu’il y a du meilleurs, et aussi du pire. Et Pensée Politique note le recadrage politique qui redistribue les cartes à droite. En tous cas, échec total du débauchage à gauche, c'est évident, mais c'était aussi prévisible...

Allez, je vais faire comme en 2007 pour le premier gouvernement. Et je vais donner mon bien modeste avis sur ce nouveau gouvernement…. Gouvernement drôlement resserré d’ailleurs : 30 au lieu de 37, c’est pas encore le grand régime minceur…

• François Fillon (premier ministre) : moi je l’aime bien… J’espère qu’il va prendre vraiment les rennes, et devenir un vrai premier ministre. J’avais voté pour lui quand le RPR avait élu Michelle Alliot-Marie à la tête de ce parti… C’était l’époque bénie où les militants pouvaient choisir leur chef… C’est bien vieux tout ça…
• Alain Juppé (défense) : je trouve dommage qu’il soit revenu. D’abord car il se contredit et qu’il va contre ce qu’il disait lors de sa victoire aux municipales de 2008 (je me consacrerai à Bordeaux). Ensuite car il se grille politiquement, en retournant chez Nicolas Sarkozy, et à son service. Mais sinon, c’est un homme que j’aime beaucoup.
• Michèle Alliot-Marie (Affaires étrangères). Je l’aimais bien sous Chirac. Sous Sarkozy, je n’aime pas sa manière d’avoir avalé couleuvres, chapeaux, et convictions… Sinon, elle aura fait tous les ministères régaliens…
• Nathalie Kosciusko-Morizet (écologie). La gagnante du remaniement. Je l’aime bien. Content pour elle. Après, l’écologie tombe derrière armée et les affaires étrangères dans l’ordre protocolaire.
• Michel Mercier (justice). C’est lui qui m’a remis, en 2000, mon diplôme d’ingénieur. J’ai donc un à-priori favorable. Sinon, c’est un opportuniste qui a laché Bayrou pour un bol de soupe ministérielle. Il n’est pas le seul remarquez…
• Brice Hortefeux (intérieur et immigration), sans commentaires de ma part… Sinon que l’on ne peut pas dire que la compétence et le mérite soient franchement récompensés…
• Christine Lagarde (économie et finances). J’aime bien cette dame. J’ai quand même l’impression qu’elle a été une des perdantes de ce remaniement…
• Xavier Bertrand (travail & santé) ; sans commentaires non plus (sinon un autre soupir, immense) ;
• Luc Chatel (éducation & jeunesses) : un autre soupir…
• François Baroin (budget & porte parole) : il révait d’un grand Bercy, il aura le poste de porte parole. Comme en 1995’. A l’époque, c’était Chirac et il avait une voix fluette, le petit François. Il a grandit. Je l’aime bien, mais…
• Valérie Pécresse (enseignement supérieur), pitoyable candidate aux régionales, mais (je trouve) bonne ministre.
• Bruno Le Maire (agriculture) : il gagne l’aménagement du territoire, il aurait pu prétendre à plus. Voir des Bertrand ou Hortefeux au dessus de lui me sidère, mais bon les compétences et le mérite, en politique…
• Frédéric Mitterrand (culture) : les miracles existent…
• Roselyne Bachelot-Narquin (solidarité) : les miracles existent (2). Sinon qui avait dit qu’il remettrait au gout du jour une République du Mérite… ? Domenech avait son Govou, Lievremont a son Trinh-Duc. Fillon a sa Roselyne…
• Maurice Leroy (ville) : centrisme power…
• Chantal Jouanno (sport) : qu’en pense Rama Yade et David Douillet ?
• Patrick Ollier (relations avec le Parlement) : le poste qui ne sert à rien…
• Eric Besson (industrie, etc…) : toujours là lui… Estrosi non tiens ?
• Henri de Raincourt (coopération) : rien à rajouter… Sinon c’était vraiment utile un ministre à plein temps dédié ?
• Philippe Richert (collectivités territoriales) : pareil. Vraiment besoin d’un ministre à plein temps sur ce poste ? Remarquez, elles prennent bien mal aux dents en ce moment les collectivités territoriales…
• Laurent Wauquiez (Europe). Là encore un poste qui sert à quoi ? Le Président, et le Ministre des Affaires Etrangères, c’est pas suffisant ? Sinon Wauquiez bien, mais un peu trop sarkozyste zélé à mon gout quand même…
• Nadine Morano (formation professionnelle) : un ministère qui ne sert à rien pour une ministre qui ne sert pas plus…
• Marie-Luce Penchard (outre-mer) : il parait qu’elle fait bien le job…
• Pierre Lellouche ( commerce extérieur) : là encore besoin d’un secrétariat pour ça ? A part pour donner un poste à un pote… ?
• Nora Berra (santé) : je croyais que c’était Bertrand, mais non il a ses secrétaires d’Etat… Gouvernement resserré il parait…
• Benoist Apparu (logement) : un poste pour un sarkozyste zélé… un autre.
• Georges Tron (fonction publique) : affaiblissons les adversaires en donnant de la bonne soupe à ses troupes…
• Marie-Anne Montchamp (cohésion sociale) : la bonne soupe numéro 2. Et encore, besoin d’un secrétariat d’Etat dédié ?
• Thierry Mariani (transport) : le sarkozysme méritant récompensé par un poste qui n’était pas nécessaire…
• Frédéric Lefèbvre (consommation) : sans aucun commentaire, sinon que c’est triste pour la République… (on va regretter Novelli) ;
• Jeannette Bougrab (vie associative) : les apparatchiks récompensées… Les 3 derniers secrétariats d’Etat sont pour eux.

Au final, je n’ai rien à dire, je ne vois pas grand-chose de nouveaux. J’imagine que la gauche va pouvoir s’en donner à cœur joie : elle aurait tort de s’en priver.
Attendons de voir… J’espère juste que demain la France ira mieux. Je ne sais pas si c’est en privilégiant les hommes d’appareils et les copains, plutôt que le mérite et la compétence, qu’on y arrivera mieux…

Enfin bon, suite au prochain épisode…

Annonce future et du nouveau gouvernement, et du chef de l'UMP... (JF Copé...)

Je suis comme Nicolas, je trouve cela affligeant et insupportable. Je reprend sa conclusion (il me le pardonnera puisque je lui offrirai du Chinon lors de ma prochaine montée...) : "Pour l'instant, ce qui m'amuse, c'est d'attendre de l'Elysée la nomination du chef du premier parti politique de France. Bonjour la démocratie...".
Cela ne m'amuse pas, je trouve ça... soupir... Enfin, c'est aux militants UMP de gueuler (quoiqu'ils en sont peut être ravis d'être des moutons, qui sait ?)

J'ajoute juste ce que je pense de Jean-François Copé. En recopiant des commentaires de journalistes politiques que j'avais reproduit dans ce billet là :
Il a un gros handicap, c’est son image très politicienne, à la limite arriviste : il a l’air de penser plus à sa carrière qu’aux Français (...) Son ambition paraît démesurée. Il donne l’impression que sa propre gloire l’emporte sur tout. C’est quelque chose qui irrite le peuple, qui n’a pas envie d’un Sarkozy bis ».

Finalement le seul intérêt de ce remaniement risque d'être là. Et appellera pour moi ce même espoir : que la droite propose une autre alternative à cette UMP aux bottes d'un Sarkozy, ou de son clone...
(sinon apprendre que Bachelot et surtout Riester risque d'arriver à la culture... Manque plus que Lefebvre, et la sauce est prête pour les pâtes...)

Habemus un "nouveau" Premier Ministre

(Elmone est sympa, il m'a dit que j'écrivais le latin comme un pébron. Alors je corrige ^^)
... il s'appelle François Fillon... Amusant d'avoir pleins de sons en provenance de son iPhone pour annoncer la non - nouvelle, pendant qu'on ramasse les olives dehors...

A lire le bon billet de l'ami Guy Birenbaum : "Sarkozy - Fillon : la poignée de main : Sketch". Tellement juste... Et le bon "remaniement Star Ac" de la gentille CC...
Sinon, pour les "tout ça pour ça", lire simplement la blogosphère (surtout quand elle n'aime pas trop Nicolas Sarkozy).

(sinon, quelqu'un a des nouvelles de Jean-Louis Borloo ?)

J'avais déjà écrit combien j'aimais Dimitri Yachvili... un de mes premiers billets...

Nous discutions hier soir sur Twitter, avec Shaya notamment. Devant le sympathique match de rugby France - Fidji. C'était avant que nous n'ayons plus de gouvernement, durant cette soirée folle...

Nous discutions de cette charnière du XV de France, et je disais combien j'aimais Dimitri Yachvili. Il venait d'offrir les deux premiers essais français, dont un deuxième merveilleux à Médard... Je l'ai toujours apprécié ce joueur. Le préférant à des Ellissalde, Skrela ou Beauxis, régulièrement sélectionné à sa place. Est ce à cause de son jeu au pied et de son entrainement avec Larqué ? Est ce parce que j'adore sa mentalité, son parcours, simplement sa gueule ? Je ne sais pas...

En tous cas, il joue aujourd'hui au poste du meilleurs joueur français. Morgan Parra est un phénomène, et il n'y aura rien de scandaleux qu'il soit le numéro 9 de l'équipe nationale. Il devrait former la charnière avec Trinh-Duc. Je n'en suis pas si fan que ça, mais Marc Liévremont l'est lui. Je préfère largement un Damien Traille, mais c'est comme ça...

Enfin, tout est il que hier nous discutions. Et je me souvenais d'un de mes premiers billets de blogs, en Février 2005. Une éternité. J'ai écrit cette semaine mon 2000eme billets de blog, et là j'en étais à mon 5eme ou 6eme, je ne sais pas...
Le titre de ce billet : "la Grande armée ovale". Dimitri Tachvili avait offert la victoire de la France en Angleterre, au terme d'un grand match. Je partais à Bordeaux en train, et j'avais pleins de choses et de sentiments en tête. C'était le début de mon blog, le début de beaucoup de chose, en même temps que la fin de certaines illusions.

Hier soir, je suis revenu un peu en arrière. Un délicieux regard dans le rétro-viseur, avant un coup d'accélérateur avec le remaniement qui aura lieu sans doute aujourd'hui, sinon demain. L'UMP annonce que la coutume républicaine qui consiste à confirmer le premier ministre après sa démission n'a pas eu lieu, et que cela pouvait présager que François Fillon ne resterait pas à son poste. Nous pourrions répondre que les coutumes républicaines sont bien malmenés sous ce quinquennat : cela ne sera pas la première...
Mais ça, c'est un autre sujet, ça fera l'objet d'autres billets. Aujourd'hui, juste envie de me souvenir, un peu...

Et merde, on n'a plus de gouvernement !

C'est malin. Nicolas Sarkozy vient d'accepter la démission de François Fillon et de son gouvernement. Bon, vous me direz, pour ce qu'il servait le premier ministre et son gouvernement, c'est moyen grave. Mais quand même...

Quelque chose me dit que le remaniement, c'est pour dans pas longtemps...

Remaniement : tout ça pour ça ? (et pour garder Fillon...)

20Minutes l'affirme : Nicolas Sarkozy conserverait François Fillon comme premier ministre... Ben merde alors... Finalement, Jean-Louis Borloo se retrouverait distancé dans ce pitoyable concours de beauté...
"La messe est dite depuis mercredi soir..." affirment plusieurs ministres du gouvernement. Bon, attendons... Moi, ça m'irait bien, Fillon en tant que vrai premier ministre...

Le Figaro évoque quelques pistes dans ce grand chambardement que l'on nous promet depuis le début de l'été. Baroin dans un grand ministère du budget et des finances. Lagarde aux affaires étrangères et commerce extérieur. L'intérieur qui accueillerait l'immigration dans son giron. Claude Guéant irait Place Beauveau, Brice Hortefeux le remplaçant à l'Élysée.
Et bien sur, la promesse mère de toutes les promesses : "un gouvernement resserré". Diantre, enfin ? Et quid de Jean-Louis Borloo ? Ben peut être candidat aux présidentielles de 2012 tiens...

Enfin, si je pouvais faire une demande ? Je pars en vacances là pour la semaine. Peuvent ils attendre après le 11 Novembre à l'Élysée ? Merci...