HADOPI - Ca ne finira jamais... (les priorités du Président)

HADOPI, c'est une série qui refuse de se conclure, par cet épisode qui la rendrait culte... Au contraire, le feuilleton HADOPI s'éternise, de saisons en saisons, pour en arriver à ces actes tiédasses...

Hier, le scénariste a annoncé un nouvel arc : "j'irai jusqu'au bout". Ca vaut le coup d'être copain avec le Président doivent se dire les salariés de Gandrange qui auraient bien aimé, là aussi, que le Président aille "jusqu'au bout"... Mais voilà, l'aventure continue.

Aujourd'hui, le Monde annonce que le conseil des ministres de demain pourrait se voir présenté un texte complétant la loi Création et Internet. Dès demain... Saluons là encore les priorités du Président, et comparons les à d'autres...
Et donc le 20 Juillet, la loi retournera devant le Parlement. Avec donc les procédures judiciaires accélérées.
Là encore les priorités : mes parents attendent toujours que les connards qui les ont cambriolés en Avril durant leurs sommeils soient retrouvés. Et les prisons croupissent de personnes en attente d'être jugées, et les victimes attendent que justice soient faites. Mais les victimes n'ont qu'à jouer dans des films...

Alors qui entendra demain, en conseil de ministre, le nouveau projet de loi ? Et qui le présentera devant l'assemblée ? Visiblement, cela ne sera plus Christine Albanel. Frédéric Mitterand ? Bon courage...

Enfin, Numérama présente cette saison 3 d'HADOPI de fort belle manière :

"Le dossier est piloté directement par l'Elysée, Nicolas Sarkozy ayant assuré lundi à Versailles qu'il souhaitait aller "jusqu'au bout" avec l'Hadopi. C'est-à-dire jusqu'à la dissolution du Conseil constitutionnel ? C'est a priori la seule solution pour mettre en place la riposte graduée telle qu'il l'avait rêvée. Tout le reste ne serait qu'un maquillage destiné à prétendre que le Président de la République ne se couche pas devant les internautes, qui ont depuis très longtemps manifesté une vive opposition à l'Hadopi."

Ca ne finira jamais... Du moins pas sans un peu plus de sang sur le murs. Et de l'amertume dans la gorge... Les priorités du Président, toujours...

Edit : Numérama avance d'autres éléments sur HADOPI 2. Dans un billet qui fait frémir, Numérama cite un contact Rue de Valois qui explique que "il y aura avant l'enquête plusieurs étapes où l'internaute sera incité à avouer et transiger". En gros, ça jouera l'intimidation à fond les ballons...
Les priorités, encore, toujours... Sauver le fond de commerce d'Universal et de Christian Clavier, cela mérite t'il tout ça ?
Je suis un peu écoeuré là...

HADOPI & Albanel : pas les mêmes priorités...

HADOPI encore. Je ne vais pas stigmatiser, une nouvelle fois, le mépris de cette ministre vis à vis de ceux exprimant des réserves quant à celle loi inique et dangereuse. Hier, Christine Albanel en remet une couche dans la caricature : combattre le "jeunisme" qu'elle clame. Les sages du conseil constitutionnel apprécieront.
J'en ai marre de ce débat d'HADOPI, j'en ai marre des amalgames, des caricatures, du mépris de nos gouvernants !

Mais je suis davantage écœuré de voir les priorités de ce dernier. Il y a deux ans, le conseil constitutionnel avait retoqué la mesure sur la rétro-activité des crédits d'impots sur les emprunts mobilier. Cela m'a profondément touché, le portefeuille en tous cas. François Fillon, non sans tacler les affreux socialistes qui en avaient appeler au conseil constitutionnel, avait pris acte. Et basta. Paye tes impôts et bosse en fermant la gueule connard, tu avais qu'à attendre l'élection du Roi Soleil pour acheter ta maison.

Le pire est la déclaration d'Albanel : "je veux des jugements expéditifs et sans audience pour HADOPI". Parce que vous, sales petits délinquants du net, vous allez payer ! Je veux que vous payez, le gouvernement veut que vous payez ! Pour nos amis les artistes et les producteurs de films et de musique !

Pendant ce temps, on rappellera que la politique de sécurité menée depuis 7 ans est un échec. J'en suis malheureux car j'ai tendance à penser que la droite a les armes pour réussir dans ce domaine. Donc ne disons pas depuis 7 ans : rajoutons les 5 ans de Jospin (et d'accord, les deux ans de Debré aussi...).
Je viens d'apprendre que mes beaux parents se sont à nouveau fait cambrioler ! Mes parents se sont fait, eux, cambrioler il y a deux mois. Ils n'ont aucunes nouvelles, de personne. La justice sera elle aussi expéditive pour punir dans ce cas là ? Sera elle aussi expéditive pour défendre les honnêtes gens que pour défendre les grandes maisons de disques ?

Et puis même je pose mal la question. Je ne veux pas une justice expéditive, je veux une justice juste et efficace. Ca fait peut être plaisir à Ségolène Royal une justice à la chinoise, mais moi je n'en veux pas. Mais je veux que ceux qui ont empêché mes parents de dormir pendant de nombreuses semaines soient punis ! Je veux que ceux qui ont cambriolé mes beaux parents (troisième fois qu'ils se font cambriolés !) soient punis. Je veux que ceux qui emmerdent les populations par des actes répétées de délinquance soient efficacement punis.
Je m'en moque qu'on mette des moyens pour punir ces délinquants d'internautes. Mais merde, en matière d'insécurité, il n'y a pas d'autres priorités ?

Je suis écœuré aujourd'hui. Je viens en plus d'apprendre le décès d'un compagnon militant de Nimes, de cette époque où j'étais un jeune militant gaulliste plein d'enthousiasme et de naïveté. Il ne manquerait plus que j'apprenne le licenciement de Diouf...
La journée commence mal...

HADOPI - Le lendemain du jour d'après

Derrière la neige, l’herbe verte qui repousse ? Derrière l’apocalypse, la naissance d’une nouvelle terre ? Je n’en sais rien, ça fait un moment que je n'ai lu les textes sacrés...
Ce que je sais, c’est que j’attendais la réponse du conseil constitutionnel sur HADOPI la semaine prochaine. J’étais presque pris par surprise lorsque mercredi, les sages retoquèrent certains pans de la loi HADOPI, pas des plus anodins ces pans.

Fatalement, la joie. Personnelle d’abord. Parce qu’une méthode avait été en partie sanctionnée. Puis après… ? Je n’en sais rien en fait. J’ai aujourd’hui l’impression d’être dans un brouillard réel. Je ne sais pas si je dois être heureux, si je dois être inquiet. Le gouvernement annonce qu’il va quand même promulguer les décrets pour la mise en place de la couteuse HADOPI, et puis on verra plus tard pour la partie sanction. Le juge, il n’a que ça à faire, aura les consignes pour faire appliquer la coupeuse de connexion… Et ça risque de faire plus mal.

Enfin, avant tout ça, il y a eu ces deux jours.

La blogosphère en parle…
Le passage « faisons des liens » de ce billet. Parce que Nicolas le répète à l’envi, les blogs, c’est des liens. S’il n’y a pas de liens, ça ne sert à rien de faire des blogs. Et si on a plus de connexion Internet à cause du juge, ben y aura ni liens, ni blogs. On sera comme des cons…

Hypos trouvait marrant ces petits billets très Twitter, exprimant une joie des internautes. Juste quelques lignes. J’avais repris la joie de Nicolas dans mon billet « Et hop, gagné ». Quelques lignes, c’est tout.
Nicolas, Paul, Hervé Torchet, Hashtable, Zgur, Plume, Skeptikos (liens réparés !), Rimbus qui se marre, même mon amie Galac, tous ont écrit ce billet de quelques lignes exprimant la joie.
Oh, ce n’est pas le best of de la blogosphère, avec une logorrhée d’arguments. Non, juste de la joie. Partagée par des left-bloggers, des libéraux, des centristes, des modems, et des qui s’en cognent total de la politique.

Non, y a des billets sympathiquement écrits aussi. Qui n’enlèvent aucune qualité aux précédents (qui sont en plus des billets de gens que j’aime bien). Y a le résumé de la décision du Conseil Constitutionnel version Mortal Kombat par Dan et Stan. C’est marrant. A coté de ça, Oaz se marre en expliquant qu’il faudra embaucher des juges, beaucoup.
Enfin, j’aime beaucoup le billet de Jules (Diner’s Room), qui détaille pédagogiquement la décision du conseil constitutionnel.

C’est intéressant aussi de lire l’avis des politiques. Je lis toujours avec intérêt le blog d’Autheuil, qui pose la question « HADOPI, et maintenant ?». Pour lui, l’attaché parlementaire qui a une connaissance terrain de ce qui se passe dans les hautes sphères parlementaires : « Hadopi est une affaire réglée et va rejoindre DADVSI au cimetière des lois inappliquées ». Rappelant entre autre que le tribunal de Guingamp du 23 février 2009 estime qu’une adresse IP « sèche » n’est pas une preuve suffisante, et que l’HADOPI doit maintenant apporter la preuve de la culpabilité de l’internaute.


Pour autant, certaines voix sont moins enthousiastes. Il y a d’abord Itinéraire Libre, pour qui il y a victoire réelle c’est sur, mais pleins de questions en attente. Quid des mouchards gouvernementaux ? Quid des listes noires de sites ? Quid des internautes fichées par on ne sait quelle administration ou entreprise privée ?
Puis y a mon ami Rubin, qui nous la joue franchement rabat joie (mais d’un salutaire réalisme) en nous rappelant que c’est une censure très partielle que l’on fête en ce moment. En effet, si le conseil constitutionnel s’est exprimé sur la sanction, il se défausse sur la CNIL (dont le président a voté HADOPI) en ce qui concerne le respect de la vie privée, et l’institution judiciaire pour garantir les libertés individuelles. Avec derrière le spectre d’HADOPI le retour.

Je conclue (partiellement) ma balade sur les blogs pour citer Maitre Eolas. Parce que sa voix est importante dans ce genre de débat politique mais aussi judiciaire. Et donc pour Maitre Eolas, c’est In Memoriam HADOPI : la loi est morte ! Pour lui, « La bête s'écroule et le Conseil prélève les deux oreilles et la queue : toutes les dispositions donnant un pouvoir de sanction à la Commission de Protection des Droits sont annulées ».
Et Maitre Eolas va jusqu’à sourire devant le revirement judicaire qu’implique la décision du conseil constitutionnel « La machine à punir 10.000 pirates par jour devient la machine à s'assurer qu'on ne poursuive pas trop de pirates, emporté par l'enthousiasme au mépris de la charge de travail des tribunaux au budget insuffisant. ».
Bref, d’après lui, on est sauvé.

Mais attention, le retour de bâton risque d’être violent
Ce matin, il y a cette impression que Nicolas Sarkozy a très mal pris le coup de la bande à Debré… Et donc la partie de la loi non censurée sera promulguée au plus vite. Albanel avait promis une mise en application d’HADOPI dés cet été, visiblement les calendriers restent valables. Il faut qu’HADOPI soit le symbole de l’adage « l’Empereur veut, l’Empereur a », puisse cela aller contre le conseil constitutionnel, le juge, l’Europe. Même s’il faut aller dans le mur en klaxonnant.

Et donc on parle maintenant de la création de juges spécialisés dans HADOPI. Qui délivreront donc des sanctions plus violentes que si HADOPI était passé sans encombre. Vous avez voulu jouer au con, ben vous allez perdre car on l’est plus que vous. En sommes, c’est le message qui est lancé aux opposants à HADOPI. Cela valide le billet de Nicolas Dupont-Aignan : « ils osent tout, c’est à ça qu’on les reconnaît »…
D'autant plus que la magistrature doute férocement de l’application judiciaire de la loi HADOPI …


Je fais un apparté, mais je suis effaré de voir les priorités du gouvernement et du président. Lorsque la loi TEPA a été censuré sur la parti « crédit d’impôt sur l’achat d’une maison neuve avant le 7 Mai 2007, jour de gloire nationale », le gouvernement a dit « les socialistes font chier, mais bon on accepte et on dit plus rien ». Et en sommes, tant pis pour les cons comme moi qui ont acheté leur baraque deux mois avant. Quand je déclare mes impôts, même si je sais que le taux de crédit auquel j’ai acheté ma maison fait que je ne suis pas forcément perdant, j’ai encore mal et à la gorge, et au fondement. Et je me dis que la « classe moyenne » dont je fais parti n’est finalement que peu de chose, car l’empressement d’essayer de faire passer quand même cette disposition a été aussi nul que le niveau de jeu de l’Equipe de France de football en ce moment.
Là, le conseil constitutionnel dit niet, le gouvernement s’empresse de voir comment faire différemment. L’énergie déployée pour contourner la décision, et au final arriver au but final, est sans aucune mesure avec le lâchage en rase campagne dont j’ai été l’objet, moi et pas mal d’autres finalement…
En conclusion, Pierre Arditi et Maxime Le Forestier valent beaucoup plus que les quelques propriétaires ayant acheté sous Chirac – Villepin.

Et puis à coté de ça, la lutte contre la délinquance quotidienne et les petits larcins qui emmerdent est un échec. La justice n’a pas de moyen. Chez moi, des caïds de 16 ans qui foutent la merde ressortent du juge avec le sourire, et ce tous les mois. Mes parents ont été cambriolés y a deux mois, aucune nouvelle. Bref, c’est encore n’importe quoi. Mais on va créer des juges pour aller arrêter le délinquant qui pirate Soan ou Christophe Maé.
En gros, plutôt que de pirater, faites comme ceux qui ont cambriolé papa maman : allez directement piquer la chaîne HIFI du voisin, y a moins de risque de se faire gauler.

Non, il y a des priorités qui sont sensationnelles… Mais bon, Nicolas Sarkozy remonte au firmament des sondages : il aurait tort de se priver de faire plaisir à ses amis plutôt qu’à une société qui demande qu’on s’occupe un peu plus d’elle…

La fin ne justifie pas tous les moyens : c’est mal de télécharger, mais…
Un point que je voulais aborder quand même… Jamais ici, sur mon blog, je n’ai défendu l'idée que pirater n’étais pas une mauvaise chose. Je n’ai jamais dit que le droit d’auteur était une valeur que l’on pouvait piétiner. Je le dis à mes ami(e)s qui auraient tendance à penser ça. Non, je suis contre HADOPI, farouchement contre, mais je ne suis pas un défenseur du piratage à outrance, et je ne suis pas un pourfendeur du droit d’auteur.
Faire ce raccourci est pour moi aussi malhonnête que celui fait en 2005 : vous votez non à la constitution, alors vous êtes profondément anti-européen. C’est malhonnête, et c’est injuste.

Mais pour moi, la fin, aussi juste qu’elle soit, ne justifie pas tous les moyens. Défendre le droit d’auteur ne signifie pas que l’on peut piétiner la présomption d’innocence, la liberté d’expression, et valider des doubles peines multiples et arbitraires. J’ai profondément détesté ce débat, où sous prétexte de défendre des artistes, on a eu pléthores de sales moments. Le salarié de TF1 licencié pour avoir demandé des explications à son député (d’ailleurs, on en est où de cette histoire ?). Une première chaine qui assume publiquement ne pas faire de l’information mais de la propagande. Une ministre de la culture et des députés qui insultent les internautes, tous voleurs et tous voyous. Présomption de l’innocence, Europe, vote du Parlement (celui du 9 Avril), liberté d’expression, tout ça piétiné. Au nom d’une cause juste, mais qui ne mérite pas tout ça.
Je recite encore Maitre Eolas : « ce genre de conflits entre des principes d'égale valeur mais contradictoires (liberté d’expression et présomption d’innocence versus le droit d’auteur) est le cœur de ce qu'est le droit. C'est l'essence du travail du juriste que de résoudre ce conflit, non pas en disant lequel des deux l'emporte, mais en délimitant le territoire de chacun selon les hypothèses ». Ne pas piétiner l’un au profit de l’autre en gros…

La fin ne justifie pas tous les moyens, c’est un peu un de mes leitmotivs. Même si des patrons se sont révélés indécents et détestables, je condamnerai toujours, avec la plus grande fermeté, les séquestrations, les violences ou les dégradations que l’on a pu voir ici et là. Même après le 21 Avril et même si j’étais opposé à Jean-Marie Le Pen, je ne pouvais accepter les déferlements de haine dans les rues contre un homme que je combats, mais qui ne mérite pas les appels publics au lynchage (et même au meurtre) que l’on a pu entendre dans les cortèges.
La situation dans certains quartiers est difficile, et la discrimination est encore forte. Mais le malaise, les mots d’un ministre de l’Intérieur ou la tragédie ne justifiera jamais pour moi les débordements de violence urbaine que l’on avait eu à l’automne 2005.

Oui, je mélange tout. Mais simplement parce que j’estime que même si la cause à défendre est juste, elle ne justifie pas tous les moyens. A part d’être dans une jungle sans droit ni règles. Ce n’est pas le cas ici. Nous sommes, jusqu'à nouvel ordre, dans une République qui a une histoire aussi longue que puissante sont ses valeurs.

Maintenant, on fait quoi ? Politiquement et culturellement ?

J’ai toujours pensé qu’HADOPI ne profiterait jamais aux artistes. Mon amie Alaiya a écrit un billet bien foutu sur cette économie culturelle qui est sans nul doute à revoir. Bien sur, revoir le modèle économique n’implique pas accepter le piratage incontrôlé.
Mais plutôt que de contraindre en utilisant des modèles techniquement éculées, peut être faut il se projeter dans l’économie culturelle de demain. Peut être les modèles Pascal Nègre et Denis Olivennes sont obsolètes.
Et au final, on a beaucoup parlé de forfaiture de l’opposition ou d’internaute à mater, je n’ai pas eu le souvenir qu’on est beaucoup parlé de création culturelle, et de diffusion de celle-ci. Y a un chantier à ouvrir…

Politiquement ensuite… Mes amis left-blogs félicitent les députés socialistes (moins Jack Lang et Arnaud Montebourg entre autre) d’avoir saisi le conseil constitutionnel. Je les félicite aussi. Et je les remercie chaleureusement et républicainement. Mais j’ai envie aussi de féliciter le courage des élus de droite, de la majorité, qui ont su aller contre. Et je remercie MM M. François Goulard, Denis Jacquat, Franck Marlin, Lionel Tardy, Christian Vanneste et Michel Zumkeller.
Parallèlement à ça, je condamne ceux qui ont voté contre alors qu’il pensait pour. Ils ne méritent aucune citation, et n’ont aucun respect de ma part. Et vive le blog Députés Godillots de dénoncer cette manière de considérer son rôle de réputé.

Après, que va-t-il se passer politiquement ? Est-ce que HADOPI a entrainé LOPPSI (qui n’est pas un gentil petit chien) dans sa chute ? Est-ce que les choses vont se brusquer, se radicaliser. Hervé Mariton demande qu’on arête la blague…
Et Christine Albanel ? Le député UMP Lionel Tardy demande toujours sa démission. Et un site propose des paris sur quand et comment le départ de Christine Albanel (Albatest).
Christine Albanel qui, en ce moment, ne va pas bien... Un déni de réalité. Les spécialistes et les psychologues disent toujours qu'une grande catastrophe amène toujours chez les proches des victimes un déni de la réalité. "Je suis heureuse, 95% de la loi est passée" qu'elle clame avec le sourire de celle qui ne se rend plus compte du monde où elle est... Une cellule psychologique pour Christine Albanel ? Oui, sans doute, mais en dehors du gouvernement. Que l'on ait un vrai ministre de la culture qui s'occupe de culture, et pas de lobbying.


En tous cas, les choses ne paraissent pas encore terminées. Et on peut se dire que le scénario d’HADOPI infanterait un film fantastique. D’ailleurs, quand le film sortira, vous croyez qu’on pourra le télécharger sur Emule ?

HADOPI bouh - et hop, gagné

C'est Nicolas qui, dans son dernier commentaire à mon billet, a eu la phrase qui faut pour résumer ce bon moment :

"Et hop, gagné"

Il gagne un bon repas en pays gardois pour quand il descendra cet été.

La suite au prochain épisode, il y aura fatalement une suite... Mais c'est une nouvelle bataille de gagner. Ne boudons pas notre plaisir...

Edit 21h... : Et toujours lire les billets de Numérama, brillants d'explications. Merci Brigetoun.

HADOPI Reload ? Résultats du Conseil Constitutionnel tout à l'heure... ?

Je croyais que le conseil constitution devait rendre son verdict plutôt la semaine prochaine. Numérama, encore eux, avait dégoté un billet pas mal du tout sur les points d'HADOPI qui pourraient être censurés par la bande à Debré.
En résumé, les points suivants :
* L'enrichissement sans cause des FAI qui continueraient à percevoir le paiement de l'abonnement à Internet alors qu'il est suspendu ;
* La suspension de l'accès à Internet porterait atteinte à la liberté contractuelle, érigée en principe constitutionnelle ;
* L'Hadopi porterait atteinte à la légalité des délits et des peines, qui veut que la sanction encourue pour un délit soit connue et déterminée.
* Double peine : la sanction administrative de l'Hadopi n'empêche pas la sanction pénale pour fait de contrefaçon.
* Contraire au principe d'égalité, puisqu'en fonction du contrat qui le lie avec son FAI, un abonné pourrait être condamné à payer plus cher qu'un autre, pour un fait similaire.

Le Figaro a repris l'information cette après midi, comme quoi ça serait finalement aujourd'hui qu'on devrait savoir, ou pas, à quelle sauce nous allons être mangés.
De toutes manières et quoi qu'il en soit, nous sommes tous conscient que c'est une bataille technique et juridique qui commence. Ci et là, des articles et documents "comment contrer HADOPI" sortent. Et les premières sanctions tombées seront des occasions de belles plaintes portées ici et là. Et pourquoi pas une class-action des internautes français contre l'Etat français ?
Politiquement en tous cas, on parle de plus en plus du départ de Christine Albanel de son poste... Relation de cause à effet en perspective ?

Bref, n'en déplaise à certains, on a pas fini de parler d'HADOPI... Le combat ne fait que commencer...

Edit 16h45 : il se passe quelque chose d'énorme... La une du Monde.fr met en ligne ce bandeau là :

LOPPSI et HADOPI : deux informations qui me font sourire...

Numérama reste une mine, y a pas à dire... Deux infos sur ces sujets (qui m'intéressent).

LOPPSI (pas le petit chien, la loi) : Le projet de loi prévoit 1 an de prison pour toute usurpation d'identité sur Internet (lire ici).
1 an, c'est lourd. Et puis entre le texte de loi et l'application de la loi, il y a souvent un monde... Mais quand même. Que l'usurpation d'identité sur le net soit condamnée et condamnable, c'est une bonne chose je trouve. Moralement, je trouve insupportable que sur des forums ou blogs, on se fasse passer pour un autre. Ca arrive, souvent quand ça commence à flooder à donf.

Evidemment, là je parle de cas potache. Qui m'énervent, qui m'emmerdent, qui ne sont pas grave et qui ne mettent pas en péril ni ma sécurité, ni celle de la Nation, mais... Ca m'énerve quand même.
Pour mon pauvre petit coeur, cette disposition me sied. Je suppose que le législateur, dans sa grande intelligence, prévoiera une graduation de la sanction...

HADOPI (bouh) : Pas de collecte de preuves matérielles (pour l'instant).
Numérama est formidable, il s'est procuré le contenu des cahiers des charges pour l'appel d'offre de l'HADOPI.
Alors ce qui est cool, c'est que cela va rajouter au bordel ambiant au sujet de cette loi. Numérama donne un exemple, Anges et Démons. J'ai bien aimé le film (je suis bon public), et j'ai adoré la bande originale. Supposons que je télécharge sur un P2P la bande annonce du film. Et bien je peux être poursuivi. HADOPI pourra m'envoyer un listing de ce que j'ai téléchargé. Ange et Démon donc. Mais si je demande le fichier, pour montrer que c'est pas le film mais la bande annonce, ils me diront non.

Et on revient à la présomption de culpabilité. Ca va sentir bon les batailles juridiques tout ça. Et pendant ce temps, Christine Albanel parade à Cannes. Tout va bien dans le meilleurs des mondes...
Attendons le 19 Juin, voir ce que dira le conseil constitutionnel sur les 11 points qui lui sont soumis...

PS : J'ai mis une photo de Vanille... LOPPSI n'est pas un gentil petit chien, mais Vanille si... ^__^

Non, Loppsi n'est pas le nom d'un gentil chien

Autant pour HADOPI (bouh) ils ont été nuls les trouveurs de noms. Autant pour LOPPSI, c'est joli, c'est mignon, on croirait entendre parler du petit frère de Droopy ou de Pifou. Vous vous souvenez de Pifou ? C'était le neveu de Pif. Oh, il n'avait pas le vocabulaire bien riche, mais j'aimais bien Pifou. J'aurais pu aimer LOPPSI, si ça avait été un chien comme Pifou.

Mais non, LOPPSI n'est pas un chien. Et ce n'est pas un joujou à Albanel, mais à Michèle Alliot-Marie.
J'aime bien Michèle Alliot-Marie, ou plutôt j'aimais bien. Je l'avais trouvé couillu, en 1999', d'aller prendre la tête du RPR. J'ai trouvé qu'elle a été un bon ministre de la Défense. Et je lui ai trouvé du panache fin 2006, ne voulant laisser la place à Sarkozy.
Et puis patratra, parce que le Sarkozysme implique visiblement un peu une soumission totale et une absence d'honneur et de respect de soi même et de ses convictions. Ne parlons pas de Besson qui a fait un 180° qui ferait mal à tout adducteur mal échauffé. Il y avait Jégo, humilié mais quand même sarkozyste de tout son coeur. Et donc Michèle Alliot-Marie, que l'on disait mal vu de l'Empereur. Et qui, dans une tribune extraordinaire au Figaro, déchire son passé, son univers, sa pensée, gaulliste. Au nom d'une place qu'elle est bonne...
Pas de colère chez moi, surtout pas. Juste un peu de tristesse de voir que le pouvoir altère comme ça les convictions...

LOPPSI donc. Sur le fond, je ne suis pas choqué qu'on lutte contre le terrorisme et la cybercriminalité. Je suis même rassuré, et c'est ce que j'attends de mon gouvernement. Et puis il y a la forme... Et déjà mes poings se crispent. Et comme le Pifou du plus haut, un "pas glop" précède un soupir...
Déjà le triste Lefebvre qui parle d'Internet comme de l'enfer sur terre... Et puis des points qui peuvent déranger. HADOPI avait son spyware gouvernemental payant. LOPPSI propose de balancer des chevaux de Troie un peu de partout sur tous les postes de France et... de France, c'est national ce truc.

Perso, ça ne me dérange pas plus que ça sur le fond. Ils trouveront des conneries que j'ai sur mon disque dur : ça les fera peut être marrer. Je dois avoir sans doute une paire de nanas pas forcément outillées vestimentairement parlant pour aller braver la neige de Janvier sans doute. Et puis bon, ça s'arrête là les choses hautement condamnables (si, j'ai quelques div x et MP3, bon je risque Guatanamo sur Seine pour ça ?).
Et puis là encore, la forme... Et ce qu'il y a derrière. HADOPI d'abord. LOPPSI ensuite. Et puis ça s'arrêtera où ? Et puis encore une dernière question : ça cache quoi ?

Numerama a ouvert sa page sur LOPPSI (qui n'est pas un gentil petit chien). Je remets en lien l'excellent article "Sarkozy et son oeuvre de décryptage du net". Qui met en avant les craintes que l'on peut, légitimement, avoir.
Aujourd'hui, le conseil des ministres parlera de LOPPSI (qui n'est pas un gentil petit chien). On verra la suite : un HADOPI-bis politique ?

Et se redire, en parlant d'HADOPI, que les artistes avaient bon dos pour faire passer ce genre de truc. Tiens, certains artistes qui se rendent compte qu'ils ne toucheront rien de plus avec HADOPI (au contraire) proposent un concert sympa le 15 Juin à Paris : "HADOPI m'a tuer" est son nom. Bon, j'irai pas parce que Paris c'est loin, mais l'initiative permettra une bonne soirée bière saucisse. Il fera beau ce soir là...

Une dernière photo de chien qui aurait pu s'appeler LOPPSI, mais qui s'appelle Vanille. Elle joue. Et elle est bien gentille (elle...).

J'adore Charles Aznavour, mais...

... depuis ça, je refuse de regarder TF1 ce soir.
C'est con, je sais. C'est une rébellion à deux balles. J'ai envie de faire mon révolutionnaire à deux balles ce soir. Et ça me coute, j'adore Charles Aznavour.
Alors je me le ferai enregistrer, peut être. Si je regarde une cassette (ou un DVD, vive les disques durs enregistrables...), ben ça fera une tête de moins d'audience, non ?

J'aime bien Jean-Pierre Foucault aussi. Mais c'est moins pour ses qualités d'animateurs que pour sa deuxième casquette...

Alors je vais regarder les DVDs de la deuxième saison de Bleach. La période des Bounts. En mangeant une pizza, et en buvant du rosé.

Ca ne voudra pas la daube de poulpe, mais ça sera sympa quand même...
A noter que le rosé qui l'accompagne est un Côte de Provence purement divin... j'en reparlerai plus tard...

On parlait en filigrane d'HADOPI dans ce billet (si, si... pardon). A lire un intéressant texte sur Scantrad et HADOPI. Le Scantrad, c'est la diffusion sur le net de bande dessiné, essentiellement japonaise et traduite par des fans, essentiellement de séries non disponibles en France...

Un lien sur HADOPI : Sarkozy et son plan de contrôle de l'Internet (brrr...)

Toujours sur le site de Numérama. Même le très bon Vendredi, que je vais acheter tout à l'heure s'il est disponible (la semaine dernière, pas de Vendredi dans le Gard, bouh), en fait même sa une sur le net.

Ce billet de Numérama propose un décryptage de l'œuvre de contrôle du net de Nicolas Sarkozy. Pour qui HADOPI n'est qu'un point de départ, et la défense de l'œuvre de l'artiste une simple alibi...
Ca peut paraitre science fiction. Ca peut faire froid dans le dos. Puis quand on réécoute l'inimitable député Frédéric Lefevbre, on comprend tellement de chose.

Mon opposition au principe de l'HADOPI, et mon dégout devant son adoption et les termes du débat, ce n'est nullement un combat contre l'artiste et un plaidoyer du piratage. Mais une opposition à tout ce qu'il y a derrière, en filigrane. Et qui, personnellement, m'effraie.
Et on continuera la discussion en parlant de LOPPSI, qui n'a rien d'un gentil chien chien.

Très bon billet de l'indispensable Numerama. Sur un sujet dont, n'en déplaise à beaucoup, on n'a pas fini de parler !

A lire aussi le principe de fonctionnement prioritaire d'HADOPI, qui ciblerait d'abord les récidiviste d'après Numérama...

Le Jour d'après (HADOPI)

« On porte nos regrets, si nous survivons peut être, le souvenir dévasté, de notre ancien Internet »

Si j’ai trouvé le film assez quelconque, je confesse (sans honte) trouver la chanson de fin de Chimène Badi assez réussie. Et touchante.
Le jour d’après l’adoption d’HADOPI. Hier le Sénat, avec la complicité des socialistes, a accepté sans débat et à une vitesse hallucinante la loi HADOPI. Qui doit normalement « protéger la création artistique ». En coupant Internet à tous les internautes qui ne mettront pas le mouchard gouvernemental. Enfin, on a déjà dit tout sur cette loi…

Mardi, lors du vote de l’assemblée, je rentrais en réunion du bureau de la communauté de communes dont je suis un modeste vice président. Entouré des maires des autres villages, et de quelques adjoints. Je lui le seul vice président non adjoint, et à fortiori non maire. Je trouve ça logique, ce non cumul de fonction. J’ai un travail à coté, et si je veux assumer correctement ma fonction d’élu, je ne peux pas cumuler… Donc je considère ça comme un hobby, pas comme un deuxième métier. Un hobby qui me permet certes de toucher 3 sous espagnols, mais aussi qui me passionne, et accessoirement m’octroie un peu de fierté de servir les habitants de mes deux villages qui font partis de cette communauté.
Je m’égare, mais j’étais en réunion de bureau donc quand HADOPI est passé. Je n’ai pas trop suivi les discussions. J’avais les yeux rivés sur mon Nokia N95. Je me suis senti mou à cette réunion, sans entrain. Sans bon mot que je lance comme ça en plein milieu pour détendre une atmosphère déjà légère. Non, mou… Et triste.

Et puis arrive l’information. HADOPI accepté. Et par 557 députés. 97 % des effectifs de l’assemblée nationale étaient présents. La première fois, ils n’étaient que 6% à refuser HADOPI… Cette augmentation montre qu’on était loin de la défense des artistes. Comme le confirme le député Jean-François Domergue qui a voté oui alors qu’il pensait non, « je n’ai pas voulu mettre le gouvernement en difficulté ».
Pour continuer à citer l’excellent PC Inpact :
« D’ailleurs, question simple et efficace de Montpellier-Journal.fr. « "N’aurait-il pas été plus simple de forcer le gouvernement à la retirer ou à l’amender ?" Réponse : "Ça aurait été possible à condition que, vous, la presse, n’interprétiez pas ça comme une défaite politique." Là c’est sûr, c’est une victoire et on tient un champion. ».
A relire la lettre de Jean-Fraçois Copé aux députés UMP, qui confirme que le vote d'HADOPI devient un vote purement dogmatique et bêtement partisan : "ce n’est désormais plus la teneur de ce texte qui est en cause. Ce qui importe c’est le problème politique créé par son rejet surprise et par le comportement absurde de l’opposition"

On a tout dit sur HADOPI. Et sur les à cotés, profondément nauséabond, du débat HADOPI. Les insultes. Cette affreuse affaire TF1, qui aurait mérité la démission de Christine Albanel, comme le réclame le député UMP Lionel Tardy. Les principes bafoués, le Parlement humilié, et les parlementaires franchement sans plus aucune crédibilité. Domergue, mais aussi le député Jean-Pierre Georges. Contre HADOPI publiquement, mais en séance, on vote pour, afin de ne pas froisser le Roy qui a fait d’HADOPI une affaire personnelle. Quelle crédibilité donner à ces gens là après ? C’est pas évident…

Alors oui, Hérétique a raison d’en avoir marre d’HADOPI. Il pense que, dans l’ensemble, les français s’en moquent. Je ne sais pas… C’est sur que TF1 n’en a pas parlé, et qu’une majorité de français pense l’actualité par le prisme des médias. La crise est là, et quand on n’est pas sur de garder son job le mois prochain, quand on a du mal à finir ses fins de mois, le fait que le Parlement soit humilié et que les principes de présomption de l’innocence soit piétiné est de moindre importance.

Pour autant, que sera le jour d’après HADOPI ? J’ai l’impression que le net que je connais depuis 10 ans, et auquel je suis très attaché, ne sera plus le même. Il n’est déjà plus le même. A l’époque, je ne blogguais pas, Wikio n’existait pas. C’était les newsgroups. J’avais 20 ans. Je parlais Saint Seiya, pas de politique. J’ai rencontré des gens exceptionnels, qui ont fait ma vie. Certain(e)s plus que d’autres. Certaine douloureusement.
Et demain ? Si on ne met pas le mouchard, on risque d’être présumé coupable, et de se voir priver de net. L’ambiance sera-t-elle la même ?

Pleins de billets se veulent optimistes. Orange présente les danger d’HADOPI pour le gouvernement. MxDev et AliciaBx lancent la résistance à HADOPI, ainsi que présenté sur cet article du Monde.fr. LinuxMania présente d’ailleurs un amusant plan de résistance anti-HADOPI. Et la Quadrature repart au combat.
Car comme nous le dit Nicolas Dupont-Aignan, le combat ne fait que commencer.

Aussi intéressant d’imaginer les jours d’après l’adoption d’HADOPI. L’internet de dans pas longtemps. Skeptikos imagine le scénario de la fin d’HADOPI. J’ai également lu sur un blog (mais je ne me souviens plus duquel, quelle tache je suis…) le cas d’école de l’abonné à Free et Canal Sat (60 euros par mois) qui loupe un épisode de Désespérate HouseWife en oubliant de brancher son magnétoscope. Il le récupère donc sur le net sans passer par le VOD, et zou plus de net.
Et les exemples ne vont pas tarder à fleurir. Avant les premiers litiges ?

Après, ne soyons quand même pas angélique. Je ne pense pas que la culture soit automatiquement gratuite. Évidemment que télécharger le dernier album qui vient de sortir, c’est moyen… Quelque part, voler c’est voler… Maintenant, est ce que le pseudo-remède proposé n’est pas plus grave que le mal ? Est-ce que la fin, aussi légitime soit elle, justifie t’elle tous les moyens ?

Et moi, comment vais-je vivre le net maintenant, avec HADOPI ? D’abord, n’était pas forcément un immense consommateur de la Mule et du reste, je pense que j’arriverai à vivre avec un peu de sérénité, ça ira… Mais plus sérieusement, est ce que sans le « téléchargement illégal », j’aurais découvert l’immensité du monde du « dessin animé japonais », et des artistes musicaux qui sont maintenant mon univers musical, et que je trouve à couper le souffle ? Je ne crois pas. TF1 et la FNAC ne proposent pas Angela Aki, Kalafina, Fiction Junction, Maaya Sakamoto, ou Chiaki Ichikawa ?
J’ai consommé, suite à ces « téléchargements illégaux », fait de fansub ou de diverses récupérations. On achète des DVD par exemple, ou des albums quand ils peuvent être disponibles en France. Je ne sais pas s’il y a beaucoup de gens en France qui ont acheté un Live d’Angela Aki ou d’Arc En Ciel…
Enfin, je ne cherche pas à justifier mes actes. Je ne me considère pas moralement irréprochable (qui l’est après tout), mais pas non plus comme le monstrueux délinquant terroriste que veulent décrire le ministre de la culture et son rapporteur de la loi. Est-ce que demain, si le streaming doit aussi être contrôlé, et si le net, en gros, doit être épuré de tout ce qui n’est gouvernementalement non approuvé, j’aurais pu découvrir ce monde là ?

Avec cette dernière question, idiote sans doute. Est-ce que les artistes sortiront gagnant de cette histoire ? Aujourd’hui, on lit que la SACEM pense qu’il faudra trouver un financement supplémentaire pour les artistes. Encore des taxes. On pourrait croire à une nouvelle provocation...
Mais il est évident que la répression des internautes ne rapportera rien aux artistes. Au contraire, si elle empêche des Chansons du Dimanche ou autres artistes de ce type de se faire connaître. L’ADAMI partage cet avis. On pourrait répondre à la SACEM que chaque acheteur d’ordinateur ou de média vierge paie une taxe qui doit normalement financer le milieu artistique. Je ne serais pour ma part nullement choqué par une augmentation de l’abonnement Internet pour financer le milieu de la culture, de manière transparente et en cessant l’hypocrisie.

Aujourd’hui, je me sens encore un peu sonné par ce qui s’est passé. Parce qu’au-delà du simple Internet, c’est tout un pan de ce que je croyais être la République qui vient de s’écrouler. Des médias autant aux ordres du pouvoir que ce pouvoir l’est devant les lobbyistes de ces mêmes médias. Un CSA qui ne sert à rien, confère TF1 qui admet ouvertement ne pas faire de l’information, mais de la propagande pour ces propres desseins. Et donc un Parlement qui ne sert également plus à rien, sinon à voter « bien » de préférence. La non reconnaissance du vote français lors du référendum européen était déjà un premier signal orange. Le feu est passé au rouge flamboyant.
Abattu encore un peu. Je lis avec intérêts et soulagement ces appels à se battre contre HADOPI sur le net. Mais j’ai l’impression que le mal est un peu plus profond que ça. Mettre tout ça sur le dos de Sarkozy ? Oui, sans doute… Je ne veux pas reprendre certains slogans alarmistes entendus ici et là, mais il y a de quoi trouver beaucoup moins faux les reproches d’autoritarisme et « d’abus de pouvoir » fait par certains politiques, pas uniquement de gauche d’ailleurs…

C’est vrai qu’aujourd’hui, mon moral est atteint. Aussi parce que je ne crois pas, politiquement parlant, qu’il existe aujourd’hui beaucoup d’alternative. A gauche, je persiste à penser que Royal mettrait en place une gouvernance peut être différente de celle d’aujourd’hui, mais qui présenterait un sectarisme tout autant dangereux pour la société. Abus de pouvoir peut être moins, mais je n’ai pas envie de remplacer un clan par un autre clan. Je ne parle que de Royal, Aubry est aphone. Et l’extrême gauche m’effraie de plus en plus.
A droite, il y aurait à voir quelle alternative possible. J’inclus Bayrou dans cette droite, je me trompe peut être…

Enfin, on verra ce que donnera ce jour d’après… On verra s’il sera fait de soupir, de souffrance, ou si une bonne surprise est encore envisageable…

HADOPI est passée... Une triste journée...

Pour Gaël, c'est une "bien belle journée", avec pleins d'évènements qui peuvent rendre triste...

L'assemblée était pleine. Mais HADOPI est passée. De peu, si les abstentions avaient été contre, HADOPI aurait été rejeté. Une deuxième fois... Mais si HADOPI avait été rejetée une deuxième fois, probablement le 49-3 (ou quelque chose de similaire) aurait fait passer le texte en force. Car quand bien même cela soit une bétise rare ce texte, il fallait "laver l'affront". C'est fait...

Une pensée pour les députés non inscrits, Bayrou et Dupont-Aignan notamment, qui ont voté contre. Pour le courage de MM. François Goulard, Denis Jacquat, Franck Marlin, Lionel Tardy, Christian Vanneste et Michel Zumkeller, députés UMP qui ont voté contre.
Heureux de voir que le nimois centriste Yvan Lachaud a voté contre. Je suis fier de lui avoir serré la main dimanche soir, lors de la finale de coupe d'Europe des filles de Nimes en Hand Ball.
Enfin, plus de commentaires sur Jack Lang. Cet abstentionniste parachuté aura finalement été présent aujourd'hui. Surpris de l'abstention de Montebourg, cet homme ne cessera de descendre dans mon estime...
(reste de la liste sur Numérama)

Le reste des godillots UMP qui ont voté pour, les urnes s'en rappeleront peut être. Ou peut être pas, la mémoire collective est terrible et terrifiante...

Guy Bono, député européen socialiste que sa famille n'a pas jugé opportun de reconduire au parlement européen (il fallait faire de la place à Vincent Peillon peuchère...), indique que la France sera bientôt Hors la Loi devant l'Europe. Je ne sais pas, peut être...
Ce que je sais, c'est que beaucoup de choses ont changé durant cette période. De l'affaire TF1 aux insultes adressés en passant par la présomption de l'innocence qui n'existe plus, il y a de quoi être triste ce soir. Je suis triste. Je suis vraiment triste.

La classe politique, ce soir, m'écoeure. Un soupir vraiment triste ce soir. Triste, c'est le mot, le seul, qui vient. Demain, peut être, y aura t'il de la colère ? Et encore, je n'en suis pas sur...

HADOPI - Petit digest sur les choses qui font mal au ventre...

Le très efficace site PC Inpact rappelle, dans un très bon billet, les points noirs du projet HADOPI qui sera voté (à nouveau) tout à l'heure par un Parlement fantoche. Qui ne sert finalement qu’à enregistrer les exigences du chef de l’UMP (et accessoirement président de la République), quand bien même ces dernières soient en désaccord avec ce que pense les députés.

Enfin bon, on aura l’occasion d’en reparler, de la manière dont le parlement a été bafoué. A-t-il vraiment « plus de pouvoirs », comme le promettait Sarkozy aux parlementaires avant la modification constitution de l’été 2008 ? Ou n’est ce qu’une application concrète d’une promesse non tenue supplémentaires ? Enfin, c'est un autre débat, qu'il faudra bien ouvrir dès qu'on en aura fini avec celui là.

Allez, revenons sur le très bon billet de PC Inpact. Et sur les points noirs d’HADOPI. Contre qui l’Eau Précieuse risque de se révéler peu efficace… La liste est longue, j’en relève seulement quelques uns qui me font frémir.

* L’abonné est responsable de sa Box. Mes beaux parents ne savent pas comment elle fonctionne, mais c’est pas grave, le législateur et la ministre n’en ont cure… ;
* Mécanisme de sanction reposant uniquement sur l’adresse IP. Tout montre qu’il est aisé de pirater une adresse IP, et de fait ce seul indice n’est pas fiable ;
* Chaque machine devra mettre en place un mouchard « gouvernemental » payant. Qui permettra de s’assurer des entrées et sorties de chaque machine française. Si y a pas ça, l’internaute est automatiquement présumé coupable ;
* Chaque jour, 10000 emails envoyés, 3000 lettres recommandés adressées, 1000 décisions de coupure émises. PC Impact relève que cela fait 25,20 secondes de réflexion par décision, ce qui est pire qu’une aberration manifeste ;
* La "double peine" pour faire plaisir aux opérateurs Internet : Suspension de l’abonnement Internet, mais obligation de continuer à payer le service, avec un cumul de peine possible (en plus de la suspension, possibilité des peines civiles…) ;
* Recours non suspensif ;
* Faisabilité technique improbable et peu évidente dixit les opérateurs et professionnels de l’Internet (et en tous cas très cher, estimée à 100 millions la mise en place de cette usine à gaz) ;

PC Impact note également qu’aucune expertise indépendante n’a été employée pour justifier HADOPI. Seulement des rapports provenant des amis les lobbys. Ajoutons que la loi DADVSI devait être évaluée en 2008, comme l’indiquait le texte de loi. Y a-t-il eu une évaluation ? Pas forcément évident.

Ensuite, politiquement :
* HADOPI est en contradiction franche avec le droit européen.
* Aucun débat au sein d’une majorité UMP divisée (Tardy et Vanneste privés de micro…), et une obligation dictatoriale pour eux de voter ce texte… ;
* Un appel d’offre déjà bouclé (et bien avant le 9 Avril, date du premier rejet du texte) ; ce qui valide encore plus l’inutilité d’une Assemblée Nationale qui sert plus que de chambre d’enregistrement.

Et le point final. L’artiste, où est-il dans ce système Shadok ? A part pour être agité comme principe et prétexte ? Est il assuré de gagner un peu plus d’argent ? Non…
L’artiste et la création culturelle ne seraient elles que de simples prétextes pour faire passer HADOPI coute que coute ? Donc HADOPI dans quel but ?

Le 12 Mai 2009 risque de se révéler être un triste jour… Pas que pour les internautes ou pour l’internet, malheureusement…

PS : deux autres excellents résumés. L'incontournable Nicolas qui résume la "pitoyable épopée d'HADOPI", et la pertinente Irène Delse pour qui "le mouchard, c'est non merci !".

HADOPI - Maxime le Forestier : faute avouée à moitié pardonnée ?

Finalement Maxime le Forestier s'excuse, dans une lettre parue au Nouvel Obs. Il regrette l'allusion malheureuse à Pétain, et cette insulte de comparer l'internaute lambda qui ne met pas le mouchard gouvernemental à un Nazi.
Faute avouée à moitié pardonnée ? J'ai tendance à être magnanime comme garçon, et à trouver que c'est bien de faire méa culpa et profil bas. C'est honorable.

Après, sur le fond, il peut et il doit y avoir débat. Évidemment que la culture n'est pas quelque chose de "gratuit" en soi. Maintenant, HADOPI ne réglera en rien le problème de la production culturelle. Puisque l'on voit, au final, que les artistes ne toucheront rien de plus qu'aujourd'hui. Seulement, ils verront une possibilité de diffusion de leur oeuvre contrôlée par les artefacts gouvernementaux. Pas sur que ceux qui n'ont ni accès à la Star Ac, ni aux Enfoirés, sortent gagnant.
Ajoutons qu'il est dommage de prendre les artistes "en otage" (maintenant que Besancenot utilise le terme, fonçons sans honte) sur ce débat HADOPI. Le député Lefebvre révèle la véritable nature du projet HADOPI, la chanson française est l'objet initial, malheureusement...

Enfin, on ne reviendra pas sur les nombreux dénis de principes républicains (débat, respect du vote d'une assemblée, présomption de l'innocence, etc...) durant la procédure "d'adoption", disons plutôt "enregistrement", d'HADOPI. Didier a raison, il faudra bientôt passer à autre chose...

Réflexions sur le premier martyre d'HADOPI...

Lire l'excellent billet de Numérama sur l'affaire du cadre licencié par TF1 pour cause d'opposition à HADOPI. Beaucoup de questions posées par cet article. Très bonnes questions, inquiétantes aussi.

Dont une que j'avais modestement évoqué ici, sur l'absence d'objectivité dans le traitement de l'information par TF1.

"Pourquoi faut-il que ça soit des sites Internet comme Numerama qui expliquent que la position prise et exprimée par TF1 à travers son journal de 20 heures est contraire à ses engagements pris devant le CSA, alors que ça devrait être aux partis politiques d'opposition de saisir le CSA et de protester de tout leur poids contre le traitement de l'information par le premier média de France ? "

A noter que François Bayrou est opposé à HADOPI. Il votera contre demain. Je commençais à désespérer... François Bayrou a souvent dénoncé TF1 pour sa partialité dans le traitement des informations..

HADOPI - TF1 assume ne pas faire de l'information...

On a parlé hier de cette première victime d'HADOPI au sein de TF1. Un cadre licencié pour avoir demandé des explications à sa député, en tant que simple citoyen.
TF1 explique pourquoi avoir licencié ce collaborateur dans un communiqué de presse. Et prend clairement position contre HADOPI. C'est son droit.

Nous nous étions étonnés de n'entendre aucune voix opposée à HADOPI sur TF1. Le seul socialiste interviewé ? Le parachuté champion de l'absentéisme Jack Lang, favorable à HADOPI. Et nous nous étions émus de voir, sur TF1, un compte rendu partial et caricatural du vote du 9 Avril à l'Assemblée Nationale.
Normal : TF1 est favorable à HADOPI. Donc TF1 utilise son antenne pour défendre HADOPI...

Je ne suis pas naïf. Durant le référendum européen de 2005, les médias dans leur ensemble étaient favorable au oui. Nous n'avons entendu qu'une seule voix. Celle du oui. Le non est passé dans les urnes, fin de l'histoire.
Là, TF1 assume faire de la propagande pour une loi qu'ils soutiennent. Ils ne font donc plus de l'information, et ils l'avouent ouvertement. Que dira le CSA ? Je souris devant la bétise de ma question...

HADOPI sera allé au delà d'un simple "combat pour la défense des artistes". Baffouant pleins de règles. Même le 4eme pouvoir, l'information, assume ne pas être objectif, de pas faire de l'information, mais du lobbyng.
J'espère me tromper, mais la France de demain risque d'être différente au lendemain de ces débats sur HADOPI... Je dis ça en soupirant franchement...

HADOPI - Les mouchards gouvernementaux seront payant...

Christine Albanel et le délicieux Franck Riester ont refusé que les mouchards gouvernementaux contrôlant les entrées et sorties des ordinateurs particuliers soient gratuits. Fatalement, l'assemblée a voté contre la gratuité.
Continuant dans son arrogance et avec ce sourire qui embrasse l'ensemble des internautes, le rapporteur Franck Riester, pour qui la présomption de l'innocence n'est qu'une petite bête, a eu cette phrase délicates à notre attention : "C'est comme les logiciels de contrôles parentaux, ils sont payants, cela a un coût !"

En résumé, si vous ne voulez pas être présumé coupable, payez votre mouchard !

Je ne cesse de dire qu'HADOPI devient finalement anecdotique vis à vis de tous les à cotés, et de la manière dont se conduisent les débats... Froid dans le dos, vraiment...

HADOPI - Et un licenciement, un...

Un cadre de TF1 opposé à HADOPI aurait été viré à cause de cette opinion... C'est le blog "Chose Vue" qui relate l'information de Libération.

En résumé, un cadre de TF1 est opposé à HADOPI. Il envoie une lettre à sa député, Françoise de Panafieu. La député adresse une copie de cette lettre au Ministère de la Culture. Et une semaine plus tard, il reçoit un courrier de licenciement. Il "n'avait pas le droit d'avoir cette opinion". Contraire à la politique de la chaine...

Ca va très loin HADOPI. Présomption de l'innocence baffoué par un rapporteur qui ne trouve pas ça bien grave. Parlement Européen baffoué. Un chanteur qui traite les internautes de nazis. Et TF1, donc, qui n'aura pas accordé une seule minute à un anti-HADOPI.

Je trouve qu'HADOPI dépasse franchement la simple défense de l'oeuvre des artistes... Ca va loin...

HADOPI : être insulté par Maxime Le Forestier...

Le parallèle établi par le chanteur Maxime le Forestier est terrifiant : "Les allemands sont là, et on les laisse" (Source Numérama).

Si je résume rapidement, on pourrait dire que Maxime le Forestier compare simplement les internautes - fatalement présumés coupables s'ils ne mettent pas le spyware gouvernemantal sur leur poste - à des nazis.
Je me sens insulté, profondément insulté, par ce chanteur. Bon, je le dis tout de suite, je n'attends pas d'excuse de Ségolène Royal hein...

J'attendrai par contre que les esprits se calment un peu. Mais je crains qu'avec les idées de base d'un Lefebvre ou d'une Albanel, pour qui l'internaute est fatalement mauvais, ce ne soit qu'un vœux pieux.
L'arrogant rapporteur Franck Riester reconnaissait hier soir qu'il y avait bien présomption de culpabilité. Mais que ce n'était que chercher la petite bête.

En résumé, on insulte l'internaute. On baffoue toute morale pénale. Pour défendre un Maxime Le Forestier, ou pour des buts moins avouables de contrôle total du net. C'est inquiétant, franchement et farouchement inquiétant.

Heureusement Francis Lalanne est là pour défendre les internautes. Mais quand même, on ne sait plus à quel saint se vouer... Et j'ai très envie de soupirer, franchement...

HADOPI en place dès cet été ? le rêve d'Albanel

En ce moment ça discute sur HADOPI à l'Assemblée (suivons ça en direct sur Numérama). Et en prenant la parole, celle qui nous méprise tous nous internautes, Christine Albanel, l'affirme : HADOPI sera mise en application dès cet été. Tant pis pour le Sénat qui doit voter aussi ce texte : comme pour la publicité sur France Télévision, on se passera de son avis.

Fleche nous rappelle le trouble que provoque HADOPI dans la majorité. Dans une interview au JDD, le député UMP Alain Suguenot informe que un député UMP sur deux est opposé à HADOPI. Faut il alors clairement se poser la question de savoir à quoi sert un député s'il n'est qu'un simple godillot, un pantin qui tremble quand Karoutchi ou Copé, sur ordre du Roy, fait les gros yeux ?

Pendant ce temps, UFC - Que choisir rappelle que les affaires vont bien pour les maisons de disque... Et nous de soupirer...

HADOPI - Le Roy l'a décidé...

Il y a un certains abattement aujourd'hui... Le coup du 9 Avril aura finalement eu un autre effet, celui d'énerver profondément le Président de la République. Ce rejet d'HADOPI par l'Assemblée nationale aura touché son égo. Et on ne touche pas à l'égo du Président...

Balayé les "la réforme constitutionnelle donnera plus de pouvoir au Parlement...". Si le Parlement ne dit pas la même chose que le Roy, adieu ses pouvoirs... Le Parlement n'a droit au pouvoir que s'il va dans le sens du Président. Sinon... Ben sinon on voit l'exemple d'HADOPI...
Le chef a décidé de s'engager et de prendre les choses en main. Il a reçu les maisons de disque et quelques artistes chez lui, à l'Elysée. Pour montrer que de toutes manières, le Parlement n'était que quantité négligeable. Une chambre d'enregistrement...

L'Elysée veut laver l'affront et ne tolérera pas un nouveau revers. Donc acte.

Les députés UMP sont des moutons. A part quelques uns, courageux, ceux sont des moutons. Ce matin, Claude Goasguen confirme que cette loi est une bêtise. Mais "il votera oui par solidarité partisane".
Le billet de Numérama fait parler un député UMP : "on va droit vers un fiasco, mais on nous oblige à y aller". Le mur s'avance, appuyons sur l'accélérateur. Parce que la fierté du chef l'impose : persévérons dans l'erreur. Mais fièrement et droits dans nos bottes...

Après, on peut continuer à frissonner devant autant d'obscurantisme, d'irrespect de la démocratie, de juste boutisme, d'arrogance, de mépris. Lire ce billet où Franck Riester accuse l'opposition dans son rapport officiel.

Sinon, un point positif. On a retrouvé François Bayrou. Un livre en poche. Un brulot parait il. Et donc une position contre HADOPI. Contre la loi, mais aussi contre la méthode employée pour faire passer la loi. "Il n'y a plus de séparation entre le législatif et l'exécutif". C'est très clair.
"l'obsession de faire passer le texte à tout prix, dont je vois bien à quoi il correspond, me paraît de ce point de vu là dangereuse et révélatrice. C'est révélateur d'une chose en particulier, c'est qu'il n'y a pas de liberté du Parlement par rapport à l'exécutif"

Et relisons ce qu'est vraiment HADOPI. On est plus dans la volonté d'un contrôle total de l'Internet que d'une réelle protection des œuvres des artistes...
En se rappelant ce qu'il y a derrière HADOPI. Relisons Frédéric Lefebvre : "L’absence de régulation financière a provoqué des faillites. L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?"

D'ailleurs, Hypos en parle chez elle de la nouveauté de la loi qui va être votée tout à l'heure : la surveillance des e-mails. Vraiment nécessaire pour la défense du travail des artistes ?

Ce qui va se passer aujourd'hui à l'Assemblée dépasse la simple défense des œuvres des artistes. Inquiétant, vraiment...
Non, pas une bonne journée, vraiment... (soupir)

Edit 16 h : On apprend que Vanneste et Tardy, les députés UMP contre HADOPI, se sont fait censurés et privés de micros par leur groupe UMP... Tardy ayant même vu son micro coupé. C'est affligeant, et je trouve assez grave...
Et que la Grande Bretagne considère que la riposte graduée n'est pas une bonne mesure... On critique souvent les anglais ultra libéraux et aux mains des lobbies... Soupir bis...