Doudou Pizza

J'avais adoré ce camion pizza à Gréoux-les-Bains

Billet de rien. 

J'aurais eu envie d'écrire un billet sur les commentaires abjects d'Eric Cantona, et sur ce racisme ordinaire sous couvert d'un pseudo anti-racisme. Mais j'écrirai sur ce sujet une autre fois. J'ai trop souvent écrit sur ces pseudos anti-racistes qui racialisent tout, et sont pour moi plus nocifs que ceux qu'ils prétendent combattre. 

J'aurais eu envie d'écrire mais je n'écris pas. Je n'écris plus.

Par contre j'ai commandé des pizzas en bas de chez moi. Il faut que j'aille les chercher.

Et sinon j'avais adoré Éric Cantona. Mais ca c'était avant.

Aucun acte anti-religieux ne doit être toléré

Je partage l’indignation du Président Hollande, quand il dit, la voie grave, que « Aucun acte antireligieux ne doit être toléré ». Ce qui s’est passé à Ajaccio, l’incendie d’une salle de prière musulmane, est un acte intolérable. Et j’espère aussi que les salauds qui ont fait ça seront punis.

J’aimerais entendre aussi le Président de la République et son gouvernement contre des actes de violence et antireligieux sur des édifices ou symboles chrétiens. Là, c’est souvent un silence assourdissant qui résonne.

Quelques jours auparavant, dans cette même Corse, un lieu de culte catholique a été vandalisé à Bastia. Les fidèles ont été touchés, mais ils n’ont pas eu droit aux mêmes mots de l’exécutif et de la République.

Simplement faire une recherche Google, et on tombe sur pleins de dépêches de la presse locale.

Ici, en Isère, des tombes catholiques sont profanées. Dans les Pyrénées-Orientales, un prêtre se bat pour que son église ne cesse d’être vandalisée et profanée. En Bretagne, un édifice religieux est tagué. Et là, en Guadeloupe, une église est incendiée. Y en a d’autres…

J’étais en vacances, je n’ai donc pas entendu les déclarations du président de la République, ou n’ai pas vu les chaines informations ouvrir leur titre avec ces évènements. Par contre, je confirme n’avoir reçu aucun push téléphonique m’informant de ces faits... 

Il ne s’agit pas de faire un classement dans la saloperie. Et surtout pas d’atténuer le coté inacceptable de l’acte anti-musulman à Ajaccio. Mais simplement de réclamer une équité, et d’avoir un traitement égal. 

Une tête de cochon devant une mosquée est aussi insupportable que des tags sur le mur d’une église. Le premier fait la une de certains titres, voit le déplacement du préfet et d’élus, et est l’objet d’une scène dans des clips prétendant combattre le racisme. Le second est ignoré, méprisé. Certains vont même en sourire. C'est insupportable. 

Je suivrai avec intérêt l’excellent site « observatoire de la Christianophobie », que j’apprécie visiter par moment. Il compile les actes anti-chrétiens en France, et dans le monde (où les chrétiens sont persécutés en certains endroits). On y apprend notamment qu’une chapelle a été profanée à Paris en début de Mois. Là encore je n’ai pas eu l’information dans les médias traditionnels…

Aucun acte antireligieux ne doit être toléré. Les actes antichrétiens ou anticatholiques non plus, ça serait bien de le rappeler aussi...

Et de rappeler qu’en France, l’immense majorité des actes et violences contre les religions le sont contre la religion chrétienne. A regarder les informations et entendre nos dirigeants, on pourrait penser l’inverse.

Une bière au goût particulier ce soir...

Je regarde aux informations les nouvelles en provenance de Bruxelles et de la Belgique. J'ai ouvert, comme souvent, une bière de là bas...

C'est le point de sourire de ce billet. Du sourire je n'en hais pas.

Pas de faute d'orthographe dans la phrase prédécente. J'ai écrit "hais" de manière naturelle, car je confesse que ce soir c'est la haine et la colère qui m'anime. Je suis tolérant et humaniste, mais ça fait un moment que mes capteurs ont sonné. Et qu'on a dépassé la limite du raisonnable et de la raison. 

Allez, ce soir je m'en fous des amalgames. Hier soir, les clips pseudo anti-raciste m'ont écœuré. "Pas d'amalgame" que beaucoup ont ressorti aujourd'hui alors que des cœurs terminaient tout juste de battre, mais merde. 

A quelques jours de Pâques, ceux ne sont pas les chrétiens qui ont tué et fait couler du sang au nom aujourd'hui d'un pseudo Dieu et d'un prophète qu'on n'a pas le droit de dessiner. Clips insultants qui oublient le racisme anti-blanc, anti-chrétien, anti-athée aussi. Et qui nous insultent avec des fonds publics de fait, en plus de nous mépriser et de nous culpabiliser.

Je mélange, mais j'en ai marre. Aujourd'hui y a encore eu des morts. Et on ressort le padamalgam plutôt que de véritable dire que l'ennemi de notre civilisation et de nos valeurs, c'est l'islam radical et haineux. Certains ont peur de le dire et préfèrent se réfugier derrière un confortable "anti-racisme" qui permet d'accepter que certains veulent nous tuer de l'intérieur. 

Et en plus on fait des clips gouvernementaux insultant en sous-entendant que c'est le petit blanc français moyen qui doit être celui qu'on doit montrer du doigt, parce que forcément raciste et intolérant. Et on veut, par une loi "travail", faire accepter ces religions de haine au sein de l'entreprise ? Mais on délire à plein tube...

Je suis Paris, je suis Charlie, je suis belge aussi. Mais surtout je suis vraiment en colère. Triste aussi.

Et ma bière a un goût amer, parce que ce soir je ne vois comment nous pouvons sortir de cette ornière...

Billet de retour sur la semaine...

Elle aura été longue et dure… Je parle de la semaine qui vient de passer (pas d’autre chose). Une semaine longue et difficile, où je n’aurais que peu blogué. Pourtant des sujets il y en avait à la pelle. Mais du temps disponible pour écrire, pour échanger, pour discuter, non.

Je l’avoue volontiers, la joute que certains m’ont imposée le weekend dernier m’a également touché.

J’ai souvent écrit ici la conception que j’ai des échanges sur le net, du débat tout court. Je dis toujours que le respect de l’homme (ou femme) derrière le pseudo doivent être la base de tout, et que cela peut élever le niveau, le débat, les échanges.

Je pense aussi que ce n’est pas ce qu’est la personne qui écrit qui est important, mais ce qui est écrit. Ce sur quoi doit porter le débat et la discussion n’est pas la personne (et ce que l’on prétend qu’elle est), mais l’idée qu’elle porte. Que l’on peut contester, discuter, approuver.

Je déteste enfin que caricaturer la pensée de quelqu’un dans le but de le décrédibiliser, et penser que l’on peut gagner une « joute verbale » en le moquant, le diffamant. Trop souvent c’est la méthode qu’utilisent certains. C’est insupportable.

Au final, plutôt que d’essayer de défendre ou d’argumenter son idée, on en vient à se défendre soi. Souvent d’un crime qu’on n’a pas commis, souvent de ce que l’on n’est pas. Je ne sais plus qui c’est qui disait « traite ton adversaire de fasciste : le temps qu’il se défende, il ne défend pas ses idées ».

J’ai la prétention de penser que ma manière de bloguer et d’exprimer mes idées est la bonne. Qu’elle élève le niveau. J’ai envie d’être libre dans ce que j’écris, et ferme sur les convictions, idées ou opinions que je poste sur mon blog. Elles sont contestables et discutables, mais c’est le but, et ça ne me dérange pas.

Mais malheureusement, j’ai aussi l’honnêteté de constater que l’homme que je suis a du mal à supporter lorsque le débat en vient à l’attaque sur la personne. Sur ma personne.

J’ai beau être sur le net depuis plus de 15 ans maintenant, avoir eu une expérience de deux mandats politiques, une carrière professionnelle honorable et exposé, et des expériences plus personnelles très formatrices sur certains points, je suis toujours mal à l’aise lorsque vient l’attaque personnelle. Celle qui vient avec la méchanceté, et l’envie de faire mal. Je suis mal à l’aise, et même si j’essaie de répondre sur le fond, en prenant une certaine hauteur, je suis touché, et je ne suis pas bon.

Ce qui me dérange aussi, c’est que même si ma semaine a été dure, ces histoires ont atteint leur but quelque part. Me faire taire, me faire perdre de la liberté. Inconsciemment, par crainte de la réaction ces quelques sectaires haineux, je me suis limité dans ma parole. Et ça m’ennuie, humainement, de constater ma faiblesse. Mes faiblesses. Mes limites.

Ainsi, rien que sur le sujet que trouve intéressant de cet anti-racisme qui est une forte de racisme, je n’ai pas réagis à deux informations qui auraient pu mériter des billets.

L’affaire Benzema et les déclarations hallucinantes du président de la Fédération Française de Football Noel Le Graet par exemple. Pour lui, ceux qui critiquent Benzema disent en fait « à mort l’arabe ». Que le président de la FFF racialise à ce point une affaire sérieuse est quelque chose que je trouve abject : je pense que cet interview et ces déclarations devraient avoir pour conséquence que Noel Le Graet soit démis immédiatement de ces fonctions de président de la FFF.

Je me moque de savoir si critiquer ou pas Benzema, et ne plus le voir en équipe de France, c’est du racisme ou pas. Est-ce que le fait de minimiser autant ce qui est arrivé à la victime Valbuena, c’est du « racisme anti-petit » ? Petit blanc, en plus…

J’aurais pu en écrire un billet, je ne l’ai pas fait. J’aurais sans doute dit que Benzema est sans nul doute un excellent footballeur. Mais qu’en équipe de France, il n’a jamais rien fait, et qu’une attaque Giroud – Griezman – Valbuena, avec des Martial, Gignac ou Gameiro en solutions de rechange, c’est mieux.

Les chiffres sur les attaques contre les religions et les lieux de culte. Le ministre de l’intérieur a annoncé des chiffres inquiétants. Forte montée des actes islamophobes, et maintien à un niveau élevé des actes antisémites. Il a aussi dit que les actes anti-chrétiens ont bondi de 20%, et restent à un niveau très haut. Cette information a eu peu d’écho, pas les deux premières.

Sachant que je pense que tout n’a pas le même rang. Attaquer un professeur à la machette parce qu’il est juif, c’est plus grave qu’un tag sur une église ou une mosquée. Mais si on réagit fortement à un tag sur une mosquée comme à Perpignan, on doit réagir pareillement quand des églises sont tagués en Alsace, ou des santons décapités dans une crèche Drome Provençale.

Cela n’est pas le cas, et mon sénateur du Gard Jean-Paul Fournier a raison de s’en émouvoir au Sénat, quand il rappelle que dans l’indifférence générale que deux lieux de culte chrétiens sont profanés en France.

Dans ma série des billets sur les indignations religieuses sélectives, et sur l’indifférence devant laquelle la religion chrétienne se voit bafouée et maltraitée dans le monde (les islamistes décapitent des chrétiens parce qu’ils sont chrétiens) mais aussi en France, ces sujets auraient pu faire l’objet d’un joli billet.

Ces billets, je ne les ai pas écrit. Par manque de temps. Par manque d’envie. Par crainte aussi ? Peut-être. Et ça c’est grave, et je m’en veux.

J’aurais pu écrire aussi des billets sur les primaires à droite qui se préparent. Et sur la campagne médiatique de la rédemption de Copé et Sarkozy. Que personnellement je trouve hallucinante, aussi parce que je n’ai jamais ressenti dans l’opinion un désir fort du retour d’un Copé, dont je trouve la responsabilité écrasante dans toutes les défaites de la droite.

J’aurais aussi écrit que Sarkozy a une responsabilité énorme dans le fait que Hollande est aujourd’hui le président de la République, et que la gauche de Taubira et Bartolone, avec le soutien des verts et de la gauche et de la gauche de Mélenchon et Autain, est aujourd’hui au pouvoir.

Mais là encore, la Sarko-team est bruyante sur le net, et n’hésite pas à taper tous ceux qui à droite critiquent leur leader. La « vraie droite », celle qui au final votera FN et que la droite républicaine est en train de perdre, utilise les mêmes techniques que cette gauche de la gauche sectaire prétendument anti-raciste. Pas envie de discuter avec eux non plus…

Finalement, j’aurais écrit un long billet, qui aurait pu en faire quatre. Un par sujet, le personnel, le footballistique, le religieux, et le politique. J’en ai fait qu’un…

Mais j’avais envie de l’écrire. C’est fait…

De l'indignation à l'acclamation

Je suis en désaccord avec le premier ministre Manuel Valls sur la minimisation faite hier à l’Assemblée Nationale sur les propos haineux de Claude Bartolone. Accuser la candidate de la droite républicaine d’être « la candidate de la race blanche » n’est pas « une polémique absurde et répétée ».

Attiser les haines raciales pour conquérir des votes communautaires quand on est le 4eme personnage de l’état, et s’en émouvoir, ce n’est pas absurde. Manuel Valls eu été, à d’autres moments, beaucoup plus inspiré quand il défendait les valeurs républicaines…

Que Claude Bartolone ait été confirmé par acclamation par le groupe socialiste a quelque chose de gênant, de dérangeant.

Le Président Hollande avait pourtant fait cette déclaration condamnant tous les racismes : « la République ne connaît pas de races ni de couleurs de peau. Elle ne reconnaît pas de communautés. Elle ne connaît que des citoyens, libres et égaux en droit. Et ce n'est pas négociable ». Je sais que la parole présidentielle n’a plus tellement de crédibilité. Mais quand même, ce n’est pas rien.

La République ne connaît pas de races ou de couleurs. Le groupe majoritaire confirme à la tête de son Assemblée quelqu’un qui a visiblement du mal avec ces notions basiques de la République. Ce n’est pas une polémique absurde, mais quelque chose de grave…

« Ce n’est pas négociable » dit le Président de la République. Que cela le devienne en fonction de la couleur politique est plus dérangeant. Ce n’est jamais absurde de discuter et débattre de la sélectivité des indignations…

Manuel Valls a tort de parler de « polémique absurde ». Cette phrase de Bartolone et la manière dont les socialistes ont absout un des leurs restera une trace politique forte. Nous en reparlerons sans doute longtemps. Elle marque pour moi une « gauche décomplexée » qui peut être inquiétante sur bien des aspects.

Elle laisse en tous cas la porte ouverte à d’autres débordements. Si celui qui taxe l’autre d’être le candidat de la race blanche est acclamé par son camp, que se passera t-il pour celui qui accusera le camp d’en face d’être « le candidat de la race d’une autre couleur » ? On lui fera une ola ?

Nous étions dans la phase d’indignation il y a quelques semaines, quand Nadine Morano avait prononcé sa célèbre phrase sur le pays de race blanche. D’où la déclaration présidentielle.

Nous sommes passés de l’indignation à l’acclamation. C’est stupéfiant. Un peu inquiétant aussi… En tous cas loin d’être une polémique absurde dont on peut se débarrasser d'une phrase dédaigneuse et méprisante…

Condamner tous les racismes

Je partage la position du président de la République, qui surfe sur les déclarations de Nadine Morano : « la République ne connaît pas de races ni de couleurs de peau. Elle ne reconnaît pas de communautés. Elle ne connaît que des citoyens, libres et égaux en droit. Et ce n'est pas négociable ».

Une loi doit même être votée contre le racisme et l’anti-sémitisme. Et c’est très bien. Même si je pensais qu'il en existe déjà plein, des lois contre ces délits... 

J’espère ainsi que des déclarations et les positions comme celles de la présidente de France Télévision, qui veut changer cette « télévision d’homme blanc », seront sévèrement condamnées. Une république qui ne connait pas de races ni de couleurs de peau devrait être intransigeante devant un président d’un groupe public, qui tient ce type de propos.

Puisque ces termes de « sont pas négociables », pour reprendre l’expression du président de la république, je suis optimiste quant à une condamnation des propos (que je juge racistes) de la présidente de France Télévision…

(optimiste, mais pas trop quand même…). 

Quand l'indignation sélective devient insupportable et ridicule

Cette polémique Nadine Morano me gonfle et m’insupporte. Pour pleins de raisons.

D’abord, parce qu’on offre une tribune à une personnalité politique qui n’a eu de cesse de porter tort à son camp, et de décrédibiliser la politique en faisant du buzz et de la clivance imbécile une manière de faire de la politique. On offre une tribune et de l’importance à ce qui fait du mal à la politique. C’est insupportable. La droite républicaine a autre chose à proposer que Dati ou Morano.

Ensuite, parce que cette polémique arrive moins d’une semaine après les déclarations de la présidente de France Télévision. Qui indique sans aucune précaution oratoire qu’elle souhaite faire de la discrimination sexiste et raciale pour ses embauches. Parce qu’elle trouve qu’il y a trop d’hommes blancs de plus de 50 ans sur ses antennes.

Cette déclaration, que je considère être raciste, méprisante et discriminatoire, ne provoque aucune onde de choc. Aucun psychodrame. Aucun débat.

Ce « deux poids deux mesures » me navre. 

Je trouve la déclaration de Nadine Morano plus que maladroite. Et je trouve détestable mettre de la racialisation dans les débats, dans les discussions. Mais ce qui est détestable chez Nadine Morano l’est aussi chez ceux qui « racialisent » dans l’autre sens. 

On ne peut pas lancer toutes les pétitions contre Nadine Morano, et ne rien dire contre Delphine Ernotte. On ne peut pas virer Eric Zemour d'une antenne pour donner plus de temps à une Audrey Pulvar qui tient d'autre discours également dérangeant. 

On ne peut pas être bruyant contre Nadine Morano qui parle de racines chrétiennes de la France, et se taire devant Dalil Boubaker (un haut responsable religieux) qui propose d’annexer des églises pour les transformer en lieu de cultes musulmans. On ne peut pas, et on ne devrait pas.

Je n’aime pas les déclarations de Nadine Morano. Mais le laïque républicain que je suis considère aussi que la France est historiquement chrétienne. Et ce n’est pas scandaleux de rappeler que les églises, les croix et les chapelles qui parsèment notre territoire font notre histoire, ceux de nos ancêtres et de nos parents.

Je ne trouve pas scandaleux non plus de poser des questions sur l’islam dans notre pays, et la manière dont certains le pratiquent. Quand des responsables musulmans chez nous pensent qu'il est plus grave de critiquer l'Islam que d'égorger au nom d'un dieu, je trouve ça insupportable. Et quand je sais que c'est soutenu par une grande proportion de musulman (qui le manifeste sur les réseaux sociaux notamment), ça m'inquiète. Et je pense que ça doit être combattu, et réprimé. 

Même si je trouve que Nadine Morano n’a jamais été qualifiée pour poser ces questions. Et que la manière dont elle l’a traité dimanche est, une nouvelle fois de sa part, à côté de la plaque. Et avec une légèreté consternante.

Mais quand j’ai dit ça, je n’ai pas envie de participer au lynchage public, insultant et abject d’une personne. Politiquement, moralement, je suis en désaccord sur bien des points avec Nadine Morano. Mais humainement parlant, je déteste ces lynchages. Et la haine qui suinte des paroles de certains commissaires à la tolérance et aux leçons de morale.

Et je déteste cette sélectivité dans l’indignation et dans la réprobation. Combattre le racisme, c’est combattre tous les racismes. 

Et aujourd’hui, ce n’est pas ce qui est fait, et c’est insupportable. Et très dangereux, par qu'on ne sait pas comment cela peut finir.

Regarder la lune en allant travailler

La lune était superbe ce matin, quand je suis parti travailler vers 7 heures. Au dessus d'un des bras mort du Rhône, elle était divine...

Triste là encore de ne pas avoir un appareil photo avec un grand objectif. Pour autant, je suis pas trop mécontent de la prise de vue de l'iPhone 6, ce matin avec le jour qui se levait. 

C'était bien de s'arrêter ce matin sur le bord des routes. Je n'ai pas trop écouté la polémique du weekend sur les radios. Nadine Morano (dont je m'étonne toujours qu'elle soit invitée et qu'elle parle au nom de la droite républicaine), et cette polémique affligeante sur ses propos (affligeants eux aussi).

J'écrivais cette semaine sur le racisme sélectif, et sur les indignations sélectives elles aussi. En voilà un nouvel exemple. Des propos délirants de Nadine Morano, qui ont donné lieu à des réactions tout aussi délirantes. 

Par contre, je crains que le silence et la complaisance avec laquelle les propos de la présidente de France Télévision ont été accueillis renforcent le racisme d'une manière générale. Quand le premier secrétaire du PS méprise une religion en oubliant la christianophobie dans sa liste des maux qui plombent notre société renforcent l'intolérance. Le mépris engendre toujours une contre-réaction. C'est dommage et je le regrette, mais on y est...

Enfin, le plus important est quand même que les hommes ont trouvé de l'eau sur Mars. Et sans plaisanter, ça me fascine... C'est fascinant.

Ca vaut bien toutes les polémiques à la con que notre société malade s'amusent en engendrer...

Racisme ordinaire...

La nouvelle présidente de France Télévision déclare : "Honnêtement, en arrivant, mon premier constat, c'est que ce n'est pas le cas. On a une télévision d'hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change» pour qu'il y ait «des femmes, des jeunes, toutes les origines» ".

Il y a trop de blancs à la télévision et il faut que ça change, tel est donc le crédo de la chef de France Télévision. Qui annonce donc à "l'homme blanc de plus de 50 ans" qu'il sera victime de discrimination. Parce que pas le bon sexe, pas la bonne couleur (et ne parlons pas de l'age...).

Pour d'autre, "il y a trop de noirs en équipe de France de football", ou "il y a trop d'arabes dans tel quartier". Tout aussi con, tout aussi condamnable. Et condamné : il n'y a qu'à se souvenir des procès en fascisme et en racisme faits à Willy Sagnol ou Laurent Blanc (l'affaire des quotas) à l'époque, pour rester sur le football. 

Je trouve la déclaration scandaleuse de la présidente de France Télévision. J'espère que la présidente de France Télévision sera rappelée à l'ordre par le gouvernement et le CSA, et qu'elle sera sanctionnée. Car ce racisme est inadmissible.

Racisme inadmissible, mais malheureusement toléré, accepté, et même promu par certains gens influents. Politique ou journaliste. C'est grave, et c'est inquiétant... 

Je me demande quel est le but recherché avec de telles déclarations, que je mets volontiers en parallèle avec la tolérance vis à vis de la christianophobie...

Je me demande quel est le but recherché...

Et maintenant on profane des cimetières...

Le ministre de l'intérieur a annoncé que 5 cimetières ont été profanés ces derniers jours. J'écrivais dimanche que depuis le début de l'année, nous avions beaucoup d'actes de vandalisme contre des cimetières, des églises et des signes chrétiens (des croix sciées, etc...). 

Ce weekend, des chrétiens se sont fait assassinés par l'Etat Islamique en Égypte. Ces assassinats se sont faits sur des plages, et ces salopards avaient le doigt tendu en direction de Rome. C'était les chrétiens qui étaient visés. C'était notre civilisation qui était visée. 

J'ai entendu les positions de Valls et Hollande pour condamner ces profanations en France. Je n'ai pas envie de faire de la polémique politichienne à deux balles sur ces sujets : que le président se déplace ou non dans les villages n'a aucune importance. Sur le terrain compassionnel et symbolique, ils font le job. 

Pour autant, j'aimerais que l'exécutif prenne une position forte pour défendre aussi la religion chrétienne, qui est attaquée de toute part elle aussi. Le racisme antichrétien est quelque chose qui existe, comme l'antisémitisme, comme l'islamophobie. C'est du racisme. Dans certains collèges, des gosses se font insulter aussi sur le fait de faire le catéchisme et d'avoir des prénoms à consonances chrétiennes : il faut l'entendre également, cette souffrance. Et il faut la dénoncer avec force et indignation.

Nous avons en France une multiplication abjecte des actes antisémites. J'avais soutenu ici les positions du gouvernement contre Dieudonné et ces supporters copains de la quenelle. 

Je m'étais ému, cet été, que des mouvements politiques et syndicaux prétendument républicains (et de gauche) aient soutenu ces manifestations propalestiennes, où volaient des chants et des drapeaux contre les juifs.

  

Il y a des glissades inquiétantes dans notre pays en ce moment. Pendant qu'une classe politique médiocre se touche la piche à l'assemblée, des connards profanent des tombes, scient des croix. Et dans d'autres pays proches, des salopards tuent des gens en pointant Rome et l'Europe. 

Et dans notre pays, des trous du cul rigolent et lancent des hashtags "bien faits pour eux"...

Mais on joue sur une motion de censure, et on se gausse de faire passer en force un texte où on va ouvrir ma boulangerie deux dimanches de plus.

Et dans un mois on vote pour les cantonales... 

Je suis inquiet...

Télémagouille et les Inconnus, possible aujourd'hui ?

Hier soir, je regardais sur un vieux DVD le premier spectacle des Inconnus avec Falconette et Bébé Faucon. Soirée géniale : ça fait des années que je n'avais pas vu leur premier spectacle. C'était une bombe... 

C'est fou le changement qu'ils ont provoqué, les Inconnus... Le nombre de classiques qu'ils ont laissé. Incroyable...

Pendant le spectacle, souvent on se demandait avec Falconette "mais pourrions nous avoir ça aujourd'hui" ? Au moment où des associations néfastes qui ne représentent rien portent plainte pour un oui pour un non, et brûlent les gens au nom d'un anti-racisme qu'ils dévoient, on peut se poser la question. 

Y a encore pas longtemps, c'était Nicolas Canteloup qui se faisait accuser de racisme par le très irréprochable Jean-Vincent Placé... Nous sommes aujourd'hui en 2014 : on ne peut plus dire grand chose...

Télémagouille donc. Le spectacle date de 1989. Et on avait donc notamment une scène où la question était "blanc ou noir" ? C'est à 6'09... (j'aimerais bien faire débuter la vidéo à se moment là mais j'arrive pas)

Plus loin on aura la question : 

- Quelle est la première ville arabe traversée par le Tour de France ?
- Marseille !
- Nonnnnnnn !!!!! (c'est Toulon)

A l'époque ça faisait hurler de rire l'enfant que j'étais. C'était en 1989 TéléMagouille. 25 ans... Aujourd'hui j'en ris encore. Mais je me demande, avec ces inquisiteurs, ces procureurs, si c'est encore possible. 

Parmi les pires arguments que j'ai trouvé contre Willy Sagnol, durant cette affaire (qui a été un scandale, l'affaire et la polémique lancées par ceux qui voient (et souhaitent) le racisme de partout), il y avait celui là : "il n'avait qu'à se taire et fermer sa gueule".

Je crains qu'il est là, le but de ces personnes là. Que tout le monde se taise. Que plus personne ne pense plus rien, ne dise plus rien. Au risque de se faire brûler. Un pays où on ne parle plus. Plus personne... On pourra toujours insulter les journalistes blanc de plus de cinquante, ou les blonds aux yeux bleus. Mais ça, ce n'est pas bien grave...

Par contre, Nicolas Canteloup devra se taire. Les humoristes devront passer par la case du politiquement et normalement correct. Et tel des Robespierre des temps modernes, les guillotineurs seront de sortie pour buzzer et clasher tous ceux qui ne sont pas dans les bons tons. Ca aime bien faire couler le sang de ceux qui ne pensent pas comme eux, les Robespierre d'aujourd'hui...

Cette société risque d'être invivable, mais bon...

Je pense que lutter contre les discriminations et le racisme, c'est aussi dénoncer ceux qui instrumentalisent le racisme pour en faire un objet politique. Politique (le PS a été minable avec son communiqué anti-Sagnol) ou associatif. Et c'est lutter contre tous les racismes, pas un seul, en tolérant les autres.
C'est aussi se battre pour la liberté d'expression (y compris celle de dire des conneries et de se faire reprendre dans le cadre de débats normaux) et la liberté de l'humour. Y compris accepter les blagues pas drôles (je ne trouve pas Canteloup convaincant dans son imitation de Placé, qui ne mérite pas d'être imité d'ailleurs tant il n'est rien...).

Sinon la Citronopipo c'était une voiture qu'elle était drôlement bonne...

SOS Racisme continue d'alimenter le racisme

Affaire Willy Sagnol la suite. SOS Racisme porte plainte contre l’entraîneur de Bordeaux. Un homme remarquable, qui mérite d'être défendu par les laïques, les républicains, ceux qui combattent vraiment le racisme.

Sinon, je n'ai toujours entendu aucun émoi des propos de la journaliste Audrey Pulvar. Qui peuvent être taxés de sexisme et de racisme également. Mais c'est vrai que les "associations" ne combattent pas tous les racismes.

En parlant de combattre... J'ai toujours pensé (opinion personnelle, qui ne se base sur rien d'autre que sur un ressenti) que ces associations qui prétendent combattre le racisme ont en fait le but sournois de le faire perdurer, de l'alimenter. Dans cette histoire Willy Sagnol par exemple. Créer une polémique sur rien, pour faire parler de soi, pour faire "buzzer". Et au final alimenter ce qui nous nourrit, ce qu'on prétend combattre.

S'il n'y avait plus de racisme, SOS Racisme et ces associations grassement subventionnées n'auraient plus de raison d'exister... L'humanité se porterait mieux, pas les adeptes d'un clientélisme associatif néfaste...

Willy Sagnol mérite d'être défendu. Ces associations qui alimentent le racisme et créent des polémiques nauséabondes d'être combattues. 

J'espère que la justice de mon pays (en laquelle je fais confiance mais je l'écris en tout petit parce que en fait bon...) innocentera Willy Sagnol...

La mort d'un flic vaut moins que celle d'un manifestant...

Je regardais hier soir l’interview de la chef d’EELV, Emmanuelle Cosse. Encore une fois, j’étais surpris de voir que les écologistes français sont agressifs et sectaires, et qu’ils sont d’un opportunisme sans  dans leurs manières de s’exprimer et de concevoir la politique. Sans honte ni scrupule. La manière dont ils ont instrumentalisé la mort du pauvre Rémi Fraisse, allant jusqu’à provoquer un scandale nauséabond à l’Assemblée Nationale.

Que le Parti Socialiste se soit à ce point vautrer dans le caniveau pour offrir une place politique à ces gens qui ne représentent ni ne respectent rien, jusqu’à leur donner des ministères, est quelque chose qui me désole… Mais il y a dans la politique des choses bizarres. J’espère qu’après 2017, le PS ne sera pas prêt à tout pour garder un pouvoir (dont ils ne font rien), et qu’ils se sépareront de ce parti qui a rejoint le Front National de Gauche dans des valeurs qui sont loin de celles de notre République.

Cette interview d’Emmannuelle Cosse a quasiment exclusivement tourné autour de la mort de Rémi Fraisse. Il a été évoqué les nombreuses manifestations violentes et pourtant interdites. Dont ce pauvre Rémi Fraisse était l’étendard, l’excuse pour cette gauche de la gauche pour aller casser. Olivier Besancenot s’est même ému que les forces de l’ordre intervenait pour réprimer ces manifestations interdites. On délire…

J’ai eu deux réflexions hier soir. Qui ne m’ont jamais vraiment quitté de la semaine à vrai dire…

• Un policier est mort jeudi à Vénissieux, dans l’exercice de ses fonctions. Suite à une course poursuite avec des délinquants. Personne, dans la classe politique, n’en a parlé. Alors que Rémi Fraisse, ça fait 2 semaines que l’on en parle et reparle, jusqu’à l’écœurement. Est-ce quelque chose de normal, la mort d’un policier ? Quelque chose de banal ? Cela ne mérite rien ?

• Combien n’avons-nous eu de manifestations à la mémoire de Rémi Fraisse ? Enormément qui ont très mal tourné. Cassage dans lescentres villes, acide jeté sur les forces de l’ordre, violence… S’il y avait eu des manifestations en hommage à ce policier, y aurait-il eu de la casse là où vivent les « délinquants connus des services de police » ? Aurait ce été plus grave que ces scènes de quasi émeute, encouragées par les amis d’Olivier Besancenot et attisées par les écologistes et la gauche de la gauche ?

Cette société où la mort d’un policier ne provoque aucune émotion m’est bizarre… Écœurante aussi. Cette même société qui s'enflamme pour le prétendu "racisme" de Willy Sagnol, et se tait devant celui de l'émérite journaliste Audrey Pulvar. Un racisme anti homme-blanc de 50 ans n'est pas très grave là non plus...

Elle en prend des coups dans le figure, la République…

Sinon aujourd’hui il fait un temps d’automne… Rien à voir, mais il fallait conclure un billet nauséux.

Racisme journalistique ? (ou pas ?)

Tweet de la journaliste Audrey Pulvar relayé par 20minutes.fr. A propos de l'émission d'hier soir.

Ramener les journalistes qui ont interviewé le président à leur couleur, c'est bien ou c'est mal ? C'est mieux que les propos de Willy Sagnol ? Qu'en pense les antiracistes de ce fait de ramener une personne à sa couleur, et pas à sa compétence ?

Racisme anti-vieux aussi. Cet intolérance vis-à-vis des plus de 50 ans, il faut en penser quoi ? De la part d'une personne aussi importante qu'Audrey Pulvar (qui est une bonne journaliste), je m'interroge. 

Je vais attendre les réactions des "associations" sur ce tweet... Mais si j'attends comme j'ai attendu hier les indignations sur la mort d'un policier à Venissieux, je risque d'attendre longtemps...

Willy Sagnol et le sectarisme des antiracistes professionnels

La nouvelle polémique du jour, les propos de l’entraineur de Bordeaux Willy Sagnol. Qui était un grand joueur, et qui est un entraineur et un homme de grandes qualités.

Depuis hier, des antiracistes primaires et sectaires l’insultent et l’accablent. Accusation lancée sans coup férir : « Sagnol est raciste ». Fin des débats. Et ça twitte, et ça éructe. Si la peine capitale était toujours au gout du jour, ces tolérants donneurs de leçons auraient vite fait de ressortir la guillotine…

Les déclarations de Willy Sagnol n’ont, pour moi, rien de scandaleux. Factuellement, il dit :

Tant que je serai entraîneur des Girondins, il y aura beaucoup moins de joueurs africains qui rejoindront les rangs de Bordeaux parce que je n’ai pas envie de me retrouver avec douze joueurs, qui, une fois tous les deux ans se barrent pendant deux mois (pour la Coupe d'Afrique des Nations en janvier-février, ndlr),

Qu’a t’il dit de mal à évoquer une réalité évidente, décrite par de nombreux entraineurs et connaisseurs du football. Les années où il y a Coupe d’Afrique des Nations, certains limitent les recrutements de joueurs africains potentiellement concernés par la CAN. C’est grave ? C’est raciste ? Il faut m’expliquer ce qu’il y a de scandaleux à faire des choix sportifs et de recrutements en fonction de ce type de contrainte…

Marseille sera privé de leur défenseur central principaux (N’Koulou), de leur latéral droit (Djadjédjé), sans doute de leur pilier du milieu (Romao) et d’un de leur cadre en attaque (Ayew). On parle de procéder à des recrutements pour les remplacer. C’est grave ? C’est du racisme ?

Il faut m’expliquer aussi où est ce « racisme » de faire le choix de recruter d’autres nationalités de joueurs. Le football français recrutent peu (voire pas du tout) de joueurs américains, mexicains ou asiatiques. Est-ce du raciste là aussi ?

La suite des déclarations de Sagnol : 

L’avantage du joueur typique africain, c’est un joueur pas cher quand on le prend, prêt au combat généralement, qu’on peut qualifier de puissant sur un terrain.Mais le foot ce n’est pas que ça. Le foot c’est aussi de la technique, de l’intelligence, de la discipline. Il faut de tout. Des nordiques aussi, c’est bien les nordiques, ils ont une bonne mentalité. C’est un mélange, une équipe de foot, c’est comme la vie, c’est comme la France, c’est un mélange.

Oui, le joueur africain est moins cher que des joueurs surcotés. C’est un fait. A qualité égale, un joueur béninois sera moins cher qu’un joueur brésilien ou allemand. C’est grave ?

Et oui aussi, le joueur africain a, par rapport à d’autres joueurs, des qualités que d’autres n’ont pas. C’est grave aussi ? C’est grave de dire que dans la formation et la culture des joueurs allemands ou italiens, il y a d’autres qualités ? Quand on met en avant la "grinta" caractéristique du joueur argentin ou uruguayen, c’est raciste ?

Dire que c’est bien aussi les joueurs nordiques, c’est raciste ? Il y en a peu en France qui recrute des suédois ou des norvégiens : le football français est-il raciste avec les gens du Nord de l’Europe ? Que fait SOS-Racisme ou la Licra contre la stigmatisation du joueur finlandais ou islandais ?

Je pose la question en étant pour autant pas forcément d’accord avec Sagnol sur le fond. Les footballs étant mondialisés, les profils type sont sans doute moins vrais aujourd’hui que hier. La dernière coupe du monde l’a montré d’ailleurs. Mais il a le droit de penser ce qu’il pense : ce n’est rien de scandaleux.

Tiens ? Bielsa début septembre, en parlant de Doria. « Le président m'avait aussi promis qu’on n'allait pas engager de joueurs étrangers, car l'OM n'a pas la structure suffisante pour évaluer les qualités d'un joueur qui ne joue pas en France ! ». Il parlait d’un joueur brésilien : c’est du racisme ça aussi, de ne pas prendre de joueurs qui ne jouent pas en France ? Il est raciste, Marcelo Bielsa ?

Je trouve insupportable ces « antiracistes » professionnels, sectaires et intolérants qui viennent lancer des accusations scandaleuses sur rien. Comme lors de la prétendue affaire des « quotas » où Laurent Blanc et le DTN de l’époque avaient été l’objet d’une campagne puante détestable.

Ces gens-là, en instrumentalisent l’antiracisme jusqu’à la nausée, développent le racisme à fond les ballons. Je me demande des fois si ce n’est pas leur but. Si leur raison d’exister est justement d’attiser un certain racisme. De chercher des parfois fausses condamnations.

Et être à côté d’être totalement silencieux (voire complaisant) vis-à-vis d’autres racismes ou d’autres actes racistes.

Willy Sagnol n’a rien dit de « raciste ». Il a le droit, en tant que manager d’un club, de choisir de ne pas recruter de joueurs africains qui seront absents deux mois en hiver. Il a le droit de privilégier le profil de joueur qu’il souhaite. Et lui-même n’étant irrespectueux avec personne, il a le droit à être respecté. Y compris par le tenants de la tolérance et de l’amitié entre les peuples, y compris par les instructeurs en antiracisme.

Pour terminer, je cite Nicolas, qui aura écrit un billet surle football aujourd’hui avec cette histoire (avec un titre bien meilleurs que le mien, mais je n'ai plus d'inspiration...) :

En 1998, quand on était si fier de l’équipe de France qui a gagné le machin (grâce à Lionel Jospin et Jacques Chirac qui nous gouvernaient dans la bonne humeur), bien avant que je fasse des billets de blogs après avoir trouvé des titres complètement cons, ils soulignaient l’équipe « Black Blanc Beur », rendant hommage à la diversité et tout ça. Toujours est-il qu’ils mettaient bien en avant les différences.C’est du racisme. Ca me fait gerber en me rappelant les heures les plus sombres de notre histoire et tout ça

Il ne croit pas si bien dire : voulant faire de 1998 un symbole, et voulant faire porter à cette équipe de France un étendard que personne parmi eux ne voulait porter, certains ont fait un mal terrible au football. Et à la société française…

C’est un autre débat. Willy Sagnol n’était pas de l’équipe de 1998’. Il a été néanmoins un grand footballeur français, humainement et sportivement. Un exemple. Et il sera un très grand entraineur (du moins je lui souhaite). 

Étouffant (la chaleur, et le reste...)

L'histoire Taubira et les neuf mois, le conflit Israël Palestine, entre autres... Ambiance puante sur le net, dans l'actualité. La chaleur de l'été ? Je le souviens que l'an passé, à peu près à la même époque, l'ambiance était nauséabonde aussi, électrique. Peut être simplement la fin de l'année, simplement...

J'écrirai peut être demain le malaise réel que j'ai devant ce jugement dans l'histoire de l'insulte contre Taubira. Je retiens le billet du juge Philippe Bilger... 

Sur la guerre au Proche Orient, je n'ai pas ans chose à écrire, sinon que l'interdiction d'une manifestation "pro Palestine" ce weekend me paraît une bonne chose. Et que la lecture de certaines déclarations m'effraient. Comment on dit déjà ? Israël-bashing ? Non, on est au delà... 

A part ça, je suis allé marcher ce soir au bord du Rhône. Chaleur infernale. J'aurais mieux fait de voir l'arrivée du tour de France à Oyonnax...

Entre temps, une vie personnelle qui continue de s'écouler. Ambiance également étouffante. Amère. Des mauvaises nouvelles en provenance de proches qu'on aime beaucoup. De l'inquiétude. 

Et puis des ennuis personnels. Des petits, mais beaucoup. Le fameux "ça + ça + ça" qui donne envie soit d'insulter, soit de se terrer et de ne plus voir personne.

Cette marche caniculaire au bord du Rhône, c'était un peu ça. Avec l'envie quand même d'écrire quelque chose ce soir.

Et d'aller coucher mes bébés, avant d'y aller moi. Si la température baisse un peu... Il fait chaud, et pas que sur le net ou dans l'actualité...

Anonyme mais consternant

Le conseil d’était impose l’application du CV anonyme pour les entreprises de plus de 50 salariés. Pas les autres. C’est un truc complètement idiot, basée sur une idéologie qui considère que des choix de responsables sont forcément basées sur des mauvaises pensées, comme le racisme ou la xénophobie.

J’ai déjà eu à m’occuper de recrutement. Dans le cadre de petites structures (donc normalement pas concernée par la mesure), dans le cadre de grosses structures. Il faut vraiment ne jamais avoir eu à faire de recrutement (et à fortiori ne jamais avoir créé d’emploi) pour pondre des mesures aussi consternantes. Aussi bêtes. Aussi inapplicables.

Généralement, les recrutements dont je me suis occupé concernaient tout type de qualification. Des bacs +5, des emplois d’avenir faiblement qualifiés, des emplois intermédiaires. J’ai recruté « de tout ». Des blancs, des noirs, des magrébins. Même des femmes, c’est vous dire (je suis dingue des fois). Je n'en tire aucune espèce de gloriole. C'est juste un fait, tout bête. 

Je n’avais qu’un seul critère "discriminant" : est-ce que je voyais la personne capable ou non d’occuper le poste. C’est tout. Ses compétences. Je pense que tout recruteur a les mêmes critères que le mien : il faut arrêter ce fantasme que le recruteur est un gros con raciste.  

Il faut savoir que c’est important, un recrutement. Dans une petite structure, il ne faut pas se planter. Un mauvais recrutement et le risque est énorme. Dans une grande structure, c’est important aussi. Aussi quand on joue personnellement sa crédibilité dans un recrutement, qui peut nous être reproché si la personne est une pipe.

Revenons en au CV anonyme. Admettons que je reçoive un CV sans identité, sans photo, sans rien d’autres que les études, l’expérience. Si je rejette des candidatures parce que je trouve que l’école est bof, ou ses expériences passées moyennes, est ce de la discrimination ? Une autre discrimination ?

Et ensuite, j’ai l’entretien d’embauche. Je le verrai, le candidat. S’il est jaune le candidat, je m’en rendrai sans doute compte… Si je choisi une personne qui m’a plus convaincu durant l’entretien, mais qui a la peau un peu plus claire, suis-je un salop de raciste ?

Et qu’aurait il fallut faire ? Un entretien anonyme ? Dans le confessionnal de mon église, pour ne pas voir le visage du candidat ? C’est ridicule…

J’ajoute un point qui me gonfle, c’est cette facilité à prendre le « racisme » pour excuse. Samir Nasri n’a pas été pris (à juste titre) en équipe de France ? C’est que la France est un pays raciste, son sélectionneur et son football aussi. La critique a été dure contre Karim Benzema après ses prestations indigentes contre le Nigéria et l’Allemagne ? Les amis de Benzema et ceux qui le soutiennent envers et contre tout hurlent là encore au racisme. C’est pénible et insupportable.

Cette idée de CV anonyme s’enfonce dans cette logique. Je trouve ça dangereux, très dangereux.

Et c’est un nouveau machin qui vient compliquer la vie des entreprises. Le gouvernement travaille sur le « choc de simplification ». Le conseil d’état n’est visiblement pas dans ce trip simplification… C'est coupable, pour moi...

En tous cas, voilà un exemple de plus qui montre que ces seuils dans les entreprises sont idiots, et ne favorisent pas l’emploi et l’économie... 

Et un exemple supplémentaire que les grandes et belles idées sont parfois source de trucs dangereux...

Délinquance ordinaire, compassion sélective (magie du foot)

S'indigner à propos de ces quelques déjà trop de voitures brûlées et rues vandalisées à Nîmes, autour d'Avignon et de Marseille font de vous le pire des personnages. Je sais que les journaux locaux évoquent plusieurs actes de délinquances un peu partout en France.

Évoquer ces actes, qui me révoltent à chaque fois et pas uniquement au soir d'un Algérie Corée du Sud que je n'ai pas regardé (les deux équipes ne m'intéressent pas du tout), provoquent chez certains cons (pas d'autres mots) la réaction basique suivante : "tu es raciste"

Tu trouves insupportable qu'on brûle des voitures suite à un match de foot ? tu es raciste. C'est binaire. Donc on ne dit rien.

J'ai des amis à Avignon et à Nîmes. Et un qui bosse à Marseille. Ils m'ont raconté la nuit et les scènes du matin. Ça fait mal au bide. Ils vivent ça trop souvent. 

Aujourd'hui, le sujet est de savoir si le FN instrumentalise. S'il n'exagère pas sciemment. Perso, je m'en branle qu'il y en ai 5 de voitures brûlées (chiffres de jeunes fêtards) ou 10 (chiffres des forcément fachos).

Il devrait y avoir zéro + zéro = la tête à Toto de voiture brûlée. une, c'est une de trop.

Je trouve délirant que l'on tombe sur le FN qui met en avant ces chiffres, plutôt que de s'attaquer aux trous du cul de supporters de leur équipes qui ont brûlé des voitures et détruit des biens publics, que le pauvre con qui travaille remboursera avec ses impôts.

C'est delirant que l'on mette le FN sur le même plan de ces délinquants. Délirant, et effrayant. 

Et qu'on ne vienne pas me sortir le couplet bienséant de la stigmatisation. Si les supporters belges ou coréens foutent le bordel après la,victoire ou défaite de leurs équipes contre l'Algerie, on a le droit de le dénoncer. Comme on peut dénoncer les "débordements" de supporters algériens après ces matchs. 

Pas plus qu'on est raciste si on critique l'attitude des délinquants coréens ou belges qui foutent le waï dans notre pays, on ne les pas si on dénonce fermement les actes de délinquants de ces jeunes qui prétendent supporter l'Algerie.

Finalement, il sera préférable que l'équipe de Russie (qui joue très bien au foot, mieux que l'Algerie) se qualifie. Des actes de délinquances chaque fois qu'un match avec l'Algérie qui se joue, c'est insupportable et ça l'est davantage qu'à on vient se faire insulter quand on dit qu'on en a marre.

Rien de raciste dans ce billet (cherchez bien... Peut être vis à vis des coréens et encore...). Mais juste un ras le bol de voir qu'il est impossible, dans ce pays, de s'indigner de certains faits de délinquance. D'autre sont montés en épingle. D'autres passés sciemment sous le silence. Avec les arrières pensées qui vont bien.

Autant essayer de prendre de la hauteur quand jouent certaines équipes de football... Et finalement espérer la victoire des autres (ce qui se passe à chaque match...)

Le font ils exprès de ne rien comprendre ? #FN

Ou sont ils simplement bêtes ? Je viens de lire que des associations étudiantes lancent aujourd'hui des manifestations contre le FN (le parisien).

Ils sont définitivement consternants de bêtises. Outre la conception particulière qu'ils ont du peuple et des urnes (manifester contre le résultat d'une élection est quelque chose qui me choque), ces "jeunes" qui ne représentent rien sont parmi les premiers responsables du vote de dimanche. Et ils continuent.

Peut être le font ils exprès après tout ? Peut être veulent ils un FN fort, pour exister. Pour passer un dimanche "entre pote".

Le républicain que je suis s'est énervé quand même. Ces associations qui manifestent contre le FN quand ils viennent dans une ville, ces SOS Racisle et autres associations qui ont instrumentalisé le racisme, ils ont largement contribué à ce FN a 25%.

Et à part insulter les électeurs, ils ne se remettent nullement en question. C'est effarant.

Ce pays est décidément mal barré. Heureusement que ces associations ne représentent rien...

Profession de haine du Front National de Gauche

Jean-Luc Mélenchon se présente donc chez moi dans le Sud Ouest. Après la région parisienne (sénateur) et le Nord pour faire mousser le Front National à Hénin-Beaumont, ce parachuté professionnel, champion de l’absentéisme dans ce parlement européen dont il se fout et qui lui permet de toucher un gras salaire se représente dans le Sud-Ouest.

Je parlais de ceux qui se foutaient de la gueule de la démocratie…

Une petite phrase comme ça, relevée sur le torchon la profession de foi de la liste de Jean-Luc Mélenchon.

« Le FN est l’assurance tout risque du système. Elle le protège en désignant des boucs-émissaires. Contrairement à ce qu’elle dit, le problème n’est pas l’immigré, c’est le banquier ».

Le Front National de Gauche critique son cousin national qui prend des boucs émissaires. Alors que fait le Front National de Gauche ? Il prend des boucs émissaires. Logiques…

Par contre, pas les immigrés. Son bouc émissaire à lui, cela sera les banquiers. Que l’on pourra insulter, sur qui on pourra cracher dessus. Son bouc émissaire à lui, le responsable de toutes les fautes, c’est le banquier.
Amis banquiers, cacher vous. Si ce parti peu républicain arrive au pouvoir, attention à vous...

Des phrases comme ça de la part du Front National de Gauche, on pourrait en faire des tonnes et des aussi dégelasses :

Contrairement à ce qu’elle dit, le problème n’est pas le banquier, c’est le juif ;

Contrairement à ce qu’elle dit, le problème n’est pas l’immigré, c’est l’handicapé ;

Contrairement à ce qu’elle dit, le problème n’est pas le banquier, c’est les femmes ;

Contrairement à ce qu’elle dit, le problème n’est pas le banquier, c’est le boulanger ;

Contrairement à ce qu’elle dit, le problème n’est pas le banquier, c’est l’africain ;
Contrairement à ce qu’elle dit, le problème n’est pas l'Europe, c’est cette scandaleuse extrême gauche ;

Etc, etc…
La phrase m’a choqué. Elle met en avant une catégorie de gens, les banquiers. On pourrait les remplacer par d’autres, elle serait tout aussi choquante. Mais de la part de ce Front National de Gauche, qui n’a plus de scrupule, et on attendra la prochaine outrance.

On se souviendra du racisme sélectif de Jean-Luc Mélenchon, qui avait sorti cette phrase tout à fait sérieusement : «  Je ne peux pas survivre quand il y a que des blonds aux yeux bleus… c’est au-delà de mes forces ». D’autres ne peuvent pas survivre quand il y a trop de noirs, de juifs, de maghrébins, etc… Ceux sont des racistes. Jean-Luc Mélenchon est quoi ?

On se souviendra aussi de cette histoire du Front de Gauche a Bollène qui luttait contre une publicité pour la ville qui mettait en avant un enfant blond aux yeux bleus.

Le Front National de Gauche c’est ça. Un racisme sélectif. Une haine de l’autre, d’un certain autre. Le Front de Gauche, c’est aujourd’hui un des principaux problèmes et dangers pour notre république.

J’ai tendance à dire qu’ils ne représentent rien, mais ils feront bien leurs 6, 7 %. C’est beaucoup… C'est trop, et c'est inquiétant...