Quand l'indignation sélective devient insupportable et ridicule

Cette polémique Nadine Morano me gonfle et m’insupporte. Pour pleins de raisons.

D’abord, parce qu’on offre une tribune à une personnalité politique qui n’a eu de cesse de porter tort à son camp, et de décrédibiliser la politique en faisant du buzz et de la clivance imbécile une manière de faire de la politique. On offre une tribune et de l’importance à ce qui fait du mal à la politique. C’est insupportable. La droite républicaine a autre chose à proposer que Dati ou Morano.

Ensuite, parce que cette polémique arrive moins d’une semaine après les déclarations de la présidente de France Télévision. Qui indique sans aucune précaution oratoire qu’elle souhaite faire de la discrimination sexiste et raciale pour ses embauches. Parce qu’elle trouve qu’il y a trop d’hommes blancs de plus de 50 ans sur ses antennes.

Cette déclaration, que je considère être raciste, méprisante et discriminatoire, ne provoque aucune onde de choc. Aucun psychodrame. Aucun débat.

Ce « deux poids deux mesures » me navre. 

Je trouve la déclaration de Nadine Morano plus que maladroite. Et je trouve détestable mettre de la racialisation dans les débats, dans les discussions. Mais ce qui est détestable chez Nadine Morano l’est aussi chez ceux qui « racialisent » dans l’autre sens. 

On ne peut pas lancer toutes les pétitions contre Nadine Morano, et ne rien dire contre Delphine Ernotte. On ne peut pas virer Eric Zemour d'une antenne pour donner plus de temps à une Audrey Pulvar qui tient d'autre discours également dérangeant. 

On ne peut pas être bruyant contre Nadine Morano qui parle de racines chrétiennes de la France, et se taire devant Dalil Boubaker (un haut responsable religieux) qui propose d’annexer des églises pour les transformer en lieu de cultes musulmans. On ne peut pas, et on ne devrait pas.

Je n’aime pas les déclarations de Nadine Morano. Mais le laïque républicain que je suis considère aussi que la France est historiquement chrétienne. Et ce n’est pas scandaleux de rappeler que les églises, les croix et les chapelles qui parsèment notre territoire font notre histoire, ceux de nos ancêtres et de nos parents.

Je ne trouve pas scandaleux non plus de poser des questions sur l’islam dans notre pays, et la manière dont certains le pratiquent. Quand des responsables musulmans chez nous pensent qu'il est plus grave de critiquer l'Islam que d'égorger au nom d'un dieu, je trouve ça insupportable. Et quand je sais que c'est soutenu par une grande proportion de musulman (qui le manifeste sur les réseaux sociaux notamment), ça m'inquiète. Et je pense que ça doit être combattu, et réprimé. 

Même si je trouve que Nadine Morano n’a jamais été qualifiée pour poser ces questions. Et que la manière dont elle l’a traité dimanche est, une nouvelle fois de sa part, à côté de la plaque. Et avec une légèreté consternante.

Mais quand j’ai dit ça, je n’ai pas envie de participer au lynchage public, insultant et abject d’une personne. Politiquement, moralement, je suis en désaccord sur bien des points avec Nadine Morano. Mais humainement parlant, je déteste ces lynchages. Et la haine qui suinte des paroles de certains commissaires à la tolérance et aux leçons de morale.

Et je déteste cette sélectivité dans l’indignation et dans la réprobation. Combattre le racisme, c’est combattre tous les racismes. 

Et aujourd’hui, ce n’est pas ce qui est fait, et c’est insupportable. Et très dangereux, par qu'on ne sait pas comment cela peut finir.