Taxe carbone : scandaleuse hypocrisie

La France va sauver la Terre… Après la mauvaise blague de cette « taxe sur les économies d’énergie », voilà la Taxe Carbone qui se précise.

Disons le tout de suite, je suis scandalisé. Par tout. D’abord par cette mauvaise foi. L’objectif de l’Etat est de compenser la suppression de la Taxe Professionnelle. Donc on crée une Taxe Carbone. Pourquoi pas ? Mais dans ce cas, qu’on ait la décence de dire la vérité au français ! Qu’on ait la décence de ne pas prendre le malhonnête prétexte du réchauffement climatique et de la nécessaire sauvegarde de la planète pour créer une taxe qui n’a qu’un seul but de renflouer les caisses de l’Etat. Qui peut être contre la lutte contre le réchauffement climatique en plus ?
Qu’on laisse la Terre un peu tranquille, l’alibi est déplacé.

Ensuite, qu’avions nous écrit lorsque le Président avait parlé de la suppression de la Taxe Professionnelle ? Que celle-ci serait compensée par une nouvelle ponction dans les ménages, chez cette France moyenne qui en a déjà ras le bol. Et là encore, on parle d’aménagement pour les foyers les plus modestes, et pour les entreprises (encore) remettant l’ensemble de l’effort sur cette classe qui n’est bonne qu’à travailler et à payer… Je trouve ça scandaleux.
Cela fait 4,3 milliards ponctionné chez les français moyen. Pratiquement, cela fait une hausse de 8,5 centimes le litre de gasoil. 55 centimes de francs pour se rappeler un peu. Sur un plein de 40 litres, ça fait 3,4 euros de plus. Il y a peu, nous pleurions le carburant cher. Ca va revenir, et ça sera moins la faute des méchants qui spéculent que de cet état obèse.

Michel Rocard le martèle : « Ce n'est pas une charge destinée à améliorer les finances de l'Etat ». Qu’il ait au moins la dignité d’arrêter de nous prendre pour des idiots.
La Taxe Carbonne est une taxe scandaleuse. Inutile car uniquement franco française. Injuste car c’est une nouvelle fois les français moyen qui vont se la prendre de plein fouet. Et malhonnête car elle prend le prétexte de la sauvegarde de la planète pour justifier une taxe qui ne sert qu’à « améliorer les finances de l’Etat » suite à la suppression prochaine de la TP, n’en déplaise à Michel Rocard.

« Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts » disait le Président…

"L'entarté" (Renaud), et en bonus BHL vu par Desproges

Même si nous n'avons pas le même vote, j'aime beaucoup le chanteur Renaud. Je suis comme ça, mes amitiés et affections, personnelles ou artistiques, ne dépendent pas d'un bulletin de vote, d'un "positionnement politique".
J'aime beaucoup Renaud. Et tout à l'heure, en rentrant du boulot, mon autoradio m'a joué cette chanson, "l'entarté".

Petit moment de plaisir... Qui remet un peu à sa place aussi l'avis autorisé de l'immense Bernard-Henri Levy, qui aura bien amusé la blogosphère...

En bonus track quand même, car c'est irrésistible, l'extraordinaire Pierre Desproges qui commente ce fameux entartage, le premier.
Finalement, le meilleurs analyste politique d'un non évènement de 2009 sera un invité de Denisot en 1985... Il se régalerait Desproge aujourd'hui, et rendrait nos soupirs moins douloureux sans doute...

HADOPI reporté... Odeur de sapin ?

Finalement, ça sera en Septembre qu'on votera HADOPI. Le bon président Accoyer l'a ainsi annoncé. Est ce qu'on peut dire, avec sourire, que ça sent le sapin pour HADOPI ? Le cadavre, toujours conservé dans le formol des désirs de l'Elysée, bougerait presque...
Mort depuis le 9 Avril date de son premier rejet. Puis le conseil constitutionnel rajoute une balle dans le corps mou. Et après... ? L'acharnement thérapeutique est il justifié, nécessaire ? Décent ?

Alors que la logique voudrait qu'on arêtte les bétises et qu'on passe à autre chose, on apprend que le ministère de la Culture lance un appel d'offre pour doter HADOPI d'un logo. Qui va couter un bras sans doute, mais c'est joli.
J'aurais quelques idées de logo. Mais comme ce serait de mauvais goût, restons en là...

Pourquoi Jack Lang plutôt que Patrick Bloche sur RTL avant HADOPI ?

Aujourd'hui, le feuilleton HADOPI revient aujourd'hui à l'Assemblée. Quand le film sortira, vraiment, faites moi penser à la télécharger...Et pour parler de ça, quel socialiste invité sur RTL ? Jack Lang bien sur.
"Je vote HADOPI 2 parce que je suis socialiste" clame t'il... Soutien à HADOPI qui ne manquera pas de recevoir une lettre de Martine Aubry sans doute...

Ma question est bête. Mais quitte à faire parler un socialiste, pourquoi Jack Lang ? Pourquoi quelqu'un dont on sait que la parole est faite de mensonge et d'insincérité ? Pourquoi quelqu'un qui, de part son comportement, contribue au rejet et dégout de la politique de la part des français ? Les médias auront, en cas de prochain 21 Avril, une responsabilité immense : celle d'avoir donné la parole à des gens comme Jack Lang sans contradiction ni demande d'explication et de clarification...

Enfin, une nouvelle fois on entend dans les médias la douce voix Hadopienne. Au PS, Jack Lang plutôt que Patrick Bloche ou Christian Paul. A l'UMP... Non, rien. Il n'y a pas de délits d'opinion à l'UMP, mais le mieux est de ne pas faire parler de voix trop discordantes quand même...
Sans parler de TF1, qui eut fait son coming-out en annonçant, de toutes manières, ne pas faire d'information.

Voilà, HADOPI reprend. La belle image des députés godillots qui votent comme leur impose leur chef plutôt que leur coeur. Et maintenant, 800 amendements qu'il faudra traiter avant que l'on ferme l'assemblée nationale fin de semaine, pour refaire la véranda... Véranda de l'espoir ? Je ne sais pas, mais en tous cas, pour une fois, je saluerai le travail de sape caricatural de l'opposition. Même si la politique, ça devrait être autre chose que de se cacher derrière des rideaux ou des piles d'amendements... Mais quand on refuse de respecter le vote de l'Assemblée ou les décisions du Conseil Constitutionnel, forcément...

HADOPI 2 parait pire qu'HADOPI premier du nom. Et dixit le minitre de la culture en personne, cela ne résoudra en rien les problèmes de la création culturelle en France. Cela permettra au plus haut sommet de l'Etat de garder la tête haute en continuant à s'encastrer dans le mur, c'est tout.

Le film continue. J'ai l'impression qu'on dit toujours les mêmes choses. J'ai l'impression qu'à part sur le net, les médias nationaux ne donnent la parole qu'à une seule voix.
La suite au prochain épisode, pour redire les mêmes choses ?

Taxer les économies d'énergie...

L’actualité donne parfois des nouvelles écœurantes de cynisme, voire même d’immoralité. En tous cas, des nouvelles qui dégoutent le citoyen que je pense être.
Samedi, je lisais le Parisien – Aujourd’hui en France, et je suis tombé sur un article ahurissant, dont le titre était « quand EDF combat les économies d’énergie ». Cet article raconte l’histoire de la société Voltalis, qui a conçu un boitier permettant de réaliser des économies d’énergie électrique. Ce qui va finalement dans l’air du temps, bien écologiquement responsable. Et qui en plus allège notre facture électrique. A l’heure où le pouvoir d’achat n’en peut plus de s’affaisser, c’est un attention agréable. Surtout quand on sait que ce même pouvoir d’achat va encore en prendre dans le pif au réveil de cette nouvelle taxe qui va nous permettre de sauver la planète…

Sauver la planète en économisant ses ressources, en gros c’est ce que disent les Nicolas hulot, Yann Arthus-Bertrand, et tous ceux qui veulent nous faire prendre conscience qu’on ne peut pas dépenser plus que ce que l’on a (je parle de ressource, pas de comptes publics, parce que là… soupir). Et c’est un juste combat.

Mais voilà… La terre souffre aussi parce que l’homme est homme. Et les 7 péchés capitaux sont ceux qui sont… EDF porte plainte contre la société Voltalis. Et demande une indemnisation pour ce manque à gagner…
Cela parait incroyable. Payer pour ce que l’on consomme, d’accord. Mais pour ce que l’on ne consomme pas ? J’ai le chauffage au gaz. J’ai aussi en appoint une cheminé. Dois-je indemniser GDF lorsque je fais une flambée en baissant mes radiateurs pour « économiser » du gaz ?
Non, la démarche d’EDF est scandaleuse, citoyennement irresponsable. Et en terme d’image, après la demande d’une augmentation des tarifs de 20 %, c’est une nouvelle claque dans la communication de cette entreprise EDF (que pour ma part j’aime beaucoup en plus…).

Et voilà qu’arrive le CRE. Commission de Régulation de l’Energie. Notons bien le R de CRE, « Régulation »… Et cet organisme, que je ne connaissais plus que ça, décrète l’imposition à Voltalis d’indemniser EDF.

« Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts » avait dit Nicolas Sarkozy. Nous lui avons fait remarquer que les impôts, c’est vrai que non. Mais les taxes… La fin de l’année devrait voir la naissance de la « Taxe Carbone », voilà que l’été engendre la « Taxe sur les économies d’énergie ». Validant presque le fait que l’objectif de « sauver la planète en taxant l’essence du crétin qui travaille » n’était peut être pas l’objectif premier.
Non, l’important est de trouver l’argent qui compensera la suppression de la Taxe Professionnelle. La sauvegarde de la planète, pensez donc… La CRE démontre, par l’absurde, l’hypocrisie complète de ces discours. Un affichage « écologique » pour faire passer une pilule purement économique.
Je comprends l’objectif économique. Et même quelque part je serai prêt à l’accepter. Mais qu’on ne me prenne pas pour un con…

Comme la défense des artistes pour HADOPI, la sauvegarde de la planète ne serait qu’un prétexte pour faire avaler n’importe quoi ?
EDF n’en a cure des prétextes. Quelque part, il y a du cynisme écœurant derrière la déclaration des + 20% ou la demande de se voir indemniser les économies d’énergie. Mais au moins, il n’y a pas de discours alambiqués, de faux semblants. La sincérité est parfois abjecte, mais je ne sais pas si je ne la préfère pas…

Enfin, au final, pas rassuré pour l’avenir de ma planète quand même…

Weekend languedocien, du Gard à l'Hérault

Certains weekends permettent de se ressourcer. De se changer les idées. De passer à autre chose.
La semaine du 14 Juillet a été difficile pour moi, pour nous. Rien de dramatique, rien qui ne mérite d'user de la bande passante pour se plaindre. Tellement de choses plus dramatiques ici et là...

Trouver un hotel à proximité de Sète... Pourquoi Sète ? Pourquoi pas. Et puis parce que Bandol c'est de l'autre coté et que de toutes manières, outre les souvenirs de la mer toulonnaise, j'imagine que c'était plein. Et j'avais envie d'aller à Sète.
De voir aussi, sur la route, des villages du Gard, de mon Gard. Que je ne connais pas tant que ça. Saint Gilles, Vauvert par exemple. Aigues Morte aussi, en passant dans le département à coté. Sète enfin...

Une petite balade pour finir le weekend. Avant une nouvelle semaine... Comme disait l'émission du soir de Canal Plus : "ce qu'il y a de terrible dans une semaine, c'est que quand c'est fini, ça recommence..."

Saint Gilles
Vauvert, depuis la terrasse d'un café
Aigues Morte
Sète

PS : pour Hypos, j'ai pas écrit en petit... J'aurais pu pourtant, mais je suis gentil avec les gens que j'aime bien :)

Le PS n'a pas besoin d'ennemis avec des amis comme ça...

L'indispensable Bernard Henri Levy l'affirme : "Le Parti Socialiste doit disparaitre au plus vite". Son interview au JDD fera du bruit. Ou pas si, comme moi, la parole de BHL importe peu.
Mais quand même, sa position est bien plus radicale que celle d'un Valls qui pense que le PS doit changer de nom. Peuchère, ça lui vaut une branlée publique de la part d'une première secrétaire, qui elle même se fait remettre ses montres à l'heure par le bon Julien Dray...

Non, avec des amis et des membres comme ça, le PS n'a pas besoin d'ennemis. Et l'année prochaine, les élections régionales...

Pendant ce temps, les sondages sont bons pour Nicolas Sarkozy et François Fillon...

Partir, pendant que Saint Seiya rencontre Robbie Williams

Pendant qu'à Paris les grandes manoeuvres de 2014 commencent, je pars au bord de la mer. Saint Gilles dans le Gard, Aigues Mortes, peut être marcher un peu à Lunel... Puis flaner dans les rues de Palavas, de Sète, de Frontignan. Ce soir, je resterai dormir dans un hotel vers là. C'est bien de partir un peu. C'est bien de partir un peu. Juste un weekend.
Oh, je ne suis pas idiot, l'hotel que j'ai pris, à Balaruc les Bains, là où j'allais voir ma mamy en cure quand j'étais tout petit, est équipé du Wifi. Je passerai peut être ce soir. Peut être pas...

Marrant Blogger, on peut programmer l'heure d'envoi du message. Peu avant 19 heures. Je serai sans doute en train de marcher dans Sète, au bord des canaux. Cherchant une terrasse qui nous servira un rosé bien frais. Les rosés de la Côtes Languedociennes ne sont pas forcément mes préférés, mais ils ont cet avantage de légèreté et d'aller à merveille avec un cadre méditerranéen du Languedoc. C'est marrant d'ailleurs combien il y a une différence notable de part et d'autres du Rhône. La méditerranée occidentale, la languedocienne, n'ayant rien à voir avec celle d'orient, de Provence ou de Côte d'Azur. Une réflexion à la con, comme ça...

Des réflexions, j'en aurais peu. Il est midi au moment où j'écris ce billet. Falconette n'a su qu'il y a peu que ce soir nous ne dormirions pas à la maison... Je lui ai demandé de ranger une valise rapide. Surprise du lever ? Je ne sais pas... Plus agréable que la surprise d'un avant 14 Juillet en tous cas... Nous aurions du être à gauche du Rhône ce soir, nous serons à droite.
Partir c'est bien, ça permet de laver un peu la tête. Et aussi, accessoirement, d'éviter de rencontrer du monde...

Ce matin, j'ai trouvé cette vidéo de Saint Seiya, qui cette fois rencontre Robbie Williams. La chanson Eternity est jolie. Je ne la connaissais pas. Elle m'a beaucoup ému en tous cas, cette AMV. Enfin, Saint Seiya m'émotionne facilement...
Qu'elle accompagne notre route... Et le weekend.

Petit déjeuner sur sa terrasse

Rien à rajouter...

Lectures pour un bon weekend...

La blogosphère est merveilleuse.

* Ici, Disparitus propose une lecture délicieusement avancée de la fameuse lettre de Martine à Manuel... On s'amuse bien au PS, ils n'ont vraiment que ça à foutre... (soupir)

* Là, Esprit Républicain rappelle combien de couleuvres nous avalons en mois de Juillet... Soupir bis.

* Un peu plus loin à gauche, Sarkobasta reprend ce rapport de la cour des comptes qui trouve un peu énorme que l'Elysée subventionne aussi grassement l'institut de sondage Opinion Way... Qui sonde pour le Figaro, TF1...

* Enfin, intéressante suite de billets sur la question "qu'est ce qu'être de droite ?". C'est Némo qui a lancé l'idée en le demandant à sa maman, et qui en a fait une chaine.
Hérétique et Démocratie Durable ont écrit de forts pertinents billets à ce sujet. Rejoints par le sympathique Claudio, qui a mis sa pierre à l'édifice. Bravo à eux.

A bientôt... (moi je pars, je sais pas où mais je pars... Je me mettrai bien profond sous terre pour ne voir personne, mais bon... on ira moins loin, si je trouvais du pétrole j'aurais pas l'air encore plus con...)

« Il n’y pas de délit d’opinion à l’UMP » : chiche ?

La phrase est prononcée hier midi par Dominique Paillé aux Grandes Gueules, porte parole de l’UMP. Comme Frédéric Lefebvre tiens. Un battu des législatives (et des sénatoriales), et un suppléant au législative… Remarquez, à gauche le porte parole est Benoit Hamon. Pour être porte parole d’un grand parti, il faut être battu, ou pas élu… Enfin, c’est pas le sujet.

Le sujet c’est cette phrase que j’écris en grand tant elle est belle :

« Il n’y pas de délit d’opinion à l’UMP »

Sous entendu au PS si. Pas à l’UMP. « Personne ne fera l’objet d’une vindicte s’il a d’autres opinions » répète Copé. Copé, au fait, n’était ce pas le président des députés UMP qui avait écrit cette lettre leur intimant l’ordre de voter pour HADOPI, au nom de la discipline de groupe ?

Il n’y a pas de délit d’opinion à l’UMP. C’est Lionel Tardy qui va être content. Et nous, les internautes, pouvons être soulagés.
Allez, parlons d’HADOPI tiens. Jacques Domergue, Jean-Pierre Gorge, deux députés godillots opposés à HADOPI mais qui ont courageusement voté pour HADOPI la première fois. Ainsi, sur le prochain vote HADOPI 2, s’ils sont cohérents avec ce qu’ils pensent, et comme ils sont « libres » comme le rappelle le bon Dominique Paillé, et qu’en plus ils ne risquent rien (Copé), ils vont pouvoir voter contre.

Ainsi les députés PS tout aussi courageux n’auront pas à saisir le conseil constitutionnel. Nous avions eu peur à un moment qu’ils se débinent, mais non, ils auront bien 60 signatures.
Et la France, la République, sera sauvée d’HADOPI grâce aux courageux députés de droite qui n’en tireront plus aucun mérite finalement : il n’y pas de délits d’opinion à l’UMP.

Je ne sais pas vous, mais j’ai encore l’impression d’une merveilleuse enfumade de la part du parti majoritaire… Mais comme dans le camp d’en face, c’est affligeant, ben…
Ben rien. Soupir… (mais sinon je comprends tous les jours plus pourquoi le garçon de droite que je suis n'a jamais pris sa carte à l'UMP...)

HADOPI 2 : + 190 000 euros. Merci qui ?

Merci Franck Riester qui a juste changé un mot dans une disposition du texte HADOPI. Ainsi, ce n'est plus "peut" mais "doit" qu'il faut écrire. Et la lettre recommandée en cas de deuxième avertissement sera obligatoire.

Cette blague est estimée par PC Inpact à 190 000 euros supplémentaires. Ca vaut bien ça la défense des copains du artistes.

(par contre HADOPI ne lira plus mes mails... C'est bête, avec toutes les bêtises et les cucutounus que je reçois, ça l'aurait détendu l'HADOPI...)

PS : Mwarfff Franck Riester qui est beau sur la photo : "on ne fait pas cette loi pour embêter les Internautes"... Merci pour ce sourire, ça faisait longtemps...

Epargnez lui ça... Pauvre Livret A

L'information vient de tomber : le Livret A voit son taux d'intérêt tomber à 1,25 %. Déjà qu'il était pas haut...
D'ici à ce que le titulaire du livret A doive de l'argent à l'Etat... (et je relis l'idée de la Taxe Carbone pour financer la suppression de la TP, et je me dis qu'on en est pas très loin...)

Et pendant ce temps la classe moyenne qui bosse se la ferme en dodelinant la tête. L'été est merveilleux.

Equipe de France : la rupture à la télé...

La Fédération Française de Football, dirigée par le bon Président Escalettes, qui a vu son absence totale de résultat récompensée par une réélection l'automne dernier, a lancé un appel d'offre pour les Droits Télévision de l'Equipe de France de football. Dirigée, rappelons le, par Raymond Domenech, dont l'arrogance et l'absence de jeu et de résultat ont été gratifiés l'été dernier.

Le résultat de cet appel d'offre ne s'est pas fait entendre : il est déclaré infructueux. Les chaines télévision ont valorisé le "produit équipe de France" au niveau ou il est dans le cœur des français. C'est à dire bas, très bas.
Oui, je parle d'amour alors qu'il ne s'agit que de gros sous. La crise, tout ça. Je sais, je suis naïf. Con diront certains. Il n'empêche.

Je ne cesse de dire, sur ce blog et ailleurs, que le pire n'est pas que l'Equipe de France ait de mauvais résultats, non. La France aime aussi ses Poulydors et les faiblesses. Non, le pire est que l'attitude autiste des dirigeants du football français auront détruit cette magie du 12 Juillet, qui fait que j'aurais pleuré de joie un soir de 1998'. Il n'y a plus d'amour entre la France et une Equipe de France composée de gens qui font la gueule, avec à sa tête une personne qui se fout de la gueule du monde. Et le tout dirigé par des gens, le bon président Escalette en tête, qui n'en font justement qu'à leur tête. Dans une tour d'ivoire loin de ce peuple dont ils ne comprennent pas les sifflets.
Les français n'aiment plus leur équipe de France de football. Après ce qu'on a vécu ensemble, je trouve ça terrible. Moi, je n'aime plus cette équipe, je ne la regarde plus depuis deux ans. Et je trouve ça vraiment triste...

Quand est ce que ces personnes se remettront en question ? Un élément de réponse avec la réélection triomphale du Président Escalettes l'an passé... Et sa visible fierté du travail effectué par sa remarquable personne. Et qui ne fait que plus soupirer.
Décidément, le "sens de l'honneur" et du travail bien fait n'est valable que pour les petites gens que nous sommes... Dire que je me rends malade pour des faiblesses que j'ai... Soupir...

Pour être original, je m'en vais parler d'Orelsan...

Les élites intellectuelles de ce pays sont celles qui choisissent ce qui est bon ou pas. Ce qu’est la mode, ou la ringardise. Ce qui doit être adulé, ou au contraire lynché. Parfois, cette élite pratique le hasard. Elle prend, au pif, une chanson, un texte, et elle s’acharne dessus. Sur l’auteur. Oubliant par là même qu’il y a d’autres écrits tout aussi nauséabond, sinon plus… Mais l’élite intellectuelle ne sait visiblement pas faire deux choses à la fois. Alors elle reste sur sa condamnation, et elle tape.
Et comme les suiveurs sont derrière, prêt à embrayer sur l’émotion et l’indignation, ben ça marche…

A ce propos, un joli texte d’Authueil sur « La norme et les déviances ». Et cet extrait qui résume mon sentiment « A chaque époque ses hérésies, ses tribunaux de l'inquisition et ses buchers. Ca au moins, c'est quelque chose qui les bienpensants n'ont pas cherché à abolir. C'est tellement pratique. » Tellement pratique…

J’avais déjà écrit combien il était parfois difficile d’être original. Un sujet mainte fois rabâchés sur le web. Jusqu’à l’overdose. Mais je ne suis finalement qu’un suiveur. Un mouton. Et je parle aussi de l’affaire Orelsan…

Je suis comme mon copain Némo, je ne connaissais pas Orelsan avant qu’il ne soit la star du bucher médiatique. Je ne l’ai jamais entendu, je ne l’ai jamais écouté. Je ne sais même pas à quoi il ressemble. J’ai une circonstance atténuante : je ne connais pas le rap. Pas fan du tout. Et pas forcément envie de le devenir.
Sa chanson ? Je ne connais que le titre. Ce qu’il y a dedans ? J’en ai entendu des extraits de phrases. Cela ne m’a pas plus ému que ça car j’ai l’impression d’avoir déjà entendu ou vu pire, dans des chansons, des films, des livres. Mais bon, le couperet médiatique est tombé sur Orelsan. Tant pis pour lui, cela aurait pu être quelqu’un d’autre…
Mais non, c’est lui.

Pourtant, le Merle moqueur rappelle combien Orelsan n'est qu'un petit joueur comparé à d'autres. Des subversifs, il y en a pléthores. Des textes de rap qui valident la violence, il y en a pas mal.
Ne parlons pas de Florent Pagny qui refuse de payer ses impôts (sourire)… Par exemple, l’indispensable Guy Birenbaum signale que Johnny Halliday pourrait tomber sous le coup de la censure intellectuellement comme-il-faut. « Requiem pour un fou », n’est ce pas un appel au meurtre de la femme ? Je dis ça, j’aime beaucoup Johnny Halliday… Ce qui n’est pas sans conséquences aujourd’hui, mais bon…

J’adore Serge Lama, j’en ai souvent parlé ici. Peut être est ce mon chanteur préféré. Il a aussi des textes très beau, mais d’une grande violence. Dans son (magnifique) dernier album, une chanson qui s’appelle Socrate. Très belle. Et un texte assez subversif, choquant pour certains. Serge Lama se met dans la peau de Socrate. Et les désirs sexuels de Socrate sont plutôt spéciaux. La première fois que j’ai écouté la chanson, honnêtement, j’ai été franchement gêné, pour ne pas dire plus…
Mais voilà, le texte est beau. Et ce n’est pas Serge Lama, que j’adore, qui fait cette apologie détestable. Non, c’est Socrate. On pourrait dire que ce n’est pas Orelsan qui tabasse la femme, mais le personnage qu’il interprète… On pourrait dire beaucoup de chose…

Et puis ensuite en arrive la polémique politique. Ségolène Royal. Elle est accusée d’avoir fait pression sur les organisateurs des francopholies pour déprogramme Orelsan. Elle nie tout en bloc. Les esprits chagrins pourraient mettre en avant le mensonge en politique comme une arme utilisée sans discernement. Jack Lang, Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal aussi…
Certains se moquent de l’UMP quand ils en appellent à la « liberté d’expression », ils ont raison. Surtout quand c’est le caricatural Lefebvre qui balance le communiqué rieur. Mais dans ses actes, peut-on légitimement penser que Ségolène Royal est plus « tolérante » que Nicolas Sarkozy par exemple ? Elle censure aujourd’hui Orelsan, hier c’était les dessins animés japonais qu’elle voulait interdire. Et visiblement, sa méthode de gouvernement en Poitou Charente n’est pas plus apaisée que celle de Nicolas Sarkozy au plus haut sommet de l’Etat.
Je termine ma diatribe sur Ségolène Royal (que je ne porte pas dans mon cœur, vous l’aurez compris) par cette remarque. Nous critiquons tous la gestion clanique du pouvoir par Nicolas Sarkozy. Je reprends le leitmotiv de Ségolène Royal lorsque, en bonne démocrate, elle contestait le verdict des urnes socialistes. « Mes amis et moi-même ». Mes amis et moi-même… Soyons clairs, j’abhorre le clan Sarkozy et cette politique des petits copains. Je détesterai tout autant le clan Royal. Remplacer un clan sectaire par un autre clan tout aussi sectaire, sinon plus, non merci.

Bref, que l’intervention de Ségolène Royal soit effective ou pas, qu’importe après tout… J’aurais encore dit tout le bien que je pense d’elle. Qu’elle ait fait ou non pression sur les organisateurs des Francofolies.

Pour finir sur la partie politique, Marc Vasseur a relevé la bêtise de Frédéric Mitterrand qui compare Orelsan à Rimbaud. D’ailleurs, son billet permet de lire le texte incriminé d’Orelsan, et un poème à coté (que je trouve sacrément d’un autre niveau…). Rébus se moque quant à lui de cette table ronde des rappeurs (modérés s’il vous plait) que veut faire Fadéla Amara. Bêtise, quand tu nous tiens, tu ne nous lâches pas…

Pour finir, ma position quand même… Je déteste la légitimation et les appels à la violence. Contre les femmes bien sur, mais aussi contre la police, contre les entreprises, contre les riches, contre les étrangers, etc… Donc le texte d’Orelsan me met des frissons de colère dans le corps. Comme certains textes qui appelaient au meurtre de flic m’insupportaient. Ajoutons à ça le fait que je ne suis pas tellement sensible à la musique « rap », je ne suis pas fan, mais alors pas du tout fan, d’Orelsan.
Doit-il pour autant être interdit ? Je n’aime pas, je n’écoute pas. Est-ce que cela doit être interdit pour les autres ? Et si lui doit être interdit, pourquoi ne pas interdire tous les textes subversifs, toutes les œuvres immorales ? Contre les femmes, mais d’une manière générale contre « autrui ». Cela en éliminerait beaucoup…

De plus, je suis toujours mal à l’aise quand il y a lynchage. Désaccord oui. Lynchage non. Que la personne lynchée s’appelle Julien Dray, Hervé Gaymard, ou que ce soit un rappeur qui est passé au mauvais endroit au mauvais moment, cela me gène.
Au final, on crée un martyr alors qu’on souhaitait faire un exemple. Et le résultat, pour moi, et que malgré des textes que je ne trouve pas franchement réussi, Orelsan me devient sympathique, et touchant. Etait ce le but initial ?

Ma conclusion sur cette pseudo histoire Orelsan ? Défendre la liberté aussi de dire des conneries. En face, il y a la liberté de s’opposer, d’exprimer son désaccord, sa réprobation. C’est aussi pour ça que je suis mal à l’aise quand j’entends parler d’interdire les listes de Dieudonné, ou d’interdire Le Pen comme cela est souvent évoqué. Laissons les libre de dire des conneries. Et nous soyons libres d’être fermes dans notre opposition.
La liberté empêche aussi de créer des martyres… Alors soyons plus intelligents que ceux dont on souhaite combattre les idées détestables !