Ce changement qui devait être maintenant est bien spécial…
Le dernier épisode m’est particulièrement abject. La légion d’honneur délivrée
à un prince d’un pays dont les valeurs sont aux antipodes des nôtres est une nouvelle
injure faite à la République. Qui doit commencer à avoir bien mal au boule…
Pleins de choses sont choquantes dans cette histoire de
légion d’honneur à ce Prince d’un pays qui exécute et bafoue nos valeurs de
manière naturelle (elles sont différentes des leurs). L’Obs
relaie 5 points :
- Une visite discrète à l’Elysée.
Pas d’évocation sur l’agenda officiel d’une décoration de la République.
Transparence…
- Une information révélée
par l’Agence de Presse Saoudienne… Le changement c’est maintenant, c’est davantage
de transparence.
- Une décoration controversée. Tu m’étonnes… Que la République s’abaisse
à donner la légion d’honneur à ce type de personnage peut faire vomir.
- 70 exécutions depuis Janvier. Le rythme est soutenu…
- Le Lapsus du brillant ministre des affaires étrangères Jean-Marc
Ayrault est la cerise sur la pendule : « C'est une tradition démocra…
diplomatique, diplomatique. C'est une vraie tradition diplomatique qui
peut étonner, il faut la prendre comme telle ». Bah oui.
Le changement ça devait être maintenant. Bachar El Assad sur les Champs Elysées
ou Kadhafi en tente à l’Elysée valent bien un dictateur cubain invité en grande
pompe ou un Prince Saoudien décoré d’une légion d’honneur qui déshonore la
République.
C’est sans doute cela qui me débecte le plus.
Pour se défausser, l’entourage présidentiel ressort le sempiternel « mais
sous Sarkozy c’était comme ça… ». Cela laissera donc le loisir au
successeur d’Hollande de faire au moins pire : les arguments pour valider
l’invalidable sont tout trouvés…
Vivement que ce mandat qui aura fait mal à notre République se
termine. Bien que je ne sois aujourd’hui guère rassuré sur ce qui peut suivre,
vu ce qu’est devenue notre classe politique…
Le mec en est à sa 70ème décapitation depuis le début de l'année; ça valait bien une petite médaille. J'ai l'air de rigoler mais je suis entièrement d'accord avec votre billet. Légion d'horreur.
RépondreSupprimerLégion d'horreur ça aurait été un joli titre aussi :)
SupprimerPareil que NoixVomique...
SupprimerLe pire c'est que l'gouvernement à tout fait pour cacher ça, que la justification d'Ayrault est à son image (pathétique...) et qu'encore une fois Hollande démontre qu'entre lui et Sarkozy il n'y a aucune différence.
Enfin le mensonge qui consiste à dire que c'est une tradition diplomatique est lamentable.
Sarkozy avait sacrément abîmé l'honneur et la force symbolique de notre pays, Hollande aura réussi à faire encore pire...
Oui Hollande a fait pire.
SupprimerAyrault est assez lamentable...
La politique et la morale n'ont rien à voir, ce sont deux registres différents.
RépondreSupprimerSur ce que font les saoudiens chez eux, c'est leur problème, pas le mien. Bien sûr, je ne dis pas que j'approuve, mais forgeron est maître chez lui et si il doit y avoir changement, il appartient aux saoudiens de prendre leur destin en main. L'occident n'a pas vocation à apporter la démocratie partout, d'autant qu'il est illusoire de croire que ce mode de gouvernement peut s'appliquer à tous les peuples.
Combien d'indignés sont prêts à payer leur essence au prix fort si jamais nous nous avisions de leur faire publiquement la leçon ?
Combien se sont indignés lorsque les salopards de la Françafrique défilaient à l'Elysée ? A l'époque il s'agissait d'implanter nos pétroliers, nos chercheurs d'uranium et autres matières premières essentielles.
Arnaud D.
Je ne suis pas complétement d'accord sur la première affirmation, car dans l'idéal les deux devraient se rejoindre (à mon avis).
SupprimerAussi parce que place l'exemplarité comme une des premières exigences quand on est en responsabilité. Et surtout quand on est élu, et qu'on tient son mandat de ceux que l'on doit représenter.
Après je te rejoins sur le fait que chacun est maitre chez lui. Mais dans ce cas on ne le récompense pas d'une décoration au symbolisme fort et important. Quand bien même ce dernier soit décrédibilisé tous les ans un peu plus.
Par contre je ne peux pas rejoindre quand on arrive au registre de la comparaison. "Pourquoi stigmatiser eux quand les autres ont fait pire", c'est ce que je dénonce en fin de billet. Avec ce genre de raisonnement, on est condamné au pire, car un justifie toujours nos turpitudes et nos faiblesses par ceux que les autres ont fait avant. On justifie son Cahuzac par le Balkany d'à coté. C'est du pur délire, car on ne peut pas progresser.
Je m'en fous de la Centrafrique et de ce qui a été fait avant. Ce qui m'intéresse aujourd'hui c'est le présent, et le futur. Comme peut il être positif si on se réfugie dans les merdes du passé ?
J'en reviens à ce que je disais : mon exigence d'être exigeant. En se trouvant des excuses par les faiblesses et les merdes de ceux qui étaient là avant, l'exigence vole en éclat.
Ce qui ne veut pas dire que ce que tu dis est faux ou que je suis en désaccord. Mais cela ne doit pas être pour moi une excuse ou un argument. Les salopards d'hier n'ont pas à être les cautions à la con de demain. Sinon on est cuit
Dans l'idéal, oui. Mais dans la pratique c'est impossible. Un véritable homme d'État doit avant toute chose agir dans l'intérêt de son pays. Il y a donc des choix à faire qui peuvent ne pas être moraux mais nécessaires. La politique c'est avant tout l'art du faisable en fonction du réel, au mieux des intérêts de la nation. C'est pour cela que je dissocie politique et morale.
RépondreSupprimerArnaud D.
Je comprends ce que tu dis, et c'est pas faux du tout
Supprimer