Appel aux vosgiens

Mon ami Nicolas a lancé un appel aux rochelais.

Il a raison, mais il est timide mon ami Nicolas. Il aurait du aller plus loin.

Amis vosgiens, si vous votez Jack Lang, vous donnerez la présidence à l'Assemblée à une personne qui l'a méprisé pendant des années. Qui s'est servi de la république au lieu de la servir.

Et qui a pris la France et les français pour des cons.

Votez contre Jack Lang, amis vosgiens que j'aime. 

Et même si voir la gauche majoritaire de partout n'est pas pour me remplir de joie, savoir qu'un républicain comme Glavany est président de l'Assemblée m'est préférable à des imposteurs comme Royal ou Jack Lang.

Indignité Royal

J’espère que Ségolène Royal sera battue à la Rochelle. Parce que je ne suis pas fan de la dame. Parce que je trouverais dramatique que l’Assemblée Nationale ait cette femme pour présidente de cette chambre.

Enfin parce que son argumentaire de campagne, assené hier soir, m’est autant abject que ridicule.

« Je demande le respect par rapport à une mère de famille dont les enfants entendent ce qui se dit... ».

Que viennent faire ses enfants ? Mis à part que ceux sont aussi ceux de François Hollande. Elle était larmoyante hier soir disent les journaux. Mais qu’est ce que c’est que cette manière de faire de la politique en jouant ces comédies, et en mettant ses enfants dans l’arène ?

Ségolène Royal fait de la politique, elle a été candidate à l’élection présidentielle, et il faudrait surtout ne rien dire d’elle et sur elle par « respect pour la mère de famille qu’elle est ? ». Ça va sacrément limiter le débat...

Enfin, qu’a-t-il été dit sur elle qui est tellement source de manque de respect ? Que l’on préfère un autre député qu’elle à la Rochelle ? Que l’on préfère un autre président de l’assemblé nationale (Glavany, pas Lang quand même…) ? C’est un peu juste comme argumentaire de la part de Ségolène Royal, et les larmes qu’elle rajoute à l’envi n’y change rien.

Après par contre, c’est carnaval.

« Une forme de trahison politique qui s'apparente à celle d'Eric Besson en 2007. Cette trahison est intolérable. C'est accepter de faire perdre une candidate de gauche avec les voix de la droite et de l'extrême droite »

Je suis père d’un enfant, et Ségolène vient expliquer que ma voix, qui est celle d’un électeur de droite, ne vaut rien. Je pense à mon enfant, qui être triste de se voir expliquer la voix d’une personne comme voix sent mauvais par rapport à la voix de quelqu’un de gauche. Mon bébé va être triste de voir comment son papa est considérée...

Et ce pauvre Olivier Falorni, peut être est il père d’enfant. Il se voit traiter de traitre et d’Eric Besson (qui lui aussi a des enfants et qui n'a pas été ménagé par Royal). C’est violent.

Ségolène Royal termine en beauté. « Olivier Falorni bénéficie de certaines vieilles complicités d'appareil" parmi les "revanchards qui n'ont jamais accepté qu'une femme assume un destin politique au plus haut niveau ». Le statut de « femme », qui pleure et qui a des enfants, qui revient sur le tapis. Si on l’attaque, on est machiste et antiféministe, cqfd.

L'argumentaire insupportable par excellence, Ségolène Royal y est, à nouveau, en plein dedans. Ça rappelle 2007. 

En résumé, Ségolène Royal est inattaquable. Parce qu’elle est « une maman »,  «une candidate de gauche qui bénéficie de voix pure », et que c’est « une femme ». Limités comme arguments, et pour moi insupportable.

Je pense que les militants socialistes de la Rochelle qui soutiennent Olivier Falorni apprécieront. Les citoyens aussi.

J’espère que cette femme, que je ne voulais pas comme Président de la République, ne sera jamais Présidente de l’Assemblée Nationale. Et si elle peut ne pas être député, ça sera très bien.

La République n'y perdra rien. Au contraire.

Je m'amuse royalement...

Et je joue à Angry Bird aussi


- Posted using BlogPress from my iPhone

Royal vs Lang... Ca promet...

La gauche n'a pas encore gagné les élections, mais elle commence à se partager les postes. Ou à se les disputer.

Aujourd'hui, nous apprenons que Jack Lang convoite la présidence de l'Assemblée Nationale. C'est bien : il ferait acte de présence cette fois, après un mandat où il aura brillé par son absence... (et les rares fois où il a été présents, c'était pour voter HADOPI ou la réforme constitutionnelle...).
En tous cas il n'a honte de rien. Mais on le savait déjà...

Je m'interroge parfois sur ma réticence à voter à gauche au niveau national... Et quand je vois qu'à la présidence de l'Assemblée Nationale, on nous propose à gauche une Ségolène Royal ou un Jack Lang (soit des parachutés pire que le président actuel), je trouve un début de réponse...

Les très agaçants de 2011 sont...

Il m'amuse, ce sondage des plus agaçants de l'année 2011. Un sondage réalisé par VSD sur les personnalités qui ont le plus agacé les français cette année vient de sortir. Et les résultats me plaisent assez.

En politique, Ségolène Royal est la personnalité politique la plus agaçante. Elle en a excédé près de 70% (ce qui est un joli score). C'est assez mérité, vu l'ensemble de son œuvre, que l'on ne rappellera pas. Les urnes des primaires socialistes ont été suffisamment juste...
Ensuite viennent Dominique Straus-Kahn (les raisons que l'on sait...). Et en troisième position, la pas forcément très supportable Eva Joly termine le trio.

Le sportif le plus agaçant de l'année 2011 est l'insupportable Franck Ribery. C'est très bien. Vu qu'on entend plus trop parler du très insupportable Patrice Evra, sa première place est justifié. Surpris de trouver en deuxième Karim Benzema et en troisième Didier Deschamps. Mais bon, c'est comme ça.
Pour ce qu'il est en train de faire du PSG et du football, j'aurais bien mis Leonardo dans les insupportables de l'année 2011...


La catégorie Showbiz sacre Bernard Henri-Levy. Suivi de Joey Star (la fascination dont il fait l'objet me sidère toujours), et de Tristane Banon.

Chez les animateurs, Benjamin Castaldi arrive en tête. Suivi de Nikoa Aliagas et de Patrick Sebastien (que j'aime beaucoup lui).
Chez les couples, DSK - Sinclair arrivent bien en tête. Suivis des Halliday, et Zemour-Nalleau (tiens ?). J'aurais bien mis le couple Pulvar - de Montebourg dans les insupportables aussi, mais ils le seront probablement l'an prochain.

Voilà une autre vision de l'année 2011. Qui vaut ce qu'elle vaut, mais qui m'amuse bien.

Présidente ou première dame de France ?

J'ai adoré la caricature du jour de l'excellent Ranson, dessinateur au Parisien. Il illustrait l'interview de Ségolène Royal qui nous rassure, elle ne quittera pas la vie politique. J'en suis ravi.Je ne sais pas si ce billet peut être considéré comme "un mot empoisonné" à l'attention d'une dame que je n'apprécie pas particulièrement (je ne dirai rien sur l'interview... soupir), mais la caricature m'a bien amusé...

C'était la France Présidente... (stigmates de 2007)

Retour du boulot en vélo hier soir... Et au détour d'un chemin, passant sous l'autoroute A9, un souvenir affiché, qui a passé les ans... La France Présidente...
La photo a vieilli, le cadre est moche... Ca doit faire 5 ans que cette affiche est là, je ne l'avais jamais remarqué...

Amusant de passer derrière le pylône...
C'était la France Présidente. C'était il y a 5 ans. Une éternité, mais finalement pas tant que ça...

Réussite primaire (vivement dimanche prochain)

Ces primaires du Parti Socialiste sont une réussite. 2,5 millions de gens qui se sont déplacés pour aller voter, c’est un très bon résultat. Qu’ils en soient félicités. Les militants se sont bougés pour que les choses se passent bien, pour l’instant ça se passe très bien. C’est positif pour tout le monde…

Cela démontre une première évidence, qu’il est important de rappeler. Les français aiment la politique. Quand on leur donne le choix, et les éléments pour débattre, réfléchir, discuter, ils s’en emparent, ils se régalent et se déplacent. Ce fut le cas au référendum européen de 2005, aux présidentielles de 2007… Quand ils ont l’impression, par contre, qu’on se moque de leur avis, qu’on les prend pour des cons, ils montrent leur ras le bol en désertant les urnes, ou en proposant des 21 Avril 2002…
Les débats du parti socialiste ont fait des succès d’audience. Le vote d’hier à confirmé cette impression que les gens veulent de la politique, de la vraie. Et c’est bien.

Je fais deux trois petites analyses de ce résultat de scrutin, qui personnellement me convient parfaitement. Je le dis avec d’autant plus de distance que comme je l’ai exprimé vendredi, je ne suis pas allé voter. Et je n’irai pas dimanche prochain.
J’adhère à 95% de la charte, j’ai pleins de pièces de 1 euros dans mon portefeuille, mais je n’aurais pas été le bienvenu au bureau de vote des socialistes de mon village. Je ne supporte pas la provocation, et les gens qui vont à des endroits où ils ne sont pas les bienvenus pour se faire voir. Donc je ne provoque pas : je suis resté chez moi. Et c’était très bien comme ça (mes primaires « vraiment citoyennes » à moi, ça sera le premier tour des présidentielles).

Un résultat qui me convient donc. J’avais parié au début de l’été que Ségolène Royal se prendrait une rouste ? Elle s’est pris une rouste. Et je le confesse bien tristement mon absence d’humanité de ce lundi matin, mais ses larmes Royales ne m’ont pas touché… A mon avis, elle paie un parcours de cinq ans fait de coups, de mensonges, de provocations multiples. Elle paie 5 ans de politique de trash et de clash…
Le mensonge initial au soir de l’élection présidentielle, le « Je présente mes excuses au nom de la France », la candidature au frigo qui ressort au début de l’hiver, le cambriolage mis en scène, etc, etc... Et ces derniers jours faits de racolage en tous genre et de phrases désagréables en direction de tel ou d’un tel autre candidat…
L’idole politique a fini son parcours hier soir : une des bonnes choses de ce dimanche…

J’avais parié que Montebourg passerait devant Royal. Je ne l’aime pas Montebourg, parce que là encore la politique du rentre dedans, du clivage et du toupet provoquant, ce n’est pas mon trip. Mais il a bien joué. Montebourg est un acteur brillant, défendant des positions contraire à ses actes, mais il s’en moque, des contradictions. Défendre le non cumul des mandats en cumulant à la première occasion ne le dérange nullement. Et il a raison : il a le talent pour que ça passe…
Je n’aime pas Montebourg, mais j’ai trouvé qu’il avait fait une campagne des primaires remarquable. Insupportable, donc au final réussi. Certains blogueurs ont changé d’avis sur la dernière semaine pour le soutenir ont rajouté une preuve de la qualité de sa campagne.
Beaucoup de débat se sont positionnés autour de sa personne, autour de ses propos. Il était un des centre important de cette primaire : il sera le centre du second tour.

Maintenant, le gagnant du premier tour… Les français aiment le politique. Je crois qu’ils aiment aussi voter pour ceux qui rassemblent, et ne balancent pas des saloperies sur les autres chaque fois qu’on leur tend un micro. Les campagnes de Hollande et de Royal étaient, de ce point de vue, diamétralement opposées. Quand une lâchait une vacherie sur ses camarades, l’autre essayait de garder de la hauteur, et une certaine noblesse. Quitte à paraitre « mou », comme l’attaquent certains de ses adversaires.
Évidemment, François Hollande n’a pas encore gagné. Parce que la deuxième est Martine Aubry, celle qui tient l’appareil. Et bon, quand on a l’appareil, ça aide… Ne remettons pas Reims sur le tapis, mais bon, quand on y est arrivé une fois…
Ensuite parce que arithmétiquement, il faut faire plus de 50% pour gagner. Aujourd’hui, les compteurs sont remis à zéro. Personne n’est propriétaire de ses voix, mais pour qui voteront Montebourg, Royal, et leurs supporters ? Pour celle qui veut mettre face à Sarkozy une « gauche dure », ou pour celui qui me parait avoir le discours le plus raisonnable et le plus rassembleur ?

Juste un commentaire personnel. Si Martine Aubry est candidate du Parti Socialiste, il est évident que je voterai contre elle au deuxième tour de l’élection présidentielle. Si c’est François Hollande, de la même manière qui cela avait été DSK, je pourrais réfléchir…
Je parlais plus haut de « fraternité qui s’arrête au bureau de vote ». Certains, la vraie gauche qui ne pèse finalement pas énormément dans les urnes, se servent de l’argument que j’exprime. La vraie gauche n’est pas celle pour qui je pourrais avoir de la sympathie, ou même envie de voter. La vraie gauche, c’est celle qui me fera rendre gorge…

Sauf que pour gagner une élection, il faut rassembler… Le sectarisme ne fait jamais gagner une élection. Il rassemble son camp, à la rigueur, mais c'est insuffisant pour gagner.

A voir donc le deuxième tour. Le risque d’une victoire serrée d’un des deux candidats est toujours possible. Mais pour l’instant, l’exercice primaire socialiste est réussi.
Pour autant, je laisserai le dernier mot au blogueur Toréador, toujours pertinent dans ses analyses :

« N’oublions pas que les primaires italiennes à Gauche avaient réuni… le double… et que la Gauche avait perdu contre Berlusconi. »

Primaires réussies. Mais la vraie « élection citoyenne », c’est la présidentielle de 2012…

"Plus rien ne sera comme avant" --> Royal a raison...

"plus rien ne sera comme avant après cette très forte participation" estime Ségolène Royal. Elle a raison.

Elle finit loin, en 4eme position de la primaire socialiste. C'est très bien.

Plus rien ne sera comme avant. Peut être que les deux principaux partis de France éviteront de mettre, comme candidat à la présidentielle, des Sarkozy ou des Royal.

Et là, plus rien ne serait comme avant. Comme il n'y a pas longtemps. Et ça serait très bien pour tout le monde...

Pendant les primaires, préliminaires et rapprochements

C’était un régal d’écouter l’édito politique de Christophe Jakubyszyn sur RMC Info ce matin…RMC qui accueillera ce soir le troisième débat des primaires socialistes (à la place du football bordel).
Et donc ce matin, on apprenait des choses marrantes. Comme par exemple l’alliance objective entre François Hollande et Manuel Valls. Ces derniers qui préparent les débats ensemble, et s’échangent des petits mots durant les débats. C’est très bien en ce qui me concerne : si François Hollande doit être président de la République, je préfère qu’il gouverne avec les idées et la vision de Manuel Valls, que celles de Montebourg (qui se vendra au vainqueur de la primaire) ou Mélenchon par exemple…

Sinon, il se tramerait, dixit Christophe Jakubyszyn, une alliance entre Martine Aubry et Ségolène Royal. Quand on pense au délicieux congrès de Reims, cela pourrait prêter à sourire, mais pourquoi pas…
Et donc RMC de repasser les déclarations de Ségolène Royal à propos de son ancien compagnon François Hollande :

La normalité, c’est une forme de banalité… La fameuse avec Chirac en Corrèze est typique de cette normalité.
Connivence entre deux notables locaux qui sont l’un et l’autre « on accède au pouvoir, et après le moins on bouge de choses, le mieux on se porte »… Comme ça, on ne mécontente personne.

Toujours aussi classe, Ségolène Royal...

Finalement, je regarderai peut être un peu le débat ce soir, avec une lecture différente… Mais en tous cas, c'est vrai qu'elles sont passionnantes, ces primaires socialistes ! (heureusement qu'on les a...)

Vérité Royale...

Ségolène Royal a décidé de sa campagne des primaires : ça sera un dézingage en règle de ses adversaires au PS. Elle joue son va-tout. Souvent avec une mauvaise foi qui me fait plutôt mourir de rire...

Dernière sortie en date : « Martine Aubry n'a pas dit la vérité. Or, les Français qui ont déjà beaucoup été trompés depuis cinq ans méritent la vérité et veulent des responsables politiques intègres, qui ne leur mentent pas».

Non, Martine Aubry n'a pas dit la vérité. Et oui, les français veulent des responsables politiques qui ne mentent pas.
On ne rappellera donc pas, ou alors rapidement, les mensonges de Ségolène Royal durant la campagne présidentielle de 2007. Sur des propositions auxquelles elle ne croyait pas, mais qu'elle défendait avec arrogance. Sur sa relation avec François Hollande "qu'elle avait demandé en mariage à Tahiti", alors que dans les faits...

Ségolène Royal a raison : les français veulent des politiques intègres qui ne leur mentent pas. Peut être est ce aussi pour ça que des sondages la mettent en 4eme position des primaires socialistes...

Il parait que Royal fut allée en Corse : j'espère qu'elle a passée de bonnes vacances...

Les intégristes ségolistes sont merveilleux. Ils se croient toujours agressés. Et dans leur parano maladive, ils se croient obligés d'interpeller ceux qui n'en parlent même pas, de leur icône.

J'ai vu que j'étais interpellé par une blogueuse que je ne connaissais pas (et à qui je passe le bonjour quand même). Qui ne me connait pas non plus, mais qui m'a vu retwitté par un de ses amis bataves. D'ailleurs soit dit en passant, être cité par un blog médiapart, ça fait toujours quelque chose de drole...

Donc cette blogueuse m'offre un PS dit dit en substance ceci :

Je tiens à dire à certaines personnes ("pas de gauche" mais retweetée par un pro Hollande dans ma TL) qu'il y a 7 jours dans une semaine, 30 dans un mois, et que Ségolène Royal a réussi à aller en Corse ET à la fête de l'Huma. Oui je sais, c'est une sorcière ça compte pas.

Je suis cette "certaine personne".

Donc je vais lui répondre. Royal est allée en Corse il y a une semaine ? On s'en moque. Ce n'est pas le sujet. Le sujet est que cette dernière est allée s'agenouiller devant le Pape Mélenchon, pour se faire bénir par la gauche de la gauche (la vraie, la pure). Pour en plus se faire siffler par quelques humanistes profonds et tolérants. Outre le fait que j'ai trouvé cette transhumance politique ridicule, je pense que c'est une erreur politique. C'est mon mon avis.
Pendant ce temps, François Hollande a décidé de ne pas se prêter à cette mascarade, : il a eu raison.

Alors que Royal soit allée en Corse la semaine dernière, c'est très bien. J'espère qu'elle a eu beau temps. Meilleurs, en tous cas, que les sifflets, légitimes, qui l'ont accompagné à la Courneuve. A cette fête de l'Humanité qui ne rassemble visiblement pas que des humanistes.

Après, je ne sais pas si Royal est, ou pas, une sorcière. Là aussi, je m'en fous, ce n'est pas mon problème. Je pense en tous cas qu'elle aurait été une mauvaise première secrétaire du Parti Socialiste, et qu'elle serait une piètre candidate pour le PS, comme elle le fut en 2007.
Et que si ses fanatiques pensent lui rendent service en exacerbant leur paranoïa tous les trois commentaires, en combattant des moulins, et en interpellant des gens qui ne parlent même pas d'elle, c'est mal barré pour elle...

J'avais fait le pari que Montebourg, que je n'apprécie pas plus que ça, finirait devant Royal aux primaires du PS. Quand je vois l'attitude de bien de ses soutiens, j'en suis encore plus convaincu...

Va faire le ménage, la femme !

Que mes copines de blog et autres camarades féministes me pardonnent mon élan machiste du matin, mais ce n'est pas ma faute. C'est, encore une nouvelle, la faute à Ségolène Royal, qui parlait dimanche de donner un "coup de balai"...

Et donc Ségolène Royal, jamais avare de mise en scène douteuse, a assené cette phrase :

«Il y aura du ménage à faire. Et ce n'est pas plus mal que ce soit une femme qui soit élue pour faire le ménage.»

Je me souviens fut il un temps où l'ancienne candidate à la présidentielle excellait dans la victimisation à outrance, jusqu'au ridicule d'un féminisme à deux balles. "Vous dites ça parce que je suis une femme" était la réponse couperet, qui interdisait toute critique, toute discussion.
Aujourd'hui, elle joue l'auto-dérision. Ou elle dit, une nouvelle fois, n'importe quoi. Chacun aura son avis. Pour ma part, j'ai le mien (et ne m'étonnerait pas qu'une nouvelle fois, elle dise n'importe quoi...)

Par contre, qu'on ne me traite pas de machiste si j'amène ce soir un aspirateur neuf à Falconette : c'est Ségolène Royal qui a trouvé que madame était meilleure que moi pour faire le ménage... (j'irai boire une bière pendant ce temps...)

(en bonus track : un peu de 'Vas laver mon slip la femme'... Omar et Fred sont drôles)

Ségolène Royal : la politique par les paroles (blessantes, cela va de soit)

Je n'aime pas Ségolène Royal. Le rappeler en début de billet permet de bien mettre le doigt sur la relative objectivité de ce billet. Mais, après tout, un blog personne n'est pas fait pour être objectif.

Je n'aime pas Ségolène Royal. Et chaque pas de son parcours me confirme ce triste état de fait. Dernier éclat en date : ses déclarations hallucinantes sur ses camarades, qui apportent beaucoup à la politique. Comme le rappelle Nicolas, elle avait déclaré : « Non, vous ne me ferez dire aucun mal des autres candidats parce que je pense qu'il faut garder le débat à un certain niveau. » Cela ne sera pas la première qu'elle aura fait l'inverse de ce qu'elle annonçait...

Sur Martine Aubry : « sa seule expérience électorale, c'est une législative perdue en 2002. Passer de rien à une campagne présidentielle, ce n'est pas facile ». Autant de suffisance de la part de Ségolène Royal n'est pas surprenant. Cela fait juste sourire, quand on pense à ses réussites en 2007 aux présidentielles, et l'année d'après aux riantes primaires de son parti...

Sur François Hollande : «Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ? ». Je me demande si les français pourrait citer une seule chose qu'à réaliser Ségolène Royal, à part des fèves en veux tu en voilà ou des déclarations délirantes.
Comme le fait remarquer mon copain Disparitus, dire cela de son ancien compagnon, père de ses enfants, c'est assez, comment dire... ?

Il y a un truc terrifiant en politique, qui est source de défaite future : c'est quand on commence à balancer des saloperies sur les autres. L'électeur n'aime pas ceux qui balancent des étrons. La "candidate des solutions" continue sa descente...
Je pense qu'elle terminera derrière François Hollande, Martine Aubry et Arnaud Montebourg aux primaires de son parti. Et quelque chose me dit qu'elle le prendra mal, et qu'on n'est pas au bout de nos surprises...

La dame clamait "fraternité" dans un one woman show surréaliste d'amusante mémoire. Elle en est loin. De même que, je l'espère pour le Parti Socialiste, et pour la France, elle sera loin au classement final de la primaire de son parti...

Ségolène Royal m'invite à la rejoindre...

Je dois souffrir d’une addiction à Ségolène Royal. Chaque fois qu’elle parle, il me vient cette incontrôlable envie de parler d’elle. Et forcément, quand Ségolène Royal, en plus, parle de moi et m’invite à la rejoindre, je ne peux rester silencieux et fermer ma gueule…

Donc ce weekend Ségolène Royal faisait parler d’elle. Elle ne propose pas comme une copine d’augmenter le budget de la culture en prenant une partie du salaire des heures supplémentaires du couillon qui bosse, non. Ségolène Royal parlait politique, en proposant un rassemblement jusqu’à la droite gaulliste.
Mais tiens : c’est chez moi ça ? A ce moment, je dois cesser d’avoir des jugements négatifs vis-à-vis à de Ségolène Royal, et écouter ce qu’elle à dire. Peut être, nonobstant tout le mal que je pense d’elle, elle me proposera quelque chose qui politiquement, peut m’intéresser.

Alors j’écoute : « en cas de victoire aux primaires, je m’engage à rassembler. d'abord les socialistes, ensuite les écologistes, l'extrême gauche, les centristes humanistes, mais aussi la droite gaulliste ». Et là tiens, je retombe sur terre. Pas lourdement car je n’étais pas monté bien haut. Mais… Mais c’est non à la gentille et aimable proposition de Ségolène Royal.

C’est non car je pense qu’il y a des rassemblements qui ne peuvent pas se faire, qui ne doivent pas se faire. Mon coté intolérant sans doute... (mais bon, je suis de droite aussi, ne me demandez pas de n’être qu’amour et bons sentiments).

Ségolène Royal veut commencer son rassemblement par les écologistes. Ceux des très tolérants qui balancent des seaux de purins sur Nicolas Hulot, qui vandalisent des champs d’OGM, qui veulent supprimer le 14 Juillet. Ou les autres ? Parce que dans le premier cas, déjà, ça sera non.
Mais ensuite, j’entends que Ségolène Royal veut récupérer l’extrême gauche. Celle de Mélenchon (qui sera probablement ministre socialiste en cas de victoire) ? ou celle des Poutoux, Besancenot, Laguiller ? Là, déjà, c’est non pour moi. Ratisser large, c’est bien. Mais rester sur un même spectre de valeur commune, c’est mieux.
Après, mes amis centristes humanistes sont invités dans ce grand bazar à la gloire de la candidate. Je ne sais pas s’ils iront ou pas (y a-t-il des places à prendre ?). Mais bon, si on est invité à une table où on peut parler de tout, sauf de politique, mouais bof.

En tous cas ça sera sans moi. Mais merci de l’invitation, Mme Royal.

Et sur le reste, je préfère ce type de débat et de polémique, à celles sur les « propositions citoyennes de Joly », et les torrents de haine (de part et d’autres) qui en ont découlé…

Surprise du dimanche soir : Ségolène Royal a annoncé sa candidature...

Moi qui croyait que ça faisait ouh là plein de temps qu'elle était candidate... Mais aujourd'hui, on en est sur : elle l'a déclaré officiellement.

Pour le plaisir, petit souvenir de l'époque où elle ne savait pas, elle hésitait, tout ça, tout ça...

Si tous les socialistes qui sont, depuis des mois et des mois, candidats, doivent l'officialiser durant toute la semaine, elle risque d'être longue...

Le baromètre de l'impopularité...

Les Grandes Gueules d’RMC Info nous proposent leur nouveau « baromètre de l’impopularité ». Où il s’agit de désigner la personne la plus impopulaire et la plus détestée de France… Magnifique sondage, pleins d’amour et de bons sentiments. Mais plutôt amusant finalement…

Sont donc nominés, parmi les 10, les personnes suivantes :

• Nicolas Anelka ;
• Michelle Alliot-Marie ;
• Jean-luc Delarue ;
• Dominique Strauss-Kahn
• Claude Guéant ;
• Marine Le Pen ;
• Bernard Henry-Levy ;
• Jean-Luc Mélenchon ;
• Eric Woerth ;
• Eric Zemour.

Plusieurs constats. Pour ma part, j’aurais volontiers sélectionné Ségolène Royal (avec quelques-uns de ses fanatiques et bien drolatiques et insupportables soutiens), ou le donneur de leçon Arnaud de Montebourg. Mais bon, visiblement pour RMC, ils ne représentent plus grand-chose…
De la même manière, je suis surpris que Nicolas Sarkozy, qui est le mal absolu pour bien des personnes, ne soit pas représenté... Et je constate, non sans une certaine tristesse, que l'on entend plus trop le terrifiant Frédéric Lefebvre : la ministritude l'a rendu silencieux... (par contre son frère siamois Benoit Hamon parle souvent, pas que pour du bon, mais il est amusant aussi...)

Je suis, à contrario, surpris de voir Eric Woerth. Après son lynchage et lessivage de l’été dernier, il me semble qu’il ne représente plus grand-chose, sinon à la rigueur un trophée de guerre pour certains… Détesté et impopulaire ? J’ai plutôt l’impression que maintenant, ceux qui lui crachaient à la figure l’an passé dans une posture politichienne qui donne foi en la politique s’en foutent maintenant…

Pour ma part, mon vote ira à Nicolas Anelka. Pour l’ensemble de son œuvre, et pour ce qu’il représente. Cet irrespect permanent, ses crachats répétés sur la France et son peuple, entre autre…
Ensuite, Jean-Luc Mélenchon aura, pour une fois, mon vote.

Sur le reste, je ne me fais aucun soucis pour Le Pen, Guéant et Zemour, qui auront pléthores de voix. Remarquez que sur Guéant, avec ses positions délirantes et qui me sont peu supportables sur la « sécurité routière » (on enlève les panneaux, on interdit les avertisseurs radars, et on brule les pieds de celui qui roule à 52 km/h au lieu de 50 sur la 2x2 voies qui sort de son boulot), je lui aurais bien mis une perle à celui-là…
Mais il aura des voix. Forcément, ministre de l’intérieur, de droite en plus, et de Sarkozy pour terminer, il ne m’étonnerait pas qu’il gagne le pompon…

Enfin, on verra ça lundi normalement. On en reparlera...

On a retrouvé Ségolène Royal (cette fois dans un champ d’OGM)

Tout commence par une amusante vidéo qui m’avait amusé, à l’époque (pourtant récente) où Ségolène Royal nous faisait la joie d’une jeûne médiatique…


Aujourd’hui, ce régime est terminé : nous l’entendons et la voyons de partout ! Y compris au tribunal, pour défendre José Bové et sa clique de destructeurs de champ OGM….

Je suis, sans trop savoir pourquoi (sans doute par peur, par ignorance, par « principe de précaution ») plutôt opposé aux OGM. Je suis encore davantage opposé à ceux qui pensent que leurs causes est suffisamment juste pour se livrer à des actes de vandalismes et de délinquances. Car c’est la porte ouverte à tous les excès, tous les abus, toutes les dérives sectaires et anti-démocratiques. Et aller vandaliser des champs privés pour une doctrine, cela m’est insupportable…

Ségolène Royal, qui nous avait fait le coup il y a peu de l’ascèse médiatique, est aujourd’hui de partout. Y compris au côté de gens qui, pour des convictions qui sont les leurs, se sont livrés à des actes de délinquances… Aujourd’hui, le gentil José Bové lui a demandé de témoigner en sa faveur au tribunal ? Et bien nous avons eu, sur toutes les chaines informations, les grandes déclarations pleines de leçons de la présidente de Poitou-Charente…
Y compris pour défendre des actes que nous pouvons considérer comme très limites…

Comme quoi la cure d’austérité médiatique, c'est comme les bonnes résolutions du nouvel an : ça ne dure pas longtemps ! Mais quand bien même les déclarations ci et là de l’ancienne candidate socialiste peut parfois nous amuser (j’adore le commentaire d’un illustre fanatique dans mon billet de dimanche…), je me demande si je ne préférais pas la séquence du silence…
(mais bon, pour faire perdre la gauche, qu’elle parle, qu’elle parle… ça fera plaisir à certains, et sans doute à moi aussi...)

(allez, une dernière pour la route quand même…)

Quel est le contraire de « macho » ? Demandons à Royal…

Une petite phrase de Ségolène Royal : « Mettons Nicolas Sarkozy en congé parental pour 5 ans »…

La phrase est drôle et bien à propos, c’est sûr. Pourtant, quelque part, ma mauvaise foi voudrait que cette phrase me dérange un petit peu. Pas parce que c’est la pas forcément supportable (et très capricieuse et imbue d’elle-même) Ségolène Royal qui l’a prononcé. Mais parce que je me souviens d’une remarque, pas maline, de Laurent Fabius en 2006 à son propos : « qui va garder les gosses ? ». Et je me souviens de la levée de bouclier de certains : « quel machisme scandaleux ! » ; « Encore le pouvoir de la connerie du phallus et de l’homme ! », « vite, des quotas pour plus de femmes et moins de couilles dans les sphères dirigeantes, ça fera du bien à tout le monde ! ».

Ségolène Royal avait fait également fort en début de semaine dernière, jouant l’amalgame et le contraire du machisme en affirmant : « dans les milieux quasi-exclusivement masculins, il y a des comportements immatures ». Si un responsable politique (en plus de droite) affirmait que « dans les milieux quasi-exclusivement féminin, il y a des comportements hystériques et pas toujours réfléchis », qu'aurait on entendu ?

En commentaire final, je ne sais pas si on peut populariser et légitimer un combat (pas forcément injuste) en reversant et reprenant à son compte les attaques et les outrances. La guerre des sexes, bon, pas forcément sur que tout le monde y gagne, dans une ambiance sereine et apaisée…

Pleins de choses à dire... Mais pas ce soir...

La période est bizarre… Si tout était normal, j’aurais pléthore de choses à dire…

J’aurais pu dire du mal de Ségolène Royal, en rappelant par exemple son nouveau caprice de pseudo star sur les plateaux de télévision… Je risquerai de me faire traiter de « macho », l’insulte à la mode, et avoir les fanatiques de la dame qui viendraient me dire "c'est pas bien". Donc bon... Non, rien.

Je pourrais parler de l’Equipe de France de football. Elle joue ce soir : je m’en moque. Elle jouait vendredi, je m’en moquais… Apparemment, quand je disais que les retours de Ribery, Evra, Abidal risquait de la rendre à nouveau antipathique, je ne me trompais pas trop… C’est dommage…

Je pourrais parler de DSK. Mais j’en ai marre de parler de DSK. Ce soir, à la maternité, ITélé et BFM TV nous ont beurré la raie avec DSK, DSK, DSK… Le procès. Tu parles, deux minutes où on a entendu un « Yes », où on a vu des dames sans doute très charmantes mais qui m’ont paru magnifiquement instrumentalisé hurler dans la rue. Et c’est tout…
Si : un bandeau vers 19h15 : « Urgent, DSK est rentré chez lui ». Bordel, quand je suis rentré chez moi ce soir à 20h passé et qu’il fallait que je me fasse la cuisine tout seul à la maison, I Télé n’a pas mis un bandeau « Urgent : l’autre con est rentré chez lui, et il s’ouvre une bouteille de rosé du Ventoux ce déguelasse ». Ben oui, celui du bib que j’ai acheté chez un producteur local m’est imbuvable : ça arrive…

Je pourrais enfin parler de la finale du championnat de France de rugby. N’en déplaise à mes copines héraultaises, la victoire de Toulouse m’a ravi. J’adore ce club. Mais malgré le jeu serré, ça restera pour moi une finale magnifique, et un souvenir génial…
Pendant que Skrela loupait tout ce qui voulait, Falconette dans son lit de maternité hurlait à la mort, elle souffrait, vraiment… J’écrirai un jour (peut être) cette soirée du 4 Juin…

Qui s’est terminée un 5 Juin vers 1h57, moment où on m’a passé les ciseaux. Moi, con, je proposais au docteur de les poser sur le meuble derrière (je suis serviable). Mais non, j’avais un truc à couper. Ca fait drôle… Ceux qui sont déjà passé par là pourraient en parler des heures, et je risque de rentrer dans le clan...

Je n’arrive pas à écrire. Ce soir, j’ai envie d’aller dormir, et je vais y aller dans 5 minutes. Je suis épuisé. Heureux évidemment. Du mal à y croire évidemment.
Le reste, c’est de la littérature, de la polémique. J’ai l’impression d’avoir loupé pleins de choses ces dernières 48 heures, alors qu’en fait j’ai gagné peut être ce qui se fait de plus beau…

Et pendant ce temps, Didier Deschamps prolonge à Marseille : elle est belle la vie des fois…