... il y a toujours ce sourire devant le roquefort qui fait remarquer au munster que son odeur est peut être un peu forte... Un sourire, et une réelle interrogation quant à la stratégie de Ségolène Royal.Une enquête BVA fait remarquer qu'à 76%, les français considèrent que Royal est plus un handicap qu'un avantage pour le Parti Socialiste. Le résultat me parait logique : depuis 2007, Ségolène Royal ne cesse de perturber la "parole officielle" du Parti Socialiste par des prises de positions iconoclastes, allant jusqu'à contredire franchement la position officielle de son parti. Dernière en date, proposition d'une alliance officielle avec le Modem. Et avec toujours cette volonté de mettre en avant "son" image. D'excuses officielles au nom de la France à un one man show surréaliste. Non sans bien sur oublier de donner des leçons de morale à la terre entière, surtout celle qui n'est pas d'accord avec elle...
Cela me rappelle cette petite vidéo que je mets volontiers en ligne : Ségolène Royal vue du ciel. Amusant...
Le porte-parole de Ségolène Royal, Guillaume Garot (que je ne connaissais pas), vient de réagir. Pour lui, ce sondage, c'est "de la trash politique". Voilà que le clan Royal ressort la vieille combine : toute critique contre Ségolène Royal est soit de la misogynie, soit une attaque destinée automatique à nuire, soit de l'acharnement (pauvre Nicolas Sarkozy, que devrait il dire ?), soit donc aujourd'hui est c'est le mot nouveau, de la "trash politique".
Et on continue à se tordre de rire en lisant la suite de la réaction du porte parole officielle de la madone de Poitou Charente. Ce sondage n'a "pas d'autres objectifs que de continuer la campagne agressive et personnelle contre Ségolène Royal". Technique merveilleuse et affligeante de la martyre qui refuse toute remise en cause personnelle, persuadée d'être dans le vrai... Et tellement drôle quand on se souvient que c'est par les sondages que Ségolène Royal a triomphé dans la primaire socialiste de 2006..
Nicolas demande si Ségolène Royal est bien entourée. La question peut en effet se poser quand on voit la stratégie égocentrique de la présidente de Poitou Charente, adepte elle même d'une certaine "trash politique". Quand on voit la stratégie de défense de la candidate de la part de certains de ses soutiens, qui utilisent des cordes aussi diverses que le mensonge ou l'affligeante posture de martyre, on peut en tous cas se poser la question.
En tous cas, je ne sais pas jusqu'où arrivera Ségolène Royal. Mais l'attitude globale du clan Royal n'est peut être pas la meilleure pour donner envie au français de voter pour elle...
Avec cette question bête : le France gagnerait elle vraiment au change de passer du clan Sarkozy au clan Royal ? En terme de sectarisme et de culte de la personnalité, je ne parviens pas à voir de différence... Et je ne trouve pas le porte parole de Ségolène Royal (pas du PS ou d'un mouvement hein... non, de Ségolène Royal... culte de la personnalité on disait plus haut) d'une meilleure foi que, au hasard, le merveilleux porte parole chevelu de l'UMP...
Ségolène Royal, UMP qui chante du Plamandon, Frêche... Non, elle donne moyen envie d'espérer cette séquence politique actuelle... Vraiment... (soupir)
Belle analyse... Malheureusement...
RépondreSupprimerBien que ne partageant pas votre point de vue, tout ce que vous décrivez dans cette note a le mérite de la cohérence. Je n'argumenterai donc pas sur les points que vous soulevez. Seulement, il y en a un que vous ne relevez pas, a propos de ce sondage. Et je crois que c'est sur ce point particulier sur lequel s'appuie Garot pour parler de "trash politique".
RépondreSupprimerVoici l'extrait du sondage en question:
"Enfin, quand on demande aux sondés ce que la présidente de Poitou-Charentes devrait faire si elle « quittait le Parti socialiste », 45 % – et 39 % parmi les sympathisants de gauche – répondent : « arrêter la politique », 35 %, « créer un nouveau parti politique », 14 % « rejoindre le Modem », 5 % « rejoindre les Verts », et 1 % (2 %) ne s’expriment pas."
"Arrêter la politique" offert en option de réponse . (J'imagine, a ce propos, que ce n'est pas uniquement ses ambitions présidentielles que les sondeurs suggèrent qu'elle abandonne, mais certainement aussi son mandat de présidente de Région - c'est en tout cas ce que je comprends par "arrêter la politique".) Donc arrêter la politique... je n'ai pas le souvenir que cette question ait été sondée a propos de quiconque dans le monde politique. Pas a Bayrou malgré son isolement croissant et ses échecs électoraux successif. Pas à Villepin non plus, trublion ô combien plus virulent vis a vis de son camp, sans mandat électif aucun et dont on se souvient de la récente comparution devant les tribunaux. Non, la question ne s'est jamais posée ni pour l'un ni pour l'autre, ni pour aucune autre figure politique.
Alors pourquoi ce traitement d'exception pour Royal? On peut quand même s'interroger légitimement sans être suspecté de tirer sur la ficelle de la victimisation systématique.
C'est d'autant plus dommage que le reste du sondage est riche d'enseignement.
Oui, moi aussi je m'interroge.
RépondreSupprimerDepuis mi-septembre et la faillite de son site web, c'est un jeu de massacre contre elle de TOUTE la "médiacratie" comme même Sarkozy n'en a (pas encore) subi...
Bizarre, quand même.
Estelle92
Nicolas : oui...
RépondreSupprimerZeyes : merci de votre commentaire. Non, je n'aime pas Ségolène Royal. Donc c'est vrai que mon argumentaire est subjectif, comme tous les argumentaires sur le web, des pros et des antis.
Concernant ce sondage, on peut dire ce qu'on en veut. Traitement d'exception vous dites ? Parlons en à Eric Besson, qui fait la Une du Marianne que je viens de recevoir comme étant considéré "l'homme le plus détesté de France", ou de Nicolas Sarkozy à droite par exemple... Parlons de Julien Dray à gauche qui s'est pris des seaux de merde à la gueule, jusque dans son propre parti...
Non, Ségolène Royal se met en avant. C'est normal qu'elle soit critiquée. Elle ne souffre pas de traitement d'exception, pas plus que d'autres qui se mettent en scène comme elle.
La question du sondage "est ce qu'elle fait du tort au Parti Socialiste", c'est difficile de répondre par la négative quand même...
Merci de votre passage
Estelle,
Tu sais très bien que ce n'est pas vrai. Des jeux de massacre tu en veux. Je t'ai cité Besson ou Dray. Avant eux des lynchages, des vrais, il y en a eu. Sarkozy par exemple.
Non, Ségolène Royal se met en avant. En scène. Va faire un scandale à Dijon après avoir bravé l'éducation nationale avec son histoire contraceptive. Avant ça, elle se permet de s'excuser deux fois au nom de la France, et de faire son show de la fraternité affligeant.
Et ne parlons pas de la séquence de Reims...
Le site Internet, c'est rien par rapport à ses actes politiques, et à sa méthode de faire de la politique. En étant clivante et en cherchant à tout prix le scandale.
On peut critiquer ça ? Ou tout ce qui n'est pas allégeance est forcément "jeu de massacre" ?
Enfin, je comprends... On a le droit d'être partisan. Les amis de Frédéric Lefebvre pensent que c'est Nicolas Sarkozy la victime du jeu de massacre...
le jour où Ségolène a joué à la super-star (fête de la FRA TER NI TE) elle a perdu toute crédibilité.
RépondreSupprimerCe show fut le point d'orgue de sa propre gloire, elle nous donné alors l'image d'une femme perdant pied, je fus partagée, à cette époque entre l'hilarité et la pitié.
Depuis tout est bon pour elle pour essayer de retenir le regard des caméras. Son heure est passée, elle ne veut pas l'accepter et est devenue une véritable nuisance pour le PS.
Lady : je suis totalement en phase avec ton commentaire !
RépondreSupprimerMoi, le Zénith, j'y étais, surprise mais finalement ça m'a bien plu.
RépondreSupprimerPour Dray, je suis d'accord, sauf que les questions sur lesquelles Tracfin s'interrogeait n'avaient aucun rapport avec la politique.
Enfin sur Besson, il est au pouvoir, non, et donc ça change tout pour lui.
Et je n'ai pas vu de sondage lui "conseillant" d'abandonner la politique...
Alors, je maintiens : ça ressemble à une offensive concertée à l'approche des régionales, mais à ce point c'est assez effrayant. Le jour où un débile la flinguera physiquement en "pensant rendre service au PS" tu diras quoi ?
Et si, comme tu sembles le dire, elle est cramée, pourquoi continuer à parler d'elle ?
Estelle92
Mais nous sommes tout a fait d'accord. la politique a ce niveau sous entend de prendre quelques coups, des coups violents, souvent sous la ceinture.
RépondreSupprimerD'accord avec vous a propos de la couv' de Marianne sur Besson (je reste capable de reconnaitre un traitement injuste même qd il concerne un homme politique que je mésestime) Pour Dati aussi, ils avaient déjà tenté un "faut-il détester Dati" en "Une" il y a 1 an ou 2. Elle n'est pas vraiment dans mon camp Dati, mais j'avais quand même consacré une mini note sur mon vieux blog pour m'étonner de ce traitement particulier.
Et puis bien sur Sarko, il est effectivement copieusement servi dans ce petit jeu de massacre généralisé. Au point qu'on a parfois du mal a différencier les lignes éditoriales des journalistes avec celles des joyeux et potaches Twitters que nous sommes. Et Royal, bien évidement, n'échappe pas a la règle. Nous sommes d'accord, dans les médias, pas de traitement d'exception pour quiconque, chacun en prend pour (et en fonction de) son grade.
Maintenant, et pour en revenir à mon commentaire initial, je ne parle pas du traitement média du sondage, mais du sondage lui même.
Et je réitère ma question:
- Par "arrêter la politique" les sondeurs suggèrent ils que Royal, en plus de ses ambitions présidentielles, devrait aussi abandonner son mandat de Présidente de région ?
- Pour quelles autres figures de la vie politique française a t-on pris la peine de sonder les Français sur cette question précise?
Estelle92,
RépondreSupprimerSi je te suis bien, on a le droit de jouer à un jeu de massacre sur une personne au pouvoir (à fortiori de droite), mais pas sur une personne "pas au pouvoir" ? C'est un peu limite, non ?
Après, que ça ressemble à une "offensive concertée", je ne suis pas dans la concertation. Sur ce blog (où je parle de ce que je veux), je n'ai pas attendu cette période de l'année pour dire tout le mal que je pense de Ségolène Royal.
Mais si elle perd la région Poitou Charente, je ne serai pas triste. De la même manière que si Frêche chez moi ou Pécresse à Paris dérapent, je n'en ferai pas la gueule.
Après, pourquoi continuer à parler d'elle ? C'est une bonne question. Mais je te remercie quand même de me laisser parler de ce que je veux sur ce blog.
Je ne suis pas un militant, et n'ayant je n'ai pas forcément d'interet politique à défendre un tel ou un tel. Par contre, y a des choses et des comportements qui m'irritent. Ségolène Royal en fait parti.
Et cette défense "martyre" me dérange un peu, c'est vrai. Pendant qu'on parle de ça, on ne parle pas de ce qu'elle fait pour se faire critiquer. C'est commode pour certains remarque...
Bon weekend Estelle quand même (on est d'accord sur d'autres points, c'est bien ^^)
Zeyes (rien à voir mais j'aime bien ce pseudo ^^)
Je comprends ton commentaire. C'est vrai que ce n'était pas l'objet de mon billet (c'était plus cette défense "je suis un martyre" qui commence me fatigue).
Ne connaissant pas la question dont tu me parles, je ne pouvais pas en parler. Maintenant, à cette question "faut il qu'elle arrête" la politique, j'aurais pour ma part répondu non. Et je la trouve mal à propos.
Maintenant, si Royal perd l'élection régionale, il y aura peut être à essayer de réflechir à pourquoi les choses en sont arrivées là pour elle. Quand on perd une présidentielle, puis ensuite une élection interne au PS, ce n'est pas uniquement que de la faute des autres qui sont méchants et qui jouent à "un jeu de massacre".
J'avais hier soir fait cette remarque au militant UMP qui est venu chez moi, je la refais volontier aux fanatiques de Royal. L'humilité, aussi de reconnaitre ses erreurs, ça n'a jamais été une tare en politique. Ca permet même de gagner des fois...
(petit conseil d'ami ;-)
Bonne aprésmidi à vous deux (et aux autres)
Oui, suite à ton message d'hier chez moi, j'y pensais !
RépondreSupprimerbeaucoup de points communs entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal !
Je me suis mal exprimée, Faucon.
RépondreSupprimerCe que je condamne de toutes mes forces (et qui me dégoûte profondément), c'est le lynchage médiatique.
Après, je pense qu'on le supporte mieux quand on est au pouvoir et qu'on a des moyens de rétorsion évidents !!!
Estelle92
Estelle : je crois qu'on est d'accord sur le lynchage médiatique, qui est insupportable (qui que soit le ou la lynchée, qu'il s'appelle Besson, Dray, qu'il soit de droite ou de gauche).
RépondreSupprimerPar contre, et c'est là que nous avons peut être le désaccord, c'est que je ne pense pas que Royal soit lynchée. Pas plus que Sarkozy ou Lefebvre.
Simplement, Royal ose beaucoup, énormément (jusqu'à aujourd'hui tiens : que va t'elle faire à Copenhague sinon se faire voir ? et quel beau message pour ses camarades socialistes qu'elle envoie chier le jour de leur lancement de campagne électorale).
Quand on ose, quand on cherche le clivage, l'affrontement, il faut aussi accepter que des gens expriment un désaccord frontal. De la même manière qu'un Lefebvre, Royal aime cette confrontation. La critiquer ne me parait pas la lyncher.
Bonne fin de dimanche !