Question gourmande à ChateauNeuf du Pape... (avec réponses ^^)

Devant ce plat de gâteaux, j'ai le choix entre :
- une coupe de Champagne (insupportable de boire le champagne dans une coupe, on s'en fout de partout, vive les flutes !),
- un verre de ChateauNeuf rouge "Deus Ex Machina" qui emporte tout sur son passage,
- un verre de ChateauNeuf Blanc 2007 qui est une bombe,
- un verre d'eau...
Sachant que j'ai déjà 3 grammes dans chaque bras, et qu'il faut que je garde des forces pour la fin de la soirée, mais que j'ai encore très envie de boire et de manger, que puis je faire ?

Je ramasse les copies quand je rentre de quelques jours (2) à Castellane, en Provence... A bientôt.

Edit la soirée : j'ai lu les copies, y a du beau boulot.
* J'ai failli donner la palme à Galac, mais elle me connait : elle sait que je ne suis pas dessert ^^ Et merveilleuse remarque de mon amie Skat, qui a du nez... :) Non, bien toutes les deux :)
* Homer est malin. Boire de tout, évidemment. Mais un peu hors sujet quand même petit père, l'exercice portait sur le dessert ^^ (quoique pas tort tout à fait, parce qu'en fait j'ai fini tous mes verres en cette fin de repas...)
* Je reconnais et j'apprécie le bon gout de Didier. Le blanc de Chateauneuf est extraordinaire, même en dessert. Moins sur les chocolats, mais sur les fruits, quel régal. Pour rassurer tout le monde, on a eu un dernier rab' :)
* Le champagne, non... Parce que le champagne en dessert, surtout après les 3 x 2 grammes, dont une partie provenant de vin très charpenté, c'est gustativement nul. Le palais est à l'agonie. Alors pour aller dans le sens d'Olivier P, les bulles pourraient jouer un rôle digestif :) Mais non, pas de gueule de bois le lendemain : le ChateauNeuf du Pape est trop divin pour ça.
* Oui, l'eau, c'est pas con pour manger des gateaux. Surtout comme indiqué en énoncé quand "on a 3 grammes dans chaque grammes". Nico et Flèche ont raison. Une mention au premier qui voit en plus le coté gustatif d'une telle association...
* Mais cet exercice donne l'occasion de voir que la Comète est pleine de délicieux esthète du vin et de la bouffe... Nico a totalement raison sur le rouge, qui a été ma boisson du dessert de la soirée. Avec le chocolat, ce Chateauneuf du Pape très puissant était une pure petite merveille !

Mais j'aurais aimé que quelqu'un me dise ce qu'il manquait à cette table : le vin doux naturel ! Rasteau propose un rouge qui va délicieusement avec le chocolat, et Beaume de Venise un blanc qui sublime les fruits. On ne peut pas tout avoir ^__^

Castellane et son Verdon

Trois rapides images. La première prise de l'Hotel. La deuxième depuis les hauteurs de ce charmant village, qui est aussi sous Préfecture. La troisième, le Verdon qui coule.

Il fait vraiment beau... L'été avant l'heure. Les coups de soleil qui font souffrir. Mais un bon moment : l'arrière pays provençal est divin...

10 raisons d'être optimiste...

Je suis à la bourre dans mes lectures... Les vacances permettent de lire le journal en retard, c'est malin... Le Parisien du 11 Mai proposait 10 bonnes raisons de croire en l'avenir. Parmi ces dernières n'apparaissait pas, de toutes manières, que Marseille serait champion. Listons les, pour voir ce qu'il en est vraiment...

1 - La bourse remonte.
Certains trouveront que ce n'est pas une bonne raison de se réjouir. Affreux monde capitaliste (bouh).
C'est vrai qu'on est passé de plus de 4000 points à un laid 2400 points, et qu'en ce moment on est autour de 3000. Mais j'ai tellement l'impression que le tas de sable sur lequel repose notre système financier reste friable, malgré l'aide des Etats, que je ne sais pas si c'est pérenne ou pas...
Et après tout, je ne suis pas économiste. Donc je n'en sais rien. Et comme même les économistes sérieux n'en savent rien en fait... Passons sur le 2eme.

2 - L'immobilier frémit.
"Ben si il frémit, il a qu'à mettre un pull ! Oh, elle est bonne celle là (elle est bonnnnne...)". Et puis quand on a finit de se la jouer Omar et Fred, on lit ce que dit l'article. Les taux d'intérêt baisse (de 5,2% à 4,2%), le prix du mètre carré aussi (de l'ordre de 5 à 10% dans les grandes villes).
Allez, je vais être mauvais esprit. Sans sou dans les poches, le taux d'intérêt pourra être bas, mais difficile de se faire préter de l'argent par les banques, non ?
Impression que ce n'est pas tant le prix haut des biens immobiliers que les portes monnaies qui font que les appartements en centre ville de Paris se vendent moins...

3 - Les entreprises recrutent quand même
Je croyais pourtant que le chômage ne cessait d'augmenter tous les mois. Nous aurait on menti ? En plus, le Parisien donne un exemple qui prêterait à sourire : la Société Générale recrute 2000 jeunes en 2009. Elle a déjà montré la voie en embauchant un senior pour un poste honoraire très joliment rémunéré...
Par contre, d'ici la fin de l'année, les entreprises prévoient de recruter des jeunes, pleins. Et 30000 cadres. Attendons de voir, pour l'instant les offres d'emplois ne se battent pas...

4 - Les Français consomment un peu plus
+1,1 % la consommation en février, +1,8 % en mars. C'est Byzance. Moi, j'ai acheté une pizza à emporter vendredi soir pour regarder devant le très bon DVD "Mémory of Nobody", un film de Bleach. Et j'ai acheté du vin à Brice. Et d'après les infos que j'aime, certains copains consomment allégrement.

5 - Les prix à la pompe restent bas
C'est vrai. L'été dernier, je payais mon gasoil 1,50 euros à coté de mon boulot. Après une baisse à 0,89 euros (souvenir de 2004...), je le paie autour de 0,95. Pendant ce temps, le gaz, indexé sur ce satané pétrole dont il faudrait se libérer, n'a que peu baissé les beaux jours arrivant. Sur ce coup là, y a sentiment de s'être fait empapaouté...
Maintenant, est ce que l'essence pas chère (ce dont je me réjouis n'en déplaise aux écolos) est une chose qui va durer ? J'ai un doute...

6 - Inflation quasi nulle
Tout est dans le "quasi". +0,3 % en Mars. Je remplis une feuille d'impôt et me rend compte que le français moyen que je suis qui ne gagne pas plus depuis deux ans ne cesse de payer plus d'impôt. La pompe à lait, c'est nous, on aide les bénéficiaires de mesure anti crise et du bouclier fiscal (tout en haut et tout en bas). Un truc bien, je paie mes salades et mes fruits moins chers au marché. Quand même...

7 - Les créations d'entreprise continuent
S'ils le disent... +10 % en Mars. Taux de pérennité par contre ? Combien survivent à la mortalité infantile élevée ? L'article ne le dit pas...

8 - Le secteur automobile résiste
+8 % de vente de voiture neuve en Mars. Donc ça servait peut être pas à grand chose les aides publiques ? Je ne sais pas, je demande...

9 - Le tourisme en forme
Je pars après la fin de ce billet une nuit à Castellane, j'enverrai des photos... C'est une bonne nouvelle, quand même, de voir que la crise n'empêchent pas ceux qui en ont les moyens de prendre quelques jours de repos. Oui, quelque part, ça me rend content. Mon ami viticulteur m'a dit qu'il voyait toujours du monde passer chez lui, de loin. Et le tourisme, c'est important chez moi...
10 - Les pays émergent restent en croissance
Alors ça, je n'ai jamais su si c'était, ou pas, une bonne nouvelle. Ca veut donc dire que le pétrôle va vite réaugmenter. Risques de délocalisation. Et une planète qui va encore morfler. Ca, c'est mon coté "je suis chiant j'ai pas envie de rigoler".
Et puis ça va encore nous obliger à voir la France s'humilier en courbant le dos devant les dirigeants chinois pour pouvoir vendre des supermarchés et des poivrières du Poitou... Grrr...


A la lecture de cet article du Parisien, je ne savais trop quoi penser. Parce que je ne vois pas trop de clignotants verts personnellement, et que j'ai une tendance à un pessimisme global qui n'est pas très jojo.
Maintenant, il faut mieux ce genre de billet que l'inverse, c'est sur. Pour autant, la méthode Coué appliquée à la Nation, est ce une bonne chose... ?

Enfin, en partant du postulat que les spécialistes super intelligents n'avaient pas prévu, ni anticipé, la crise, je ne vois pas comment ils pourraient anticiper la reprise. Je me dis donc "on n'en sait rien". Personne. Donc soyons optimistes. Ou pas.

2012, Hollande s'y prépare...

Changeons de sujet autre que le football... Hier soir, François Hollande était l'invité du Grand Jury sur RTL. La phrase qui ressortira est cette dernière : "2012, je m'y prépare personnellement et collectivement". Ca veut dire quoi ?

Déjà, "je me prépare collectivement" ? Entre le "je me" et le "collectivement", y a une douce dissonance que je ne comprends pas bien... Je me prépare personnellement, d'accord. Mais collectivement ? Ou alors je me prépare à servir mon parti, sa décision, son candidat.
A noter que derrière, François Hollande rejette l'idée de primaire globalisant tous les sympathisants de gauche. Cela peut se comprendre : en tant qu'ancien secrétaire du PS, cet homme est attaché au parti. Quitte à ce que ce dernier, on l'a vu en 2007 et 2005, soit déconnecté partiellement de ce que pense son électorat...

Je passe sur cette phrase que je trouve très juste : "François Bayrou a été de droite mais il n'est pas devenu de gauche". Ca a fait l'objet d'une discussion houleuse chez Nicolas, qui partage mon point de vue sur le sujet. Comme je pense qu'il n'est pas honteux d'être de droite, cela ne me choque pas que Bayrou soit de droite. Cela ne semble même pas choquer François Hollande, donc tout va bien...

Alors Hollande candidat du PS en 2012 ? Et un combat des anciens collègues de promotion Hollande - Villepin à cette occasion ? Peut on y croire ?
Déjà, je crois que pour faire cette élection présidentielle, il faut savoir se faire mal. Bayrou a déjà fait l'effort, il sera présent. Est ce que Villepin en est capable, de souffrir dans cette épreuve ? Je ne le vois pas pour l'instant. Hollande ? Ben justement, j'ai l'impression qu'Hollande en a suffisament pris dans la gueule en 2007 (il m'était devenu sympathique à l'époque) que je le sens capable d'aller chercher ce graal. En ajoutant que j'ai trouvé les phrases de Ségolène Royal à son égard profondément indignes. Il y aura combat entre eux deux, et j'imagine bien Hollande avoir envie de le mener.

Pour autant, je ne pense pas forcément que du bien de François Hollande. Chaque homme politique a son boulet, sa "racaille au karcher" ou son "bruit et les odeurs". Pour Hollande, c'est "je n'aime pas les riches", qui est une phrase du même acabit que les deux précédentes. Une phrase bête. Qui comptera au final.
Ensuite, Hollande a été le parfait pendant dans l'opposition à Jacques Chirac. Un conservatisme mou face à un conservatisme mou, et finalement deux immobilismes. L'un au service de la France, où Chirac n'a finalement pas fait grand chose. Et un dans l'opposition, avec le PS déliquescent tel qu'il s'est présenté à Reims en 2008. Hollande en a sa part de responsabilité.

Hollande a été élu en 2004 (je crois) homme politique de l'année, au soir d'élections régionales triomphantes (qui a vu Royal prendre Poitou Charente). Un an après, sa photo (ridicule) à coté de Nicolas Sarkozy pour un remake de la photo Mitterrand - Rocard dans les bois, lui fera perdre ce titre l'année suivante. Un jour Jacques Brel, le lendemain Quentin de la Star Ac...
Alors pour 2012 au PS, François Hollande ? Il faudra attendre la réponse de Martine Aubry, de Ségolène Royal, des petits loups du PS qui ne s'en laisseront pas compter en 2012... Dominique Strauss-Kahn n'a pas dit son dernier mot, et Laurent Fabius espère que les socialistes rêvent d'un président mitterrandien qui redorerait l'image d'une place présidentielle un peu dévoyée par l'actuel locataire...

C'est comme un film ou un championnat de foot, la vie d'un parti politique comme le PS. Mais il faut attendre des Marseille - Lyon pour voir quel sera le vainqueur final de la bataille. 2012 c'est loin. A gauche comme à droite...
Et avant ça, le premier épisode s'appelle élection européenne. Et pour l'instant, malgré la bataille frémissante au PS, l'UMP serait toujours en tête au soir du 7 Juin...

Stress d'avant match

Dans quelques minutes, je vais prendre la route de Bagnols Sur Cèze, chez mon ancien chef. Objectif, une soirée arrosée devant Marseille - Lyon. C'est tout à l'heure, un rendez vous avec l'histoire (ou pas).
Et comme le gosse que j'étais pendant que Papin ou Boksic enflammaient le Vélodrome, j'ai un mal de ventre incroyable...

Je pourrais penser que la soirée de hier y est pour quelque chose... Un mariage d'un cousin vigneron à Chateau Neuf du Pape... La soirée a donc été arrosée de son divin breuvage, de sa merveilleuse récolte. Des Chateauneuf blanc... En apéritif, sa récolte 2008. Et pendant le repas, son 2007, de la dentelle qui coule dans le palais.
Ensuite, le Chateauneuf rouge. Pour finir par sa cuvée "Deus Ex Machina". Un titre de film. Dans le verre, un frisson de plaisir et de bonheur. Un grand vin...

Alors ça fait sourire avec le recul, se prendre une cuite au Chateauneuf du Pape, disponible à volonté, c'est pas souvent. Et encore, "cuite" est un mot laid et affreux. Quand on prend du plaisir comme ça, c'est... Divin.
Après, le matin (vers midi...) est difficile. Mais pas tant mal que ça à la tête ou au ventre, les grands vins ne rendent pas malade. Simplement fatigué... Alors on passe une journée à glander. Falconette ramasse des cerises. Et le Faucon bulle dans le canapé. Une partie de Playstation, pour faire je suis jeune. Un épisode de Bleach. Et puis après ? Et puis après...

Il y a match de ce soir. Demain je suis en vacances. J'ai un rendez vous au centre de gestion à Nimes, pour affaire municipale. Et après, je pars à Castellane. Deux jours. Marcher.
Mais avant, Marseille Lyon aura eu lieu. Et je stresse. C'est con, mais je stresse. C'est idiot, mais je stresse.

Alors j'écris un billet décousu. Qui ne sert à rien. Et alors ? On a le droit de blogguer inutile, non ?

Une simple pensée heureuse pour les filles du HBCN. Le club de Handball de Nimes. Les filles ont remporté la finale de la coupe d'Europe hier aprèsmidi. Je suivais le match dans la voiture, sur France Bleu Gard Lozère (amitiés à Rep Ban en passant). Blandine Dancette passait la veille ses examens pour son BTS, et a rejoint Berlin la nuit avant le match. Et elle marche le dernier but, comme un symbole...
Mon ami Brice ne sera pas avec moi pour voir le match ce soir : j'espère pour lui que l'ambiance à la Brasserie des 3 Maures sera aussi belle que son vin est beau. Du Lirac cette fois, l'autre flan du Rhône, le mien.

Et si Marseille gagne, l'ambiance n'en sera que plus belle... Je croise les doigts...

J'en ai pu rien à branler...

HADOPI, les européennes, le championnat de foot, mon gros ventre... Aujourd'hui, je suis en vacance une semaine.
Alors j'en ai pu rien à branler.

Mais j'adore les Nuls... Toujours.

Saines lecture d'une triste semaine

Non, je ne parlerai pas d'HADOPI ce coup ci. D'autres billets sympas par contre. Toujours chez mes copains. Ou d'autres blogs que j'ai découvert.

* Une question politique que pose Action Républicaine : Rama Yade va-t-elle voter Debout la République ? Ben il est plutôt bon ce billet, et met en avant une nouvelle version du pourquoi Rama Yade a t'elle refusé de conduire les listes UMP aux européennes...

* Question philosophique de l'agréable Modem Oréade Centriste : A quoi ça sert, un blog ?

* Très bon billet de Nicolas sur les blogs, les commentateurs, et une thèse que j’affectionne. François Bayrou est de droite.
Il est bien ce billet de Nicolas. Il lui occasionne certe une bonne bande de gars qui vienne pour lui dire que c'est un crétin, et lui "demander comment peut il penser ce qu'il pense ?" avec une arrogance qu'ils n'auraient pas dans une discussion en face à face. Et un billet qui met en avant ce que je n'aime pas dans les commentaires : ceux qui viennent donner des leçons, de manière limite agressive.
Un blog, c'est personnel. On dit ce qu'on pense. On sait très bien, à part si on est un peu beaucoup crétin, que nous n'avons pas la science infuse. Ici, je ne dis que ce que je pense, ce que je ressens. Je peux être seul à penser ce que je pense : c'est quand même ce que je pense.
le débat et la discussion, oui. L'imposition de son idée comme dogme absolu, et tu es un connard si tu ne penses pas comme moi, non. Pas ici en tous cas...

* Nicolas a été brillant cette semaine. Son deuxième blog présente un sympathique texte sur bloggueur et anonymat. Personnellement, j'ai toujours préféré ne pas apparaitre sous mon vrai nom. Couardise ? Peut être, mais peut être pas, puisque je ne cache pas tellement qui je suis...
Mais j'aime bien l'idée d'une identité sur le net. Qui soit ce qu'elle est...

Enfin les stars de la semaines, les Trois GrosBills.
* Un billet qui fait réflechir : quelle position avoir sur les crimes passés de son pays ? Un billet intelligent. Didier a employé le terme "d'équilibré" pour le définir : c'est un bon terme.

Et le billet culte, qui fera date dans l'histoire de la blogosphère pré-HADOPI. Une simple question : cul secs ou culs mouillés ? Divine promenade dans les cangouinces de notre belle Terre... C'est immense.
Merci Manuel, merci !

Bon weekend

Des manifestants arrêtés : la fin justifie t'elle vraiment tous les moyens ?

Un sujet entendu au poste ce matin : 74 manifestants arrêtés pour dégradation dans les locaux du patronat du gaz. Le NouvelObs indique que parmi les manifestants figuraient de principaux responsables syndicaux du domaine de l'énergie.

Je ne suis pas choqué par ces interpellations. Elles me paraissent même logique. Le PCF et le NPA condamnent. Moi pas. Le PS est plus mesuré, en mettant en avant que le gouvernement joue sur le pourrissement de la situation sociale. Il n'a peut être pas tort, mais cela ne justifie en rien les actes de violence sur les biens et les personnes.
J'aurais tendance à ne pas être en désaccord avec certaines revendications. Quand je lis aujourd'hui que l'on demande aux cadres d'Hertz de baisser leur salaire pour sauver l'entreprise a servi de jouer et de pompes à dividendes aux fonds de pension qui en sont responsables, je suis assez scandalisé. Les salariés ne sont pas responsables des erreurs de certains intouchables tout en haut qui ont joué avec le feu et le travail des gens pour s'enrichir de manière indigne.

Mais je n'ai jamais accepté la violence, de quelque coté que cela soit. Mon coté gaulliste peut être, l'ordre plus protecteur que la loi de la jungle... J'ai été choqué par les séquestrations. Également car les cadres séquestrés n'étaient souvent que "des collègues" de travail des séquestreurs. Je me dis que si j'avais eu être séquestré, y aurait du grabuge et des envois de baffes dans les gueules...
Les manifestants qui ont vandalisé des locaux savaient ce qu'ils faisaient. Principe d'action réaction. Leur action était sans nul doute une réaction à des attitudes arrogantes de leur patronat. Qu'ils soient punis de leurs actes à eux ne me choque pas.
A un moment, il faut faire attention à où on va dans l'escalade de la violence. Le NPA rêve que ça pète vraiment ? Il y aura plus de dégâts que de gagnants.

Mais c'est dans ce même ordre d'idée que je suis en désaccord avec le mode de gouvernance de Sarkozy, basée sur le rapport de force. Les violences verbales de son porte flingue Lefebvre n'aboutissent qu'à un seul but : lever les gens les uns contre les autres. Pour après montrer qui est ce qui a la plus grosse. Le final ? De la destruction, et on a rien construit derrière...

Je suis un cadre salarié. Je suis aussi syndiqué, parce que je crois en le syndicalisme. En plus, je suis un petit élu. La violence, telle qu'elle soit, n'ammène à rien. On ne négocie jamais sous la menace, sous la violence. Sinon, il n'y aura à la fin que des perdants.
Pour autant, il faut être deux pour discuter, pour négocier. Le vandalisme peut il faire meilleure figure que l'indécence de ces quelques hauts dirigeants irresponsables ? Je ne crois pas...

Chacun doit donc prendre ses responsabilités, et assumer les conséquences de ses actes. Celui qui séquestre ou vandalise, quelque soit la raison, doit assumer. Mais en face également... J'attends toujours les premiers exemples concrets de cette "moralistation du capitalisme" que pronait et promettait le Président de la République en fin d'année dernière.

Le Jour d'après (HADOPI)

« On porte nos regrets, si nous survivons peut être, le souvenir dévasté, de notre ancien Internet »

Si j’ai trouvé le film assez quelconque, je confesse (sans honte) trouver la chanson de fin de Chimène Badi assez réussie. Et touchante.
Le jour d’après l’adoption d’HADOPI. Hier le Sénat, avec la complicité des socialistes, a accepté sans débat et à une vitesse hallucinante la loi HADOPI. Qui doit normalement « protéger la création artistique ». En coupant Internet à tous les internautes qui ne mettront pas le mouchard gouvernemental. Enfin, on a déjà dit tout sur cette loi…

Mardi, lors du vote de l’assemblée, je rentrais en réunion du bureau de la communauté de communes dont je suis un modeste vice président. Entouré des maires des autres villages, et de quelques adjoints. Je lui le seul vice président non adjoint, et à fortiori non maire. Je trouve ça logique, ce non cumul de fonction. J’ai un travail à coté, et si je veux assumer correctement ma fonction d’élu, je ne peux pas cumuler… Donc je considère ça comme un hobby, pas comme un deuxième métier. Un hobby qui me permet certes de toucher 3 sous espagnols, mais aussi qui me passionne, et accessoirement m’octroie un peu de fierté de servir les habitants de mes deux villages qui font partis de cette communauté.
Je m’égare, mais j’étais en réunion de bureau donc quand HADOPI est passé. Je n’ai pas trop suivi les discussions. J’avais les yeux rivés sur mon Nokia N95. Je me suis senti mou à cette réunion, sans entrain. Sans bon mot que je lance comme ça en plein milieu pour détendre une atmosphère déjà légère. Non, mou… Et triste.

Et puis arrive l’information. HADOPI accepté. Et par 557 députés. 97 % des effectifs de l’assemblée nationale étaient présents. La première fois, ils n’étaient que 6% à refuser HADOPI… Cette augmentation montre qu’on était loin de la défense des artistes. Comme le confirme le député Jean-François Domergue qui a voté oui alors qu’il pensait non, « je n’ai pas voulu mettre le gouvernement en difficulté ».
Pour continuer à citer l’excellent PC Inpact :
« D’ailleurs, question simple et efficace de Montpellier-Journal.fr. « "N’aurait-il pas été plus simple de forcer le gouvernement à la retirer ou à l’amender ?" Réponse : "Ça aurait été possible à condition que, vous, la presse, n’interprétiez pas ça comme une défaite politique." Là c’est sûr, c’est une victoire et on tient un champion. ».
A relire la lettre de Jean-Fraçois Copé aux députés UMP, qui confirme que le vote d'HADOPI devient un vote purement dogmatique et bêtement partisan : "ce n’est désormais plus la teneur de ce texte qui est en cause. Ce qui importe c’est le problème politique créé par son rejet surprise et par le comportement absurde de l’opposition"

On a tout dit sur HADOPI. Et sur les à cotés, profondément nauséabond, du débat HADOPI. Les insultes. Cette affreuse affaire TF1, qui aurait mérité la démission de Christine Albanel, comme le réclame le député UMP Lionel Tardy. Les principes bafoués, le Parlement humilié, et les parlementaires franchement sans plus aucune crédibilité. Domergue, mais aussi le député Jean-Pierre Georges. Contre HADOPI publiquement, mais en séance, on vote pour, afin de ne pas froisser le Roy qui a fait d’HADOPI une affaire personnelle. Quelle crédibilité donner à ces gens là après ? C’est pas évident…

Alors oui, Hérétique a raison d’en avoir marre d’HADOPI. Il pense que, dans l’ensemble, les français s’en moquent. Je ne sais pas… C’est sur que TF1 n’en a pas parlé, et qu’une majorité de français pense l’actualité par le prisme des médias. La crise est là, et quand on n’est pas sur de garder son job le mois prochain, quand on a du mal à finir ses fins de mois, le fait que le Parlement soit humilié et que les principes de présomption de l’innocence soit piétiné est de moindre importance.

Pour autant, que sera le jour d’après HADOPI ? J’ai l’impression que le net que je connais depuis 10 ans, et auquel je suis très attaché, ne sera plus le même. Il n’est déjà plus le même. A l’époque, je ne blogguais pas, Wikio n’existait pas. C’était les newsgroups. J’avais 20 ans. Je parlais Saint Seiya, pas de politique. J’ai rencontré des gens exceptionnels, qui ont fait ma vie. Certain(e)s plus que d’autres. Certaine douloureusement.
Et demain ? Si on ne met pas le mouchard, on risque d’être présumé coupable, et de se voir priver de net. L’ambiance sera-t-elle la même ?

Pleins de billets se veulent optimistes. Orange présente les danger d’HADOPI pour le gouvernement. MxDev et AliciaBx lancent la résistance à HADOPI, ainsi que présenté sur cet article du Monde.fr. LinuxMania présente d’ailleurs un amusant plan de résistance anti-HADOPI. Et la Quadrature repart au combat.
Car comme nous le dit Nicolas Dupont-Aignan, le combat ne fait que commencer.

Aussi intéressant d’imaginer les jours d’après l’adoption d’HADOPI. L’internet de dans pas longtemps. Skeptikos imagine le scénario de la fin d’HADOPI. J’ai également lu sur un blog (mais je ne me souviens plus duquel, quelle tache je suis…) le cas d’école de l’abonné à Free et Canal Sat (60 euros par mois) qui loupe un épisode de Désespérate HouseWife en oubliant de brancher son magnétoscope. Il le récupère donc sur le net sans passer par le VOD, et zou plus de net.
Et les exemples ne vont pas tarder à fleurir. Avant les premiers litiges ?

Après, ne soyons quand même pas angélique. Je ne pense pas que la culture soit automatiquement gratuite. Évidemment que télécharger le dernier album qui vient de sortir, c’est moyen… Quelque part, voler c’est voler… Maintenant, est ce que le pseudo-remède proposé n’est pas plus grave que le mal ? Est-ce que la fin, aussi légitime soit elle, justifie t’elle tous les moyens ?

Et moi, comment vais-je vivre le net maintenant, avec HADOPI ? D’abord, n’était pas forcément un immense consommateur de la Mule et du reste, je pense que j’arriverai à vivre avec un peu de sérénité, ça ira… Mais plus sérieusement, est ce que sans le « téléchargement illégal », j’aurais découvert l’immensité du monde du « dessin animé japonais », et des artistes musicaux qui sont maintenant mon univers musical, et que je trouve à couper le souffle ? Je ne crois pas. TF1 et la FNAC ne proposent pas Angela Aki, Kalafina, Fiction Junction, Maaya Sakamoto, ou Chiaki Ichikawa ?
J’ai consommé, suite à ces « téléchargements illégaux », fait de fansub ou de diverses récupérations. On achète des DVD par exemple, ou des albums quand ils peuvent être disponibles en France. Je ne sais pas s’il y a beaucoup de gens en France qui ont acheté un Live d’Angela Aki ou d’Arc En Ciel…
Enfin, je ne cherche pas à justifier mes actes. Je ne me considère pas moralement irréprochable (qui l’est après tout), mais pas non plus comme le monstrueux délinquant terroriste que veulent décrire le ministre de la culture et son rapporteur de la loi. Est-ce que demain, si le streaming doit aussi être contrôlé, et si le net, en gros, doit être épuré de tout ce qui n’est gouvernementalement non approuvé, j’aurais pu découvrir ce monde là ?

Avec cette dernière question, idiote sans doute. Est-ce que les artistes sortiront gagnant de cette histoire ? Aujourd’hui, on lit que la SACEM pense qu’il faudra trouver un financement supplémentaire pour les artistes. Encore des taxes. On pourrait croire à une nouvelle provocation...
Mais il est évident que la répression des internautes ne rapportera rien aux artistes. Au contraire, si elle empêche des Chansons du Dimanche ou autres artistes de ce type de se faire connaître. L’ADAMI partage cet avis. On pourrait répondre à la SACEM que chaque acheteur d’ordinateur ou de média vierge paie une taxe qui doit normalement financer le milieu artistique. Je ne serais pour ma part nullement choqué par une augmentation de l’abonnement Internet pour financer le milieu de la culture, de manière transparente et en cessant l’hypocrisie.

Aujourd’hui, je me sens encore un peu sonné par ce qui s’est passé. Parce qu’au-delà du simple Internet, c’est tout un pan de ce que je croyais être la République qui vient de s’écrouler. Des médias autant aux ordres du pouvoir que ce pouvoir l’est devant les lobbyistes de ces mêmes médias. Un CSA qui ne sert à rien, confère TF1 qui admet ouvertement ne pas faire de l’information, mais de la propagande pour ces propres desseins. Et donc un Parlement qui ne sert également plus à rien, sinon à voter « bien » de préférence. La non reconnaissance du vote français lors du référendum européen était déjà un premier signal orange. Le feu est passé au rouge flamboyant.
Abattu encore un peu. Je lis avec intérêts et soulagement ces appels à se battre contre HADOPI sur le net. Mais j’ai l’impression que le mal est un peu plus profond que ça. Mettre tout ça sur le dos de Sarkozy ? Oui, sans doute… Je ne veux pas reprendre certains slogans alarmistes entendus ici et là, mais il y a de quoi trouver beaucoup moins faux les reproches d’autoritarisme et « d’abus de pouvoir » fait par certains politiques, pas uniquement de gauche d’ailleurs…

C’est vrai qu’aujourd’hui, mon moral est atteint. Aussi parce que je ne crois pas, politiquement parlant, qu’il existe aujourd’hui beaucoup d’alternative. A gauche, je persiste à penser que Royal mettrait en place une gouvernance peut être différente de celle d’aujourd’hui, mais qui présenterait un sectarisme tout autant dangereux pour la société. Abus de pouvoir peut être moins, mais je n’ai pas envie de remplacer un clan par un autre clan. Je ne parle que de Royal, Aubry est aphone. Et l’extrême gauche m’effraie de plus en plus.
A droite, il y aurait à voir quelle alternative possible. J’inclus Bayrou dans cette droite, je me trompe peut être…

Enfin, on verra ce que donnera ce jour d’après… On verra s’il sera fait de soupir, de souffrance, ou si une bonne surprise est encore envisageable…

Soir de match chez le Faucon...

Ce soir chez le Faucon... Amis de Marseille et des Verts (et du reste...), on passera un bon moment...Et on évitera de penser à HADOPI

HADOPI est passée... Une triste journée...

Pour Gaël, c'est une "bien belle journée", avec pleins d'évènements qui peuvent rendre triste...

L'assemblée était pleine. Mais HADOPI est passée. De peu, si les abstentions avaient été contre, HADOPI aurait été rejeté. Une deuxième fois... Mais si HADOPI avait été rejetée une deuxième fois, probablement le 49-3 (ou quelque chose de similaire) aurait fait passer le texte en force. Car quand bien même cela soit une bétise rare ce texte, il fallait "laver l'affront". C'est fait...

Une pensée pour les députés non inscrits, Bayrou et Dupont-Aignan notamment, qui ont voté contre. Pour le courage de MM. François Goulard, Denis Jacquat, Franck Marlin, Lionel Tardy, Christian Vanneste et Michel Zumkeller, députés UMP qui ont voté contre.
Heureux de voir que le nimois centriste Yvan Lachaud a voté contre. Je suis fier de lui avoir serré la main dimanche soir, lors de la finale de coupe d'Europe des filles de Nimes en Hand Ball.
Enfin, plus de commentaires sur Jack Lang. Cet abstentionniste parachuté aura finalement été présent aujourd'hui. Surpris de l'abstention de Montebourg, cet homme ne cessera de descendre dans mon estime...
(reste de la liste sur Numérama)

Le reste des godillots UMP qui ont voté pour, les urnes s'en rappeleront peut être. Ou peut être pas, la mémoire collective est terrible et terrifiante...

Guy Bono, député européen socialiste que sa famille n'a pas jugé opportun de reconduire au parlement européen (il fallait faire de la place à Vincent Peillon peuchère...), indique que la France sera bientôt Hors la Loi devant l'Europe. Je ne sais pas, peut être...
Ce que je sais, c'est que beaucoup de choses ont changé durant cette période. De l'affaire TF1 aux insultes adressés en passant par la présomption de l'innocence qui n'existe plus, il y a de quoi être triste ce soir. Je suis triste. Je suis vraiment triste.

La classe politique, ce soir, m'écoeure. Un soupir vraiment triste ce soir. Triste, c'est le mot, le seul, qui vient. Demain, peut être, y aura t'il de la colère ? Et encore, je n'en suis pas sur...

HADOPI - Petit digest sur les choses qui font mal au ventre...

Le très efficace site PC Inpact rappelle, dans un très bon billet, les points noirs du projet HADOPI qui sera voté (à nouveau) tout à l'heure par un Parlement fantoche. Qui ne sert finalement qu’à enregistrer les exigences du chef de l’UMP (et accessoirement président de la République), quand bien même ces dernières soient en désaccord avec ce que pense les députés.

Enfin bon, on aura l’occasion d’en reparler, de la manière dont le parlement a été bafoué. A-t-il vraiment « plus de pouvoirs », comme le promettait Sarkozy aux parlementaires avant la modification constitution de l’été 2008 ? Ou n’est ce qu’une application concrète d’une promesse non tenue supplémentaires ? Enfin, c'est un autre débat, qu'il faudra bien ouvrir dès qu'on en aura fini avec celui là.

Allez, revenons sur le très bon billet de PC Inpact. Et sur les points noirs d’HADOPI. Contre qui l’Eau Précieuse risque de se révéler peu efficace… La liste est longue, j’en relève seulement quelques uns qui me font frémir.

* L’abonné est responsable de sa Box. Mes beaux parents ne savent pas comment elle fonctionne, mais c’est pas grave, le législateur et la ministre n’en ont cure… ;
* Mécanisme de sanction reposant uniquement sur l’adresse IP. Tout montre qu’il est aisé de pirater une adresse IP, et de fait ce seul indice n’est pas fiable ;
* Chaque machine devra mettre en place un mouchard « gouvernemental » payant. Qui permettra de s’assurer des entrées et sorties de chaque machine française. Si y a pas ça, l’internaute est automatiquement présumé coupable ;
* Chaque jour, 10000 emails envoyés, 3000 lettres recommandés adressées, 1000 décisions de coupure émises. PC Impact relève que cela fait 25,20 secondes de réflexion par décision, ce qui est pire qu’une aberration manifeste ;
* La "double peine" pour faire plaisir aux opérateurs Internet : Suspension de l’abonnement Internet, mais obligation de continuer à payer le service, avec un cumul de peine possible (en plus de la suspension, possibilité des peines civiles…) ;
* Recours non suspensif ;
* Faisabilité technique improbable et peu évidente dixit les opérateurs et professionnels de l’Internet (et en tous cas très cher, estimée à 100 millions la mise en place de cette usine à gaz) ;

PC Impact note également qu’aucune expertise indépendante n’a été employée pour justifier HADOPI. Seulement des rapports provenant des amis les lobbys. Ajoutons que la loi DADVSI devait être évaluée en 2008, comme l’indiquait le texte de loi. Y a-t-il eu une évaluation ? Pas forcément évident.

Ensuite, politiquement :
* HADOPI est en contradiction franche avec le droit européen.
* Aucun débat au sein d’une majorité UMP divisée (Tardy et Vanneste privés de micro…), et une obligation dictatoriale pour eux de voter ce texte… ;
* Un appel d’offre déjà bouclé (et bien avant le 9 Avril, date du premier rejet du texte) ; ce qui valide encore plus l’inutilité d’une Assemblée Nationale qui sert plus que de chambre d’enregistrement.

Et le point final. L’artiste, où est-il dans ce système Shadok ? A part pour être agité comme principe et prétexte ? Est il assuré de gagner un peu plus d’argent ? Non…
L’artiste et la création culturelle ne seraient elles que de simples prétextes pour faire passer HADOPI coute que coute ? Donc HADOPI dans quel but ?

Le 12 Mai 2009 risque de se révéler être un triste jour… Pas que pour les internautes ou pour l’internet, malheureusement…

PS : deux autres excellents résumés. L'incontournable Nicolas qui résume la "pitoyable épopée d'HADOPI", et la pertinente Irène Delse pour qui "le mouchard, c'est non merci !".

HADOPI - Maxime le Forestier : faute avouée à moitié pardonnée ?

Finalement Maxime le Forestier s'excuse, dans une lettre parue au Nouvel Obs. Il regrette l'allusion malheureuse à Pétain, et cette insulte de comparer l'internaute lambda qui ne met pas le mouchard gouvernemental à un Nazi.
Faute avouée à moitié pardonnée ? J'ai tendance à être magnanime comme garçon, et à trouver que c'est bien de faire méa culpa et profil bas. C'est honorable.

Après, sur le fond, il peut et il doit y avoir débat. Évidemment que la culture n'est pas quelque chose de "gratuit" en soi. Maintenant, HADOPI ne réglera en rien le problème de la production culturelle. Puisque l'on voit, au final, que les artistes ne toucheront rien de plus qu'aujourd'hui. Seulement, ils verront une possibilité de diffusion de leur oeuvre contrôlée par les artefacts gouvernementaux. Pas sur que ceux qui n'ont ni accès à la Star Ac, ni aux Enfoirés, sortent gagnant.
Ajoutons qu'il est dommage de prendre les artistes "en otage" (maintenant que Besancenot utilise le terme, fonçons sans honte) sur ce débat HADOPI. Le député Lefebvre révèle la véritable nature du projet HADOPI, la chanson française est l'objet initial, malheureusement...

Enfin, on ne reviendra pas sur les nombreux dénis de principes républicains (débat, respect du vote d'une assemblée, présomption de l'innocence, etc...) durant la procédure "d'adoption", disons plutôt "enregistrement", d'HADOPI. Didier a raison, il faudra bientôt passer à autre chose...

Réflexions sur le premier martyre d'HADOPI...

Lire l'excellent billet de Numérama sur l'affaire du cadre licencié par TF1 pour cause d'opposition à HADOPI. Beaucoup de questions posées par cet article. Très bonnes questions, inquiétantes aussi.

Dont une que j'avais modestement évoqué ici, sur l'absence d'objectivité dans le traitement de l'information par TF1.

"Pourquoi faut-il que ça soit des sites Internet comme Numerama qui expliquent que la position prise et exprimée par TF1 à travers son journal de 20 heures est contraire à ses engagements pris devant le CSA, alors que ça devrait être aux partis politiques d'opposition de saisir le CSA et de protester de tout leur poids contre le traitement de l'information par le premier média de France ? "

A noter que François Bayrou est opposé à HADOPI. Il votera contre demain. Je commençais à désespérer... François Bayrou a souvent dénoncé TF1 pour sa partialité dans le traitement des informations..

Gigondas. Et quelques soupirs...

Gigondas, c'est un des meilleurs cru des Côtes du Rhône méridionale. Petit village vauclusien niché au pied des divines dentelles de Montmirail, il produit un nectar merveilleux...

Weekend de balade dans ma région. Demain, je reprends le chemin du boulot. Avec quelques jolies images dans les yeux.
Je sais que mardi, l'Assemblée se reprononcera sur HADOPI... Sans illusion. Sur le résultat, et sur les conséquences d'un vote d'une Assemblée qui est de toutes manières délégitimée. Elle s'est prononcée le 9 Avril, et le résultat qui en est sorti n'a pas été suivi. De fait, le Président a prouvé, par l'absurde, que le Parlement ne servait plus à rien. Vu que ses votes, s'ils ne sont pas "ce qu'il faut", ne sont pas respectés...
Mardi sera une laide journée. Mais finalement, est ce important ? Les parlements, européens et nationaux, ne servent plus à rien. Les votes des peuples non plus, cf la constitution européenne. Donc bon... A quoi bon se battre ?
Demain, je reprends le boulot. En attendant, quelques images de Gigondas, et de la vallée du Rhône ...