La ou le minable ?

Une professionnelle de la politique politicienne à deux balles, celle qui fait fuir les électeurs, où les emmènent dans les bras de l'abstention ou des extrêmes (les deux fronts, aussi néfastes l'un que l'autre), est la star de l'actualité depuis quelques jours. Parce que le parti dont elle était le chef chie dans les bottes du gouvernement qui lui a permis d'exister, malgré son pitoyable 2,31% des voix.

Et elle s'accroche, tel le plus vilain des morpions au poil de ce qu'on ne qualifiera pas, à son ministère. En assénant à qui veut bien le croire que "son avis compte moins que son action". Action assez misérable pour l'instant, et avis qui devrait normalement lui enlever une jolie place sociale... (mais le changement c'est maintenant il parait, mais pour la petitesse on passera...)

Et aujourd'hui, face à un député UMP qui fut pendant 5 ans (très moyen) président d'une assemblée nationale qu'elle n'eut jamais pu fréquenter, elle donne sa pitoyable leçon de grammaire féminisme à deux balles.

ACCOYER : «Je voudrais interroger Madame le ministre ...»
DUFLOT : «... En revanche, ce que je sais M. Accoyer, c'est que je suis une femme. Je vous prierai donc de m'appeler Madame la ministre.
Sinon je me verrai dans l'obligation de vous appeler, Monsieur le député, avec un +A+ ce qui ferait Monsieur la député. Ce serait aussi désagréable à votre égard qu'au mien?»

C'est grand. C'est Duflot. 

Comment faire oublier le Chili Con Carné niveau Morano par une sortie niveau de cette même Morano... 

Cécile Duflot est, pour moi, un ministre (ou une ministre) qui fait honte à la République. Qu'elle reste en place, eu égard à des accord politichiens passés, ne me dérange pas. Je m'en fous. Le fait, pour moi, est là. 

Elle restera dans l'histoire pour cette passe d'arme de polochon.Un peu plus haut que Rachida Dati. C'est bien. mais bon...

Un minable, ou une minable, j'utiliserai le pronom qui siéra. Les féministes à deux balles qui portent la barbe en seront ravie. Mais le constant sera le même...

Arriver à creuser plus profond que les derniers gouvernements Sarkozy... Tous les jours pourvent que c'était possible...

Le changement c'est maintenant, sans doute. On change un Guéant et une Morano par un Montebourg et une Duflot. Pas sur que la République en sorte terriblement grandie. Mais bon, visiblement là n'était pas l'essentiel...

(source image)

6 ans de blog

Notre (mon) ami Homer du Nord vient de fêter les 6 ans de son blog il y a quelques jours. Je suis passé à coté de l'information (je suis nul).

Avec un peu de retard, je lui souhaite un bon anniversaire (à son blog). Et plein de bonnes choses (pour le taulier du blog) dans ses chouettes projets. 

Un blog bien d'un mec bien...

Les verts, bonjour les dégâts

C’est évident qu’aujourd’hui, on ne fait que ça… Parler des verts. Le parti refuse de voter un traité proposé par le Président qui est quand même tout sauf négligeable. Mais il trouve normal que ses ministres restent au gouvernement. D’ailleurs ces derniers ne voient pas pourquoi ils quitteraient un si beau poste. Pensez-vous… Rester ministre à tout prix, ça n’a pas de prix.Et ça vaut bien un joli bordel...

C’est vrai que, sur le fond, ça ne m'intéresse pas de savoir si les verts doivent ou non rester au gouvernement. La candidate de ce parti a pesé moins de 3% aux présidentielles, mais par la grâce d’un tripatouillage avec le grand frère PS, il a pu se voir entrer au gouvernement, et obtenir 18 députés. C’est bien. Pour ensuite refuser de voter un traité, pourquoi pas…C'est le problème des socialistes remarque...

Sur cette histoire d’ailleurs, les appels de l’opposition à virer les verts du gouvernement me posent un peu soucis… J’ai souvent répété combien j’avais trouvé ridicule la précédente opposition de gauche, qui hurlait toutes les cinq minutes à « la démission » d’un tel des ministres. Quand ce n’était pas du Président (ridicule no Sarko day…). Je ne peux pas avoir trouvé l’opposition précédente ridicule, quand elle n’était pas indigne, pour ne pas soupirer de voir un Jacob ou un Fillon faire des appels quasi identiques…

Je m’en moque que les verts restent ou non au gouvernement. Au contraire, qu’ils y restent longtemps. On s’amuse à voir notre nouvelle Nadine Morano (Cécile Duflot) s’écharper avec les ministres, et twitter que c’est bon le chili con carné fait maison… C'est tellement risible que ça en est drole...

Cette histoire de traité européen montre que ce gouvernement sans grand cap n’est politiquement parlant pas plus brillant que le précédent. Les ministres verts ne trouvent pas choquant de rester au gouvernement alors que leur parti le poignarde goulûment, le gouvernement. Et les leçons de « cohérence politique » sur la question européenne données par un Laurent Fabius, elles peuvent au mieux prêter à rire, au pire à soupirer…

Enfin, coté cohérence politique, je ne peux pas parler. J’ai voté non au traité constitutionnel de 2005, et j’aurais voté oui sans aucun problème à ce traité que je trouve frappé du sceau d’un certain bon sens.

Mais bon, je ne suis pas ministre. Et à la différence d’un Montebourg par exemple, je n’ai pas fait une campagne de primaires socialistes à l’opposé de ce qu’il soutient dans ce traité… Et en termes d’ « évolutions de pensée », ce n’est pas le seul…

Mais la pire dans tout ça restera Cécile Duflot qui refuse de parler et se réfugie dans le chili con carné, pour ne surtout pas perdre sa place… C’est quand même bien moyen tout ça.

Pas sur que la politique en sorte grandie. Mais quelque chose me dit que si elle a déjà été pas mal amochée ces derniers temps, elle n’a pas encore tout vu…

(source photo)

Incapables

Image reçue par mail ce matin. J'ai ri. J'ai voulu faire partager...

A ne voir aucun message politique (quoique ?). Ni relation avec le désenchantement rapide devant un changement qui est maintenant mais bon voilà quoi.

Quoiqu'il en soit, c'est bien de rire un lundi matin. Surtout quand on sait que la semaine va être longue...

La crise (rigolons)

Une simple blague que j'ai reçu. Amusante...

Cette nuit un cambrioleur est entré chez moi.

Il cherchait de l'argent.

Je me suis levé et j'ai cherché avec lui, on ne sait jamais ......

Spaghettis aux crevettes

Avec un peu de roquettes...
Quand on a fait une semaine de cuisine russe, c'est un réel plaisir...

C'était bien, les cartes Google sur iPhone...

Je n'ai pas encore installé l'OS6 sur mon iPhone. Il parait qu'il est super.

Par contre, je savais que Google Maps allait être remplacée par une application de cartographie made by Apple. Je suis gros client de Google Maps, et de pleins d'applications qui fonctionnent avec (notamment les magnifiques Runstatic ou Endomono). Or, Numérama met en avant les nombreuses critiques fusant sur les cartographies d'Apple. 

Des comparaisons cruelles. Des exemples en veux tu en voilà. Et au final une inquiétude réelle.

Bon, on jugera sur pièce. Mais bon, quand on bouscule les habitudes, il faut être bon derrière. Ça ne parait pas être le cas. Espérons que tout ceci ne soit qu'un mauvais buzz, et que l'application Apple sera performante...

L'application de cartographie Google l'était, assurément...

Les victimes des jeunes délinquants ont aussi besoin de protection...

Je viens de lire sur le Midilibre une interview de l'ancien ministre de l'intérieur socialiste Pierre Joxe. Aujourd'hui reconverti dans la défense des enfants. 

Son message : "les jeunes délinquants ont besoin de protection". 

Les victimes de ces jeunes délinquants, qui rendent la vie impossible dans des quartiers ou dans des villages, ont également besoin de protection. 

Je n'ai pas l'impression que l'on pense beaucoup à elle quand on entend Christiane Taubira paraissant vouloir assouplir ce qu'elle considère être des "petits délits". Notamment ceux qui rendent la vie difficile à des gens honnêtes et qui travaillent.

Je considère que Manuel Valls est pour l'instant en train de faire un sans-faute à l'intérieur. Par rapport à un Hortefeux ou un Guéant, il n'y a pas photo...

Mais j'entends des signaux autour qui m’inquiètent. L'interview de Pierre Joxe en fait partie. Maintenant, on jugera sur les faits.

Insondable bêtise au siècle dernier... (balade en Russie)

Petit morceau de vie. Souvenir de ma balade au fin fond de la Russie, dans la province d’Oulianovsk.

Le dimanche matin, nous avions visite de la ville qui nous accueillait. Une ville de quand même 120000 habitants, qui semblait pourtant être tellement loin de tout… Ville très cliché de ces grandes agglomérations est européenne, que l’on voyait à la télé. Triste, grise, des grands ensembles d’immeuble, des rues vides…

La visite nous amenait devant quelques monuments qui rendaient hommage aux (nombreux) enfants morts de la ville, lors de tous les conflits qui ont émaillé la Russie du 20 siècles. Pas grand-chose d’autres à visiter… Sinon le souvenir d'une histoire qui s'est faite avec le sang de ses enfants...

Et j’ai eu une question. Bête. Mais qui témoignait de ma surprise depuis qu’on avait atterri à Samara. Je ne me souvenais pas avoir vu une seule église. Et moi de poser la question, idiote…

« Madame la guide, y a-t-il est églises dans votre ville ? ».

Et elle de me répondre, avec ce ton russe toujours très calme qui parait presque triste : 

« il y en avait beaucoup dans notre ville. Mais les communistes les ont toutes détruites. Il n’en reste plus qu’une… ».

Une que j'ai réussi à prendre rapidement en photo, le jour du départ...

Nous parlons depuis le début de la semaine de « l’insondable bêtise » de certains. Ma petite balade quelque part au bord de la Volga m’a rappelé que « l’insondable bêtise » n’était pas forcément le fait d’un seul peuple, d’une seule religion, d’un seul courant de pensée… 

Et que le 20eme siècle a déjà payé un lourd tribut à cette « insondable bêtise » de quelques uns. Ils n’étaient pas verts : ils étaient rouges. L’intolérance, la violence et la bêtise avaient bien des choses de comparable…

« Vigilant » était un terme à la mode, il y a quelques temps… Vigilant oui. Ceux qui défendent certaines valeurs devront être vigilants face à « l’insondable bêtise »...

C'est pas parce qu'on est différent qu'on est plus intelligent

Rions...
United color...

Enfin Charlie, vous devriez être furieux...

Je suis confession chrétienne (catholique). Pas pratiquant, mais je me sens concerné. J'ai été baptisé, communié. Je me suis marié religieusement, et pile un an plus tard j'ai baptisé mon bébé faucon. J'aime bien mon église. Et je me sens agressé quand des chrétiens sont martyrisés dans le monde à cause de leur croyance.

Pourtant, parmi mes premiers fous rires, j'ai cette fausse pub des Nuls. Et hop...

Dans le même ordre d'idée et de rire, Jésus 2 le retour était une petite merveille... (vous allez vous aimer, bordel de merde ?)

Je n'ai aucune envie de défendre Charlie Hebdo. Même si j'adore Cabu, je ne suis pas fan de ce canard. Mais j'en ai ras le bol du climat de terreur que font planer quelques crétins fanatiques. Et je suis exaspéré par les réactions du premier ministre et de son ministre des affaires étrangères.

Je ne sais pas si c'était ou non le moment. Je ne sais pas si c'est ou non de la provocation gratuite pour faire du buzz et du papier. Mais j'en ai marre que l'on prenne à ce point des gants avec une religion, en fermant totalement les yeux quand d'autres sont moqués, vilipendés, voire plus. J'en ai marre de cette victimisation religieuse, officialisée au plus haut sommet de l'Etat.

On a le droit, en France, terre laïque où les chansonniers ne se sont pas gênés pour moquer les curés et les politiques, de caricaturer qui on veut. Jésus, Mahomet, le Pape, Chirac, Hollande, Johnny ou Benzema.  

On a le droit de critiquer, de se moquer et de rire de l'Islam. On le fait avec d'autres religions.

J'en avais marre, hier, de l'insondable bêtise de certains qui foutaient le bordel à cause d'un film de merde qui dit du mal de leur croyance. Je suis affligé ce matin de l'écho donné à quelques caricatures dont je ne jugerai pas la qualité. Et auquel je contribue. Moins que le plus haut sommet de l’État...

Mais je n’achèterai pas pour autant Charlie Hebdo aujourd'hui (je ne l'achète jamais)... Par contre si les Nuls l'émission reviennent à la télévision, je rachète un vieux décodeur Canal...

Le soir où j'aime les féministes...

Très belles manifestations de féministes ukrainiennes qui ont défilés seins nus aujourd'hui à Paris...

Bon, j'ai pas trop compris le but et la cause défendue, mais bon...

En tous cas, je préfère à ces inutiles caricaturales qui ont fait les malines avec une barbe dans les locaux de France Télévision...

Par Jupiter et ses roubignolles... (amen)

Information transmise par l'amie CC, sur la connerie de certains...

Une équipe de football à coté de Grenoble devait être sponsorisée par la marque italienne "Zeus". Qui devait donc être inscrite sur les maillots des joueurs (comme un sponsor, quoi...).

Et bien certains joueurs "de confession musulmane" (mettons tous les guillemets et les précautions d'usage qui vont bien) ont refusé de jouer et de porter le maillot. Parce que Zeus, c'est pas leur Dieu.

J'ai cherché un qualificatif pour ces gens là. A part "cons", je n'ai rien trouvé d'autres... Oui, sans doute n'est ce pas bien tolérant de ma part, mais là y en a un peu ras le bol...

J'avais envie d'écrire un billet pour réagir sur tout le mépris que j'avais pour ces 250 trous du cul jeunes croyants révoltés et à fleur de peau qui sont allés "manifester contre un film" devant l'ambassade des USA à Paris. J'en aurais profité pour féliciter les paroles juste et ferme de Manuel Valls (j'aurais rejoint en cela Frédéric Lefebvre dont j'ai apprécié les propos). J'aurais aussi dit ma surprise et mon exaspération de voir que la centaine de personnes interpelées ont toutes été relâchées (mais j'ai autant confiance en Valls que j'ai une immense méfiance pour Taubira).

Mais finalement les actes de ces bandes d'idiot qui foutent un bordel monstre et ridicule prétendument au nom de l'islam ne méritent même pas davantage de commentaires... La bêtise est là, claire, sans contestation. Et même Zeus et les Dieux de l'Olympe en sont "victimes", de cette bêtise... En plus de notre République.

"C'est dur d'être aimé par des cons" disait le philosophe... Il avait raison...

Désir, l'avenir ?

Durant mon périple russe, le Parti Socialiste a désigné son futur patron. Harlem Désir. J’aurais beaucoup à dire sur ce choix, et sur le peu de considération que j’ai pour cet apparatchik politique. Mais mon copain libéral Hashtable a parfaitement écrit ce que je peux ressentir, dans un billet joliment intitulé « une belle brochette de loosers ». Je vais donc le citer…

« Et si l’on ne veut pas s’attarder aux polichinelles superfétatoires de ministères en carton, il suffit de regarder du côté du parti qu’on dit majoritaire dans le pays : la récente prise de pouvoir de Harlem Désir illustre parfaitement cette dégringolade du niveau général à des degrés qu’on n’avait probablement jamais atteint dans l’histoire du pays. Non seulement, sa nomination est, en droite ligne avec le caractère de l’ancienne patronne, parfaitement autoritaire, unilatérale et le fruit de tractations politiciennes dont l’opacité est caractéristique des groupuscules les plus maffieux, mais en plus, le nouvel arrivant ne peut même pas espérer s’approcher, même de loin, des vagues critères de respectabilité qu’une place importante dans un parti politique majeur devrait imposer.

Après avoir discrètement inséré différents repris de justice au gouvernement, les socialistes ont décidé de continuer à se moquer du monde et faire mentir le président Flamby (république irréprochable et patati et patata) en nommant à leur tête un condamné pour emplois fictifs. Je dis bien « à se moquer du monde » puisque cette nomination est un magnifique pied-de-nez à tout le pays : après tout, qui mieux qu’un expert de l’emploi fictif peut diriger une telle troupe de bras cassés dont l’intégralité des carrières s’est fait, précisément, sur le mensonge que la politique était un emploi, et que ces apparatchiks travaillaient pour de bon ? Qui mieux que Désir pour leur donner un Avenir ? »

Il est amusant de revenir à la tirade « Moi Président » de François Hollande, qui lui donne quelques obligations, mine de rien…

« Moi Président, je ne serai pas chef de la majorité » qu’il avait, notamment, clamé. C’est pourtant lui qui aurait nommé Harlem Désir à la tête de son ancien parti. Plutôt qu’un Cambadelis jugé « incontrôlable » (dixit le Canard Enchainé).

Bref, rien de bien différent d’un Nicolas Sarkozy nommant Devedjian, Bertrand ou Copé à la tête de son officine… Rien de choquant non plus, mais il ne fallait pas forcément promettre de faire différemment.

Sinon Harlem Désir à la tête du PS me donne vraiment l’envie d’une opposition de droite républicaine et du centre digne et efficace. C’est nécessaire. Aujourd’hui, ce n’est pas encore le cas… et c'est bien dommage...

Le gouvernement a un projet pour nous...

(reçu par mail et bien rigolé... et marche avec n'importe quel gouvernement...)