lundi 15 avril 2013

Ce voyeurisme patrimonial aurait il pu éviter l'affaire Cahuzac ?

Aujourd’hui, c’est la fête à la transparence. Ou plutôt au voyeurisme. Cette histoire de publication de patrimoine est une jolie mascarade printanière…
Qui s’accompagne en plus, comme le dit Marine Le Pen, à une affligeante « course à la pauvreté » de la part de certains de nos élus, qui contribuent à alimenter cette mentalité désespérante qui considère qu’être riche est mal et blâmable. J’ai donc eu la crétinerie de mon président deRégion, qui déclare posséder « seulement un âne catalan de 8 mois ». En plus il prend les électeurs pour des cons…

Je partage l’avis d’Alain Juppé, dans son billet joliment appelé « journée des patrimoines ». « Excitation malsaine ce matin sur toutes les radios : RV à 17h précises pour connaître le montant du patrimoine de chaque ministre ! ». C’est vrai… Voyeurisme consternant.
« Cette publication n’a en elle-même aucun intérêt pour la moralisation de notre vie publique. Sauf à fixer un barème de fortune au-delà duquel il sera interdit de faire de la politique. Suffrage censitaire à l’envers… Vu la démagogie ambiante, on y viendra peut-être. »

Je partage totalement cet avis. Mais j’ai souvent écrit ici tout le malaise que j’avais devant cette haine du riche (ou simplement de celui qui a un peu plus), qui s’exprime tous les jours ci et là sur le net et ailleurs.

J’ajoute une question. Si nous avions eu cette obligation de déballage patrimonial en début de mandat, cela nous aurait-il évité l’affaire Cahuzac ? Et en mélangeant un peu tout, cela aurait-il évité l’affaire Guérini ou les affaires dans la fédération Nord - Pas de Calais ?
D’une manière générale, les déclarations d’Hollande auraient-elles pu éviter le séisme Cahuzac ? Auraient-elles pu éviter à ce dernier de mentir ? Auraient-elles pu éviter que le ministre en charge de la lutte contre la fraude fiscale soit lui même un fraudeur ?

Je relis le billet que j’avais écrit il y a un sur cette « charte de déontologie » qu’avait mis en place Jean-Marc Ayrault en début de mandat… Mieux vaut en sourire…

dimanche 14 avril 2013

Ce fut un week-end merveilleux...

Premier week-end de printemps. Bonheur simple.
On parlera du reste demain...

Opposition à Notre-Dame-des-Landes, ou chronique d'une délinquance ordinaire...

Depuis le début, je soutiens le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Aussi à cause de ceux qui le combattent, en employant des moyens de que je juge inacceptable. Ce projet a des opposants qui me donnent clairement envie de le défendre. 
Car défendre le projet deNotre-Dame-des-Landes, c’est aussi défendre une certaine conception de la République et de la Démocratie, et c’est combattre des personnes qui en ont une autre, de conception...

Je n’avais pas cité un article du Parisien qui date de deux semaines. Il s’intitulait « vive tension autour de Notre-Dame-des-Landes ». « Vive tension » est un joli mot pour éviter d’écrire « actes de violence et de délinquance », car c’est bien ça qu’il s’agit.
« De nombreux habitants se plaignent de la violence d’opposants radicaux au projet d’aéroport. Des agressions, des vols et des tentatives de racket sont recensés. » Pourquoi n’en parle-t-on pas de ces petites frappes qui, sous couvert d’une cause à défendre (dont je suppose qu’il se foute, mais je fais un procès d’intention), vont terroriser un territoire ?

« Et les habitants dans tout ça? Une paisible voiture d’auto-école est obligée de se faufiler dans ce paysage de guérilla rurale. Plus ennuyeux, de nombreux habitants évoquent des menaces précises à leur encontre. « On a une peur constante, explique Frédéric*. Je vis en lisière de ce qu’ils appellent la ZAD (NDLR : la zone à défendre). J’ai eu le malheur de demander à des squatteurs d’arrêter de rentrer chez moi. Depuis, je suis menacé en permanence. Tout a dégénéré avec la nouvelle année. » »
Des squatteurs, et violents en plus… Des habitants qui vivent dans un paysage de guérilla rurale, à cause de quelques révolutionnaires de salon qui vivent de… ? Qui vivent de quoi au fait ?

« Maraîcher à Vigneux et Nantes, Roger* explique comment il a dû cesser son activité sur la zone du futur aéroport : « Depuis la mi-octobre, je ne pouvais plus travailler. Mes employés étaient sans arrêt bloqués sur les barrages, on les empêchait de passer, certains ont été rackettés de quelques euros pour avoir le droit de poursuivre leur route. On essaie d’être neutre, mais c’est impossible. » »
Des squatteurs, des racketteurs, des gens violents qui empêchent les gens (honnêtes) de vivre, de travailler. Joli tableau. La gauche de la gauche quisouhaite légaliser les violences et les actes de délinquances de la part decertains syndicats soutient-elle ces gens-là ? Et que font les forces de l’ordre ? Que fait la justice face à ces personnages ?
Un élément de réponse avec un autre témoignage d’un agriculteur…

« Son exploitation est au cœur de la zone occupée et il doit en permanence subir les menaces et les insultes de certains squatteurs. « Ils ont détruit des clôtures sous prétexte qu’il ne fallait pas entraver leurs mouvements. Ils mettaient mes bêtes en danger, mais je n’ai jamais pu leur faire comprendre », explique Clément. Il y a dix jours, les pneus de ses deux véhicules ont été crevés. « J’ai déposé plainte, mais je sais que ça ne sert à rien. Les gendarmes n’osent pas venir ici. Ils ont peut-être des consignes pour ne pas provoquer d’incidents, mais nous, on a l’impression d’être abandonnés par tout le monde. » »
Les gendarmes « n’osent pas venir ». C’est terrifiant de lire ça. C’est pourtant la vérité. C’est une certaine France. On est loin de la France du Ministre de l’Intérieur qui clame haut et fort que la République doit être présente sur tous les territoires de la France : qu’il aille faire un tour dans ce bocage nantais, et vite. Des gens honnêtes et travailleurs se sentent abandonnés.

D’ailleurs, on reviendra sur l’attitude du ministre Cécile Duflot qui avait lancé à Manuel Valls un très républicain : « tue un ou deux manifestants à NDDL pour montrer que tu es le plus fort ». Cécile Duflot , ministre, qui visiblement soutient ces délinquants.
Quand des CRS gazent à l’envie des familles lors de manifestation contre le mariage homosexuel, on pourrait s’attendre une plus grande fermeté sur ce dossier de NDDL. Sans jouer le jeu de l’extrême bêtise du ministre vert qui semble vouloir des morts.

D’ailleurs, en parlant de mort, le Parisien évoque un autre cas ou un drame aurait pu arriver.
« Un drame aurait pu arriver cependant en janvier. Un chasseur de La Paquelais profitait du dernier jour de chasse pour taquiner la bécasse. « Soudain, j’ai été agressé par un squatteur, raconte Olivier*. Il était fou de rage et je n’ai vu qu’il était armé d’une machette que quand il l’a brandie vers moi. J’ai juste eu le temps de l’éviter quand il l’a lancée dans ma direction, puis il s’est jeté sur moi pour me prendre le fusil. » L’arme d’Olivier était chargée. Il aurait pu tirer. « Dans l’action, ça m’est venu à l’esprit, mais j’ai tenu bon et j’ai réussi à me dégager. » S’il avait tiré, la situation à Notre-Dame-des-Landes aurait pu basculer dans le chaos. »
Cela aurait été terrible puisque nos grands modernoeuds auraient de suite hurlé contre « cet enfoiré de chasseur ». Exonérant le squatteur armé tout de même d’une machette…

Je crois que le combat de Notre-Dame-des-Landes dépasse le cadre  d’un simple aéroport. Il s’agit, pour moi, d'un combat contre ceux qui mettent en péril la République. Ces squatteurs délinquants et en plus violents.
L’article n’indique pas de quoi vivent ces gens-là, et quelles sont leurs ressources. En tous cas, ils empêchent les gens de travailler, de vivre, et doivent être sévèrement sanctionnés par notre justice.

On parle beaucoup de radicalisation de conflit. Aujourd’hui, une certaines gauches met en avant les propos (que je juge irresponsables) de Frigide Barjot. Elle gagnerait en grandeur en s'occupant, avec cette même verve (haine ?) de ces nuisibles et de ces délinquants à Notre-Dame-des-Landes.
Et que le ministère de l’intérieur et la justice prenne ses responsabilités et les choses en main, en réinvestissant ces territoires, et en chassant cette lie. Il y a quelques années, un ministre de l’intérieur parlait de « racailles » : le terme semble bien faible aujourd’hui…

J’espère que force sera à la loi et à la République. Et j’espère que le gouvernement et les républicains ne lâcheront pas.  
Notre-Dame-des-Landes, pour les républicains, c'est davantage qu’un aéroport !

vendredi 12 avril 2013

Les méfaits de l'alcool...

Les blagues de l'Echo sont un must...

La morale a des qualités... (mais bon)

J’ai déjà souvent exprimé ici, depuis le début de mon blog, le sentiment de défiance que j’avais vis-à-vis du Parti Socialiste pour moraliser quoique ce soit, et pour réussir à mettre en place une République irréprochable et apaisée. En tant que citoyen qui vote le plus souvent à droite aux élections. En tant que citoyen tout court.

J’ai déjà souvent exprimé mes réserves. Forcément, la séquence en ce moment me conforte dans ce malaise. Lorsque la presse annonce que « 2 français sur 3 est déçu de François Hollande », je peux affirmer que je ne fais pas parti de ces 66%. Je ne suis pas déçu de Hollande et des socialistes : je n’ai jamais rien espéré d’eux…

Dans les quelques blogs « pas de gauche » que j’ai lu ces derniers jours, j’ai lu avec beaucoup d’intérêt la réaction d’Alain Juppé. Il parle d’un « rideau de fumée », et rappelle que ces gadgets tels « la haute autorité totalement indépendante » ou « le parquet financier » existent déjà.
Il juge que la publication du patrimoine des élus est « une pantalonnade » : les faits lui donnent raison. Quand un président de région annonce comme patrimoine « un âne », on voit qu’on touche le fond.

Sur l’interdiction faites aux parlementaires d’exercer certaines professions, j’ai aussi le même sentiment qu’Alain Juppé. « lesquelles si on veut éviter que le Parlement soit exclusivement peuplé de retraités et de fonctionnaires en disponibilité ? ».
J’ajoute que je constate tous les jours la difficulté d’être élu et d’avoir, en même temps, une activité salariée (celle qui me fait vivre). Je constate l’absence de cadre moyen comme moi chez les « grands élus ». L’ingénieur moyen qui paie tout plein pot, sur qui on taxe et retaxe, sur qui repose le système de solidarité national, qui n’a droit à rien et aucune aide, mais à qui on veut encore un peu raboter sur les allocations familiales…

J’aime bien sa conclusion, que j'approuve : 
«L’opposition de l’époque reprochait à N. Sarkozy de faire voter des lois sous le coup de l’émotion. Nouvelle manifestation d’amnésie.

Le problème, la bonne réponse au scandale, ce n’est pas de faire voter des lois, c’est de les faire appliquer. Sinon les tricheurs continueront de tricher, et les honnêtes gens de subir le discrédit général. »
Sinon j’ai aussi beaucoup aimé le billet du blogueur Koz, joliment appelé « le vide ». Il n’est pas de gauche non plus, et son sentiment rejoint vraiment le mien.
« L’affaire Cahuzac est venue annihiler la légitimité morale dont croyait sans rire pouvoir se parer le parti qui voulait porter DSK au pouvoir. On reste d’ailleurs sans voix devant la farce offerte par le parti socialiste, qui s’empresse d’évincer Jérôme Cahuzac à l’unanimité, tandis qu’un Jean-Noël Guérini, un Jean-Pierre Kucheida, une Sylvie Andrieux en restent membre… sans oublier René Teulade, auquel notre président se disait encore récemment « lié par une fidélité corrézienne » . Le comble du Grand Guignol est atteint par le fait que l’éviction de Jérôme Cahuzac ait été supervisée par un Premier Secrétaire lui-même condamné pour recel d’abus de biens sociaux ! »
Je ne sais pas jusqu’où tout ceci ira. Je constate qu’aujourd’hui la défiance est de mise. Avec la campagne faite par le PS, qui avait promis un véritable changement dans les mœurs et dans les méthodes, c’est finalement logique…

Sinon le printemps est arrivé chez moi. Il fait beau. C’est bien…

(le titre n'est pas forcément un hommage à l'Amiral, mais cela n'empêche nullement de contrepéter...)

jeudi 11 avril 2013

Cerisiers en fleurs...

Parce que la vue annuelle, pendant moins d'une semaine, de mes cerisiers en fleurs, est toujours un enchantement. Je ne m'en lasse jamais...
Cette année, ils auront fleuri à une période particulière pour moi. Mais le spectacle reste le même...

Pendant que je les regarde, je ne pense à cette blague funeste jouée par notre gouvernement et le président. En qui je n'ai jamais vraiment fait confiance, il est vrai, pour moraliser quoi que ce soit...



mercredi 10 avril 2013

Après les commission, l'office central...

D'habitude un événement enfante souvent une loi, une taxe, ou plus souvent une commission. Aujourd'hui, c'est un office central.

Je pense que la République est en passe d'être sauvée... (Smiley)

mardi 9 avril 2013

Voyance en Liesse... (et en spam)


C'est un running-gag, qui m'amuse finalement. Me faire spammer sur mon blogs par des commentaires d'emmerdeurs de "Voyance gratuite" et autres sites de voyance à la con. Oh, ils ne sont jamais bien méchants, mais que c'est ridicule...

Aujourd'hui, entre 11h44 et 11h57, je me suis fait spammer par quelqu'un prenant l'identité d'une conne du nom de Marie Liesse. Et les 9 commentaires, attention ça vole toujours haut. Florilège...
  • "Bravo pour ton travail, ton nouveau blog est très beau." Espèce de connasse, ça fait 9 ans que je blogue et j'ai pratiquement jamais changé de modèle... En plus on se tutoie ?
  • "J'ai posté un commentaire qui n'apparaît pas alors je te redis félicitations ici !" Ça t'étonne que je supprime tes spams ?
  • "je découvre à ce jour votre blog : ... bien d'informations pour améliorer nos espaces !" Améliorer tes espaces ? C'est une proposition scabreuse ? (cochonne)
  • "Merci de m'avoir rajouter dans tes amis,si tu pouvais m'aider a faire connaître mon site autour de toi sa serais sympa,merci d'avance" Non seulement tu rêves (mes amis ? qué...) mais en plus tu te touches. Quoique pas tant que ça, puisque je fais connaitre la nouvelle vague de spam du jour.
  • "Je suis venu te dire bonsoir, Et je reviendrais le revoir demain !!!" Non c'est bon, casse toi maintenant...
Toujours ce même ton mielleux. Le robot qui émet ses spams est vraiment con. Et toujours la signature pour un site de voyance à la con. Je n'ai jamais cliqué, mais si des collègues qui passent par là veulent se faire prendre pour des pigeons, je peux leur transmettre... (9 commentaires, 9 adresses différentes).

Je ne sais pas si ceux sont des pigeonneurs (j'ai une petite idée...) mais je pense qu'ils doivent être de piètres voyants. Non seulement ils spamment sur des billets modérés (je modère à partir d'un certain nombre de jour, comme m'a appris mon ami Nicolas), mais en plus ils ne prédisent pas qu'ils vont se faire vite virer, ces commentaires de merde.

En tous cas ils réussissent. Je parle d'eux...

Délinquance gourmande ordinaire...

"C'est au nord de Francfort en Allemagne que des inconnus ont dérobé cinq tonnes de Nutella stockées dans une remorque stationnée sur un parking." La suite de l'article est ici, et on apprend que ces 7 palettes de pots de verre qui ont été dérobés, pour un montant estimé à 16 000 euros de Nutella.

Il faudra que je demande à une amie de Marseille il elle a un bon alibi. Je ne ferai néanmoins pas trop le malin, nous sommes plusieurs à être suspects dans cette affaire de délinquance gourmande ordinaire...

(malgré les extrémistes hygiénistes et les écolos de salon, c'est bon le Nutella).

lundi 8 avril 2013

Respecter la mort, mais pas pour tout le monde quand même...

Lorsque Hugo Chavez est mort, Mélenchon demandait "une trêve dans la haine anti-chaviste". Sa réaction aujourd'hui à la mort de Margaret Thatcher ?
Margaret Tchatcher va découvrir en enfer ce qu'elle a fait aux mineurs
C'est abject. 
Mais c'est Mélenchon. Depuis que ce dernier a décidé, avec ses amis, de faire pire que du LePen, on ne peut pas s'attendre à mieux. Mais après ses leçons de respect à la mort de son icône, on pouvait espérer.

Sinon la mort de Thatcher, quand je l'ai appris en pleine conférence, m'a ému un peu. Je n'étais pas fan du tout de la personne et de la politique, mais comme Mitterrand elle est une personnalité de mon enfance. Quand François Mitterrand est mort, ça m'avait touché aussi, pourtant je n'appréciais ni le personnage, ni sa politique, ni ceux qui le soutenait.
J'ai des amis anglais d'un certain age qui sont tristes : je les respecte.Mais je respecte toujours les gens qui sont tristes quand quelqu'un est mort : je tenais exactement le même discours quand Chavez est mort.

Je ne reparlerai pas des réactions de certains sur Twitter ou les blogs. Qui limite font une farandole à la mort de personnes dont ils ne partagent pas les idées ou les positions. Heureusement que la peine de mort n'existe plus : certains s'en donneraient à cœur joie.

La décence, le respect des gens, des morts et de ceux qui sont tristes, ça ne sert à rien d'écrire à nouveau tout ce que je peux ressentir comme dégout à ce propos là... La nature humaine est ce qu'elle est, surtout de la part de ceux qui donnent des leçons de tolérance.
Je pense que quand une personnalité d'un certain niveau ou d'une certaine notoriété meurt, il ne faudrait pas que je vienne sur les blogs ou sur Twitter.

dimanche 7 avril 2013

Caille sur lit de raisins et coquillettes

J'allais parler de l'Alsace. Un élu du coin disait "demain nous serons la risée de la France", il n'a pas tort...
Mais bon, si je parlais de l'Alsace, je dirais du mal de ce peuple qui voté contre la logique, aussi la "moralisation" de la classe politique.
Et j'aurais tort, car c'est le peuple qui a raison. Et les élites de ce département qui ont eu tort de ne pas avoir été capable de se faire entendre, de faire entendre raison quand les extrêmes bavent autre chose. Mais peut être ne sont ils plus audibles...

J'avais voté "non" a la constitution européenne en 2005. Puis je vraiment parler sur ce sujet ?

Alors je poste une photo du plat de ce soir. Divinement préparé par beau papa. Avec un peu de mon idée aussi, pour les associations.
Le vin était le côte du Rhône de la cave de mon village (Roquemaure est loin de Mulhouse). Sympa.

Fin de week-end. Mais quand même de l'amertume, pas a cause des raisins revenus dans du jus de cailles et du lard...

Cités d'or en Chine...

Le nouveau générique des Mystérieuses Cités d'Or, Saison 2, a réussi à m'émouvoir un peu... 


Même si l'article de 20 Minutes signale que cette saison est "destinée aux 4-10 ans" (ce qui serait une aberration, vue la dureté de certains passage de la saison originelle... Je pense aux Olmèques), j'essaierai de regarder.

Pour mémoire, le premier, un must...

samedi 6 avril 2013

Souvenirs de Venise...

Il y a une semaine, Cahuzac était encore pour moi une personne a défendre. L'Olympique de Marseille était en grand danger et il fallait couper des têtes. Et François Hollande était président de la République.

Il y a une semaine je rentrais de Venise. C'était bien.
Ce soir j'ai prévu un Tavel, un Listrac-Médoc, et un Vacqueyras. Pas de vin italien. Mais j'avais envie de mettre quelques photos sur mon iPhone...








Pendant ce temps, dans les Bouches-du-Rhône...

Le Président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône, le socialiste Jean-Noel Guérini "a voté la prise en charge par la collectivité des frais juridiques liés à la défense au pénal de Jean-Noël Guérini". 

Cette prise en charge ne concerne qu'une affaire de licenciement abusif, mais quand même il faut rappeler que "Le président du conseil général Jean-Noël Guérini est mis en examen depuis le 5 mars 2013 pour “détournement de fonds publics”, mais aussi depuis le 8 septembre 2011 pour “complicité d'obstacle à la manifestation de la vérité”, “prise illégale d'intérêts”, “trafic d'influence” et “association de malfaiteurs en vue du trafic d'influence et recel de trafic” ". Joli. 

 Seule la droite a voté contre. La majorité de gauche du conseil général (dont le Front de Gauche, qui fait parti de cette majorité) ayant voté pour (moins trois voix qui se sont simplement et pudiquement "abstenues", dont celle de la ministre Carlotti).

Il peut y avoir à redire...

vendredi 5 avril 2013

Le vautour Mélenchon rode toujours...

La dernière sortie de l’opportuniste Mélenchon mérite le déplacement… Une nouvelle fois tout y est de la grande tradition du populisme extrémiste. Excitons le brave peuple, utilisons les mêmes mamelles que son cousin du Front de l’autre côté. Bref, du Mélenchon comme depuis un trop long moment.

".. C'est pourquoi je veux faire la proposition que l'on manifeste le jour anniversaire du deuxième tour de la présidentielle, le 5 mai prochain, que l'on fasse une marche citoyenne pour la VIe République, pour que le peuple s'empare par une Constituante du grand coup de balai qu'il faut donner pour purifier cette atmosphère politique absolument insupportable"
Ça commence... C’est quoi "le peuple" pour les amis de Mélenchon ? Les 11% de la présidentielle ? Qui sur 70% de votants, représentent 7,7% ? C’est peu.
Donc pour 7,7 % de la population en âge de voter, le très humble Jean-Luc Mélenchon prétend parler « au nom du peuple » ? Premier sourire crispé… Il ne parle pas en mon nom, ni en celui de 92,3 % de la population...

Deuxième quand il parle d’une « constituante » (constituée de 7,7% de la population, et dirigée donc pas une personne qui n’a pas été foutue de se faire élire député… bravo la légitimité de ce monsieur…). L’humilité, toujours…

Et puis foutage de gueule quand il parle de « cette atmosphère politique absolument insupportable ». Foutage de gueule car ce brave Jean-Luc Mélenchon y contribue grandement à cette « cette atmosphère politique absolument insupportable ». Quand on insulte à tour de bras, en utilisant des termes assez nauséabonds, et en employant des méthodes pas franchement d’une pureté absolue (Mélenchon et ses soutiens zélés), on y contribue, à « cette atmosphère politique absolument insupportable ».
Il pourrait être davantage humble. Mais je demande trop... On ne demande pas au munster fermier de sentir la rose...

« La chaîne du mensonge commence au Parti socialiste et finit au Front national, c'est absolument invraisemblable ! 
Ce qui est invraisemblable, c’est cette indignation sélective et cette mauvaise foi mensongère. La chaine du mensonge commence à l’extrême gauche, en particulier au Parti de Gauche. Qui tel un bon parti extrémiste ment sciemment, pour exciter les peurs et faire s’opposer les gens les uns aux autres. Et Jean-Luc Mélenchon prétend donner des leçons en terme de « mensonges » ? Soyons sérieux…

« Non, ce n'est pas une personne qui a failli, c'est un système qui révèle sa pourriture intrinsèque »
Peut-être. Dans ce cas cet homme qui a été un des dirigeants du Parti Socialiste, qui a été ministre, puis élu sénateur, parachuté dans telle ou telle circonscription pour se faire élire et réélire, et qui dans la place depuis ouh là là, fait parti de ce système. Et fait parti de cette « pourriture » qu’il prétend dénoncer.

Jean-Luc Mélenchon et ses soutiens devraient faire davantage preuve d’humilité. Aussi parce qu’ils ne représentent pas grand-chose (les électeurs se sont prononcés il y a peu…)

C’est bien joli de jouer les charognards et de profiter de cette odeur du sang pour en rajouter dans la surenchère. Mais qu’ils y prennent garde. Ce « coup de balai » auxquels ils appellent de leurs vœux pourraient leur faire du mal…

Ce qui serait bien pour la République. Je continue à estimer que ce que représentent Mélenchon et ses amis est pire que ce « système pourri » qu’ils prétendent dénoncer…