L’élection du Ballon d’Or date de la fin des années 50… C’est une vieille institution du football, vieille mais belle. Cette année, le mode d’élection a connu un grand changement. Jusqu’à l’année dernière, seuls des journalistes issus de tous les pays (un par pays) avaient le droit de vote. Cette année, ce droit de vote a été ouvert également à tous les capitaines et sélectionneurs des équipes nationales… Cela a eu un impact fort et non négligeable.Les critères de choix restent théoriquement les mêmes. Sans doute que le footballeur, l’entraineur ou le journaliste ne les pondèrent pas de la même manière. Sont pris en compte le palmarès individuel et collectif du joueur, ainsi que ses performances sportives (individuelles et collectives). Sont également jugé la qualité humaine du joueur, et sa valeur d’exemple (ce dernier point a vu Zidane, forts d’actes violents sur le terrain, privé de ballon d’or en 2000 et 2006, au profit de Figo ou Cannavaro… et ce point fera qu’Anelka ou Evra ne seront jamais Ballon d’Or).
Forcément, le palmarès doit normalement compter une année de coupe du monde. Ce point a été prépondérant pour Cannavaro en 2006 (cela eu fait du bruit), Ronaldo en 2002. Également Zidane en 98’, où on n’oublie facilement sa médiocre saison et sa faible coupe du monde, avant une finale mémorable…
Aujourd’hui, c’est Lionel Messi qui est élu Ballon d’Or 2010 (voir ici le classement final). Je n’ai rien à reprocher à l’homme, il est adorable, humble, et il parait sain. Et le joueur est formidable, un des meilleurs qui m’ait été donné l’occasion de voir.
Mais voilà, je me pose une question. Le Ballon d’Or a un coté prestigieux. Parfois ses lauréats sont contestables (Sammer, Owen, Cannavaro…), mais il fait toujours le débat. Et il y a toujours un coté, c’est vrai, très « César », très élitiste. Mais qui donne ce plus qui fait que bon, le Ballon d’Or c’est le Ballon d’Or, c’est pas le Onze d’Or…
Lionel Messi est un super joueur, qui fait rêver, on jouerait avec sur la Playstation, et dans la cour de récréation on porte le visage de Messi sur son TShirt. C’est lui qu’on voit sur la jaquette de PES 2011, c’est une star. Sans ce coté insupportable qu’ont des Ronaldinho, Cristiano Ronaldo ou Rooney (Drogba n’est pas insupportable, lui).
A coté de ça, qui dans la vie de tous les jours connait le visage de Xavi ou d’Iniesta ? Snejder, celui qui se fout du football, il se souvient à quoi il ressemble ? Ils sont moins « bling bling ». Je pense pour ma part qu’ils auraient davantage mérité le Ballon d’Or que Lionel Messi. C’est mon avis, on peut ne pas le partager.
Est-ce que le fait de faire voter des footballeurs donne moins de légitimité au Ballon d’Or (dire qu’Evra a failli être votant pour la France, brrr…) ? C’est une question qui peut paraitre insupportable, élitiste, mais pourtant je me la pose quand je vois le résultat final. Peut être sont ils moins scrupuleux que les journalistes sur les règles du jeu du Ballon d’Or ? Peut être cela donne t’il, au final, un coté plus populaire au Ballon d’Or, en récompensant une personnalité connue du plus grand nombre. Mais peut être qu’à force de populariser encore et toujours, on enlève un coté qualitatif et solennel à la récompense, parce que les stars du football ne sont pas forcément les meilleurs footballeur…
Est-ce que ce nouveau Ballon d’Or donne aujourd’hui un Ballon d’Or illégitime ? Non, Messi est un immense joueur, sympathique en plus. Est-ce que cela risque de décrédibiliser le Ballon d’Or ? Je crains que oui, si prime est donné au coté bling blig et star du joueur. Un Xavi ou Iniesta partiront de plus loin qu’un Beckham, C. Ronaldo ou Rooney…
J’aurais voté Xavi ou Iniesta, et le Ballon d’Or ancienne formule aurait donné le trophée à Sneijder, donc j’aurais aussi trouvé à redire. Mais peut être ce sacre m’aurait paru plus dans la tradition du Ballon d’Or… Moins bling-bling…
Je ne sais pas quoi penser de ce nouveau Ballon d’Or. Je ne sais pas quoi penser de ce que devient le football… Juste un billet de réflexion, comme ça, sans avis réellement tranché… Si vous avez une opinion chers amis blogueurs et visiteurs, je suis preneur !
je ne regarde plus trop le foot... Un peu dégouté par ces divas millionnaires qui passent plus de temps à jouer la comédie, à compter leur blé, à renégocier leurs contrats qu'à jouer au foot...
RépondreSupprimerEn plein championnat, tu as maintenant le mercato, c'est n'importe quoi. Il faudrait contraindre les clubs à une certaine stabilité de l'effectif... en termes de nombre de nouveaux joueurs par saison et de nombre d'années à rester dans le club.
Enfin, trop de matchs sont télévisés, c'est l'overdose.
Dpp,
RépondreSupprimerJe retiens ta conclusion. Peut être le ballon d'or de Messi en est un peu le résultat de cet overdose, où il faut être star pour être couronné...
Sur les dérives du foot, et ces capricieux type Sessegnon ou Anelka, qui se prennent pour des stars, oui tu as raison...
Bonne soirée
Coucou,
RépondreSupprimerBon, l'expatrié roquemaurois en Catalogne va donner son avis. Bon deja 3 joueurs du Barça nominé, ca fait plaisir. J'aurais, comme toi, preferé voir un Iniesta ou un Xavi (j'adore Xavi depuis de longues années, même si je suis pas passionné de foot). Ces 3 mecs sortent du centre de formation du FCB et en plus d'etre de tres tres grands footballeurs (comment ça je suis chauvin ?? ;p ), ils sont restes tres humbles tous les trois. Si on regarde QUE la coupe du monde, c'est sur que Iniesta ou Xavi (et dans une moindre mesure Snejder) meritaient le ballon d'or mais quand tu vois la saison derniere et la saison qu'est en train de faire Messi ( bien aidé de ses copains Xavi et Iniesta entre autre...) sont admirables en tout point. Donc bien que je sois toujours pour les outsiders, je suis content pour Messi car on a un Ballon d'Or humble :)
Les Nicolas sont de partout, c'est terrifiant (mais j'adore te voir mon ami !)
RépondreSupprimerJe suis aussi ravi pour Barcelone. C'est mon club européen préféré, donc youpi.
Sur le coté humain, je l'ai écrit aussi, Messi est un mec super.
Mais y a finalement la question de savoir si ce scrutin nouveau est positif ou non pour le Ballon d'Or. De prime abord, je dirai non. Après, je ne sais pas en fait...
Mais nous sommes d'accord sur tout mon bon Nicolas. Bonne soirée à toi !
Je suis d'accord avec toi pour dire que le trophée me semble en voie de devenir plus subjectif, plus populaire. Je crois que les entraineurs et les joueurs vont plutôt voter pour le joueur qu'ils voudraient avoir dans leur effectif.
RépondreSupprimerMessi n'a pas gagné la coupe du monde, mais il doit faire vendre bien plus de maillots (et de jeux vidéo, comme tu le dis).
Je dirais que le ballon d'or a perdu son côté "festival de Cannes" où le jury est souvent en décalage avec le public. En me faisant cette réflexion, je comprends un peu pourquoi les journalistes ont toujours un avis différent de celui des spectateurs "lambda" Ils savent prendre du recul et leur jugement va plus loin :P
Iniesta et Xavi ont gagné sans Messi. Messi sans eux a perdu (au Mondial). Messi est un joueur spectaculaire, un dribbleur fou. Un joueur de Playstation. Pour le marketing, il valait mieux lui que Xavi ou Iniesta. Mais c'est toujours mieux que l'autre diva là. Cristiano Ronaldo je-me-recoiffe-à-la-mi-temps...
RépondreSupprimerC'est bizarre quand même cet agacement que C. Ronaldo cristallise autour de lui. Cela m'interroge, voyez... Je me demande si c'est pas un complexe de mecs. Messi a une tête de mecs à bosser aux moyens généraux et Iniesta a une tronche de comptable. C'est peut-être pour ça qu'on les aime tant... Quant à Xavi ? Un second rôle dans une telenovela ?
RépondreSupprimer(je déconne, je grince, mais quand même...je me souviens que ce pauvre Beckham suscitait le même genre de commentaires...)
Nelson Sindfoul,
RépondreSupprimerJ'aime bien la comparaison avec le Festival de Cannes. Avec quand même le fait que, régulièrement, le Ballon d'Or faisait une relative unanimité.
Et quand ça tombait sur Owen ou Sammer, c'était dur de dire à qui d'autre ce dernier aurait pu aller...
Marronier,
Joueur de Playstation oui, il fait d'ailleurs la jaquette de certains jeu.
Mieux que C. Ronaldo, en effet.
Dorham,
Je comprends que l'on soit agacé par C.Ronaldo, puisqu'il m'agace aussi. Mais il est beau, et c'est une belle gueule : on le visualise plus qu'un Xavi.
Je ne relèverai pas ta déconne sur ce dernier point.
Sur Beckham, ça a toujours été un excellent professionnel, dixit l'ensemble des entraineurs qui l'ont eu sous ses ordres. Les derniers Ancelotti et Leonardo, en Europe.