lundi 15 mars 2010

La gifle électorale

La blogosphère est pleine de fines analyses. Chez Reversus, Fleche, ou chez JFK, on lit d'excellentes choses.
Ce dernier met en avant le fait important de cette élection. Malgré l’immense taux d’abstention qui devrait appeler la classe politique à moins de triomphalisme et plus de gravité chez la gauche, nous avons une défaite immense de la machine UMP :
« Aux élections régionales de 2004, celles qui avaient vu la gauche s’emparer de 20 régions sur 22, l’addition de toutes les droites, du FN à l’UDF, représentait encore plus de 50 %. Cette fois, les votes d’opposition à la droite dépassent les 58 %.
D’où il découle que Nicolas Sarkozy est l’homme qui a présidé au plus spectaculaire recul électoral de la droite et du centre droit qu’on ait connu depuis 60 ans »

C’est clair. Sans bavure. L’UMP a explosé. Je suis de ceux, à droite, qui ont toujours pensé que la droite était plurielle. Encore plus que la gauche à l’époque, plurielle elle aussi, et exsangue au soir du 21 Avril 2002. J’ai toujours pensé que la création de l'UMP était une erreur historique, rassembler tout et tout le monde sous une même bannière, sous un même homme, qu’il s’appelle Juppé, Chirac ou Sarkozy. Aussi est ce pour ça que jamais, je n'ai adhéré à l'UMP.
Cette UMP a pu permettre de ne pas perdre (plutôt que de gagner) en 2002. Cette UMP a pu permettre à Sarkozy de prendre l’Elysée en 2007. Mais à quel prix ?

Aujourd’hui, l’UMP est un parti seul. C’est aussi vrai que quand on met à sa tête des Bertrand ou des Lefebvre, c’est pas forcément évident de galvaniser les foules. Frédéric Lefebvre d’ailleurs, il faudrait que l’UMP arrête avec lui, avec cette caricature caricaturale explosant les frontières du ridicule…
« Le scrutin de dimanche marque une défaite de la gauche et du Parti Socialiste » qu’il explique. Soit il y croit vraiment, et sans parler de santé mentale admettons que l’UMP a mis comme porte parole un authentique incompétent qui n’a aucun sens politique. C’est possible. Soit il se fout vraiment de notre gueule une fois de plus, et peut être faudrait il là encore arrêter les frais…

Non, hier soir c’était une franche défaite de l’UMP. Pour tout vous dire, ça ne me rempli pas forcément de peine. Je n'ai pas repris deux fois du kiri hier soir en dessert, mais je n'étais pas triste. Le haut score de Frêche et du FN m'ennuie, mais la défaite d'une triste UMP me ferait presque plaisir (je ne le dis pas trop fort).

Pour autant, malgré les cris de joie de certains socialistes, c’est une défaite d’une classe politique qui revient, à mon sens, au même niveau de détestation et de méfiance dans l’opinion qu’en Avril 2002. Souvenons-nous de ce que cela a donné.
Le référendum européen de Mai 2005, et ensuite les présidentielles de 2007, ont redonné un souffle démocratique nouveau dans le pays, avec des gens qui débattaient, qui s’intéressaient, qui recommençaient à croire en la politique, et en le pouvoir des urnes. Aujourd’hui, les gens ne croient plus en rien, surtout plus en les politiques... Aubry et Hollande pavanent sur les plateaux de télévision ? Ils connaitront eux aussi le retour de balancier : 2002 était imperdable pour la gauche après la vague rose des municipales de 2001... Et non c'est pas marrant.

J’ai une analyse macroscopique et rapide très blasée et pessimisme. Mon copain Seb était moqueur hier sur Twitter : « En fait faut une grosse abstention, un dégout et un faible intérêt pour que la gauche gagne c'est bien ca ? ». Il n’a pas forcément tort. Mais l’abstention est lui-même la marque d’une défaite pour le pouvoir en place. Plus que d'une victoire pour l'opposition, même si j'admets volontiers la victoire du PS hier soir, première formation politique du pays.

Mais là encore, si les socialistes gardent leur présidence de région, c’est à quel prix ? 48% de participation, ça veut dire la moitié des gens qui s’en foutent. La légitimité en prend un coup. On peut dire « on s’en fout, on a gagné et pi c’est tout », mais peut on se satisfaire et se pâmer d’une victoire à la Pyrrhus ? La situation n’imposerait elle pas un peu de décence ?
J'écris ça aussi car je crois fortement en la légitimité populaire qui découle d'une élection. Plus la participation est forte, plus l'élu est légitime. Et pour moi, c'est important.

J’ose un parallèle douteux. La France s’est qualifiée en Coupe du Monde, Escalettes et Domenech se sont tombés de joie dans les bras, mais à quel prix ? Evidemment, le Parti Socialiste n’a pas volé sa victoire comme nos footballeurs, mais cette abstention n’exigerait elle pas gravité et prise de conscience, plutôt que joie et envolée lyrique ? Au soir du 21 Avril 2002, je ne me souviens pas avoir vu Juppé et Chirac hurler de bonheur de savoir la gauche éliminée du second tour...

Il reste un deuxième tour. Le bureau de vote risque de souvent ressembler à ça dimanche prochain…
Des gens déboucheront évidemment le champagne. A l’issue d’une campagne qui aura été médiocre. Des présidents de région sortant qui ont esquivé et refusé la campagne et le débat (Vauzelle en PACA par exemple), une droite qui se sera distinguée par une campagne de caniveau et de boules puantes...
Je crains qu’en 2012, tout le monde, toute la classe politique « institutionnelle », se reprenne un coup de pelle à neige dans les dents… Dire que le 21 Avril 2002, ils nous ont tous promis « plus jamais ça… ». Mais les promesses, on sait ce que c’est…

Mon sentiment à l'issu de ces élections se résume en un mot : Soupir...

15 commentaires:

  1. Oui, 2012 ne promet pas quelque chose de joli...

    RépondreSupprimer
  2. J'ai confiance, 2012 ce sera la quille Nicolas, la gauche reviendra revigorée et débarrassée des vermines...Contente du score de Frêche, ça prouve l'idiotie de Titine.

    RépondreSupprimer
  3. Je ne suis pas aussi optimiste que M.

    A voir le score du Front National, ça ne m'inspire rien de bien réjouissant.

    2012 est tout proche.

    Je ne suis pas sûre que quiconque ait réussi à tirer les leçons de 2002.

    Merci pour le lien :-)

    RépondreSupprimer
  4. Je note surtout que tous les partis mis bout à bout n'arrivent même pas à mobiliser la moitié de l'électorat.

    Et que ce sont ces gens là, représentant chacun péniblement 1 électeur sur 5 au maximum, qui prétendent avoir légitimité pour fouiller dans tes poches.

    Bof bof.

    RépondreSupprimer
  5. Hormis le fait que hier soir, ils étaient tous aussi pathétiques les uns que les autres, je me dis aussi qu'à force de mélanger les genres, il ne faut pas s'étonner que les gens n'aillent pas voter.

    Ce sont bien des élections régionales n'est ce pas? Ré-gio-na-les. Mais depuis le début de la campagne, on nous rebat les oreilles de l'importance nationale du scrutin. Conclusion, quand on ne sait pas pour quoi (et non pour qui) on vote, et bien on ne vote pas.

    Hier soir, ce sont des chefs de parti qu'on a vu. Or, à la base... on vote pour des futurs présidents de région. Hormis les Frêche et Royal qui ne sont chefs de rien, niveau interventions strictement régionales, on était proche du zéro absolu. Du grand n'importe quoi.

    Je n'en peux plus, sincèrement. Finalement... autant voter blanc.

    RépondreSupprimer
  6. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  7. Déjà l'anonyme qui vient pour gueuler, je le vire. Oui, c'est de la censure, mais je ne veux pas de commentaires d'anonymes, comment il faut que je l'écrive ? En russe ?
    (allez, je m'énerve moi... ça va pas...)

    Nico : non, et c'est bien dommage... Personne n'y gagne

    Rocrodile : j'aime bien ton ironie :)

    Fleche : je crois que c'était de l'ironie.
    Et oui, je partage ton analyse. Personne n'a à être ravi du score du FN, et de l'abstention.

    H16 : ben oui, 48% de participation, c'est léger...
    La légitimité, c'est important

    Ma jolie Alaiya : toujours content de lire tes commentaires :)

    Ton commentaire devrait être un billet à lui tout seul, je suis totalement d'accord.
    Lorsque j'ai fait un billet sur les régionales chez moi, je me suis basé à ne parler que régionale. On me répondait Sarkozy, chomage, etc... Pas évident.

    Oui, c'était minable hier soir, pathétique.

    Et bon l'anonyme, j'ai répondu plus haut. C'est bête, je partage totalement son opinion sur Lisbonne. Mais j'aime pas qu'on vienne me chatouiller pour me faire dire le contraire de ce que je pense (en plus par un anonyme... soupir...)

    RépondreSupprimer
  8. Salut,

    Pas vraiment de grosses surprises pour cette élection, à part peut-être la dérouillée que s'est prit Mandroux... mémorable. Pour la couverture télévisé de la chose ce fut très pénible d'entendre Chatel dire qu'ils n'avaient pas perdu sans pour autant avancer le moindre argument, tout comme R. Dati qui vient de parler de proximité... J'avoue que l'arrivée de Lefebvre était plutôt réjouissante tellement ce dernier est une caricature de la novlang et de la mauvaise foi.

    Je reproche une chose, qu'on ai eu que des pourcentages et aucun volume de votes. le billet de versac est une très bonne analyse du vote que je rejoins : http://www.meilcour.fr/general/rgionales-comparer-ce-qui-est-comparable.html
    Le choc est rude pour la droite qui fait, similairement, le même volume de vote qu'en 2004. Concernant le vote du fn, il n'est pas au niveau de 2004, ce qui, même si par rapport à la présidentielle est inquiétant. Le vrai "vainqueur" de ce premier tour, c'est l'abstention.

    RépondreSupprimer
  9. J'aime bien ce billet...Que va faire l'UMP face au FN ?
    enfin, il est temps de remettre en cause la stratégie du capitaine.....et de le passer par dessus bord s'il s'entête...aspi

    RépondreSupprimer
  10. @ Pecky,
    "Lefebvre était plutôt réjouissante tellement ce dernier est une caricature de la novlang et de la mauvaise foi. "


    Je vous rejoins, je le trouve amusant.Je n'ose pas imaginer qu'un jour il se rende compte des énormités qu'il sort ...nous risquerions alors de perdre le fou du roi..aspi

    RépondreSupprimer
  11. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  12. Je partage ton soupir cher fabien,c'est pathétique, pire que ce que je pouvais imaginée, tout fou le camps dans ce monde, c'est triste, les gens ne s'intéressent à plus rien de concret si n'est leurs conforts personnels, leur indifférence est dangereuse et ils n'en n'ont même pas conscience!
    Je ne sais pas ce qu'ils leur faudraient pour qu'ils se réveillent, un choc, peut être une guerre,une révolution!

    RépondreSupprimer
  13. Déjà on vire du connard tout en haut (j'aimerais bien qu'il signe et que je sache qui c'est, ce gros lâche qui aime se fatiguer à venir ici... enfin, ça m'amuse toujours les minables anonymes ^^)

    NR : ah, un commentaire d'une vraie personne, et sympa en plus.

    Je croyais sincérement que le 21 Avril était un choc qui aurait pu changer les choses. A un degrés différent, le référendum européen aussi. Las, rien n'a changé.
    Et ça continue. Hollande qui insulte les gens de droite en leur disant que mieux vaut Frêche que leurs gueules qui pue, une droite officielle qui continue à envoyer Lefebvre prêcher une parole montrant l'inaudibilité de nos dirigeants, etc...

    Non, je suis inquiet aussi...

    RépondreSupprimer
  14. Je suis d'accord avec toit (même avec le parallèle douteux)

    @ +

    RépondreSupprimer
  15. Eric, tu sais qu'au final j'en suis presque fier de ce parallèle à la con ? ^__^

    RépondreSupprimer

Bienvenue dans ma maison.

Ici, Le respect qui accompagne la critique et le débat est le bienvenu. Insulte ou attaque personnelle (sur moi ou autres) non. Et il est interdit de venir casser les couilles du taulier que je suis (et des autres commentateurs).

Anonymes, passe ton chemin.
Tu peux t'inscrire avec un compte Blogger ou en t'inscrivant à plein d'endroit... C'est bien de savoir avec qui on discute...