Apéritif estival

- Posted using BlogPress from my iPhone

Allemagne - Grece...

C'est marrant le foot des fois.

Le changement à droite, ça doit être maintenant

Pour me remonter le moral, je pense au Parti Socialiste. Après le traumatisme du 21 Avril 2002 a eu lieu la blague Ségolène Royal 2007. Normalement, le PS devait mourir. Parce que Bayrou, parce que plein de chose. Au final ? Ayrault a été réélu à la tête des députés PS. Hollande confirmé pendant un an à la tête du PS. Et ce dernier non seulement n’a pas mourut, mais en plus a repris le pouvoir 5 ans après.

Je souhaite tout ce bonheur là à la droite, mais je crains que cela ne soit pas si facile…

La ré-élection de Christian Jacob à la présidence du groupe UMP à l’assemblée m’a profondément affligé.

Cela fait de nombreux mois que je conteste, ici, la stratégie de l’UMP. Ceux qui ont porté cette dernière ont échoué, ainsi en ont témoigné les dernières élections. La droite a tout perdu. Le Sénat l’an passé (et c’était prévisible : quand on insulte et méprise les élus locaux, les conséquences peuvent être violente). Et dernièrement la présidentielle et législatives.

Les causes sont multiples. Mais la responsabilité de Jean-François Copé et de ses sbires, est évidente.

Christian Jacob représentait cette « UMP officielle » insupportable et caricaturale. Il a été réélu à la tête des députés UMP après une triple branlé électorale. Cela me consterne.

A coté de ça, nous pourrions espérer, nous sympathisant d’une droite républicaine qui se veut digne et responsable, que certains qui ont perdu et ont contribué à détériorer l’image de notre camp s’en aille et ne parlent plus. Penses-tu… Nadine Morano par exemple.

Nadine Morano a représenté à merveille cette UMP indigne et ridicule. Elle a perdu après une campagne consternante, dont le point d’orgue a été cette discussion avec Louis Alliot Gérald Dahan. Elle pourrait avoir la dignité du silence et de la discrétion, mais non. Telle la pire des Ségolène Royal, elle la ramène, tel l’éléphant beurré à la gnole qui marche sur des œufs. Un coup sur Fillon par ci, un coup de « je ne suis pas raciste je parleavec des noirs  » par là… Consternant.

Je suis en colère aujourd’hui. En colère de voir que ceux sont ceux qui ont fait perdre la droite qui continuent à monopoliser la parole au nom de l’opposition. En colère de voir que rien ne change, et que le confort des sièges, des postes et des micros empêche toute remise en cause de mon camp.

Je recevais un ami hier. Sensibilité de droite. Il était triste de la victoire de la gauche, mais s’est dit heureux de la défaite de Sarkozy et de cette droite qu’il jugeait « puante ». J’avais du mal à lui donner tort, alors je lui ai donné un autre verre de rosé. Et nous parlions du futur.

Je lui ai confié qu’aujourd’hui, j’avais presque envie de prendre ma carte à l’UMP, et de replonger avec le « militantisme ». Simplement pour pouvoir voter pour la future direction de l’UMP. Et voter contre la direction actuelle qui nous a mis la droite républicaine dans le mur.

Je n’ai toujours aucune confiance en le Parti Socialiste et en la gauche pour que la France aille mieux. Moins de 3 jours après leur victoire totale aux législatives, l’argument de l’excuse « c’est la faute à ceux d’avant si on ne pourra pas tenir nos promesses et si on devra taper dur dans la motte » commence à sortir. Je pensais qu’ils auraient eu la décence d’attendre la fin de l’été.

Je n’ai toujours aucune confiance en le Parti Socialiste et en la gauche pour que la France aille mieux. C’est la raison pour laquelle j’ai envie d’une opposition de droite républicaine digne et efficace, porteuse de valeurs et de projets clairs. Envie d’une droite républicaine différente de celle que nous avons eu ces derniers mois, ces dernières années.

Je ne sais pas si renouveler la confiance en ceux qui nous ont mis dans le mur est un bon signal. Je ne sais pas si laisser le temps de parole de l’opposition dans la bouche de ceux et celles (Morano) qui nous ont mis dans le mur est un bon symbole.

Le changement à droite, ça serait bien que ça soit maintenant. Sinon, ça risque d’être long et dur, mais ça n’aura rien de plaisant…

Les mystérieuses citées d'or reviennent...

Je manque à tous mes devoirs... C'est bien beau de parler législatives, politiques, tout ça... Mais j'en ai oublié l'information de ces dernières semaines...

La bande annonce de la suite des Mystérieuses Citées d'Or a été présentée en début de mois.

Pour rappel, les mystérieuses citées d'or, c'était ça (un des plus beaux génériques de l'histoire des dessins animés).

Demain, les Mystérieuses Citées d'or, ça sera ça.

Mon coté conservateur arrive au galop. J'avoue avoir eu quelques frissons au début de la vidéo... Et puis... Ben et puis non. 

Non parce que je confesse, je suis trop japanisé maintenant... Bien sur, le début du Roi Lion me fait toujours pleurer, et je vibre à entendre Phil Collins pendant que Tarzan se balade. Mais les dessins animés types américains (les comics) ou européens, je n'arrive pas. Je n'arrive plus. 

C'est vrai que maintenant, je préfère Bleach, Last Exile ou Evangelion à X-Men par exemple. Et là, même si c'est les mystérieuses citées d'or, je confesse avoir du mal à y rentrer dedans. 

En ajoutant que cette saison sera diffusée à la rentrée sur TF1, dans l'émission TFOU. Une émission pour enfant en pas grand age... 

Mais malgré ces "mais", la magie n'est pas loin d'opérer...

J'avais 21 ans quand j'avais acheté le coffret de cassette vidéos des Citées d'Or. Je faisais mes études dans cette belle école d'ingénieur sur les hauteurs de Lyon. Et je me souviens d'un weekend où les 40 et quelques épisodes eurent été diffusés en continue sur la télévision du foyer. J'avais un copain qui avait fait l'intégrale d'un seul coup. Mais c'était un beau moment... 

J'ai acheté, depuis, les DVDs. Je me languis de pouvoir montrer cette série à bébé Faucon. Quelque part, j'aurais de la peine qu'il commence par la "saison 2". 

Mais même si je ne suis pas fan de cette suite (enfin, du design de cette suite), je suis heureux de voir revenir les citées d'or. Je suis heureux que mon bébé grandisse avec la même chose que ce qu'avait grandit son papa. Ensuite, je lui montrerai Saint Seiya, pendant que lui grandira avec Saint Seiya Oméga. Et peut être que Sangoku aura des petits enfants : cela lui permettra de grandir avec eux et un prochain Dragon Ball ZZZ.

Je crois quand même que je regarderai le premier épisode de ces nouvelles citées d'or... Et que j'aurais mon petit moment d'émotion...

Législatives finies... (mes joies et peines du 2eme tour)

La semaine a déjà commencé sur les chapeaux de roue. Je n’ai pas pris quelques instants pour faire un bilan rapide de ce que j’ai pensé de ces élections de dimanches. Pas une analyse politique, oh non. Y a les éditorialistes et les blogueurs professionnels pour ça. Juste des sentiments, comme ça. Des coups de joie et des coups de bambous.

Avec une évidence. Je ne suis pas ravi (pléonasme) de voir l’assemblée basculer à gauche. Pour me rassurer, je me dis que c’est la fin du sarkozysme et d’une droite qui était incarnée par des Lefebvre, Guéant, Morano, dont les défaites me consolent. Mais c’est une piètre satisfaction. Je suis inquiet de la suite des évènements, car je ne fais aucune confiance à Parti Socialiste.

Quelques grandes joies.

La défaite de Ségolène Royal. Moment de joie immense. A ce propos, je reprends une phrase de Laurent Pinsolle : « elle a ajouté à la défaite l’inélégance en intervenant avant 20H et le ridicule d’un tri entre voix de gauche et de droite. ». Ridicule et inélégance, deux mots qui qualifient brillamment Ségolène Royal.

J’aurais écrit hier que j’espérais qu’on en entendrait plus parler, de Ségolène Royal. Malheureusement, elle plait encore aux médias qui n’ont cessé de la suivre hier sur les chaines informations. Et dans sa maladive manière de toujours se mettre en scène (l’affligeante photo devant l’autocollant « Olivier Falorni » sur sa porte par exemple), elle nous a montré qu’elle ne cessait pas s’arrêter là.

Le ridicule ne tue pas. S’il pouvait rendre un peu silencieux…

La défaite de Jack Lang est aussi un réel bonheur. Lui aussi n’a pas peur du ridicule, mais nous le savions déjà, cet homme n’a aucun scrupule. « J'ai été victime de la fatwa de Mme Le Pen. Je suis tout ce que le FN abhorre, j'incarne l'ouverture au monde, un esprit de liberté, je me suis battu pour la cause des homosexuels. J'ai également été victime d'une campagne de bassesse de la part de mon adversaire UMP ».

Non, il n’y a pas que le FN qui « abhorre » ce que représente Jack Lang. A savoir le mensonge, l’opportunisme, l’arrivisme, et l’irrespect total des électeurs et des mandats qui lui sont confiés (la palme de l’absentéisme à l’assemblée, c’est lui). Il n’y a qu’un seul responsable à la défaite de Jack Lang. Ce n’est ni l’UMP, ni le FN, c’est lui.

Les défaites de Guéant et Lefebvre, à un degré moindre Morano, ont assis ma conviction que les méthodes de l’UMP officielle sarkozyste étaient mauvaises. On ne peut pas passer son temps à insulter les gens et ceux qui ne pensent pas comme soit et s’étonner après qu’on perd toutes les élections les unes après les autres.J’ai évidemment une pensée pour certains blogueurs qui pensent qu’en insultant ceux qui ne pensent pas exactement comme soi, on peut gagner.

Mine de rien, les voix de Bayrou, du clan Chirac, de Villepin, elles valaient peut être mieux que des crachats…

Enfin, les victoires de François Baroin (que je suivrai avec immense plaisir s’il voulait faire quelque chose), François Fillon, Jean Lassalle, René Dosière, m’ont fait plaisir. Même s’il a été parachuté, je suis content de la victoire d’Henri Guaino.

Et Nicolas Dupont-Aignan. Heureux de le savoir réélu.

Localement, le député de droite chez moi a perdu. J’ai voté pour lui, tant pis. Je connais bien le député de gauche qui est élu, il est (était) conseiller général chez moi, et c’est quelqu’un que j’apprécie humainement. Il sera remplacé par sa suppléante au conseil général, je suis personnellement ravi pour elle.

Je suis triste de la défaite du député de Carpentras que je connaissais un peu. Malgré son positionnement très à droite, je suis content de la victoire du maire d’Orange, que je connais un peu pour avoir travaillé avec lui sur certains dossiers intercommunaux, et pour l’avoir humainement apprécié.  

Des déceptions.

La victoire d’Olivier Ferrand dans les Bouches du Rhône m’est difficile à avaler. La victoire d’un professionnel du parachutisme, et l’incarnation parfaite de l’opportunisme politique.

Le nombre important du député du Front de Gauche. L’entrée du FN ne m’amuse pas, mais voir autant de gens se réclamant « Front de Gauche » et ayant soutenu Mélenchon m’inquiète. C’est pas marrant.

L’abstention. Un scrutin où la moitié des gens s’en foutent devrait appeler à un peu de modestie. Enfin bon…

Quelque part la défaite de François Bayrou. J’ai beau avoir été en désaccord avec sa stratégie et ses positions depuis l’entre deux tours de 2007, je lui garde quand même une affection personnellement qui fait que oui, petite tristesse.

Michelle Alliot-Marie. Je pense qu’elle n’aurait jamais du se présenter. Elle a fait le combat de trop. Sa défaite est un signal important et qui fait du bien. Je n’oublie pas la ministre de la défense de Chirac qu’elle a été. Je n’oublie qu’elle était présidente du RPR à la seule période de ma vie où j’étais encarté dans un parti (bon, j’avais voté Fillon). Et malgré le fait que je lui ai régulièrement tapé dessus, notamment pour avoir renié ce qu’elle prétendait défendre au début de sa carrière, je lui aurais souhaité une autre sortie. Tant pis.

 

Quelques sentiments balancés ci et là. Ils n’ont aucune valeur de vérité, sinon la mienne, c’est déjà pas mal.

Le reste, c’est que hier matin, j’ai vu que le soleil s’était levé quand même, malgré un pays totalement socialiste. C’est bien… Le reste, c’est demain qu’on le verra. J’ai peur, je suis inquiet, mais bon… on verra bien.

Aujourd'hui, c'était philo

Mon petit marronnier que je replante tous les ans. Election ou pas la vieille, je suis friand de la lecture des sujets du bac de philo de l’année. Ce matin encore, des proches ou connaissances ont eu le bonheur de réfléchir sur ces sujets de philosophie. Regardons-les…

Bac S : coefficient 3 (c’était mon bac tiens)

• Serions-nous plus libres sans l'Etat ?

Je suis sur qu’Hashtable ou d’autres camarades libéraux se régaleraient d’un tel sujet. Le gaulliste que je suis s’amuserait bien, je crois, à essayer de répondre à ce sujet. Parce que des thèses et des antithèses, on pourrait en faire un paquet.

Non, un joli sujet.

• Avons-nous le devoir de chercher la vérité ?

Et c’est quoi d’abord, la « vérité » ? Chacun a la sienne, de vérité. Il n’y a qu’à lire la blogosphère politique, chacun a sa vérité. Certains pensent qu'il détient la seule valable.

Déjà chercher et trouver la sienne, de vérité, cela semble pas mal… Après, le sujet, bof…

• Texte de Rousseau («Emile»)

J’aimais pas les commentaires de texte.

Bac L : coefficient 7

• Que gagne-t-on en travaillant ?

Diantre… De l’argent, une indépendance, la liberté… Après, je pense avec amusement à ceux qui n’ont rien branlé avant de passer le bac, et qui verront peut être que sans le travail, les miracles n’arrivent pas toujours….

• Toute croyance est-elle contraire à la raison ?

J’avais eu un sujet un peu similaire à mon bac à moi. Je ne me souviens plus du tout ce que j’avais écris…

• Texte de Spinoza extrait du «Traité théologico-politique»

Spinoza, il avait pas joué attaquant à l’OM ?

Bac ES : coefficient 4

• Peut-il exister des désirs naturels ?

Tiens ? Des pensées cochonnes surgissent dans ma petite tête. Passons vite à l’autre sujet.

• Travailler, est-ce seulement être utile ?

Un joli sujet. Le travail était à l’honneur pour cette cession du bac.

• Texte de Berkeley extrait de «De l'obéissance passive»

Bon… Tout à l’heure sur Spinoza je déconnais (je connais Spinoza quand même). Mais Berkeley, par contre, jamais entendu…

Bon, ben c’était des jolis sujets. Pas faciles, pas évidents. Ce soir, je demanderai aux connaissances que j’ai comment ça s’est passé…

Mais quelque part, même si les années sont passées par là et que c’est pas toujours marrant, je ne suis pas mécontent de ne pas avoir d’examen à passer en cette fin d’année…

Ma fête du papa

Quand je suis rentré de mon bureau de vote, j'étais un peu triste de la branlée prise par l'UMP. Mais quand je constate la betise de certains blogueurs qui "prétendent" défendre la droite républicaine, je ne suis pas surpris.

En rentrant, bébé avait prévu mon retour et ma fête. Et ça m'a touché.


J'écrirai plus tard sur mon bonheur de voir battu ce soir Royal, Lang, Gueant ou Morano.
Et je féliciterai demain le Front de Gauche et certains socialistes d'avoir permis au FN d'être à nouveau à l'Assemblee.

Ce soir, je suis content d'être papa. C'est tout. Mais ça me conviendra...

On reparlera politique demain.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Belle (et triste) une de l'Equipe

Je confesse y avoir pensé cette nuit, à Thierry Roland. C'est con. Mais pas tant que ça...

Je garde l'image du vieil oncle qu'on pense avoir toujours connu, et que l'on pense immortel. Jusqu'au jour où en fait ben non, il n'est pas immortel. Je pensais à mon papy, chez qui j'allais voir les matchs de foot. Avec ces vieux oncles d'ailleurs. Ca puait la cigarette, mais j'aimais cette odeur du tabac froid, quand Waddle tordait le Milan, quand Scifo régalais l'Abbé Deschamps

Elle est magnifique, cette une de l'Equipe. Je crois que je la garderai. Je ne garderai pas dans mon reader ou twitter, par contre, certains blogs ou certains twittos.

L'émotion est ce qu'elle est, sans doute, ridicule, sans doute excessive. Mais on s'en fout. Parfois, les gens ont envie d'être heureux ensemble, ou malheureux ensemble. C'est bien aussi, d'avoir un ciment commun...

Hier soir, quand j'ai mis les chaines infos, j'avais envie qu'on parle de Thierry Roland. 

Bien sur, des pisse-froids moralisateurs viendront dire que c'est ridicule, et écriront tout le fiel et la haine qu'ils portent dans leur cœur.

C'est leur problème. Qu'ils restent entre eux. Moi, j'ai envie de rester avec ceux qui ont partagé hier la même émotion que moi. Ils étaient majoritaires. "Partager", le mot est joli...

Il faudra que j'aille voter au fait...

Tout à fait Thierry... (mais merde)

J'étais en train de jouer à FIFA 2012 quand mon iPhone m'a appris la mort de Thierry Roland. Je menais 1-0 un match en réseau que j'ai finalement perdu.

Ca me fait de la peine. Impression de perdre un vieil oncle chez qui je passais mon enfance. Impression de perdre plus qu'une voix de footballeur.
Non, ça me fait de la peine...

Appel aux vosgiens

Mon ami Nicolas a lancé un appel aux rochelais.

Il a raison, mais il est timide mon ami Nicolas. Il aurait du aller plus loin.

Amis vosgiens, si vous votez Jack Lang, vous donnerez la présidence à l'Assemblée à une personne qui l'a méprisé pendant des années. Qui s'est servi de la république au lieu de la servir.

Et qui a pris la France et les français pour des cons.

Votez contre Jack Lang, amis vosgiens que j'aime. 

Et même si voir la gauche majoritaire de partout n'est pas pour me remplir de joie, savoir qu'un républicain comme Glavany est président de l'Assemblée m'est préférable à des imposteurs comme Royal ou Jack Lang.

Il n'y a pas que la digue qui se brise...

Dimanche dernier, 20 heures, les résultats du premier tour des législatives tombent. Cécile Duflot est sur TF1. Ses premiers mots sont pour parler d’une collusion possible et probable entre l’UMP et le FN. Le filet est lancé. L’élément de langage de la gauche est lancé. On va parler FN pendant tout l'entre deux tours.

Durant toute la soirée, les responsables de l’UMP se sentiront obligés de se défendre, de répondre. Et toute cette semaine, un twittcon et quelques larmes royales mises à part, le sujet aura été celui là. UMP et FN. Mais surtout FN.

La gauche a réussi son coup, durant l’entre deux tours, on aura parlé que FN, uniquement FN. On voudrait que ce parti ait des députés à l’assemblée, en tous cas fasse beaucoup de voix, on ne s’y prendrait pas mieux.

Je trouve la position officielle de l’UMP claire. Elle me convient. Pas d’alliance avec le FN, ni avec les socialistes. Personnellement, cela me va. Je n’ai jamais cru à l’efficacité d’un Front Républicain qui ne fait que valider le discours victimaire de Le Pen.

En ce qui me concerne, j’ai eu des deuxièmes tours PS – FN. J’ai, pour l’instant, toujours voter pour le candidat socialiste. Aussi parce que je le connaissais, parce que je l’appréciais. Et que le candidat FN était un fantôme que personne n’avait vu, parachuté, et que je ne voulais pas qu’il me représente au département ou à l’assemblée.

J’ai toujours trouvé la position de la droite républicaine claire et satisfaisante. Et elle me convient. Qu'elle ne convienne pas à la gauche n'est pas important. La gauche préfère parler de Dreux ou de Soisson en Bourgogne. Je préfère me souvenir de Léotard en PACA ou Comparini à Lyon, et des positions de Chirac. La gauche préfère parler du candidat UMP d’Arles qui se désiste pour le FN. Je pense quant à moi à la candidate PS qui se maintient à Carpentras, et qui contribuera à envoyer une nièce Le Pen à l’Assemblée Nationale.

Mais ça l’arrange, la gauche. Un FN fort, ça l’arrange. Pas trop quand même, il ne faudrait pas qu’il arrive au deuxième tour au détriment d’un socialiste comme en 2002… 

Et la droite républicaine tombe dans ce piège. Sentiment de se justifier. Elle n’a pas à se justifier. Copé a pris une position, il ne devrait pas y revenir dessus à chaque interview, sauf à vouloir donner un sentiment de gêne.

Ensuite, Martine Aubry peut bien donner de leçons en parlant de digue qui se rompt et tout ça. Elle est dans son rôle. L'hypocrisie et le don de leçon de morale n'a jamais été une valeur en baisse au PS.  Elle est dans le jeu bien facile d’instrumentaliser le FN et de parler de lui, contribuant à le faire monter au détriment de la droite républicaine, en balançant de « UMP et FN c’est pareil ». Bien sur, c’est un mensonge gras, mais ça passe. Et cela marche.

Alors on s’amuse avec Nadine Morano. Photomontages abjects, ou « canulars téléphoniques » effrayant et témoignant d’une vision très spéciale et dangereuse de la démocratie qu’ont certains soutiens du PS. François Hollande avait, sur une Une de Libération, appelé solennellement appelé es électeurs du FN. Mais lui est de gauche : il a le droit.

On met en avant « l’UMPFN » dans un jeu militant, mais on prend volontiers le soutien de Marine Le Pen pour les candidats socialistes qui seront opposés à Nathalie Kosciusko-Morizet ou Xavier Bertrand. Mais ce « PSFN » là est tout à fait acceptable : tout est bon pour faire battre la droite.

Je n’en veux pas au Parti Socialiste d’utiliser toutes les ficelles pour gagner. Je n’en veux pas à ses militants non plus. Mais j’en veux déjà plus, j’avoue, à la droite de tomber dans ce piège qui est vieux de 30 ans.

Il n’y a aucune honte à appeler ceux qui ont voté FN (17% à la présidentielle quand même) à voter pour soi. Hollande le fait à la une de Libération, pourquoi la droite devrait se sentir honteuse de faire pareil ?

Par contre, je suis plus critique devant ce cynisme de la gauche de chercher à faire monter le FN pour faire tomber l’UMP. Qu’elle se méfie aussi de ses extrêmes. Ils sont « tolérés » (parce que de gauche, donc forcément « gentil », et qu’ils votent bien comme il faut au deuxième tour). Mais je ne suis pas convaincu que les valeurs soient forcément les mêmes entre les républicains du PS et certains fanatiques d’un Mélenchon qui n’ont rien de plus sympathiques que ceux de le Pen.

Mon avis personnel enfin sur les relations que doit avoir la droite républicaine avec le FN. Les dernières déclarations d’Alain Juppé sur le sujet me vont très bien : « Il y a au moins trois raisons essentielles pour refuser toute alliance avec le Front National. Une raison morale, car les "références idéologiques de ce parti ne sont pas les nôtres. Une raison programmatique car sur bien des points, les propositions du FN sont en totale contradiction avec les nôtres. Une raison tactique : l'objectif du FN n'est pas de faire alliance avec nous, mais de casser l'UMP ».

Le FN et le PS ont le même objectif : détruire la droite républicaine. Le deuxième pour conquérir ou garder le pouvoir. Le premier pour exister.

Donc qu’on arrête de s’emmerder avec ces questions.

Y a quelqu'un qui lui a dit...

j'ai beaucoup ri.

Sortie de Cécilia et Carla, entrée de Ségolène et Valérie. Le changement, c'est peut être maintenant, mais on rigole bien...

Indignité Royal

J’espère que Ségolène Royal sera battue à la Rochelle. Parce que je ne suis pas fan de la dame. Parce que je trouverais dramatique que l’Assemblée Nationale ait cette femme pour présidente de cette chambre.

Enfin parce que son argumentaire de campagne, assené hier soir, m’est autant abject que ridicule.

« Je demande le respect par rapport à une mère de famille dont les enfants entendent ce qui se dit... ».

Que viennent faire ses enfants ? Mis à part que ceux sont aussi ceux de François Hollande. Elle était larmoyante hier soir disent les journaux. Mais qu’est ce que c’est que cette manière de faire de la politique en jouant ces comédies, et en mettant ses enfants dans l’arène ?

Ségolène Royal fait de la politique, elle a été candidate à l’élection présidentielle, et il faudrait surtout ne rien dire d’elle et sur elle par « respect pour la mère de famille qu’elle est ? ». Ça va sacrément limiter le débat...

Enfin, qu’a-t-il été dit sur elle qui est tellement source de manque de respect ? Que l’on préfère un autre député qu’elle à la Rochelle ? Que l’on préfère un autre président de l’assemblé nationale (Glavany, pas Lang quand même…) ? C’est un peu juste comme argumentaire de la part de Ségolène Royal, et les larmes qu’elle rajoute à l’envi n’y change rien.

Après par contre, c’est carnaval.

« Une forme de trahison politique qui s'apparente à celle d'Eric Besson en 2007. Cette trahison est intolérable. C'est accepter de faire perdre une candidate de gauche avec les voix de la droite et de l'extrême droite »

Je suis père d’un enfant, et Ségolène vient expliquer que ma voix, qui est celle d’un électeur de droite, ne vaut rien. Je pense à mon enfant, qui être triste de se voir expliquer la voix d’une personne comme voix sent mauvais par rapport à la voix de quelqu’un de gauche. Mon bébé va être triste de voir comment son papa est considérée...

Et ce pauvre Olivier Falorni, peut être est il père d’enfant. Il se voit traiter de traitre et d’Eric Besson (qui lui aussi a des enfants et qui n'a pas été ménagé par Royal). C’est violent.

Ségolène Royal termine en beauté. « Olivier Falorni bénéficie de certaines vieilles complicités d'appareil" parmi les "revanchards qui n'ont jamais accepté qu'une femme assume un destin politique au plus haut niveau ». Le statut de « femme », qui pleure et qui a des enfants, qui revient sur le tapis. Si on l’attaque, on est machiste et antiféministe, cqfd.

L'argumentaire insupportable par excellence, Ségolène Royal y est, à nouveau, en plein dedans. Ça rappelle 2007. 

En résumé, Ségolène Royal est inattaquable. Parce qu’elle est « une maman »,  «une candidate de gauche qui bénéficie de voix pure », et que c’est « une femme ». Limités comme arguments, et pour moi insupportable.

Je pense que les militants socialistes de la Rochelle qui soutiennent Olivier Falorni apprécieront. Les citoyens aussi.

J’espère que cette femme, que je ne voulais pas comme Président de la République, ne sera jamais Présidente de l’Assemblée Nationale. Et si elle peut ne pas être député, ça sera très bien.

La République n'y perdra rien. Au contraire.

Je m'amuse royalement...

Et je joue à Angry Bird aussi


- Posted using BlogPress from my iPhone

Samir, pitié... (ferme là)

Hier soir. La France perd contre l'Angleterre. Et puis Samir Nasri prend le ballon. Il égalise.

Et puis là c'est le drame. Le syndrome Mutin crétin revient à peu près au même moment où fuit l'humilité. Et Samir Nasri redevient juste très con et insupportable, comme cette équipe de France que l'on a détesté.

Apparement, le "ferme ta gueule" après le but était à destination de Gary Neville. Ancienne star de Manchester United (Nasri est de City), consultant qui a eu la justesse de considérer que la saison de Nasri était moyenasse, et maintenant adjoint du sélectionneur anglais.
D'autres disent qu'il était à direction des journalistes de l'Equipe (donc de la France). 

Plutôt que de célébrer une joie juste et belle, Nasri a eu besoin de rajouter cette arrogance insupportable, qui rappelle les pires moments d'Evra et Ribery en Afrique du Sud. Et qui fait que celui qui veut aimer l'Equipe de France ne peut avoir que du mal, beaucoup du mal, devant ces égos insupportables.

Franchement merde. Merde à Samir Nasri, et merde à ces cons qui polluent l'Equipe de France. C'est le supporter de l'Equipe de France qui a chialé dans les bras de mes voisins le 12 Juillet 98 qui le dit. Merde. Ils me font chier.

Ce soir, j'ai passé une belle fin de journée. Allez... Je déteste Evra et Ribery, et que ces derniers aient été préférés à Gourcuff me mine vraiment. Mais pourtant, j'avais envie d'encourager cette équipe. Parce que j'aime Blanc, parce qu'il y a des gars sympa dans cette équipe (Debuchy, Rami, Cabaye, Mexes). 

Et puis Samir est arrivé, avec un melon immense. Et cette arrogance qui donne envie de mettre des claques et de chanter God Save the Queen. Et ça me gonfle. Ca me gonfle que l'on puisse être con, aussi nul, et porter en plus le maillot de l'Equipe de France.

Oui, sur le fond, Nasri a sauvé un point, celui du match nul. Par contre, en terme d'image, il a fait perdre beaucoup à la France.

Je me demande comme que je vais faire pour aimer cette équipe de France. J'ai envie, mais là vraiment...

Ca se mange le mutin crétin en civet ou en pâté ?