Je vous ai apporté des bonbons non discriminants...

Article du Midilibre consternant : "Accusé de racisme, Haribo arrête des bonbons noirs en Scandinavie".

Le fabricant de bonbons arrête la vente en Suède et au Danemark de bonbons à la réglisse que certains consommateurs trouvaient racistes. Ces bonbons avaient la forme de masques ou de représentations du visage rappelant l'art primitif africain, asiatique et amérindien. 

Haribo a dit tenir compte de critiques qu'ont exprimées des internautes ces dernières semaines. "Nous avons estimé que nous pouvions garder ce produit et en retirer les parties que certains consommateurs ont jugées offensantes", a expliqué à l'AFP le directeur de Haribo Suède, Ola Dagliden.

Maintenant, ça se passe en Suède et au Danemark... Pas d'avis sur la question, ils se privent de bonbons et c'est dommage... L'article ne parle pas de la France. Mais comme j'ai du mal à avoir une immense confiance à certains ici...

Enfin bon. Je m'en vais au marchand de journaux acheter quotidiens du jour, faire mes paris sportifs, et acheter des bonbons pour mon bébé. Je vais voir ce qu'il reste... Déjà que ma boulangerie d'enfance a enlevé les têtes de nègres (j'adorais...), j'espère qu'il me restera autre chose que les schroumpths et les crocodiles (qui ne portent atteinte à personne, eux... peut être aux personnes petites tailles et aux salariés de chez Lacoste ?)

(vu que les fraises portaient atteinte au nez rouge des gros ivrognes du coins et aux militants du Front de Gauche qui voyaient la couleur de leur lutte sucrée et scandaleusement confisée, je crois qu'elles ont été retirées...)

Nausée de Dieudonné

Toutes les chaînes infos parlent de l'interdiction du spectacle de Dieudonné. BFM TV exhume même Jack Lang pour parler de cette affaire. C'est dire...

Je n'aime pas Dieudonné, ses supporters (les Anelka et autres...), son message. 

Je suis fan de son époque "Élie et Dieudonné". Le club des Guy reste pour moi un moment merveilleux. Je ne parle de Nicole Piche (elle va bien ? Elle vous a pas trop embêté ?) ou le "j'ai pêche pêche pêche !!!". Mme Vialla reste également une chère connaissance, et pourtant je ne viens pas de Villetaneuse.

Mais ce racisme de Dieudonné, qui commence enfin a être pris en compte, m'est abject. Il a des supporters. Il représente une partie de France que je combats. Je vois les images de ces grands intelligents en bonnets aux portes du "spectacle" interdit de Dieudonné sur les chaînes infos qui font des quenelles... Ça donne vraiment envie de combattre un tel personnage, qui a ce type de fanatiques pour le défendre... (Le "chant de la quenelle"... On touche le sublime...)

Mais j'en ai marre de cette affaire, de cette médiatisation. Je soutiens totalement Valls, Juppé et les maires qui l'ont soutenu. Mais je me demande vraiment si on n'en fait pas trop. Et si le doigt n'est pas mis dans un engrenage qui risque de faire des dégâts.

J'espère qu'on n'est pas en train de créer (ou se créer ?) une sorte de martyre... Avec les cretins à quenelles et à capuches qui le soutiennent, ça risque de faire drôle.

J'étais en train de marcher aujourd'hui, dans un joli endroit. Vu la voie qu'est en train de prendre mon pays, mieux vaut aller marcher.

Nicolas Anelka refait parler de lui... (la nausée revient)

Je date le désamour avec cette Equipe de France de l’époque où Raymond Domenech a laissé les clefs de l’Equipe de France à la bande Anelka – Ribery – Evra. S’en est suivi Knysna, et le reste.

Aujourd’hui Nicolas Anelka a marqué deux buts. Sur le premier, il a fait ce geste que certains qualifient « d’anti-système ». Personnellement, je l’ai pris contre moi, contre la République, contre toutes les valeurs qui me sont chères et importantes.

Personnellement, j’ai pris la quenelle d’Anelka comme un « je vous encule tous. J’encule la France ». J’ai peut être mal compris. Mais ceux qui ont essayé de m’expliquer ce qu’était la « quenelle » ne m’ont jamais convaincu (lire l’explication d’un illuminé chez notre ami l’Hérétique, c’est consternant). Et tout ce qui vient d’Anelka est pour moi une insulte à mes valeurs.

J’ai souvent écrit sur Nicolas Anelka. Soit j’ai trop écrit, soit je n’ai pas assez exprimé tout le dégoût et l’écœurement que m’inspire ce personnage, et tous ceux qui prétendent marcher dans ses pas.

Mon ami de blog David Desgouilles (qui est un type bien) a partagé cet après-midi avec moi non pas mon indignation, mais ma consternation. Consternation de voir que ce Nicolas Anelka crache ce « système » qui lui permet d’être plein aux as et d’avoir eu une carrière honorable en comparaison avec sa mentalité (déplorable) et son talent footballistique (que je trouve moyen).

David a eu l’occasion d’interviewer le très bon et pertinent Daniel Riolo. Dans son livre Racaille Football Club, tout ce que représente Nicolas Anelka y est. Et ce qui représente le principal mal du football français, cette « culture racaille » qui est aujourd’hui remplie d’une haine nauséabonde et haineuse.

David Desgouille m’a dit, dans un tweet, que le prochain tour de Coupe de France risquait d’être le lieu d’une multitude de quenelles de la part de très bas du front qui prétendront niquer le système et la société (qui au demeurant est loin d’être ingrate avec eux, mais c’est un autre débat)… Cela contribuera juste à montrer que le football français est pourri et gangrené. Par cet « esprit racaille » que dénonce justement Daniel Riolo. Et qui est incarné par un Nicolas Anelka qui trouve toujours un club pour le payer, et des soutiens en veux-tu en voilà qui viennent insulter les gens qui déplorent son attitude.

Cela contribuera également à montrer où est l'intolérance, où est ce qui menace vraiment la République aujourd'hui. 

Le football français a donné à Anelka une multitude de sélections en équipe de France. Cet homme là a représenté mon pays, et a revêtu ce maillot bleu de Platini, Papin, Zidane ou Deschamps. S’en est suivi d’autres joueurs (Evra, Benzema…) qui ont continué à piétiner le coq, et les valeurs qu’il représente.

Aujourd'hui, c'est cela qui m’écœure, profondément. 

La quenelle de Nicolas Anelka n’est qu’un épisode supplémentaire qui ajoute à cette démonstration que certains ont tué le football français en distillant dans ces veines un poison terrifiant.

Que cela soit pour moi également une atteinte à l’idée que je me fais de la République est un autre débat. Mais je laisserai d’autres en débattre. Ce n'est pas le sujet de ce billet.

(Je n’ai aucune opinion sur les dernières déclarations de Manuel Valls, sinon que ça date d’avant Dieudoné que la République est menacée par un racisme et un sectarisme extrême que certains refusent de voir et de considérer… Mais bon, la Mutualité est vide quand une certaine partie de la population est visée par des actes inqualifiables…

C'est un autre débat...)

Quenelles (ou pâté chaud)

Dans le Forez, il y a une délicieuse recette à base de quenelles. Falconette et ses parents (boucher charcutier traiteur à la retraite) l'appelaient "pâté chaud".

Ce soir, Falconette a eu la délicieuse idée de nous en préparer. Pour préparer Noël. 

Après sauces, champignons et passage au four, nous avons ce plat délicieux et odorant qui nous est servi...

J'ai choisi un vin simple pour l'accompagner. Un côte du Rhône primeur d'une cave particulière à cinq minute de chez moi...

Ça donne un truc exceptionnel. Ces bons plats du dimanche soir en hiver...

C'est merveilleux les quenelles. 

Sauf que des connards ont décidé d'utiliser ce joli terme de "quenelles" pour désigner un geste abruti. Qui prétend, ce geste, être "anti-système". Un jour, il faudra que ces révolutionnaires à deux balles se mettent d'accord et viennent rédiger un joli texte pour expliquer ce que c'est, le "système". Et ce que c'est, d'être "anti-système". Parce que aujourd'hui, à part être con, je n'ai pas encore compris.

Enfin bon, ils ont décidé, ces prix Nobel "anti-système", de donner le joli nom de "quenelle" à un salut nazi à l'envers, utilisé par des gens dont la tolérance et la grande ouverture d'esprit ne feront pas forcément avancer l'humanité... (mais je ne crois pas que ça sera leur but).

Mon copain l'Hérétique a écrit un joli billet à ce sujet. Spammé par quelques intelligents qui viennent hurler des "queneeeelles" toutes les trois minutes, tel le bon adolescent boutonneux qui vient de décider de dire "fuck" à ses parents, pour lutter contre le "système", qu'il encule forcément (c'est un rebelle après tout...).

J'ai le triste souvenir de mes 20 ans. Mes belles années d'études dans une école au dessus du Vieux Lyon, ce coin de France délicieux où la quenelle est à la sauce Nantua, au brochet parfois. 

 Ils auraient du utiliser un autre vocable, ces abrutis qui rendent mon pays difficile à vivre...

Mais sinon, mes beaux parents ont décidé de nous gâter ce soir. Le pâtissier de leur petit village forézien propose de jolies petites buches, que nous irons manger avec grand plaisir en buvant un peu de vin doux, et en regardant un joli Paris Saint Germain - Lille...

J'en profite pour rappeler l'existence de mon modeste blog de bonne bouffe. La Table du Faucon. Que j'alimenterai de ces jolies quenelles.

Les vraies.

Défendons François Hollande

La magie de Noel est extraordinaire. Je vais prendre la défense de François Hollande aujourd’hui…

C’est l’affaire du weekend. François Hollande a lancé une vanne sur l’Algérie. Plus ou moins drôle la vanne, mais ce n’est pas la question. Et ça y est, la machine est lancée : les affligeantes accusations de racisme fusent ici et là (surtout là sur les réseaux sociaux). Avec des réactions puant justement un racisme consternant.

Parce qu’un des autres reproches qui est lancé à Hollande n’est pas anodin : il a fait cette blague au CRIF… Forcément, ça ne plait pas trop à des donneurs de leçons de tolérance qui n’ont pas peur de certaines réactions épidermiques nauséabondes…

Mais bon, une certaine gauche de la gauche (pour ne parler que d’elle) n’a jamais eu peur de s’aventurer dans un racisme sélectif… (à lire à ce sujet un très bon billet du Huffington : « Jean-Luc Mélenchon n’est pas raciste, mais… » de Dominique Reynié).

François Hollande n’a rien dit de raciste. Critiquons-le sur sa politique et ses stratégies politiciennes, mais surement pas sur cette phrase.

Et dénonçons ces « antiracistes » sectaires (voire pour certains d’une xénophobie sélectif). Qui, de part leurs attitudes depuis bien longtemps, ont contribuer à pérenniser le racisme, le vrai.


Edit Fin de journée
Le tour que prend cette histoire me désole. L'UMP s'insurge et trouve "cet écart de langage inquiétant"... Consternant de rebondir politiquement sur cette non histoire.
A coté de ça, François Hollande présente des excuses à l'Algérie... C'est affligeant. En l’occurrence, c'est cette reculade qui est inquiétante. 
Enfin bon...

Vrac d'après 15 Aout

Vrac d’une semaine de vacances. Même si l’actualité, je l’ai peu suivi, quelques sujets qui m’ont interpellés dans la semaine…

--------

Interdiction du voile dans les universités. C’était un des sujets polémiques de la semaine. 

Avons-nous un problème une certaine pratique de l’islam en France ? Je pense que oui, et qu’il faut arrêter de se voiler (oups) la face en refusant de voir un évident état de fait. Cette interdiction réglera t’elle en partie le problème ? Je pense que non.

Je pense que les universités doivent être libres d’écrire leur règlement intérieur comme elles l’entendent. Si certaines veulent interdire le voile, ou tout autre signe religieux, de leur établissement, qu’elle le fasse. Si des entreprises ou autres veulent faire pareil, qu’elles aient la liberté de le faire. Même si ça ne résoudra pas grand-chose.

            --------

Lutte contre l’islamophobie. Autre sujet de la semaine. Oui, il faut lutter contre l’islamophobie et le racisme.

Mais il faut aussi lutter contre la chrétiennophobie et contre l’antisémitisme, avec la même force. En Mai un prêtre avait été agressé dans la rue à Avignon. Le silence des autorités fut assourdissant. Une réponse de Manuel Valls à une question écrite à l’assemblée indique que « 667 atteintes en 2012 dont 543 pour les sites chrétiens (édifices religieux : 352 ; sépultures : 191), 40 pour les sites israélites (édifices religieux : 31 ; sépultures : 9) et 84 pour les sites musulmans (édifices religieux : 83 ; sépultures : 1) ».

Il faut aussi lutter contre un racisme provenant de fanatiques se réclamant de l’islam. Comme cette histoire en Juin de ce garçon molesté par trois jeunes « se réclamant de l’islam », choqué de le voir manger un sandwich au jambon devant eux.

La lutte contre l’islamophobie ne sera efficace que si elle s’accompagne d’une lutte contre toutes les agressions à connotations religieuses, et contre tous les racismes. Y compris ceux que l’on refuse de reconnaitre. Et qui pollue la vie de beaucoup dans nos quartiers et nos villages.

            ---------

Lutte contre l’islamophobie suite. Elle sera également efficace si elle s’accompagne de sanctions fermes contre ceux qui portent atteinte à l’image de l’islam et qui s’en réclament. Trappes par exemple, l’histoire de la femme en burka interpellé (justement) par la police. La réaction du mari qui agresse le policier (et qui est toujours libre et non condamné), celles des « jeunes » qui caillassent, celles de certains portes paroles religieux qui ont légitimé et soutenu ces actes. Ces actes ont fait plus dans l’augmentation de l’islamophobie que toutes les paroles politiques ici et là.

            ---------

La France n’est pas un pays raciste. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Jean-Jacques Goldman, personnalité préférée des français (JDD du 4 Août). « Ma gratitude est infinie. Je ne sais que dire, sinon que la liste des derniers élus (Abbé Pierre, Noah, Zidane, Omar Sy) montre de façon éclatante que les français sont les gens les moins racistes et les plus accueillants du monde ».

Une réponse de la part d’un mec bien. A adresser à ceux qui instrumentalisent le racisme, et ne cessent d’accuser les habitants de notre pays d’en être. Accuser l'autre d'être raciste évite de faire une auto-critique, c'est plus facile... Peut être pas très efficace, mais bon...

            ----------

Les chiffres de l’économie sont bons parait-il. La bourse flambe. Les prévisions, médiocres en début de semaine, deviennent sympathiques aujourd’hui. C’est bien. Je vais attendre un peu avant de pousser un soupir de soulagement et d’exploser de joie. Mais je ne ferais pas la fine bouche, c'est bien.

Je lis néanmoins que le premier ministre est prudent. Il a raison : l’erreur de cette gauche au pouvoir qui n’a pas brillé par son humilité et sa réserve serait de faire preuve d’une arrogance déplacée. Que la légère embellie européenne passe aussi par la France est une bonne chose. Tout ce qui est bon pour l’économie et pour la France est une bonne chose, qui que ce soit qui soit au pouvoir.

Mais un peu de mesure… La situation des français mérite autre chose que des ronds de bras du parti socialiste et de ses militants zélés. Car pour l'instant beaucoup souffrent toujours, et la reprise de la consommation pourrait être mise à mal avec ces hausses d'impôts qui nous attendant.

            -----------

Le parti anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot a besoin de sous. 1 M€ qu’il réclame. C’est 11 fois moins que l’UMP. Mais pour un parti qui pèse 30 fois moins…

Gardons notre argent pour des causes qui en valent la peine… La république ne souffrira pas qu’un des nombreux partis d’extrême gauche disparaisse…

Et il y a aura le Parti de Gauche (PdG) pour continuer à insulter et à faire souffler un vent fétide sur la classe politique… (ses derniers déclarations traitants Valls « d’extrême droite » ou la famille royale d’Angleterre de « parasites » révèlent ce qu’ils sont…).

            ---------

Henri Guaino trouve qu’un député n’est pas assez bien payé. Je suis tombé de ma chaise quand j’ai lu ça, mais pourquoi pas…

Deux remarques. La première est que le Guaino que j’ai apprécié fin des années 90’ a vraiment changé, je l’ai souvent écrit et je le soupire à chaque fois que je le constate… La deuxième est que si je ne suis pas d’accord sur ces plaintes de députés (beaucoup de députés socialistes ont pleuré d’avoir trop travaillé et dans des conditions difficiles), je milite depuis plusieurs temps pour un statut de l’élu local.

Que le maire d’une petite commune ait des responsabilités de fou et un travail qui doit être à plein temps soit payé une misère est une véritable honte pour moi. Cela veut dire qu’un maire ne peut être que retraité, ou cumulard politique (parce que des revenus ailleurs), ou alors profession indépendante. Mais en tous cas pas salarié par exemple…

            --------

L’équipe de France de football a joué. Sagna, Abidal, Clichy, Benzema, Nasri… Non, le sélectionneur n’était pas Raymond Domenech, mais au point où nous en sommes…

            --------

Sinon je suis en vacances. C’est bien.

Eradiquer les blonds aux yeux bleus... (triste Front)

Grâce au Parisien Libéral, j’ai pris connaissance de propos purement hallucinant de Jean-Luc Mélenchon… Qui ont assez peu été relayés. Et que je trouve d’un nauséabond assez incroyable.

« Jean-Luc Mélenchon, interrogé par Hit-Radio sur son enfance à Tanger, où il est né, déclare : "Je ne peux pas survivre quand il y a que des blonds aux yeux bleus… c’est au-delà de mes forces". Puis il narre son arrivée en Normandie, où il fut "horrifié" par une population d’alcooliques et d’arriérés : "La France des campagnes était extraordinairement arriérée par rapport au Maroc des villes". »

L’article d’Agoravox met en parallèle les propos de Mélenchon avec ceux de Le Pen père : « J’ai acheté une maison de campagne pour permettre à mes enfants qui habitaient le 15ème de voir des vaches au lieu de voir des Arabes ». Jean-Luc Mélenchon est en train de dépasser allègrement son triste modèle…
Je me souviens du scandale qu'avait provoqué cette phrase profondément idiote de Jean-Marie Le Pen...

D’ailleurs, en parlant de cette « haine des blonds aux yeux bleu », j’avais lu il y a peu cette histoire tout aussi hallucinante à Bollène. Où le Front de Gauche local avait hurlé contre la municipalité qui avait fait une campagne de publicité sur la ville en mettant en photo un enfant blond aux yeux bleus. Front de Gauche local qui avait simplement considéré que mettre un « blond aux yeux bleus » était « une honte pour leur ville ». Rien que ça…

Elle méritera un billet cette histoire vieille d’il y a un an… Sur laquelle, malheureusement, il n’a pas été fait beaucoup de publicité.

Nicolas avait écrit un billet à propos de ces militants du Parti de Gauche qui hurlait contre ceux qui tapaient à juste titre contre le Front de Gauche, plutôt que contre le Front National. Ils sont bien peu différents...

Quand on lit les déclarations du chef de file du PdG, et quand on se souvient de propos haineux de ses sbires, on peut vraiment soupirer… La Haine a décidément changé de Front… Et ce désagréable match est en train de tourner au triste avantage de ceux de gauche...

Après, il reste deux possibilités. Soit les militants du Parti de Gauche et de Front de Gauche débarquent leur tête de file, qui tient des propos haineux et profondément nauséabonds. Soit ils le soutiennent et le cautionnent. Dans les deux cas, cela sera leurs choix.
Mais qu'ils ne viennent plus donner de leçons de morale et d'humanisme. Qu'il ne parle plus de cette République qu'ils auront répudié. Et qu'ils ne parlent plus d'un Front dont ils sont les "jumeaux maléfiques", pour reprendre l'expression très juste d'une de mes copines de blog.

Indignations grotesques et affligeantes...

Elles commencent à me gonfler, ces associations qui ne représentent qu’elles, et dont l’intolérance nuit gravement à la santé de notre société…



Patrick Besson écrit dans le Point un éditorial (que je trouve raté mais bon) en raillant l’accent d’Eva Joly, et en appuyant sur des aspects extraordinairement caricaturaux de sa candidature. SOS Racisme et d’autres associations de ce genre hurlent, de manière ridicule, au racisme, à la xénophobie… Grotesque…
A force de le voir de partout, le racisme (surtout là où il n’y est pas), on le fait se développer. Cela ne dérange pas ceux qui en ont fait de l'antiracisme radical et caricatural leurs fonds de commerce, et leur raison d’exister… Par contre, cela réduit dramatiquement ce que l’on peut dire… Et c'est inefficace la lutte qu'ils prétendent mener.

Au fait... Il parait que le Parti Socialiste, les verts et les partis à la gauche de la gauche ont fait l'oral obligatoire devant le jury de SOS Racisme... On peut soupirer un grand coup, on reviendra tout à l'heure...



Monoprix lance une campagne de publicité. Je trouve certains slogans drôles. « Bayonne, le cochon qui colle aux basques » ou « à poêle le boudin », ça m’amuse. D’autres moins. Mais ce que question de goût personnel. Dans l’ensemble, je trouve cette campagne amusante, et marrante.
D’autres n’ont pas le sens de l’humour, et aiment les exclamations qui les mettront bien sur le devant de la scène… « Elle a beau être bien roulée, elle a quand même l'air un peut tarte » est un slogan qui a excité certaines féministes, qui s’en sont indignées médiatiquement. Bien sur les pas forcément indispensables Chienne de Garde, toujours prête à sauter sur tout et n’importe quoi. « Slogans dégradants » qu’elles s’insurgent… Rien que ça... N’ayons pas peur du ridicule…

On ne leur parlera pas d’humour et d’ouverture d’esprit. On ne leur dira pas qu’elles nuisent profondément à la cause qu’elles prétendent défendre, elles ne le comprendraient pas. C’est évident qu’il est préférable d’aller manifester pour la suppression du « mademoiselle », ou contre un slogan qui se veut drôle… Les femmes en seront mieux défendues. Les statistiques terrifiantes qui l’on peut lire sur les violences faites aux femmes baisseront grace à leur combat contre une publicité… Grotesque.
Et on soupirera devant ce sectarisme extraordinaire d'un féminisme de très bas étage…



Nous ne rappellerons pas les mémoires de Coluche, Desproges et le Luron : la tarte à la crème, le cliché, serait trop facile… Mais bon, on peut quand même en avoir marre.
Marre de ce puritanisme qui interdit toute parole, même conne, toute tentative d’humour, même loupé. Marre de ces associations qui ne représentent qu’une minorité agissante, et qui monopolisent les médias pour interdire toute parole qui serait contraire à leurs dogmes. Marre finalement de cette société sectaire et intolérante qui est en train de se construire…

Et on peut juste penser que la lutte contre le racisme serait plus efficace sans ces associations prétendument antiracistes… Idem pour la lutte pour le droit et la défense des femmes : sans ces associations féministes caricaturales, le message serait davantage entendue…
Et le « vivre ensemble » aurait véritablement un sens… Là, il en devient grotesque : c'est dommage...

Le Parti Communiste, ou l'indignation de lui même ?

Dépêche du Parisien hier. Déclaration du député communiste André Gérin : « Non, l’immigration n’est pas une chance pour la France ! ». Oui, André Gérin est bien député du Parti Communiste, et ne fait ni parti des troupes de Marine Le Pen, et n’est ni un ami de Claude Guéant.

Alors le Parti Communiste officiel a quand même réagit. Il a jugé les propos de son député « indignes ». Indigne, le mot à la mode... Et, dans la bonne tradition de l’indigné bien à gauche qui va vomir à toutes ses fins de billets, a estimé que les propos de son député « soulevaient le cœur ». Les pauvres (ils ont l'estomac vraiment fragile les poussins)…

Antidote reprend phrase complète d’André Gérin. « Non, l’immigration n’est pas une chance pour la France. C’est un mensonge entretenu depuis 30 ans. Oui c’est une chance pour le capitalisme financier, pour diviser, pour exploiter, pour généraliser l’insécurité sociale, exclure, ghettoïser des millions de familles et de jeunes français de la vie sociale et politique ».

Dans le même ordre d’idée, Antidote remet la vidéo où Ségolène Royal (qui se fait maltraiter même par ses propres amis (la pauvre)), « tiendrait des propos que ne renierait pas son plus célèbre contempteur, Eric Zemmour. » dixit l’ami Antidote. A chacun de juger...

Et pour clore ce petit tour d’horizon de la gauche morale pleine d’ouverture et de tolérance envers autrui (surtout s’il pense et vote comme elle), retour sur une déclaration du camarade Georges Marchais, débusquée par l’ami Corto. En 1981, le grand guide du Parti Communiste Français s’inquiétait de la côte d’alerte atteinte par l’immigration en France :

« En raison de la présence de 4 millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leur famille, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes.
La côte d’alerte est atteinte. Il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut arrêter l’immigration officielle et clandestine.

Se trouvent entassés dans des ghettos des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre bien différentes. Cela rend difficile leurs relations avec les français ».

De quoi faire bondir toutes les associations qui prônent le vivre ensemble, voient du racisme à tous les coins de rue, et nient certains problèmes...

C’était Georges Marchais. Pas Brice Hortefeux ou un ersats du Lepenisme… C’était la voix officielle du PCF… Alors question : Georges Marchais était-il raciste ? André Gérin est il raciste ? Le Parti Communiste français est-il un parti raciste ?
A mon avis évidemment que non. Pas plus que l’UMP, que le DTN de la fédération française de football, et que bien des gens…

L’objectif de mon billet n’est pas de défendre ces positions ou ces propos. Mais de faire remarquer qu'ils existent : et pas uniquement dans le camp des affreux de la droite, forcément raciste, méchante, et tout ce qu'on veut de pas beau.
Et une nouvelle fois, de sourire devant l’indignation sélective de bien des gens. Qui concluront leur billet d’indignés du mercredi en « nous laissant et en allant vomir » suite à la petite phrase prononcé par Hortefeux, Guéant, Morano, Zemour, ou toute personne de droite… Mais en oubliant qu’une grande partie de la gauche pensent que l’immigration n’apporte pas que du tout positif de partout, et qu’il y a une réflexion à avoir qui dépasse peut être le cadre de la simple bonne intention.

Attendons la suite…

(sinon, en trois jours : photo d'Hervé Morin, Robert Hue, maintenant André Gérin... Je me félicite moi même...)

L’espionnage et la délation font-elle parties du « travail » ?

Interview du maintenant très célèbre Mohamed Belkacemi dans l’Equipe du jour. Avec ce titre « je n’ai fait que mon travail ».

Rappel des faits. Médiapart sort un verbatim d’une conversation de 5 minutes (au milieu d’une réunion de deux heures), sous le titre choc (et mensonger) : « football français : les dirigeants veulent moins de noirs et d’arabes ». On apprend plus tard que le verbatim est issu d’un enregistrement pirate et fait en loucedé par le dénommé Mohamed Belkacemi, responsable du football dans les quartiers (Visiblement, le responsable du football dans les villages était lui absent de la réunion…).
Ce monsieur voulait dénoncer des propos qui, paraît-il, aurait déjà été tenu par le passé. Donc il a enregistré une réunion de travail. Avant d’aller donner l’enregistrement au bras de droit du très compétent Président de la FFF. Et ensuite, on n’en sait pas plus, mais cette bande est arrivée chez Médiapart, qui s’est fait un plaisir de lancer un pavé dans la mare, déchainant les leçons de morale chez certains…

Depuis, Laurent Blanc a été lavé par la FFF et le ministère, après une campagne médiatique puante et nauséabonde. Peut être que Mohamed Belkacemi sera sanctionné par son employeur. Cela ne me scandaliserait pas, car je trouve que non, il « n’a pas fait son travail ».
« J'ai eu l'impression de vivre comme un coupable alors que je pense encore aujourd'hui avoir accompli mon devoir ». Non, ce n’est pas vrai. Ou alors, cela ouvre la porte à tous les dérapages. Tous les pseudos justiciers en herbe qui ne sont pas d’accord avec des propos viendraient espionner leurs petits camarades, pour ensuite les dénoncer au chef, à la police, à la justice ? Ça serait génial…

On peut être d’accord ou pas avec cette histoire de quotas. J'en ai déjà parlé, tout quota discriminatoire me fait mal à la gorge (discrimination négative, mais aussi positive : ça me gonfle autant d’entendre parler du manque de blanc en équipe de France de football que du manque de personnes « issues des minorités » dans les médias ou la classe politique). Mais cette logique de la délation me tord également les boyaux. Et dans ce sens là, je trouve la démarche de Mohamed Belkacemi au moins aussi détestable (sinon plus) que les propos tenus lors de cette réunion. On peut en discuter, ne pas être d’accord…

Pour autant, je n’ai pas envie de jeter l’opprobre sur Mohamed Belkacemi. Il a pensé avoir bien fait, mais il a commis une fève. Cela arrive, personne n’est parfait. Ce qui me dérange, c’est cette tentation qu’auraient certains de l’ériger en héros. Et de fait légitimer ou encourager ce type de démarche. Qui nous met tous à la portée de se faire lyncher, parce que tout le monde peut dire des conneries. Y compris le plus antiraciste des antiracistes.
Alors veut-on une société où, sous le prétexte louable de combattre le racisme, on met en place un numéro de téléphone pour dénoncer de manière anonyme ? Veut on une société où sous prétexte d’être « le bien », on enregistre à leur insu des conversations privées, pour en extraire une petite partie et lancer les chiens derrière ? Pourquoi pas, mais alors il faudra aller jusqu’au bout du bout…

Et je crains que demain soit moins facile à vivre qu’aujourd’hui, et ça ne sera pas de la faute de Nicolas Sarkozy cette fois… Ni de François Blanquart ou de Laurent Blanc…

Laurent Blanc aurait présenté sa démission, Duchaussoy dément, youpi tralala

Selon Ouest France, Laurent Blanc aurait présenté sa démission. Ce que l'extraordinaire président de la FFF, le très compétent Fernand Duchaussoy, dément...

Tout va bien à la Fédération Française de Football. Félicitation aux très brillants journalistes de Médiapart, aidé par le non moins très brillant (et citoyen, c'est le mot à la mode citoyen...) M. Belkacemi...

Et soupirons devant une société qui décidément va très mal... Parce que quelque chose me dit que tout ça finira mal...

Maintenant, on connait M. Belkacemi... (triste football)

Andy Warhol avait dit que tout le monde aurait droit à son quart d’heure de gloire… Depuis hier, Mohamed Belkacemi est une personne connue…
Cet homme est responsable à la FFF, cette divine maison où le chef n’est ni au courant ni responsable de rien (mais c’est le chef), du « football de quartier ». Je ne savais pas que ça existait, j’habite dans un village. Je me demande d’ailleurs s’il y a à la FFF un responsable des « football de villages », celui qui se joue en faisant les buts entre deux chênes, sur un terrain en pente… Et je me demande si le responsable du football de village enregistre les conversations qu’il a avec ses petits camarades, pour aller les donner à un site qui veut exister et « faire le buzz »… Mais je m’égare.

Revenons à Mohammed Belkacemi. Je ne connaissais pas cet homme, qui est par ailleurs chevalier national de l’ordre du mérite depuis Octobre dernier. Il sera peut être le responsable de la démission de Laurent Blanc. Félicitation à lui : il est connu maintenant, et aura son nom dans le livre d’histoire du football…

Je trouve la démarche de Mohamed Belkacemi déplorable et méprisable. Je ne connais pas l’homme, je ne le jugerai donc pas. Mais cette méthode, qui consiste à enregistrer des conversations privées, c’est magnifique ! Je sais que sur cette affaire de pseudo-racisme, le Godwin ne fait pas peur à beaucoup de monde, mais je n’ai pas envie de comparer le procédé employé… Je le trouve juste abject, puant, nauséabond. Et dangereux.

Je dis « conversation privée ». Vous pourrez me répondre « non, c’est une conversation de travail », mais c’est pareil. Je me pose la question : doit-on mettre des micros partout, dans chaque salle de réunion ? Et puis tiens, dans un bistro aussi, on pourrait en mettre, puisque c’est un lieu normalement « public ».
Cette logique me fait froid dans le dos. Pour ma part plus que la position prise par Laurent Blanc (qui n’est pas raciste). Elle me fait froid dans le dos parce qu’elle interdit simplement la discussion, et le droit de dire des conneries. Parce que les moralisateurs ont beau dos : sont ils irréprochables ? N’y a-t-il pas de grosses fèves qui sont dit au bar de la section du Parti Socialiste de je ne sais où ? N’y a-t-il pas de paroles qui peuvent être insupportables pour certains qui sont tenus à la machine à café ou dans une réunion officielle chez Médiapart, ou un autre groupe qui donne des leçons ? Doit on tout enregistrer, pour ensuite tout juger, cribler, condamner ?
Je crains que si tel est le cas, des scandales il y en ait à foison. Et je crains aussi que la société soit davantage insupportable à vivre. Mais si cela permet à l’enregistreur de devenir aussi célèbre que Mohamed Belkacemi, peut être que…

Ensuite la motivation de cet homme. Il voulait dénoncer des « propos tendancieux ». Un petit Zorro des temps modernes, avec l’enregistreur à la 007 qui va bien… D’autres pensent que les règlements de compte au sein de cette belle maison qu’est la Fédération Française de Foot continuent.
Sur les propos tendancieux, j’ai déjà exprimé ma position : je soutiens totalement Laurent Blanc. Et je partage, pour ma part, les positions de Manuel et de Vallenain, pour ne citer qu’eux.

J’ajouterais quand même que sur le problème des doubles nationalités, France Football rappelle que Laurent Blanc s’est déjà exprimé à de nombreuses reprises sur le sujet, dans des interviews diverses. C’était transparent, et cela n’avait fait aucun vague. FF rappelle également les règles de la FIFA en la matière, et indique que la France est « victime » de plus du tiers de ces changements de nationalité. Ajoutant même que la volonté de certains est que le joueur puisse choisir son pays à défendre quand il le souhaite, y compris après avoir défendu les couleurs d’un autre en sélection A…
C’est aussi pour ça que, pour ma part, je n’ai pas été choqué par les déclarations de Laurent Blanc à ce sujet : il en a déjà parlé, et souvent. Et beaucoup d’acteurs du football se sont émus, déjà depuis un moment, de ce problème là. Qui n’a rien de raciste, n’en déplaise à certains qui voient le racisme de partout.

Car le dernier souci est là. La motivation de Mohamed Belkacemi était de « combattre le racisme », ou ce qu’il considérait comme du racisme. Ou de la discrimination, autre mot à la mode (même si la HALDE n’existe plus tiens…).
Je crois sincèrement que sous prétexte de lutte contre le racisme (prétexte honorable), on le développe davantage, en créant de faux problèmes. Humeur de vache parle de « terrorisme intellectuel des antiracistes », il a totalement raison. Nous sommes en train de marcher sur la tête, et à force de voir le racisme et le fascisme de partout, et nous contribuons à le faire se prospérer et se développer.

A ce sujet de l’antiracisme qui aurait tendance à légitimer tout et n’importe quoi, j’avais parlé ici de ce numéro de téléphone que certains haut-moralisateurs voulaient mettre en place pour institutionnaliser la « délation anonyme citoyenne ». En gros, on appelle anonymement pour dire « un tel est raciste ». Et, limite, on recevait les félicitations de la nation tout entière, qui irait pendre haut et court le gros lourdaud qui aurait tenu un propos inconvenable. Belle société…

Non, tout ceci est nauséabond. Tout est nauséabond. Et malheureusement, malgré les probablement beaux sentiments qu’il y a derrière, Mohamed Belkacemi et Médiapart ajoutent du nauséabond à ce nauséabond. Oui, j’ai dis quatre fois nauséabonds (cinq maintenant), mais parce que c’est le sentiment général qui me vient à l’esprit.

Et je crains qu’au final, personne n’y gagne. Ni le football, ni le société, encore moins les luttes contre les discriminations et le racisme…

Et si Laurent Blanc démissionne, alors là…

Blanchir Laurent Blanc... (et le soutenir)

C’est la nouvelle polémique du moment qui éclabousse notre brillante Fédération Française de Football. Mais cette fois, je n’irai pas dans le sens des accusateurs aux blanches mains qui portent pleins de bons sentiments… L’accusation est lancée par Médiapart : la FFF et le sélectionneur national veulent mettre en place une politique de formation « raciste ». Raciste, le mot est lancé. Et une certaine meute se régale. Et tout part en vrille.

Hier, l’information brute était celle-ci : « Pour les plus hautes instances du football français, l'affaire est entendue: il y a trop de noirs, trop d'arabes et pas assez de blancs sur les terrains. ». Du racisme, du vrai. Du beau et du fort. Forcément hier, ça a discuté. Beaucoup.
En ce qui me concerne, je n’avais que peu d’avis. Sinon que je trouvais cette information surprenante : un club de foot est là pour sélectionner les meilleurs, pas pour faire de la « discrimination », positive ou négative. Sinon une discrimination basée sur la performance du joueur, sur sa mentalité, sur ses qualités sportives et humaines. Donc de la « discrimination » dans le sport, rien que l’idée me parait idiote…

Aujourd’hui, nous en savons plus. Voilà le verbatim d’une discussion Erik Monbaerts (sélectionneur des espoirs) et Laurent Blanc. Le premier demande « est-ce qu'on s'attelle au problème et on limite l'entrée du nombre de gamins qui peuvent changer de nationalité?». Réponse de Laurent Blanc : « Moi j'y suis tout à fait favorable. Sincèrement, ça me dérange beaucoup [...] A mon avis, il faut essayer de l'éradiquer. Et ça n'a aucune connotation raciste ou quoi que ce soit. Quand les gens portent les maillots de l'équipe nationale des 16 ans, 17 ans, 18 ans, 19 ans, 20 ans, Espoirs, et qu'après ils vont aller jouer dans des équipes nord-africaines ou africaines, ça me dérange énormément. ». En ce qui me concerne, je suis totalement d’accord avec Laurent Blanc.

Le football français investit sur la formation de joueurs. Celui qui fait toutes les sélections de jeunes, et qui une fois qu’il a 22 ans vous dit « bye bye », cela me gêne. Autant qu’un Diarra, Kakuta, Diaby ou Flamini, qui font toute leur formation au Havre, à Lens, Auxerre ou Marseille, et qui s’en vont une fois celle-ci fini dans un club bien huppé, non sans un mignon doigt majeur à ceux qui ont fait d’eux ceux qu’ils sont.
Évidemment, aujourd’hui, le joueur bi-national a le droit légal de profiter de la formation à la française, des sélections de jeunes nationale, et de s’en aller vendre son talent dans un autre pays une fois qu’il passe senior. Il a le droit légal. Moralement, cela me dérange plus.

Après, de cette discussion, les sélectionneurs et le DTN auraient émis l’hypothèse de « quotas » ? En ce qui me concerne, je suis profondément opposé aux revendications de certains de vouloir voir, dans les médias ou à la télé, un « quota de personne issus des minorités visibles » (sic). Je suis donc profondément opposé à tous quotas imposant un nombre de noir, de blanc ou de bleus dans les équipes de sports nationales. Par contre oui, je demande un quota de joueurs performants, intelligents, et moralement respectable. Cela exclurait des Evra ou Ribery, mais ceci est un autre débat.


Ensuite, plus loin dans l’article de l’Equipe, s’en suit une discussion sur la politique de la Direction Technique Nationale. Laurent Blanc dit « Qu'est-ce qu'il y a actuellement comme grands, costauds, puissants ? Les blacks. Et c'est comme ça. C'est un fait actuel. Dieu sait que dans les centres de formation, dans les écoles de football, ben y en a beaucoup (...) Je crois qu'il faut recentrer, surtout pour des garçons de 13-14 ans, 12-13 ans, avoir d'autres critères, modifiés avec notre propre culture ». Certains trouveront que c’est raciste de dire qu’une majorité de joueurs « grands, costauds, puissants », sont noirs. Mais au foot en France, c’est le constat que fait le sélectionneur Laurent Blanc, qui a fait de son capitaine à Bordeaux et en Equipe de France Alou Diarra. Et ce constat ne me semble pas infamant, n'en déplaise à des Heinze, Gignac ou Gonalons, qui ne sont pas des brindilles sur un terrain de foot.
Est-ce raciste de dire que de vouloir essayer de privilégier une formation, au niveau DTN, de jeunes plus vifs, techniques, rapides et bons footballeurs ? Est-ce scandaleux de vouloir dire préférer un modèle de joueurs « à l’espagnole », plutôt que des forts costauds et puissants comme on a souvent ? Est-ce raciste de dire qu’aujourd’hui, on préfère privilégier l’éclosion d’un profil Zidane, Govou, Hazard ou Valbuena plutôt que Cissé ou Toni ? Pour moi, ça ne l'est pas.


Enfin, est-ce vraiment lutter contre le racisme, les racismes, que de faire une « affaire d’Etat » de ses discussions entre les responsables du football nationaux ? Est-ce lutter contre le racisme que d’accuser Laurent Blanc de racisme ? En ce qui me concerne, ça serait plutôt l'effet inverse qui serait produit...
Personnellement, il va de soi que Laurent Blanc garde toute ma sympathie (qui eut été écornée avec après le retour d’Evra et Ribery) et ma confiance, pour redresser le football national, et rendre à nouveau notre équipe nationale sympathique et aimée des français, de tous les français.

Et même si cela fait discuter, je trouve ces déballages de la part de Médiapart assez nauséabonds. Parce que comme dit plus haut, je crois qu'ils auront au final un effet inverse à celui recherché. Mais chacun prendra ses responsabilités...

(sinon, elle était belle cette photo de 98'...)

Jacob - Hamon... Creusons encore un peu profond, s'il vous plait...

Le fond est une notion particulière. Par exemple, à partir de quel moment peut-on considérer que nous sommes « au fond du trou », quand ce dernier peut toujours être davantage creusé ? Quand j’écoute les teneurs du débat politique, je me pose toujours cette question. Peut-on creuser encore plus ? Et comme la réponse parait oui, jusqu’où ?

Christian Jacob, président du groupe UMP à l’assemblée, a décidé d’être le remplaçant efficace du maintenant silencieux et bien coiffé Frédéric, endossant le rôle le gros lourdaud de service (quand je dis « gros », ce n’est pas une attaque sur le physique, je préviens Benoit Hamon pour qu’il n’hurle pas « stop » tout de suite). Rôle qui lui sied malheureusement comme un gant… Alors il va prendre sa pelle et creuser, creuser, creuser…
Christian Jacob donc, sur Dominique Strauss-Kahn : « ce n'est pas l'image de la France, l'image de la France rurale, l'image de la France des terroirs et des territoires, celle qu'on aime bien, celle à laquelle je suis attaché ».

Je reviendrai plus tard sur le ridicule du tôlé qu’à fait cette phrase à gauche chez Benoit Hamon . Mais d’abord, mon sentiment sur la sortie de Jacob. Je désapprouve et sur le fond, et sur la forme, cette phrase. Que je trouve petite, médiocre, et au niveau du fond du trou qu’est en train de creuser une certaine classe politique.
Sur le fond d’abord. Qu’estime Christian Jacob ? Que la classe (parce que je pense que DSK a de la classe) n'est pas une qualité de la France rurale, des terroirs et des territoires ? Il pense donc, quelque part, que le gardois qui vit entre Rhône, Cèze et Tave que je suis, et qui passe ses vacances dans le Forez ou dans le Champsaur, est un gros plouc sans classe ? Pour « gros », bon, soit. Mais pour « plouc »… Non, c’est insultant. Jacob voulait attaquer DSK ? Je trouve que c’est la France rurale qu’il agresse…
Et comme les gens des terroirs et de la ruralité sont des ploucs, il faudrait un plouc avec béret et merde de mouton sous les grolles pour représenter la France ? Ben désolé, je n’en ai pas envie…

Pour ma part, je trouve que Dominique Strauss-Kahn, en tant qu’homme, (je ne parle pas de politique) représenterait très bien la France. Davantage que d’autres candidat(e)s, potentiels, effectifs, passés, et même vainqueurs…

Ensuite sur la forme, c’est nul. L’attaque est du même niveau que celles d’une certaines gauche en 2007 contre Sarkozy, ce « candidat américain de Neuilly, atlantiste, qui ne connaissait pas la France et qui ne représentait pas les terroirs et la ruralité ». Suivi par l’extrême droite : « et en plus il est hongrois ! »… Ben bien sur !
Cette fois ci, la droite reproche à DSK, qui n’est plus à Neuilly mais à Washington (c’est plus loin), la même chose que la gauche reprochait à Nicolas Sarkozy. Tu creuses encore un peu s’il te plait ?

Même chose, pas tout à fait en fait. Parce que certains sont plus forts que tout le monde pour lire entre les lignes. Et voilà qu’arrive Benoit Hamon, le brillant porte parole du parti socialiste. Qui n’est pas content et qui hurle à qui veut l’entendre.
« Je dis là dessus Stop! Tout de suite, tout de suite! Nous avons très bien compris les relents moisis derrière cette déclaration ». Je passe sur le coté ridicule du « stop tout de suite ». Je passe sur la leçon de morale de cette gôôche tellement plus pure et immaculé que ce qui n’est pas de gôôche.
Et là où certains pourraient voir une attaque de Jacob contre coté petit bourgeois américain de DSK, Hamon voit là une attaque antisémite franche. Et il hurle : « stop ». J'avoue que de prime abord, ce n'était pas ce qui m'avait sauté au visage dans l'intervention de Jacob...
Que va faire Benoit Hamon maintenant vis-à-vis de Jacob ? Faire comme vis-à-vis de Georges Frêche qui trouvait à Laurent Fabius une « tronche pas très catholique » ? Après le stop, faire un « oh, ben on va voter pour lui finalement… » ? Et non, c’est pas possible… Parce qu’il n’est pas de cette gauche pure et belle Jacob… Rhoo là là, c’est compliqué la politique.

Critique d’une forme qui ne rehausse pas le niveau de la politique là encore. Si la seule défense du Parti Socialiste est de chercher du racisme dans toute critique sur Dominique Strass-Kahn, autant terminer de creuser et rester dans le trou. La campagne sera difficile…

Après, je partage l'analyse de Nicolas sur l’attaque de Jacob aura pour effet de réconcilier la gauche (qui pense que la droite est forcément nauséabonde) avec DSK. Bien joué l'UMP officielle... On vous laisse les pelles ?
La phrase du président du groupe UMP de l'Assemblée nationale était nulle, bas du front. Pour autant, je ne la trouve pas raciste. Je ne sais pas si la réaction de Benoit Hamon ne le serait pas davantage…Mais je l'ai au moins trouvé aussi petit et bas brillant que Christian Jacob.

La droite a peut être choisi DSK comme candidat de la gauche. Si, par ce magistère établi par le Parti Socialiste, les attaques à la personnalité et à la personne sont effectivement interdites durant la campagne, cela ne serait finalement pas plus mal. Cela fera aussi du bien à Nicolas Sarkozy, qui aura subi beaucoup d'attaques sur cet aspect là en 2007… Ce n'étaient pas les points les plus brillants de la campagne présidentielle passée...
Mais quelque part, si on avait uniquement un débat d’idées, sereins, sans attaques puantes sur les personnes, peut être tout ceci serait bien positif… Et peut être pourrions nous ressortir de ce trou…
Mais en laissant certaines et certains, qui ne font pas vraiment du bien à la politique…

(Source image)

Le vrai visage de Nicolas Anelka...

Mon ami Seb, de Une-Deux (dont il faudra reparler un jour, de savoir si on l’euthanasie ou pas, puisque…), m’envoie un Twitt délicieux : « Je te conseille l'interview d'Anelka. Des coups de fouets... ». Il a raison mon cochon, une interview incroyable d’un homme que je n’ai vraiment apprécié, mais que je trouve depuis un moment franchement détestable… Allons y ami Seb, allons y tous ensemble et lisons les dernières déclarations d’Anelka…

Je passe sur le passage « je n’ai jamais dit ce qui était à la une de l’Equipe ». Y aura un procès, j’espère que l’Equipe le remportera, et puis voilà. De toutes manières, depuis les insultes faites à Jacques Santini, sélectionneur de 2002 à 2004 (et réitéré depuis), ce joueur n’aurait plus jamais du mettre le maillot de l’Equipe de France. Je le condamne d’office par rapport à son histoire avec les bleus et avec le foot ? Oui, sans doute…

Nous avons le Nicolas Anelka donneur de leçons à ses collègues… « Moi, si Evra ou Abidal avaient été virés, je serais parti avec eux. Chacun sa façon de fonctionner ». A pleurer de rire… Sa façon de fonctionner, à Nicolas Anelka, nous l’avons vu à Paris (deux fois où il parti en claquant la porte), à Arsenal, au Real de Madrid, en Equipe de France… Oui, on a vu. Une autre leçon ?

La Marseillaise : « En équipe de France, je n'ai jamais voulu chanter la Marseillaise, ça ne m'est jamais venu à l'idée. Et si on m'avait demandé de le faire, j'aurais refusé, j'aurais quitté l'équipe ». Bon… Que dire dessus ?
Sur la Marseillaise, je vais faire un aveu, je ne la chante quasiment jamais (quand je suis à des célébrations ou des trucs comme ça). Pourtant, j’aime (profondément) mon hymne, son histoire. Ca me regarde. Mais un hymne, c’est comme une prière : certains la clament haut et fort. Moi je la vis intérieurement. C’est mon problème…Donc « obliger à chanter la Marseillaise », je n’ai jamais été pour…
Mais ce que dit Nicolas Anelka, en substance, à une question où il aurait pu ne pas répondre, c’est qu’il se fout de la France, de son hymne, de ses couleurs. Il l’avait dit déjà dans une interview avant la coupe du Monde, là c’est pour moi une pierre supplémentaire. J’interprète ? Sans doute…

Mais ça met d’autant plus en relief ce qu’il dit sur l’histoire entre Gourcuff et Ribery. Et ce qu’il dit m’est profondément abject, nauséabond, puant.
«On a vu le vrai visage de la France. Dans les moments difficiles, on voit ce que les gens pensent vraiment. On disait : "Ribéry a frappé Gourcuff. Gourcuff, le bon Français, Ribéry, le musulman"; C'est parti trop loin. Quand on ne gagne pas , en France, on parle tout de suite des religions, des couleurs.».

On a vu le « vrai visage de la France… ». Cette insulte est d’autant plus insupportable qu’elle provient d’une personne dont le « vrai visage » m’est profondément détestable. Et parce que je trouve que l’accusation de « racisme » que lance à la foule une personne prise en flagrant délit de grosse fève est insupportable. Ce qui provoque le racisme, ce n’est pas le « vrai visage de la France », c’est ce genre de déclaration d’Anelka.
Personne n’a parlé de « musulman » ou de « bon français ». Mais tous les journalistes présents sur place ont relaté la manière d’être de Franck Ribery vis-à-vis de Yohan Gourcuff. Et on peut penser que Franck Ribery a été, durant cet épisode de coupe du monde, profondément capricieux et détestable. Son caprice de jouer à gauche et le rendement inexistant après, sa prestation de larmes en tongues sur le plateau de Téléfoot quelques heures avant la grève du bus… On peut lui trouver des circonstances pas forcément atténuantes…

Et quelle est la défense de Nicolas Anelka : « on dit ça parce que Ribery est musulman ». Vous êtes donc racistes, donc vous êtes discrédités, donc Ribery a eu raison de faire ce qu’il a fait, donc fin de l’histoire… On signe où ?
Et ça va encore plus loin. Anelka accuse presque Gourcuff « le bon français ». De quoi, d'être "bon français" ? Et puis ça veut dire quoi "bon français" ? Dans la bouche de Nicolas Anelka, ça veut dire "le non musulman" ? Ben y en a qui vont être contents...
Nicolas Anelka accuse les français, dans leur majorité, d’avoir pris fait et cause pour le meneur de jeu breton, contre ce Franck Ribery qui en a déçu énormément…

« Le vrai visage de la France », voilà ce qui m’a fait bondir ce matin à la lecture de cette interview. On pourrait répondre à Anelka que ce « vrai visage » est composé de gens de touts horizons, de tous quartiers, de toutes couleurs, de toutes confessions, et que tous ont été blessés, choqués, humiliés, par l’attitude de « leur équipe de France ». Et que l’excuse trouvée par Nicolas Anelka est d’autant plus insupportable : ce n’est pas le supposé racisme, le supposé « vrai visage » de la France qui a fait grève dans un bus le 20 Juin, et qui a été indigne en Afrique du Sud.

Depuis la Coupe du Monde, Nicolas Anelka se défend par l’insulte. Vis-à-vis de Bixente Lizarazu, vis-à-vis de l’ensemble des français aujourd’hui. Chacun jugera…
En ce qui me concerne, j’ai vu à nouveau le « vrai visage » de Nicolas Anelka. Ca me suffit…
Que l'on tourne vite cette page qui n'aurait jamais du être ouverte, avec cette Equipe de France composée de mercenaires et de personnes aux valeurs suspectes...

Un numéro pour dénoncer anonyment le racisme dans les stades... Et puis quoi après ?

L’indignation sélective est une particularité que l’on a chacun en nous. Cela fait parti de nos différences. Je m’indignerai sur des choses que d’autres trouveront insignifiant. Et vice versa. Selon notre sensibilité, nos colères ne seront pas les mêmes…

J’ai appris ce weekend, en écoutant le divin « Moscato Show », que la LICRA, l’UCPF et l’extraordinaire LFP de Frédéric Thiriez ont mis en place un numéro de téléphone pour dénoncer anonymement les actes de racisme dans les stades. A ce numéro, n’importe qui pourra anonymement (mis en gras, c’est important) dénoncer quiconque sera auteur d’un acte ou d’une parole à caractère raciste. Anonymement… Ensuite, la police mènera l’enquête (sur la base de l’appel anonyme), et justice sera faite…

Il y a plusieurs lectures, qui ne me paraissent pas antinomiques. Un numéro de téléphone pour dénoncer anonymement son voisin de siège et de stade ? Un numéro de téléphone pour faire une délation ciblée ? Anonymement ?
Soit, allons dans cette logique. Mais dans ce cas, pourquoi n’irions nous pas plus loin, et pourquoi n’institutionnaliserai pas un numéro de téléphone pour dénoncer tout acte répréhensible ? Les actes de racisme, mais aussi les actes d’incivilités ou délictueux ? Mais aussi celui qui vend des produits illicites ou de la drogue à la sortie du collège ou à l’arrêt de bus ? Celui qui brûle une voiture ou jette un parpaing sur un bâtiment public ?
C’est ça ! Institutionnalisons la délation, par définition anonyme, par un ou des numéros de téléphone. Et dénonçons tous ceux qui font des actes condamnables. Dénonçons le voisin qui fait boire de l’alcool à ses enfants. Dénonçons le gars qui jette des cartons dans des bennes à ordures ménagères. Dénonçons le con qui pique un autoradio dans la Clio du Leclerc du coin. Dénonçons le gamin qui embête sa voisine. Dénonçons l’enfant qui ne va pas à l’école, celui qui roule en mobylette sans casque, etc, etc… « Allo Monsieur, je vois un garçon qui vend du cannabis à tel endroit, oui venez merci », ou alors « bonjour Madame, je vois un jeune qui tague des insanités sur une propriété privée, oui je vous dis à quoi il ressemble et comment il est habillé, au revoir… ».

Dénonçons, et anonymement. Mais tout, pas uniquement le racisme dans les stades…

Plus sérieusement, je suis gêné par cette action de la LNF et de la LICRA. Lutter contre le racisme, dans les stades et ailleurs, oui. Par l’institutionnalisation d’une délation ciblée, non. C’est idiot, contreproductif, et insupportable. Parce qu’elle est ciblée, et parce qu’une cause n’est pas exempte de respecter des règles que l’on impose à tout le monde : la fin ne justifie pas tous les moyens.
Et d’une manière générale, la prime donnée à des commentaires et des dénonciations anonymes, je trouve ça difficilement supportable. Les paroles de pleutres et de lâches qui ont peur d’assumer leur propos m’est insignifiante. D’ailleurs, sauf erreur de ma part, les lettres anonymes de dénonciation dans certaines administrations (impôts) sont directement mises à la benne il me semble…

Ce franchissement de ligne jaune pour défendre une cause honorable, je trouve ça affligeant. Il n’y a pas longtemps, des éditeurs de logiciels, pour lutter contre cet "affreux fléau du piratage", ont voulu faire pareil, institutionnaliser la délation. D’ailleurs, ne fait on pas ça dans les cinémas pour protéger la divine « création artistique » ? Merci d’appeler la police si un affreux délinquant filme la daube que vous êtes en train de voir…
Non, un numéro pour dénoncer anonymement les actes racistes, je n’adhère pas.

Je suis tristement réac de ne pas accepter cette méthode de lutte contre le racisme ? Probablement. Je pense vraiment que sous prétexte de combattre le racisme, ces associations vont davantage l’encourager. Cela ne sera pas la première fois me direz vous, et vous auriez raison…

Mais je suis convaincu que l’ensemble des bonnes âmes bien pensantes et éprises de liberté et de tolérance seront d’accord pour déplorer ce système de délation institutionnalisé.
A moins que je me trompe… Et dans ce cas, merci de vite me donner le numéro de téléphone pour dénoncer ce gamin qui roule sans casque et avec un pot trafiqué dans ma rue, qui jette ses canettes de bière par terre et emmerde les voisins par ces actes d’incivilités…
Et que les « défenseurs des droits de l’homme et de la liberté » ne viennent pas pleurer un état « ultra-sécuritaire » auquel ils auront joliment apporté leur pierre à l’édifice…