Parce que ça m'emmerderait que Montebourg saute ce soir...

Quand j’ai appris la condamnation d’Arnaud de Montebourg tout à l’heure, pour avoir diffamé le très délicat Jean-Noël Guérini (qui contribue par sa prestance et ses actions à la grandeur de la classe politique de notre pays…), j’ai eu une double réaction contrastée.

La première, immédiate, était un « yahou, bien fait pour ta cheutron ». Je confesse, j’ai eu un moment de joie. Et puis la deuxième, juste derrière, qui était un « et merde… » bien sincère.

Je n’ai écrit qu’un seul billet positif envers Arnaud Montebourg. Lorsqu’il a dénoncé le Parti Socialiste des Bouches du Rhône. Et lorsqu’il a dénoncé le double jeu de son Parti Socialiste tellement enclin à donner des leçons de morale qu’il est incapable de s’appliquer à lui-même.

Soyons sincère. Ca m’emmerderait qu’Arnaud Montebourg saute pour cette condamnation, qui sanctionne une position que j’approuve. Cela voudrait dire que François Hollande tient ses promesses (sans commentaires…). Mais cela m’emmerderait.

Que ce ministre, que je considère dangereux pour la France, soit démis de ses fonctions, serait pour moi quelque chose de très bénéfique pour notre pays. Mais pas suite à une de ses – rares – prises de positions que je considère comme réellement positive pour notre République.

Mais que ses ridicules positions en marinière bleue (qui ont même affligé son gouvernement), ses insultes répétées envers notre industrie, ou sa récupération outrancière des malheurs de Florange soient sanctionnées, très bien. La France ne s’en portera pas plus mal.

Mais qu’il soit sanctionné aujourd’hui, après avoir dénoncé son hypocrite Parti Socialiste qui a couvert bien des choses détestables, cela serait pour moi navrant.

Ce soir, j’ai envie de soutenir modestement Arnaud Montebourg (que j’ai trouvé bien excité et atteint sur BFM TV…). C’est suffisamment rare pour que j’en écrive un billet.

Fin d'une pénible semaine...

J’ai détesté cette fin de semaine. Semaine tout court même… Un début de grippe et de la fièvre en début, des nouvelles personnelles pas toujours bonnes. Même souvent mauvaises. Et une actualité détestable…

Avec du grave, comme cette abjecte tuerie aux Etats-Unis, ou ce conducteur drogué qui roule à contre-sens et qui tue une gamine. Du moins grave aussi, mais qui contribue à colorer cette semaine d’une détestable couleur.

Tout n’est ensuite que question de point de vue. L’affaire Depardieu par exemple.

Au départ, j’ai trouvé son attitude moyenne, pour ne pas dire plus. Et puis est arrivée l’affaire politique, le « minable » de Jean-Marc Ayrault (qui en matière de « minable » sait de quoi il parle), et tout un déferlement deguelasse sur le net et ailleurs qui dégoulinait sur Gérard Depardieu.

Oui, le républicain attaché à mon pays que je suis n’a pas aimé son départ. Et oui, j’aurais préféré ne pas lire aujourd’hui de lettre de Depardieu. Mais je trouve davantage détestable, pour ne pas dire nauséabond, ces relents de haine qui sont déversés sur sa personne. En particulier depuis les plus hautes instances du PS (mais depuis que Désir est le grand gourou c’est boucherie chevaline toutes les semaines), et du gouvernement. Le net en est évidemment un merveilleux vecteur, et ça se lâche… Ca insulte. Ça dérape. C’est nul, c’est détestable.

Ca participe à une ambiance délétère, écœurante. Sarkozy et l’UMP n’en sont pas responsables de cette ambiance-là. Elle me fait peur. D’autant plus peur que j’ai l’impression que ce n’est que le début, et qu’on n’a pas fini…

Les manifestations en faveur du « mariage pour tous » m’ont aussi donné hier quelques maux de ventre. Je vais expliquer pourquoi.

J’ai déjà écrit ici ma position sur cette question. Je ne suis pas du tout défavorable à ce que les homos aient les mêmes droits que les hétéros (ça me parait même logique), même si le terme « mariage » me dérange et qu’on n’aurait pu trouver autre chose. Mais je suis contre le droit à l’adoption ou à la procréation médicalement assistée. J’entends les arguments de ceux qui sont pour, mais moi je suis opposé. Et je trouve insupportable qu’on me traite « d’homophobe » simplement parce que je ne suis pas dans la droite ligne de la pensée qui veut que l’on doit être absolument favorable à tout, parce que c’est porté par la gauche, parce qu’il parait que c’est progressiste, et parce que même il faut aller plus loin.

Alain Juppé avait magnifiquement écrit exactement ce que je ressentais. A relire absolument (son billet « et si on se respectait les uns les autres »)…

Pourquoi des maux de ventre ? Simplement parce que les images qui m’ont été hier présentées par les médias (chaines infos) ne me montraient pas une manifestation « pour » quelque chose (le « mariage pour tous »), mais « contre » des gens (ceux qui sont contres). J’ai eu l’impression de voir des gens qui n’étaient pas mus par une volonté de défendre un projet, mais par l’envie de se battre contre d’autres qui ne partagent pas leur point de vue.

Avec un peu de partout l’insulte absolue, qui interdit tout débat : tu es contre ? Tu es homophobe. Et en sous-entendu, les homophobes, on les évacue en tirant la chasse des gogues…

J’ajoute que ces maux de ventre, je les ai aussi quand je lis certains points de vue « d’anti », non pas  contre un projet mais contre les homosexuels. L’homophobie la plus laide et la plus basse. Pour autant, cela signifie t’il que tous ceux qui ont des réserves sur ces projets sont homophobes ? Pour moi certainement pas.

Globalement, le discours officiel de la droite républicaine ne m’est pas « homophobe ». malgré le fait que je ne le partage pas totalement.  Je ne vois aucune homophobie dans les discours de Juppé, de Fillon, de Borloo ou de Baroin par exemple, et ils ne sont pas totalement pour. Chez Copé non plus d’ailleurs.

Je déteste cette volonté de certains de le qualifier tout ce qui est contre « homophobe », pour interdire le débat, la discussion, et au passage caricaturer un peu plus celui à qui on s’oppose : c’est tellement plus amusant. Aujourd’hui c’est sur ce débat, demain ça sera quelle insulte qui sera balancée pour interdire telle autre discussion ?

Pour autant, les manifestations d’aujourd’hui m’ont paru d’un bien meilleur niveau. J’ai eu l’impression de voir des gens qui défendaient une cause. Je préfère.

Pour résumer, je dirais que je n’ai vu cette semaine que ce que je vois depuis un bon moment. Une société qui n’a plus envie de vivre ensemble, qui n’a pas envie de débattre. La volonté n’est pas de convaincre, mais de contraindre. Elle n’est pas d’écouter et de discuter, elle est d’insulter et caricaturer.

Je n’avais jamais cru en la gauche pour pacifier notre France et pour proposer une République apaisée. Pour autant, tant les crevasses sont béantes, je ne sais pas si la droite républicaine (pas celle de Copé et de cette « UMP officielle ») en serait capable…

Mais bon, on verra ça plus tard. La semaine se finie, c’est tant mieux… Même si demain, ça recommence. Et c’est bien dommage…

Un PSG marseillais...

Les nouveaux dirigeants du PSG tentent toujours de changer l'image du club parisien. Ils ont déjà totalement changé le visage de l'équipe et de la direction, et ont viré l'historique Antoine Kombouaré alors que ce dernier venait de finir champion d'automne. Les rumeurs parlaient d'un changement de stade. Aujourd'hui, ils veulent changer le logo du club.

Adieu la date de création du club (1970). Adieu le berceau de Louis XIV. Adieu Saint Germain. Et adieu les couleurs historiques. Bonjour à ce bleu très marseillais, très provençal. Sans doute un hommage de la capitale au club toujours numéro 1 en France, dans le club des amoureux de football et dans l'histoire de notre football. Sans doute...

Peut être que demain les dirigeants du PSG changeront les supporters. Et pourquoi pas, tant qu'à faire, changer le nom du club ? Puisque visiblement pour ces gens là, l'histoire ne signifie rien, ils auraient tort de se gêner...

Soit dit en passant, j'attends avec intérêt les réactions de supporters sincères du Paris Saint Germain. Pas les réactions de ces hooligans et de ces fous que l'excellent président Leproux a mis dehors du stade, non. Les vrais supporters, ceux qui aiment ce club. J'attends.

Si ces derniers acceptent de voir leur histoire piétinée, ben très bien pour eux. Et tant pis pour eux. C'est vrai que Zlatan il est joli : ça vaut bien quelques couleuvres avalées...

Photo logo : la page Facebook de l'after d'RMC.

Supprimons la redevance, et le service public audiovisuel...

Nous apprenons aujourd’hui que la redevance augmentera finalement de 6 euros. Ca devait être 4, ce qui était déjà énorme. Ca sera finalement 6. Le jour où la TNT offre 6 nouvelles chaines, dont l’Equipe TV et RMC Découverte qui seront dans mes favoris.

L’occasion pour moi de répéter à nouveau mon opposition à cette taxe confiscatoire, inutile, et vraiment d’un autre temps. J’estime que nous n’avons pas besoin d’un « service public » de la télévision. Ni de la radio d’ailleurs.

Nous apprenions la semaine dernière, par exemple, que France télévision souhaitait arrêter « C’est pas Sorcier ». Une des seules émissions réellement intéressante de ce service public télévisuel. Et en plus, si on veut, de « service public » : apprendre la science aux enfants sans être chiant, c’est important. Mais non, France télévision a jugé que non, ça devait être supprimé…

« C’est pas Sorcier » et « Secrets d’histoire » sont sans doute les seules émissions que j’apprécie sur le France Télévision. J’ajoute aussi « Carte postale gourmandes » de Jean-Luc Petit-Renaud sur France 5. Mais ça s’arrêtera là. Et encore, je trouvais que le format 70 minutes hebdomadaire du « Secrets d’histoire » originel était vraiment plus intéressant, plus pertinent, plus télévisuel. Mais « ça coutait cher » il parait… C’est sur que c’est mieux de faire de la série fiction chiante qu’une émission réellement intéressante et grand public.

A coté de ça, le Service Public dépense une petite fortune pour « la Coupe de la Ligue » en foot. Une compétition en bois, avec des équipes qui ne jouent pas le jeu. Avec la Coupe de France, le « Service public » s'enorgueilli de « proposer du football gratuit à la télé»… C’est filmé n’importe comment avec un réalisateur qui se prend pour un artiste, et ne parlons pas des commentaires consternants des journalistes et consultants…

Y a le Tour de France aussi. Si ce n’est plus sur une chaine publique, cela sera repris par une des chaines de la TNT gratuite. Et si je dois payer pour voir mon épreuve estivale préférée, et bien je le ferai : je paie déjà pour voir du foot et du rugby. Et cela ne me dérange pas : si je n’ai plus d’argent je ne regarderai plus, et n’en mourrai pas pour autant…

D’ailleurs, une remarque. Je paie 131 € par an pour des chaines de service public que je ne regarde pas. Et je paie 132 € par an pour BeinSport, qui est aujourd’hui la chaine que je regarde le plus. C’est fou…

Je passe sur les radios de service public. Je ne suis pas la cible de France Inter ou France Culture. J’aimais bien France Bleu, mais depuis que je vois qu’on ouvre les ondes à ceux qui donnent une image déplorable demon Olympique de Marseille, j’y reviens…

A-t-on besoin d’un service public audiovisuel ? Pour moi, la réponse est non.

Ou alors qu’on nous laisse le choix. Si je ne paie pas la redevance, qu’on me crypte France 2, France 3, France 4, France 5, Arte et France O. 5 chaines France Télévision… Qu’on me les crypte : ça ne me dérange pas. Je m’abrutirai devant TF1 ou M6 (qui n’ont rien de pire que France 2…). Et si je veux un peu de hauteur, je regarderai RMC Découverte, Planète ou Historia sur Canal Sat. Et tant que j’ai Canal + et BeinSport pour mon sport, ça m’ira très bien.

J’économiserai 131 euros par an, ça m’ira parfaitement…

Indignation matinale, ivre et à contre-sens...

Des informations reçues en push, comme ça, qui font exploser de bon matin mon humanisme légendaire... une fillette tuée par un connard dans dans l'Hérault. 

Une histoire similaire il y a peu, qui m'avait excédé également. Le 11 Novembre, à Pérols, un bébé est mort, percuté par un chauffard qui "roulait sous l'emprise de drogue" disaient les journalistes... Emprise de drogue...

Et quelques jours plus tard, l'information qui tombe : ce chauffard est remis en liberté... Liberté conditionnelle certes. Liberté quand même. Une justice qui roule à contre-sens, elle aussi... Mais n'en disons pas trop, on risquerait de glisser sur Taubira, sur la politique. Le simple citoyen excédé que je suis s'en moque de la politique sur ces histoires là. 

Le citoyen constate juste que l'extrémisme des ayatolahs de la sécurité routière ne rend pas la route plus sure. Plus rentable pour les caisses de l'état sans doute, mais des enfants meurent toujours parce que des gens drogués ou des fous sont sur les routes. 

J'aurais pu rebondir aujourd'hui sur le très bon billet de Jégoun qui donne une leçon de politique quand il confirme que le militant n'est vraiment pas représentatif de l'électorat qu'il prétend défendre. J'aurais pu réagir sur le "minable" très minable de Jean-Marc Ayrault. J'aurais pu citer les très beaux billets de CC ou de l'ami Gabale qui exprime un certains ras-le-bol devant l'impossibilité de parler politique sans se faire insulter et emmerder par des cons.

Mais ce simple push du MidiLibre a suffit pour m'énerver, pour m’écœurer devant une société qui permet de voir des enfants écrasés par des fous. Je ne sais pas si c'est le fait d'être devenu papa, mais certaines informations me font plus mal que d'autres... 

En plus il fait vraiment pas beau...

Après le père Noel, les mousses au chocolat...

Après le papa Noel, voilà la mousse au chocolat montrée du doigt. Sauf que si la première histoire était le fait du zèle d’une seule personne, la seconde est du fait du maire de la bonne ville du Havre… L’histoire n’est ni drôle ni gourmande : elle est affligeante.

8 500 portions de mousse au chocolat confectionnées dans les cantines scolaires du Havre (écoles primaires et maternelles) ont été purement et simplement jetées. La raison ? Présence de gélatine de porc dans ces mousses au chocolat…

Les bras m’en sont tombés quand j’ai lu l’information sur le site de RMC Info. Information qui n’a pas été tellement relayée, ais-je remarqué… Sujets sensibles ? Sans doute…

Il se trouve que la colère que j’ai pu avoir a été partagée. Un conseiller d’opposition, Yves Bertrand, Parti Radical de Gauche, a écrit sa colère sur le Plus :

« Le principe de précaution aurait pu consister à savoir quels enfants avaient habituellement des repas de substitution lorsque du porc était au menu pour leur donner une compote de pommes. Seules 50 ou 100 de ces mousses au chocolat auraient été perdues. Dans ce cas, on a détruit d’abord et on a réfléchi ensuite.

Les principes de la laïcité ont été entièrement bafoués. Les plats de substitution existent au Havre comme ailleurs. »

 Principe de laïcité… On en est terriblement loin. En parlant de ce principe, j’ai aimé la suite du billet : « Le Havre va inaugurer la semaine prochaine ses 13 kilomètres de tramway. Or, sur 23 stations, il y en a déjà trois qui sont dénommées après des religieux : les stations Saint Roch, Sacré Cœur, Saint Pierre. Si l’on va dans ce sens, un jour les bouddhistes pourraient demander une station Bouddha, les juifs, une station Yahvé, etc. Comment réagir à ce moment-là ? »

On ne passera pas sous silence cet insupportable gaspillage, sous couvert de ne pas « choquer » les communautés religieuses qui ne tolèrent pas que des petits enfants de la République mangent des trucs à base de porc. Le coordinateur des Restos du Cœur du Havre le dit bien : « On aurait pu trouver le moyen de les redistribue. Si ce n’est pas distribuable en centre, ça peut être fait dans le cadre des activités-gens de la rue ou dans le cadre de repas chauds. C’est vrai que l’on se rend compte que le gaspillage alimentaire dans notre société est faramineux ».

Je laisse le dernier mot à Yves Bertrand, dont j’ai vraiment aimé le billet et le côté républicain : 

« Il y a déjà dans les cantines scolaires des plats de substitution, si maintenant on doit aussi entrer dans la composition de l’ensemble des produits, des ingrédients, on ne va pas s’en sortir.

La seule solution pour s’en sortir, c’est la règle de la laïcité. Ces cultes n’ont pas à dicter leurs lois à la République ».

Après le Père Noel, voilà la mousse au chocolat… Quand j’étais petit, on nous donnait de la mousse au chocolat quand le père Noel venait nous rendre visite à l’école. J’aimerais que mon fils, qui mange de tout et qui adorera le Père Noel, puisse aussi en profiter… Et qu’il ne se verra priver de ces petits plaisirs pour le plaisir de quelques intégristes qui ne supportent pas que d'autres pensent et croient différemment d'eux…

Ou du zèle d’un maire ou d’une directrice, inquiet de déranger certains… Parce que sur ces sujets là, c'est quand même eux qui ont fait cette faute...

Vincent Peillon et son gros melon

Vincent Peillon a la tête comme un gros melon. Je n'ai jamais ici caché les profondes réserves que j'avais pour ce personnage, aux pratiques politiques parfois contestables...

L'histoire narrée par le Lab d'Europe 1 m'a amusé.

Vincent Peillon ne se déplace pas pour rien. L'anecdote est rappelée ce 5 décembre dans les confidentiels du Figaro. Invité par l'Ecole supérieure de commerce de Paris le 30 novembre à l'occasion d'un débat ayant pour thème "Sortir de l'école de la défiance", le ministre de l'Education nationale a préféré tourner les talons ... voyant que seule une cinquantaine de personnes étaient présentes pour l'écouter. Au lieu des 400 prévus.

Blasé, le ministre aurait lancé à ceux qui semblaient l'oublier :

"Je suis quand même numéro trois du gouvernement !"

Ben oui...

Apparemment, la journaliste de Libération Véronique Soulé, présente (et qui a narré la scène sur son blog), s'est retrouvé "sidéré".
Bah, c'est le numéro trois du gouvernement quand même... Avec un gros melon à la place du carafon, mais ça c'est une autre histoire, l'histoire de Vincent Peillon et son gros melon...

Chic, des taxes...

Tout va bien dans notre beau monde. Nos amies les taxes continuent d’aller à merveille, et de se reproduire comme des petits lapins. Outre l’augmentation de 162% des taxes sur la bière qui a été votée cette semaine par l’assemblée, on entend ci et là des rumeurs de nouvelles taxes, ou d’extension.

• Taxe archéologie. Avant, elle n’était réservée qu’aux promoteurs. Maintenant, elle est étendue aux particuliers et aux maisons individuelles. Ca finance les fouilles archéologiques, fallait y penser…
•  Bercy propose un amendement créant des taxes sur les plus-values immobilières supérieures à 100 000 € et les « logements sous-occupés ». Je n'ai pas bien compris la définition de "sous-occupé"...
• Autoroute : hausse de 200 millions des taxes aux compagnies d’autoroute. L’information est tombée hier, au même moment où les sociétés d’autoroute indiquaient leurs volontés d’augmenter leurs tarifs. Je n’ai même pas souri quand ce matin le ministre des transports Frédéric Cuvilier annonçait sérieusement que cette taxe ne serait pas répercutée sur le consommateur…

Pendant ce temps les associations sont choyées. Elles voient une baisse de 300 millions de taxes sur les salaires des 40000 employeurs associatifs. Joli cadeau.

J’aimerais, un jour, qu’on fasse un peu le point et la lumière sur ces associations qui bénéficient de financement public, et d’aides diverses… Mais c’est une autre discussion.

Sur le reste, les taxes vont bien, merci pour elles. Elles grossissent, se multiplient. A la différence du Président précédent, celui-ci n’a pas annoncé qu’il « n’avait pas été élu pour augmenter les impôts ». Quoique les taxes et la TVA, était ce vraiment prévu ?

La magie de Noel...

Histoire affligeante entendue ce matin à la radio. Un Père Noël fait polémique dans une école du Loiret. Le Parisien en parle également.

Officiellement, l'annulation de la visite du Père Noël dans une école maternelle du Loiret est motivée par "des raisons financières et pédagogiques". Pourtant, d'autres raisons sont avancées.

""Je suis allée voir la directrice pour comprendre cette annulation, raconte une mère au Parisien. Elle m'a expliqué qu'elle ne voulait pas se faire taper sur les doigts par certaines familles de musulmans". La directrice, elle, aurait écrit dans un carnet de liaison que Noël sera différent cette année "pour respecter les croyances de tous".

Pour "respecter les croyances de tous", et donc pour des raisons financières, on expulse le Père Noël des écoles maternelles. C'est scandaleux. J'ai beau être attaché à certains principes, mais je ne supporte pas qu'on invoque la laïcité pour motiver ce piétinement de nos traditions. 

Comme le dit Pierre, les enfants ont le droit de parler quelques instants au Père Noël. N'en déplaise à certaines familles ou certaines personnes.

Et comme je le considère, la laïcité n'excuse pas cette pudeur effrayante de certains devant la fête et les traditions de Noël.

Mais si cette histoire n'est qu'un "problème financier", tout sera vite réglé, n'en doutons pas...

Analyse politique conjugale

Hier soir, pendant le repas devant BFM TV... Jérome Chartier, député UMP proche de François Fillon, donne une conférence de presse improvisée.
Réaction de Falconette, pendant qu'elle piochait dans son assiette :

"Ils nous emmerdent"

J'ai acquiescé.

Quelques instants plus tard, la chaine info évoquait les états d'âme d'Arnaud Montebourg... Sa presque démission, tout ça... La réaction de Falconette était du même acabit.

"Ils nous emmerdent vraiment"

J'ai aussi acquiescé. En ajoutant mentalement que ce qui m'emmerdait aussi était le fait qu'un ministre aussi dangereux qu'Arnaud Montebourg le soit toujours, ministre de la République. Emmerdant ça aussi...

Pour conclure sur cette analyse très opportune du chef adjoint de mon bureau politique à la maison, il est clair que cette séance politique nous emmerde. Les acteurs également.
Difficile de se motiver à bloguer sur l'actualité en ce moment... Mais ce n'est pas uniquement notre faute...

Pour en arriver là...

J'ai redécouvert ce soir cette chanson. Beaucoup de trucs dans ma poitrine... (beaucoup)

Ces « supporters » de l’OM me gonflent…

J'aime l'OM. Mais aujourd'hui j'en ai marre. 

Pas à cause de l’équipe, non. Le football c’est un sport, parfois on tombe contre bien meilleurs que soit : c’était le cas contre Lyon. L’équipe est plus faible, elle est fait un remarquable début de saison, elle est un peu moins bien, ça arrive.

Et puis quand on est supporter d’un club, on l’est même, et surtout, quand ça va moins bien.

Je me plains souvent contre le marketing qui prend la place du sportif. Je suis ulcéré de voir Marseille jouer à domicile avec des maillotsà la con. Orange et noir en Coupe d’Europe, alors qu’on devrait mettre en avant nos couleurs. Mercredi soir en noir et rose. Le bleu et blanc sont nos couleurs. Merde.

Mais c'est vraiment ces pseudos « supporters »qui font honte à l'OM qui commencent à me gonfler.

J’ai souvent écrit tout le mépris que j’ai pour ces Winners qui nous ont fait honte tout au long de l’an passé. Banderoles contre Didier Deschamps (qui nous a apporté pléthores de titres), grève des supporters devant toute l’Europe en ¼ de finale de Ligue des Champions. Et je passe sur ces déclarations affligeantes et pleines de haine contre le club, et un comportement qui finalement ridiculise l’OM.

Mercredi on a atteint un summum inacceptable.

Stéphane Tapie, fils de, se déchaine sur France Bleu Provence (radio de service public sur laquelle on peut insulter à qui mieux mieux : vive la redevance...). Crachant le président Labrune, et allant jusqu'à donner le numéro de téléphone personnel du Président de l'OM.
Forcément, ce dernier a reçu sur sa messagerie et par SMS une centaine d'insultes de pseudos supporters de l'OM qui ne sont que des délinquants en puissance qui font du mal à mon club de cœur.

Je déteste l'ambiance actuelle autour de l'OM. Je ne supporte plus ces abrutis qui se réclament "supporters", et qui passent leurs temps à insulter dans les tribunes du Stade ou sur les forums (lire les commentaires sur l'excellent site lePhocéen est en ce moment un exploit tant la bêtise atteint les sommets..)
Insulter l'actionnaire principal (je me souviendrai de ces hallucinants "rends le pognon !" qui avaient été adressé à feu Robert Louis-Dreyfus, qui avaient mis un paquet dans l'OM, lui permettant simplement de survivre). Sans qui l'OM n'existerait plus, car ceux ne sont pas ces crétins qui moquent Margarita et Labrune qui feront quelques choses de ce club...
Insulter l'an passé Didier Deschamps. Oubliant au passage qu'il a offert à l'OM la meilleure page du club depuis le début du siècle.
Insulter les joueurs. Que ce soit l'amateur Abruzesse qui pour moi un exemple d'amour pour ce club. Que ce soit les autres. Gignac hier (alors qu'aujourd'hui il lui reluise le manche) et Rémy aujourd'hui (après lui avoir reluit le manche).

J'ai souvent écrit sur tout le mal que j'éprouvais pour ce groupe des Winners. Aujourd'hui, ce ras-le-bol s'est généralisé. Je suis malheureux de voir que ces gens qui se prétendent supporters et qui insultent au lieu de supporter sont en train de me dégouter de mon club. Et me font avoir honte.
Je suis malheureux de me rendre compte que je ne suis pas le seul à avoir ce sentiment. Il voudrait faire tomber l'OM du sommet des clubs les plus populaires de France qu'ils ne s'y prendraient pas autrement. C'est dommage. C'est insupportable.

J'aime l'OM. Aujourd'hui, Labrune est le président : je le soutiens. Comme je soutiens Elie Baup l'entraineur et les joueurs, même s'ils ne sans doute pas les meilleurs.
Par contre, je condamne ces pseudos supporters qui font honte au club et le défoncent au lieu de le supporter. Et qui au final font que les gens vont se détourner du football, et de l'OM

J'aime l'OM. Mais c'est dur en ce moment...