J’ai déjà écrit sur ces histoires
de baisses des allocations familiales pour les ménages supposés « riches ».
J’ai déjà exprimé
mon opposition concernant ce sujet. Aussi pour le symbole qui
est envoyé aux ménages supposés « riches », et sur qui repose toute
la solidarité nationale. Qui paient les impôts pleins pots, et ne bénéficient
comme seule « aide » que les allocations familiales.
Ce symbole est d’autant plus inquiétant qu’il s’accompagne,
de la part de certains qui veulent défendre ces baisses d’allocations
familiales, d’attaques assez insupportables vis-à-vis de ceux qui sont
considérés comme « riches ». Lutte des classes sur fond de politique
familiale…
Le rapport
Fragonard est pour moi inquiétant sur tous ces points. «
Ne pas mordre
sur les classes moyennes » indique le gouvernement. Pourtant, dans les
premières simulations, elles le sont, mordues.
On peut ensuite jouer avec les
mots, et avec les chiffres. Mais je ne considère pas 5500 € à deux comme la
richesse ultime qui légitime le fait que l’on paie taxes et impôts pleins pots,
sans aucune aide, et en plus avec une certaine société qui montre du doigt. Et
qui en plus se moque (voire insulte) quand elle soupire, cette classe, devant
des charges et des devoirs qui ne cessent d’augmenter (pour des droits qui eux,
s’envolent subrepticement).
Non, je ne considère pas que 5500 € par mois pour le couple
du travail, c’est être "riche".
Les impôts
augmentent pour ces classes moyennes, sans doute légèrement supérieure, mais on
est loin du grand patron CAC 40… Les salaires n’augmentent pas (le revenu
salarié du travail aurait même tendance à baisser, c’est en tous cas mon cas).
Ce couple à 5500 € par mois, qui ne vole personne, surtout pas ce qu’il gagne,
voit toujours un peu plus ses épaules se charger.
Et il voit maintenant qu’on veut lui supprimer le peu d’aide
auxquelles il a droit. Mais que en plus, sur la forme, il y a des gens (parfois
des militants) qui vont l’insulter, se moquer de lui, le « pauvre riche
qui pleure sur ses allocations familiales ». Ce pauvre « riche »
qui permet à notre société de tenir tant bien que mal.
Qui travaille, qui ne
demande pas grand-chose à la société, qui cotise (beaucoup), et qui se fait
cracher dessus.
Ça fait un peu beaucoup, je trouve.
Surtout quand ensuite on lit, sur des blogs, sur Twitter, des
moqueries qui peuvent confiner à l’insulte. « Supprimons les aides à ces
riches qui font des enfants pour toucher les allocations ! », « marre
que ces riches touchent des aides ! », « oh là là, pauvre riche
à qui on va supprimer une aide pour leurs enfants… », « voleurs de riches ! Rendez l'argent… » etc… Et le "riche", ce n'est pas Bétencourt...
Je me posais la question de savoir quelle serait la réaction
de certains si on remplaçait le mot « riche » (ou « familles
aisées ») dans certains tweets ou commentaires par un autre mot. « Musulman »,
« chômeur », « assisté », « fonctionnaire »… Style
un « marre que les chômeurs touchent des aides », ou « marre que
des musulmans touchent des allocations familiales ».
D’un seul coup la
phrase prend une autre couleur. Et elle devient, à juste titre, inacceptable. Par contre, quand on crache sur le couple de salarié cadre moyen qui touche 5500 € à deux, cela passe.
Le couple qui touche 5500 € par
mois sans voler personne risque d’en avoir vite marre d’être la nouvelle cible
de certains. La lutte des classes, c’est sans doute très bien. On peut toujours
se moquer du crétin qui bosse, qui cotise, qui paie les impôts, qui paie la crèche
ou la cantine de ses gosses sans aides.
Simplement, c’est aussi lui qui permet à celui qui gagne
moins, qui est au chômage ou dans la difficulté, d’avoir un prix réduit pour la
crèche, la cantine ou les vacances de ses enfants.
Et si on veut répondre à la provocation de certains qui
veulent couper toutes aides à « ces salauds de riche », on pourrait
ajouter que ce couple qui touche 5500 € par mois sans voler personne permet aux
branleurs et aux
délinquants qui squattent à Notre-Dame-Des-Landes de toucher ces
aides sociales qui leurs permettent de ne rien foutre et de « sauver la
planète ». Si on veut opposer, opposons… C’est nul, c’est minable. Mais
visiblement l’ambiance veut ça. Alors…
Aujourd’hui, c’est cette classe considérée comme « aisée »
qui est pris pour cible. Et qui est insulté par des personnes qui profitent de
ce système de répartition qui se veut toujours plus injuste pour cette classe
moyenne.
Si au moins cela pouvait ne pas s’accompagner d’insultes de
la part de ceux qui veulent les saigner davantage, cela serait très bien…
En tous cas voici un exemple supplémentaire de cette ambiance socialement détestable en ce moment...
