L’idée d’une charte
de déontologie de la part du premier ministre Ayrault est sans doute un gadget.
Mais le symbole me plait beaucoup. J’attends des membres de mon gouvernement, tels qu'ils soient, un
comportement exemplaire.
J’imagine que si la « déontologie »
avait été une priorité, Christian Blanc, Alain Jouyandet ou MichèleAlliot-Marie aurait été débarqués bien plus rapidement. Cela aurait fait du
bien à tout le monde, et au camp au pouvoir à l’époque qui a perdu bien des
points sur le terrain de la morale.
Je fais confiance à
l’homme Jean-Marc Ayrault, que je considère intègre, pour avoir cette priorité.
Pour autant, je ne peux m’empêcher d’avoir certaines arrière-pensées négatives.
J’ai toujours considéré que le Parti Socialiste était maitre en art de l’hypocrisie.
Si je félicite Jean-Marc Ayrault d’avoir cette exigence déontologique, je
remarque que son parti en a fait bien moins cas. Marseille, le Pas de Calais,
et l’élection douteuse de Martine Aubry à la tête du PS, entre autre, sont
quelques exemples qui me font douter du PS…
Je ne fais pas de procès d’intention au premier ministre. J'en fais au parti socialiste, qui a montré par le passé qu'il préférait donner les leçons de morale que se les appliquer.
Mais je
remarque aussi, avec satisfaction, qu’entre une première secrétaire dont l’élection sera toujours
saupoudrée d’un doute, et Jean-Marc Ayrault, François Hollande a choisi le
deuxième pour occuper la plus haute fonction ministérielle. C’est une bonne
chose…
C'est rigolo : j'ai failli faire un billet pour casser cette charte (il faut signer une charte pour s'engager à être honnête ? J'attends un peu plus de mes ministres...) et toi tu fais un billet pour la défendre !
RépondreSupprimerTu as mal lu mon billet (ou juste ce que tu voulais y voir).
RépondreSupprimerJ'avais vu que tu trouvais la charte ridicule et gadget. C'est aussi la première phrase de mon billet.
Tu dis que c'est un gadget mais que tu aimes bien le symbole...
SupprimerOui
RépondreSupprimerAu moins, elle existe.
RépondreSupprimerUn bon point pour la transparence
C'est ce que j'ai dis.
RépondreSupprimerMais j'ai aussi dit que j'attends. J'ai vu la manière dont les socialistes s'arrangent avec la déontologie. On verra.
Il va bien falloir s'y mettre, c'est facile de montrer les chômeurs assistés fraudeurs etc...je pense que les partis qui font vraiment le ménage seront ceux qui gagneront. Il n'y a pas trente six chemins.
RépondreSupprimerOn ne peut pas faire deux poids deux mesures.
Amicalement
PS: j'ai dans mon idée que la paille PS est bien petite face à la poutre UMP, mais si elle existe, elle doit être brûlée aussi tout en comparant ce qui est comparable.Mais c'est mon opinion
Amitiés
Argument trop facile de dire "celui d'en face est plus pourri que le mien". L'UMP a ses trucs qui puent : ils ont perdu les élections. Aujourd'hui, ils sont hors-jeu.
RépondreSupprimerLe PS a beaucoup de pailles dans l’œil. Parler de celles des autres ne les rend pas plus propres
je me doutais qu'on me répondrait ça...oups...
RépondreSupprimerBonne soirée
Je me doutais aussi que j'aurais un commentaire style 'à l'UMP, ils sont pires qu'au PS'. C'est toujours ça quand je doute de la déontologie servie toutes les cinq minutes en leçons par le parti de Martine Aubry...
RépondreSupprimerC'est comme "le non cumul des mandats" en fait... Tout le monde est pour mais personne ne l'applique... Allez comprendre...
RépondreSupprimer