Je me souviens souvent de ce billet « faut-il bloguer en Aout » que j’exhume tous les ans, sur lesquels j’écris… Aujourd’hui, j’aurais
plutôt envie d’écrire « faut-il bloguer l’été », vue l’ambiance
actuelle, vue ma motivation. Même reprendre un billet que j’avais écrit au
moment où j’étais au creux de la blague : « faut-il bloguer ? ».
Les sujets politiques, cette semaine il y en a plein. Ils me
font tous soupirer.
L’interview présidentielle
du 14 Juillet par exemple… Je n’ai
pas de mots pour qualifier ce que j’ai ressenti… Mais ce ne serait pas un mot
positif si je l’avais.
J’espère aussi que la « reprise est là ». Mais
quand dans la foulé l’OCDE
prévoit que le chômage continuera d’augmenter jusqu’à fin 2014, je me dis
que mes sentiments (qui ne sont pas ceux d’un économiste chevronné, tout juste
ceux d’un simple citoyen…) ne sont pas tant à la masse. Dans mon boulot, je
vois une situation déplorable. Salaires bloqués, des primes qui sautent, et
socialement des bruits qui sont très inquiétants. Et je suis encore dans un
secteur « protéger ». Le nombre de connaissances et/ou d’amis qui
sont dans des situations pires que moi, il y en a à la pelle…
Alors après les éléments de langage doivent être ceux qu’ils
sont, et sans doute faut-il rassurer… Pas la peine, pour autant, de mentir.
Quand le ministre Marisol
Tourraine annonce et répète l’embellie sur le marché de l’automobile est
merveilleuse, il y a de quoi soupirer.
A côté de ça, des sujets plus symboliques, moins importants.
Qui ont donné lieu à des polémiques, qui sont ce qu’elles sont.
Oui, je considère que
l’on peut être choqué par le nouveau timbre, et par cette Marianne très
politique. Même si j’en avais rien à carrer au début. Le symbole,
simplement le symbole. Savoir que l’auteur
de cette Marianne a délibérément pris pour modèle la chef d’un mouvement dont
les valeurs et les méthodes sont, pour moi, aux antipodes de celles de la
République peut choquer.
Au début je m’en foutais. Mais quand j’ai vu la défense des
militants hurler contre les gens qui ont été choqués, j’ai commencé à changer
de position. Quand je lis ici ou là que « parce que le parti de Christine
Boutin est contre, il faut se moquer de l’ensemble de ceux qui sont contre »,
ça me gonfle. C’est la politique du discrédit, on moque ceux qui sont contre
parce qu’ils sont contres et qu’ils ne sont pas pour, et parce qu’ils sont ceux
qu’ils sont. C’est pénible…
Au final, je suis gêné par ce timbre alors qu’au départ je n’en
avais rien à foutre. C’est dommage.
Symbolique aussi les
twitts du compagnon du ministre du logement Cécile Duflot. Des twitts que j’ai
trouvés abjects, parce que je suis attaché à l’armée républicaine, à ce qu’elle
représente, et au symbole du 14 Juillet et de son défilé. Je les ai trouvés insultants.
Et je me suis senti insulté.
Mais je crois avoir davantage été abasourdi par la sortie politicienne et à côté de la
plaque du premier ministre, qui a décidément lui aussi l’insulte
facile. « Minable ». Le mot a déjà été employé une fois,
cette fois c’est pour dénoncer les propos d’un député UMP qui a posé une bonne et
légitime question. Ce qui était minable, c’était l’attitude du compagnon d’une
ministre, qui a été invité et a trouvé honorable de s’adonner à de vils
crachats avec son lapin fièrement posé.
Mais bon, le premier ministre a préféré ne pas répondre à la
question, et traiter l’opposition de minable. Au moins autant « minable ».
Sinon plus.
L’affaire Cahuzac
ensuite. Dès lors où il a été avéré que Cahuzac nous avait trahis (je dis « nous »
car je l’ai cru au début, et défendu), ma position était claire. Si François
Hollande était au courant, je trouvais ça grave. Au final, ça n’aurait rien
changé… Ça ne m’aurait pas déçu, car malgré ses promesses de le « changement
c’est maintenant, la république c’est maintenant, et tout ça… », je n’ai
jamais pensé une seule seconde que la présidence d’Hollande serait plus
vertueuse que celles de Sarkozy ou Chirac. Ce n’est que mon avis (les gens
jugeront au final).
Le député de Courson pense qu’Hollande
était au courant depuis décembre. Ça ne me surprendrait pas. Maintenant, j’aimerais
savoir si lui ou les services de l’Etat ont tenté, ou non, de défendre Cahuzac
de quelques manières que ce soit. Même si là encore ça ne changerait rien.
Enfin, les déclarations
de Valls suites aux occupations illégales de terrains privés par les gens
du voyage. Ceux sont ces derniers qui se rendent coupables de troubles à l’ordre
public. Mais la stratégie est de montrer du doigt les maires qui ne respectent
pas la loi Besson. Alors que beaucoup de dernières histoires d’occupations
illégales se passent dans des communes qui respectent cette loi (que je
considère être une mauvaise loi).
Je crains que Manuel Valls tire à côté de la cible en
voulant renforcer une loi qui n’est pas bonne. Et comme j’avais dit dans un
billet précédent, je pense qu’il faudra (la prochaine majorité sans doute)
revenir sur cette loi Besson. La priorité ne doit pas être, pour de petites
communes ayant dépassé 5000 habitants, la réalisation d’une aire d’accueil
couteuse de gens du voyage. Sur des exemples que je connais bien, la priorité
de ces communes sont la réalisation de crèche pour accueillir les enfants des
parents qui bossent, la création d’écoles ou collèges davantage adaptés et
sécurisés, la création de locaux de gendarmerie et de pompiers. Et il manque du
foncier, et des moyens…
Forcer des mairies à investir dans quelque chose qui n’est
pas prioritaire n’est pas, pour moi, une bonne idée.
Je voulais, au départ, écrire un billet court. J’ai échoué. J’aurais
essayé d’exprimer en quelques paragraphes ce que je ressens en ce moment. Thérapie
par l’écriture ? Je ne sais même pas…
Oui, je suis écœuré en ce moment. Par la situation du
moment. Situation politique, économique, sociale… Je n’ai pas voté pour le
président et cette majorité, donc je n’ai pas à être déçu ou quoi que ce soit. Certains
pourraient donc me dire de fermer ma gueule (je l’ai lu, ça…).
Pour autant, je n’ai pas à avoir honte de ce que je ressens.
Je le ressens, point. Un blog, normalement, c’est aussi fait pour ça. Exprimer
ce que l’on ressent. Sans arrières pensées, sans volonté de nuire ou de profiter
à quelqu’un. Un blog personnel, normalement, c’est ça.
La personne qui ne pense pas comme moi, qui ne partage pas
mes sentiments, je ne vais pas l’insulter pour autant. J’ai toujours eu la
prétention de penser qu’on peut discuter sans monter dans les tours, s’insulter,
se faire des procès d’intention. Je crois être naïf. Tous les jours je constate
que ce n’est pas le cas, et c’est dommage.
Ce billet est parti dans tous les sens. Ça fait du bien, c’est
fois…
l'essentiel c'est d'être cohérent avec soi-même
RépondreSupprimerRPH,
SupprimerMême pas finalement. On a le droit d'être incohérent et paradoxal. On l'est tous. Je ne suis pas sur de penser aujourd'hui ce que je pensais y a un an. Je ne suis même pas sur que mes actes sont cohérents avec ce que j'aurais pu dire il y a quelques temps.
C'est un joli sujet de philo ça en tous cas...
Ah ben tu es de mauvaise humeur.
RépondreSupprimerJe vais répondre à un point au hasard (pour le principe) : je suis parfaitement d'accord avec Ayrault. Meunier (de mémoire) est minable. Où va-t-on si des députés, lors des questions au gouvernement, se posent des questions sur les tweets des conjoints des ministres ?
Mais je pourrais répondre à d'autres, notamment les aires d'accueil. C'est bien de dire que ce n'est pas aux mairies de s'en occuper mais on fait quoi, à la place ?
Nicolas,
SupprimerNous sommes en désaccord.
Je demande "on fait quoi" et tu me réponds qu'on est en désaccord. Ca ne répond pas à la question.
SupprimerMeunier est coutumier de fait, c'est lui qui avait sorti une ballerine pendant les pseudos débats autour du mariage gay, relatif aux incidents des "manifs pour tous". Si on commence à faire de la politique autour des tweets des compagnons de Pierre, Paul ou Jacques, on est pas sorti. Ce que je trouve déplorable, hormis le fait que des journalistes montent en épingle 140 caractères dont tout le monde se fout, c'est qu'il y ai des députés qui passent leur temps à faire les pitres dans l'hémicycle sur ce genre de vacuités. L'image donnée de la république et de leur représentants, quels qu'ils soient, en déplorable, minable. Est-ce qu'on pose la question à Meunier si sa femme se gare sur les places handicapés? (oui, rien à voir avec la choucroute). Au train où vont les choses, il faudra bientôt qu'un ministre s'explique sur les propos de sa fille ou de son fils sur twitter/facebook. Ridicule.
SupprimerNicolas,
SupprimerJ'ai pas plus envie que ça de me lancer dans une discussion. Tu commences par un "tu es en mauvaise humeur", qui n'est pas juste et qui est un jugement de valeur.
Pour le cas des aires d'accueils, je pense que la loi est mal faite. Après je ne suis pas législateur, et je n'ai pas de propositions à faire. Ce qui ne rend pas mon avis caduque, nul et non avenu.
Surtout quand on constate que dans les faits, des soucis avec les gens du voyage se passent dans des communes qui respectent cette loi.
Pecky,
SupprimerJe ne connais pas Meunier. Je ne le juge donc pas par rapport à ses antécédents. C'est d'ailleurs quelque chose que je n'aime pas : parce qu'un tel a fait ça, ça ou ça, et qu'il a pensé ça, tout propos de sa part est nul. Et donc on n'a pas le droit d'être d'accord avec lui, c'est forcément nul.
Ça répond aussi finalement à Nicolas. En ajoutant que je trouve pénible ces insultes que l'on se lance à la gueule. Je déteste cette manière de discuter et de débattre.
FalconHill,
Supprimer"Tu es de mauvaise humeur" n'est en aucun cas un jugement de valeur et ne pourrait absolument pas l'être, l'humeur n'étant pas une valeur ou quoi que ce soit qui s'en rapproche. C'est uniquement une plaisanterie, vu que ton texte est "négatif" à plein de sujet.
Par contre, je vais répondre à un truc que tu dis à Pecky : "parce qu'un tel a fait ça, ça ou ça, et qu'il a pensé ça"... En l'occurrence, le Meunier s'attaque à Duflot pour ce qu'a fait et pensé son compagnon...
Enfin, que tu n'aies pas envie de te lancer dans une discussion, je le comprends très bien. Il m'arrive aussi (et souvent) de faire des billets pour donner mon avis sans avoir envie de discuter mais ce sont les risques du métier.
Dans ton billet, tu fais une erreur : Ayrault n'a pas qualifié l'opposition de minable. Il a dit que la polémique lancée par Meunier est minable et il a bien raison. J'attends quand même un peu plus de la part de mes élus. Relis donc précisément ce qu'a dit ce type. La question qu'il pose est légitime (mais ridicule mais c'est le cas de la plupart des questions au gouvernement, de la part de la majorité comme de l'opposition) mais sa manière de l'introduire est particulièrement minable. C'est ainsi.
Et cela est un jugement de valeur, cette fois...
Nicolas,
Supprimerce qu'il a écrit aussi, le compagnon de Duflot. Et ce qu'il a fait. A savoir proposer une chaise et balancer ensuite des tombereaux de caca sur Twitter.
Sur ma non envie de discuter, il y a aussi le fait que je pense que ça ne sert à rien de discuter des heures sur des sujets où on sait que l'avis de chacun ne changera pas. A moins d'ensuite faire monter la température et arriver à des situations comme samedi soir où nous sommes partis dans des procès d'intention, c'est idiot.
Sur Ayrault, oui il n'a pas dit que l'opposition était minable. Mais je trouve que sa réaction pouvait s'apparenter à ça.
JE ne partage pas ton point de vue sur la question de Meunier. Et de fait je trouve la réaction du premier ministre de mon pays particulièrement minable. C'est ainsi aussi. Et c'est aussi un jugement de valeur.
Même si ça me gène ces termes. Je pense qu'on peut discuter sans insulter les gens, les élus. Et le terme "minable", même si c'est pas violent comme insulte, c'est moyen...
"Mais je pourrais répondre à d'autres, notamment les aires d'accueil. C'est bien de dire que ce n'est pas aux mairies de s'en occuper mais on fait quoi, à la place ?"
RépondreSupprimerS'ils veulent des aires d'accueil, il serait normal qu'ils se les paient, les mairies pouvant aider en dégageant des terrains peu chers. Ils savent bien monter des assoces pour faire du lobbying, ils savent bien trouver du fric pour louer des chapiteaux pour accueillir des mariages ou des baptêmes de plus de 300 personnes, etc. Et je ne parle pas des bagnoles et des caravanes.
Koltchak,
SupprimerLa question de Nicolas est intéressante de toutes manières, et je ne me suis pas posé vraiment la question. Mais il a raison de dire qu'il y a un problème (et oui il y a un problème avec les gens du voyage), comment on le résout ?
Par contre sur le fait de dégager des terrains, l'urbanisme et les terrains sont souvent un problème dans certaines communes... Dégager un terrain ne se fait pas comme ça, en claquant des doigts.
Comment le résoudre ?
SupprimerIl me semble qu'au nom de la sacro-sainte égalité républicaine on pourrait statuer sur le nomadisme.
Comment justifier que plus d'un million d'individus puissent échapper à l'impôt, ne jamais avoir à justifier de la provenance de leurs ressources alors que le commun des mortels est obligé de produire des justificatifs ?
Comment justifier que le citoyen lambda doive rendre compte pour la plus petite nuisance de voisinage alors que des familles entières peuvent faire littéralement chier le monde en toute impunité ?
Comment justifier que le moindre mec qui laisse ses merdes sur le domaine public doive s'acquitter de la facture, ce qui est légitime, et que des familles entières laissent derrière eux ferrailles et excréments qui seront nettoyés au frais du contribuable ?
Eh beh, tout ça en bloc... Et si tu oubliais tout, le temps d'un été ?
RépondreSupprimerBlandine, c'est en effet la bonne solution. Mais pour mieux se cacher les yeux, pendant l'été des décisions continuent d'être prises, parfois à l'encontre du bon sens, parfois à l'encontre d'un l’intérêt général.
SupprimerMais bon, nous ne sommes que de simples citoyens qui donnons un avis qui, de toute manière, n'est pas forcément respecté. Vu que ce qui sort des urnes n'est déjà pas toujours respecé (la TVA et la retraite par exemple...).
Oui tu as raison. Autant tout oublier. Même laisser tomber.
Une pause n'est pas un renoncement. Je ne te voyais plus bloguer sur quelques jours et j'espérais que tu étais en train de te remettre en forme pour après...
SupprimerJ'aime bien ce billet. Je suis d'accord sur pas mal de points mais celui des roms est complexe ...
RépondreSupprimerJ'aime bien le député Charles de Courson, il tape sur Tapie comme sur Moscovici, pas de barrière gauche-droite, je le sens animé par le devoir citoyen de justice tout simplement, ce qui est rare chez nos hommes politiques !
Pour le timbre de Marianne, le mec est un peu con de s'être vanté de ses inspirations, mais j'ai lu une sorte de droit de réponse de sa part sur le Huffington Post où il déclarait en fait que la Femen n'était pas la seule de ses inspiratrices, qu'il avait répondu aux lycéens qui devaient choisir le timbre (et non pas Hollande !). Bon, on aurait pu se passer de cette provoc que je trouve stupide en ces temps troublés ...
Tout comme le tweet du compagnon de Duflot qui aurait pu s'abstenir plutôt que de jouer du tamtam médiatique pour nous faire part de ses opinions dont on a rien à foutre.
Faut dire que la presse n'a pas l'air d'avoir grand chose à se mettre sous la dent en ce moment !