Réflexions d'un début de semaine presque comme les autres...

Je suis en vacance. Couché tôt hier soir, et levée tôt aussi. Les chaines infos dissertent sur la fin de DSK, et son départ en menottes. Les réactions sur succèdent les unes après les autres. Le déni pour les autres, l'indignation, nouveau sport national, pour d'autres. Pour moi, c'est la surprise qui perdure, et un peu de tristesse aussi.

J'ai lu quelques blogs. Mes amis, toujours. Yann Savidan met tout le monde dans le même sac : le bon français est pitoyable comme il dit. "Alors, lorsque Dominque Strauss-Kahn se fait inculper, le bon Français voudrait qu'on lui coupe les couilles tout de suite. Travail, famille patrie et droiture est le slogan de sa toute petite vie." Oui. Un peu généraliste (d'autres diront "attention à l'amalgame"...), mais sur le fond oui. J'irais juste un peu plus loin.
Si c'est ce même français qui a hurlé avec les stars de l'indignation et de la lutte contre le racisme quand Laurent Blanc a prononcé le mot black, dans une réunion dont les propos ont été volés pour réaliser une "dénonciation citoyenne", Yann a raison. Le bon français est pitoyable.
Si c'est ce même français qui veut que l'automobiliste soit condamné dès qu'il entre dans une voiture et qu'il roule à 51 km/h au lieu de 50, et qu'il veut que les flics soient présents sur le terrain pour le saigner lui, quitte à laisser certains quartiers sans surveillance, et certains petits larcins impunis, oui, il a raison, le bon français est pitoyable.

Si c'est ce même français qui n'aura cessé, pendant 4 ans, de voir du fascisme et du racisme dans toute parole de Nicolas Sarkozy, et n'a cessé de réclamer sa démission parce qu'il aurait préféré que ça soit le camp d'en face à sa place, oui le bon français est pitoyable. Si ce même français qui voulait les couilles d'Eric Woerth et les ovaires de MAM, après une campagne de dénonciation et lynchage écœurante, Yann a raison : ce bon français est pitoyable.

Parce que le lynchage, qu'il porte sur Eric Woerth, sur Julien Dray ou sur Dominique Strass-Kahn, c'est abject. Et personnellement je n'aime pas ça. Je n'aime pas ce début de lynchage sur DSK. Si les faits sont avérés, ce qui lui est reproché est extrêmement grave, et machination de je ne sais qui ou pas il sera condamné. Mais je ne lui tirerai pas des mollards dans le visage comme le font beaucoup d'autres.

Après, Nicolas soupire devant la situation, en ayant une pensée pour Dominique Strauss-Kahn. Et remarque que le candidat du PS risque de n'être qu'un "candidat par défaut". Lionel Jospin eut été ce candidat par défaut en 1995, il a été au deuxième tour (n'est ce pas Gabale ^^). En tous cas, si cela doit être Martine Aubry, il lui faudra s'expliquer sur son élection à la tête du PS, comptes qu'elle n'a jamais rendu.
Et oui c'est vrai : les cartes sont redistribuées pour 2012. Et là, le jeu il est bien brumeux...


Nicolas conclut : "toute mon amitié va à DSK, qu’il soit coupable ou non, je m’en fous. Je n’y croirai jamais". Je ne cherche pas, pour ma part, à y croire ou non. Mais bizarrement, j'ai beaucoup de sympathie ce matin pour DSK, parce que je suis comme ça, ceux qui sont lynchés me sont sympathiques. Cela n'est pas incohérent avec l'abjection que j'ai pour l'acte qui lui ait reproché.
Et quelques parts, je conserve cette pensée pour ceux qui aiment DSK, et se retrouvent effondrés aujourd'hui. Parce que j'ai connu ces moments. Et parce que la politique est parfois quelque chose d'inhumain...

Ca sera long d'ici 2012... Et je crains qu'on ait pas encore tout vu...

Un dimanche matin presque comme les autres...

Je me suis levé tôt ce matin. Nuit difficile. Un rhume des foins qui l'a rendu longue... Alors je me suis levé tôt, suffisamment pour recevoir en quasi direct l'information sur mon iPhone : DSK a été arrêté à New York...
Un dimanche matin presque comme les autres. Mais pas trop tout de même...

Ce matin, au village, tout le monde parlait de ça. Chez le marchand de journaux, au bureau de tabac où j'ai joué mon Loto foot de l'après midi, au café... On ne parlait pas de ce temps qui s'est rafraichi ce weekend, non... Et quand j'irai faire un tour à Lirac, qui vote aujourd'hui suite au décès tragique de son maire en Mars, j'imagine que la plainte pour agression sexuelle qui touche Dominique Strauss-Kahn fera l'objet de bien des commentaires...

Pour ma part, je ne trouve pas ça marrant. Cela m'attriste... J'ai une réelle compassion pour des gens que j'aime bien, qui avaient foi en Dominique Strauss-Kahn, et qui aujourd'hui sont tristes. Pour autant, je leur conseillerai de ne pas succomber à cette facilité de clamer haut et fort : "c'est la faute à l'UMP qui lui a tendu un piège". Vouloir mettre sur le dos des autres ses propres erreurs, que l'on est bien capable de commettre tout seul, n'est pas forcément une bonne solution...

Non, je suis un peu triste ce dimanche. Je ne sais pas si DSK sera en mesure d'être candidat. Mais de prime abord, c'est beaucoup moins bien barré ce matin que hier. Après, il se passera ce qu'il doit se passer à gauche, ce n'est pas mon problème. François Hollande se prend bien au sérieux depuis quelques semaines, il continuera. Peut être que Martine Aubry reviendra dans le jeu. Je ne parle pas de Ségolène Royal... Encore moins d'Arnaud de Montebourg...
Et j'ai l'impression que cette histoire, au final, risque de faire plus de mal que je bien à Nicolas Sarkozy...

Un dimanche presque comme les autres. Qui n'a rien de poétique malheureusement, mais ça fait bien longtemps que la poésie est partie du milieu politique...

J'avais écrit un super billet...

... Qui a gentiment disparu. Je parlais de l'ami Mohamed Belkacemi et de cette délation, encouragée par certains collectifs "citoyen", nouveau mot à la mode... Je n'ai même pas eu mes petits trollognous sur ce billet : pas le temps. Blogger est vite tombé en carafe. Et moi avec...

C'est dommage. Sur mon grenier, je souhaitais un bon anniversaire à Marco et à son Alteroueb. Ben pareil pouf : billet disparu. Merci Blogger.

Et je voulais profiter de cette journée pour mettre en avant une future nouvelle star de mon blog... Ceux qui m'aiment bien se souviennent de Vanille, le chien de mes beaux parents, qui nous a quitté en début d'année. Mes beaux parents, retraités foréziens, ne voulaient pas rester seuls. Et ils étaient très tristes...
C'est ainsi qu'est arrivée Galia. Un chien japonais. Ne vous marrez pas, c'est un shiba inu. Et c'est un chien merveilleux, de deux mois, qui depuis jeudi nous rempli de bonheur.

Bon, Blogger revient. Peut être demain le Playstation Network reviendra. Et peut être remettrais je en ligne un billet sur ces péripéties à la FFF. Je suis assez choqué par la non sanction de celui qui a enregistré une conversation à l'insu des participants, pour les piéger, les dénoncer... Mais bon, la délation, visiblement, ça plait.

Alors je vais jouer avec Galia... C'est tellement mieux.

L’espionnage et la délation font-elle parties du « travail » ?

Interview du maintenant très célèbre Mohamed Belkacemi dans l’Equipe du jour. Avec ce titre « je n’ai fait que mon travail ».

Rappel des faits. Médiapart sort un verbatim d’une conversation de 5 minutes (au milieu d’une réunion de deux heures), sous le titre choc (et mensonger) : « football français : les dirigeants veulent moins de noirs et d’arabes ». On apprend plus tard que le verbatim est issu d’un enregistrement pirate et fait en loucedé par le dénommé Mohamed Belkacemi, responsable du football dans les quartiers (Visiblement, le responsable du football dans les villages était lui absent de la réunion…).
Ce monsieur voulait dénoncer des propos qui, paraît-il, aurait déjà été tenu par le passé. Donc il a enregistré une réunion de travail. Avant d’aller donner l’enregistrement au bras de droit du très compétent Président de la FFF. Et ensuite, on n’en sait pas plus, mais cette bande est arrivée chez Médiapart, qui s’est fait un plaisir de lancer un pavé dans la mare, déchainant les leçons de morale chez certains…

Depuis, Laurent Blanc a été lavé par la FFF et le ministère, après une campagne médiatique puante et nauséabonde. Peut être que Mohamed Belkacemi sera sanctionné par son employeur. Cela ne me scandaliserait pas, car je trouve que non, il « n’a pas fait son travail ».
« J'ai eu l'impression de vivre comme un coupable alors que je pense encore aujourd'hui avoir accompli mon devoir ». Non, ce n’est pas vrai. Ou alors, cela ouvre la porte à tous les dérapages. Tous les pseudos justiciers en herbe qui ne sont pas d’accord avec des propos viendraient espionner leurs petits camarades, pour ensuite les dénoncer au chef, à la police, à la justice ? Ça serait génial…

On peut être d’accord ou pas avec cette histoire de quotas. J'en ai déjà parlé, tout quota discriminatoire me fait mal à la gorge (discrimination négative, mais aussi positive : ça me gonfle autant d’entendre parler du manque de blanc en équipe de France de football que du manque de personnes « issues des minorités » dans les médias ou la classe politique). Mais cette logique de la délation me tord également les boyaux. Et dans ce sens là, je trouve la démarche de Mohamed Belkacemi au moins aussi détestable (sinon plus) que les propos tenus lors de cette réunion. On peut en discuter, ne pas être d’accord…

Pour autant, je n’ai pas envie de jeter l’opprobre sur Mohamed Belkacemi. Il a pensé avoir bien fait, mais il a commis une fève. Cela arrive, personne n’est parfait. Ce qui me dérange, c’est cette tentation qu’auraient certains de l’ériger en héros. Et de fait légitimer ou encourager ce type de démarche. Qui nous met tous à la portée de se faire lyncher, parce que tout le monde peut dire des conneries. Y compris le plus antiraciste des antiracistes.
Alors veut-on une société où, sous le prétexte louable de combattre le racisme, on met en place un numéro de téléphone pour dénoncer de manière anonyme ? Veut on une société où sous prétexte d’être « le bien », on enregistre à leur insu des conversations privées, pour en extraire une petite partie et lancer les chiens derrière ? Pourquoi pas, mais alors il faudra aller jusqu’au bout du bout…

Et je crains que demain soit moins facile à vivre qu’aujourd’hui, et ça ne sera pas de la faute de Nicolas Sarkozy cette fois… Ni de François Blanquart ou de Laurent Blanc…

L'extrémisme de la sécurité routière va plus loin...

J'ai souvent parlé de ces extrémismes de la sécurité routière, pour qui tout automobiliste est un présumé coupable qui est forcément un danger, donc doit être sanctionné. Quoiqu'il se passe. Pour eux, l'important, c'est de piéger le pigeon d'automobiliste. Donc on va rajouter plus de pièges, plus de règles, plus d'interdit.

Aujourd'hui s'est donc réuni le comité interministériel sur la sécurité routière. Et les propositions ne manquent pas sels...

• Suppression des panneaux indiquant les radars mobiles;
• Avertisseurs de radars interdits.

Il est bien confirmé que l'important est de sauver des vies bien sur, mais surtout de pouvoir bien piéger encore plus, encore mieux, l'automobiliste.

L'idée d'abaisser l'alcoolémie au volant à des seuils interdisant les sirops pour la toux n'a pas été retenu. Et je n'ai rien vu concernant les kit téléphone type bluetooth (ce que j'ai dans la voiture), mais qui risquent également d'être interdits.
Il n'est toujours rien dit sur certaines conduites à risque (rester à faible vitesse au milieu de l'autoroute, conduite à 60 à l'heure sur des routes nationales, etc...). Quand aux lieux réellement accidentogènes qui mériteraient des aménagement routier (le Gard et le Vaucluse en regorgent), je n'ai rien entendu non plus.

Et je n'ai pas l'impression que les lobbies de la sécurité routière aient fait la proposition pure et simple d'interdire la voiture... Puisque les automobilistes sont, pour certains, des délinquants en puissance, forcément présumés coupables, allons jusqu'au bout de la logique...

Rugby : les 30 français pour la Coupe du Monde (sans Chabal)

Ca y est, le sélectionneur Marc Lièvremont a donné sa liste des 30 sélectionnés pour la Coupe du Monde de Rugby, qui se déroulera en Septembre...
Les surprises sont là : Chabal n'en sera pas. Si l'homme est intéressant, je ne suis pas fan du joueur, et je trouve qu'on a des 3eme lignes bien meilleurs que lui. La non sélection de Clément Poitrenaud ne m'émeut pas non plus

Par contre, je suis plus amer de la non sélection de Yannick Jauzion, qui demeure un centre remarquable...

Voilà la liste des 30.

1ère ligne : Fabien Barcella (Biarritz), Thomas Domingo (Clermont), Jean-Baptiste Poux (Toulouse), William Servat (Toulouse), Dimitri Szarzewski (Stade Français), Luc Ducalcon (Castres), Nicolas Mas (Perpignan), Sylvain Marconnet (Biarritz)
Pas de commentaires. Thomas Domingo est présent sur la liste, ce qui est un véritable risque (sera t'il remis ?). J'apprécie la présence de Marconnet.

2eme ligne : Pascal Papé (Stade Français), Julien Pierre (Clermont), Romain Millo-Chluski (Toulouse), Lionel Nallet (Racing-Métro 92)
Thion paye le faible tournoi des 6 nations. Pascal Papé jouera une Coupe du Monde. Sinon pas d'avis non plus...

3eme ligne : Julien Bonnaire (Clermont), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Thierry Dusautoir (Toulouse/Cap), Fulgence Ouedraogo (Montpellier), Raphaël Lakafia (Biarritz), Louis Picamoles (Toulouse)
Belles surprises les sélection de Lakafia (une future star) et le retour de Picamoles.

1/2 de mêlée : Morgan Parra (Clermont), Dimitri Yachvili (Biarritz)
Y a mon choucou Yachvili : Shaya sera ravie elle aussi.

1/2 d'ouverture : David Skrela (Toulouse), François Trinh-Duc (Montpellier)
Je n'aime pas David Skrela, donc vraiment méga bof. Si Trinh-Duc fait des matchs du niveau de son Montpellier - Toulon de samedi, ça sera super.

3/4 centres : Fabrice Estebanez (Brive), Maxime Mermoz (Perpignan), David Marty (Perpignan), Aurélien Rougerie (Clermont)
Là je suis amer. Rougerie est super blessé, et je trouve qu'il n'est pas bon en équipe de France. Et la non sélection d'un Fritz, et surtout d'un Jauzion, ça me dérange. Content par contre pour l'excellent paire perpignanaise...

Ailiers - Arrières : Maxime Médard (Toulouse), Alexis Palisson (Brive), Vincent Clerc (Toulouse), Yoann Huget (Bayonne), Cédric Heymans (Toulouse), Damien Traille (Biarritz)
J'applaudis de 4 mains le retour de l'immense Cédric Heymans. Je prends acte de Clément Poitrenaud. La sélection de Huget m'est plus surprenante, car il ne s'est pas imposé durant le tournoi des 6 Nations. Traille bof. J'aurais apprécié Porical sinon.

Bon, qu'en pensent mes amis qui aiment le rugby ? Débattons en...

Souvenirs retrouvés au fond d'un placard...

On prépare la chambre du futur bébé faucon... Et en fouillant dans un vieux placard, on tombe sur une vieille de boite de (forcément) vieilles disquettes...

Et on prend un gros coup de vieux...Y a même un FIFA Soccer...

Nous sommes un 10 Mai...

La blogosphère socialiste ne fait pas qu’espérer aujourd’hui : elle commémore aussi. Et elle a bien raison. Le 26 Mai représente énormément pour moi, pas le 10. Chacun sa victoire…

Pourtant, aujourd’hui, il est de bon ton de se souvenir : que faisais je le 10 Mai 1981, quand la tête chauve de François Mitterrand apparaissait à 20 Heures sur les chaines de télévision ? En ce qui me concerne, je n’en ai aucune idée. J’avais 3 ans. J’avais sans doute d’autres centres d’intérêts...
Je suppose que ma famille devait être contente. Pas de gauche, pas socialo du tout. Mais d’après ce qu’ils me racontent, ils n’en pouvaient plus des années Giscard, d’une droite qui, à l’époque, était au pouvoir depuis bien longtemps… Et a fini donc en Mai 1981 usée, vieillie, fatiguée. Toute ressemblance avec une situation aujourd’hui…

J’avais 3 ans le 10 mai 1981, j’en ai 30 de plus aujourd’hui. Je regarde avec une certaine sympathie ceux qui, aujourd’hui, célèbrent la victoire de 1981, et mettent bien sur en avant uniquement les cotés beaux et romantiques des mandats de François Mitterrand. Il y aurait beaucoup à redire, mais bon la polémique aujourd’hui ne sert à rien… D’autant plus que j’ai ici toujours confessé un réel respect pour le Président qu’il fut, celui de mon enfance. Sa mort m'avait touché, et quand j'y repense, je me souviens de ce moment où l'information m'est parvenue...
Il n’empêche pas que je n’oublie pas que si aujourd’hui je ne suis pas de gauche, c’est aussi peut être parce que quand ma « conscience politique » a muri et grandi, c’était lui et ses amis qui étaient au pouvoir… J’imagine que si j’avais eu 14 ans aujourd’hui, peut être aurais je vis-à-vis du camp du président actuel les mêmes réserves que j’ai vis-à-vis des candidats qui prétendent aujourd’hui porter l’héritage de celui qui est célébré aujourd’hui…

J’avais 3 ans en 1981, et je n’ai rien à dire sur cette victoire, qui aurait été pour moi une défaite. Mais comme tout le monde en parle, apportons notre petit caillou à la cathédrale…
Mais pas plus : n'en faisons pas des tonnes quand même (cela ne le mérite pas)...

(PS : très beau texte de Guy Birenbaum sur cette "journée")

Supprimons tous les quotas...

J’ai déjà dit ce que je pensais des quotas dans le football français. Mais comme certains veulent absolument entendre à nouveau ma position, et que je suis une personne gentille, je vais me répéter.

Pour moi, les quotas et la discrimination (positive ou négative) sont des idioties sans nom. En plus d'être, par certains cotés, assez insupportables... Mais pas uniquement les quotas qu’auraient pensé mettre en place la DTN dans le foot. Ceux qui militent pour un quota de « minorités visibles » dans les médias, la politique, ou ailleurs, c’est quelque chose qui me dérange. Autant que ceux qui prétendraient prôner un quota de « blanc bien blancs » en équipe de France foot.
Pour en revenir au football, et pour représenter mon équipe de France de football, je demande un quota de joueurs performants, avec un esprit, une mentalité et des états de service qui font honneur au maillot (cela exclue de fait un Evra ou un Ribery). Je demande un quota de footballeurs avec des qualités humaines et sportives au dessus de la moyenne. J’appelle à une discrimination pour éliminer des sélections ceux qui ne le méritent pas, selon ses critères sportifs qui font qu’au final, ça soit l'équipe qui gagne.

A ce propos du quota, une réflexion amusante à la cantine vendredi… On discutait de ce sujet (qui n’en discute pas ?), et on n’était pas forcément d’accord. Mais ça n’est pas grave. Et y en a un qui a lancé comme ça : « mais pourquoi on n’interdirait pas et on n’abrogerait pas tous les quotas, toutes les discriminations, positives ou négatives ? ».
Ca peut aller loin… Les quotas de femmes en politique ou dans les conseils d’administration en entreprise. Les quotas de logement sociaux dans les villes. Les quotas d’handicapés dans les entreprises…Les quotas de salariés seniors. Les quotas de diffusion de production française à la télé et à la radio. Les quotas laitiers, les quotas de pêche, et les quotas d’émission de gaz à effet de serre… On les supprimer tous, allez hop !
Et puis tiens, j’irais gueuler auprès de mon disque dur : il m’informe que mon système de quota de disque est actif !

Ben oui, supprimons tous les quotas tant qu'on y est ! Enfin, je ne sais pas, mais y a risque que certains ne soient pas très contents, et d’être assez vite le bordel…

En tous cas, une chose est sure : quand on bouffe entre potes, il vaudrait mieux éviter que quelqu’un mette le micro de son Smartphone en route, parce qu’on en dit des conneries… (et le pire ensuite, c’est que je les écris…).

Cerise time

Un peu de douceur, pour clore une drôle de semaine...

Laurent Blanc aurait présenté sa démission, Duchaussoy dément, youpi tralala

Selon Ouest France, Laurent Blanc aurait présenté sa démission. Ce que l'extraordinaire président de la FFF, le très compétent Fernand Duchaussoy, dément...

Tout va bien à la Fédération Française de Football. Félicitation aux très brillants journalistes de Médiapart, aidé par le non moins très brillant (et citoyen, c'est le mot à la mode citoyen...) M. Belkacemi...

Et soupirons devant une société qui décidément va très mal... Parce que quelque chose me dit que tout ça finira mal...

Bloguer sans fatigue, et rester cool dans la discussion...

J’avais écrit il y a quelques semaines ce billet : « Ecrire sans fatigue, c’est possible (et obligatoire) ». J’avais repris les bons conseils de tonton Nicolas pour ne pas se fatiguer en bloguant. Je pense que cela doit rester une nécessité, autant que celle de prendre du plaisir dans cet exercice : la vraie vie est pleine de moments emmerdants, inutile d’en rajouter.

J’avais mis en avant la règle n°3 : « dans les blogs politiques (et autres), fuyez la polémique et le débat ». Ce n’est pas une règle idiote : c’est épuisant de se lancer dans des discussions qui seront de toutes manières stériles et sans fin, avec des gens qui ont leur avis (différent du votre), et qui veulent conserver à tout prix le dernier mot.
J’en ai rencontré quelques uns ici et là. Ils ne sont généralement pas méchants, mais ont du mal à comprendre qu’une fois qu’on a exposé chez quelqu’un son propre avis, il est inutile, voire même un peu pénible, de vouloir en rajouter toujours une couche. Généralement, je clos le débat par un « nous sommes en désaccord », point, on passe à autre chose. Parce que ni moi ni l’autre ne changeront d’avis.

Il y a une règle que je m’applique généralement également dans les débats. C’est celle de refuser la discussion qui passe par une interpellation personnelle et méprisante. Un exemple de commentaire qui me fait sortir de mes gonds : celui qui commence par un « comment peux-tu penser ceci ou cela ? ». Là généralement ça me fout en rogne, et je réponds soit sèchement, soit pas du tout. Je pense ce que je veux, point.

Alors la règle n°3 de plus haut, elle a été mise à mal par mon billet sur les péripéties de la FFF, cette histoire de « racisme en haut lieu dans la maison football ». Tout le monde n’est pas d’accord, j’exprime une position et un sentiment (le mien), qui n’a pas valeur de vérité. Sinon pour moi, c’est la mienne. Chacun a la sienne.
Et donc hier et aujourd’hui, j’ai eu la joie de certains commentaires, ou twitt, assez extraordinaires. Qui ne mériteraient pas de réponses. Et pourtant, j'ai répondu, sans doute aussi par un certain plaisir : ça reste quand même agréable de discuter…

Pourtant, certains commentaires ne méritent pas de longues réponses, car quand on reçoit comme commentaire un du style « si j’étais toi je me relierai avec d’écrire quelque chose avec lequel personnellement je suis en désaccord… », qu'argumenter ? Si on veut répondre avec calme tolérance, c’est dur… Il y a aussi les twitts ou commentaires du style « je ne comprends pas comment on peut penser cela… », écrit avec une ouverture d’esprit qui laisse coi.
Enfin, il y a les commentaires et twitts où là, carrément, on est accusé de penser des choses en arrière pensée. Vas te défendre après, contre ces arrières pensées que tu ne penses pas consciemment mais qu'en fait tu penses, alors que tu penses ne pas penser ce que tu penses vraiment...

Donc en fait, je me dis que pour « bloguer sans se fatiguer », il faudrait en fait éviter toute polémique, et ne parler que du bisounoursland, ce monde où tout le monde il est beau et merveilleux. Un monde où on peut parler sans risque de se faire enregistrer, et ensuite lyncher quand un site d’information donneur de leçons vous mets à sa une, avec des titres ravageurs digne des meilleurs « France Dimanche ».
En fait, il faudrait n’avoir rien à dire. Mais bon, c’est chiant de bloguer quand on n’a rien à dire…

Finalement, peut être le mieux est de continuer à bloguer comme on le sent. Il y aura toujours une âme ou deux convaincues de détenir la vérité, et qui viendront donner des leçons de morale. Et si un se révèle pénible, insultant, il y aura toujours la possibilité d’utiliser les autres bons conseils de tonton Nicolas dans sa délicieuse charte des commentaires :

« Tiens ! D’abord, je me réserve le droit de supprimer TOUT commentaire. Certains crieront à la censure : je m’en fous. C’est mon blog. J’y laisse les commentaires que je veux. Nananère.
Je me réserve le droit de supprimer tout commentaire pas aimable avec mes commentateurs ou avec moi. Les blogs sont un espace de loisir. Je ne suis pas là pour qu’on me casse les couilles. ».

Des fois, c’est simple de bloguer sans fatigue, tout en gardant le plaisir d’une discussion où les gens en face ne sont pas forcément de ton avis. Respecter certaines règles. Respecter les autres ainsi que soi même. Et ainsi garder le plaisir de l’échange et du blog...

Maintenant, on connait M. Belkacemi... (triste football)

Andy Warhol avait dit que tout le monde aurait droit à son quart d’heure de gloire… Depuis hier, Mohamed Belkacemi est une personne connue…
Cet homme est responsable à la FFF, cette divine maison où le chef n’est ni au courant ni responsable de rien (mais c’est le chef), du « football de quartier ». Je ne savais pas que ça existait, j’habite dans un village. Je me demande d’ailleurs s’il y a à la FFF un responsable des « football de villages », celui qui se joue en faisant les buts entre deux chênes, sur un terrain en pente… Et je me demande si le responsable du football de village enregistre les conversations qu’il a avec ses petits camarades, pour aller les donner à un site qui veut exister et « faire le buzz »… Mais je m’égare.

Revenons à Mohammed Belkacemi. Je ne connaissais pas cet homme, qui est par ailleurs chevalier national de l’ordre du mérite depuis Octobre dernier. Il sera peut être le responsable de la démission de Laurent Blanc. Félicitation à lui : il est connu maintenant, et aura son nom dans le livre d’histoire du football…

Je trouve la démarche de Mohamed Belkacemi déplorable et méprisable. Je ne connais pas l’homme, je ne le jugerai donc pas. Mais cette méthode, qui consiste à enregistrer des conversations privées, c’est magnifique ! Je sais que sur cette affaire de pseudo-racisme, le Godwin ne fait pas peur à beaucoup de monde, mais je n’ai pas envie de comparer le procédé employé… Je le trouve juste abject, puant, nauséabond. Et dangereux.

Je dis « conversation privée ». Vous pourrez me répondre « non, c’est une conversation de travail », mais c’est pareil. Je me pose la question : doit-on mettre des micros partout, dans chaque salle de réunion ? Et puis tiens, dans un bistro aussi, on pourrait en mettre, puisque c’est un lieu normalement « public ».
Cette logique me fait froid dans le dos. Pour ma part plus que la position prise par Laurent Blanc (qui n’est pas raciste). Elle me fait froid dans le dos parce qu’elle interdit simplement la discussion, et le droit de dire des conneries. Parce que les moralisateurs ont beau dos : sont ils irréprochables ? N’y a-t-il pas de grosses fèves qui sont dit au bar de la section du Parti Socialiste de je ne sais où ? N’y a-t-il pas de paroles qui peuvent être insupportables pour certains qui sont tenus à la machine à café ou dans une réunion officielle chez Médiapart, ou un autre groupe qui donne des leçons ? Doit on tout enregistrer, pour ensuite tout juger, cribler, condamner ?
Je crains que si tel est le cas, des scandales il y en ait à foison. Et je crains aussi que la société soit davantage insupportable à vivre. Mais si cela permet à l’enregistreur de devenir aussi célèbre que Mohamed Belkacemi, peut être que…

Ensuite la motivation de cet homme. Il voulait dénoncer des « propos tendancieux ». Un petit Zorro des temps modernes, avec l’enregistreur à la 007 qui va bien… D’autres pensent que les règlements de compte au sein de cette belle maison qu’est la Fédération Française de Foot continuent.
Sur les propos tendancieux, j’ai déjà exprimé ma position : je soutiens totalement Laurent Blanc. Et je partage, pour ma part, les positions de Manuel et de Vallenain, pour ne citer qu’eux.

J’ajouterais quand même que sur le problème des doubles nationalités, France Football rappelle que Laurent Blanc s’est déjà exprimé à de nombreuses reprises sur le sujet, dans des interviews diverses. C’était transparent, et cela n’avait fait aucun vague. FF rappelle également les règles de la FIFA en la matière, et indique que la France est « victime » de plus du tiers de ces changements de nationalité. Ajoutant même que la volonté de certains est que le joueur puisse choisir son pays à défendre quand il le souhaite, y compris après avoir défendu les couleurs d’un autre en sélection A…
C’est aussi pour ça que, pour ma part, je n’ai pas été choqué par les déclarations de Laurent Blanc à ce sujet : il en a déjà parlé, et souvent. Et beaucoup d’acteurs du football se sont émus, déjà depuis un moment, de ce problème là. Qui n’a rien de raciste, n’en déplaise à certains qui voient le racisme de partout.

Car le dernier souci est là. La motivation de Mohamed Belkacemi était de « combattre le racisme », ou ce qu’il considérait comme du racisme. Ou de la discrimination, autre mot à la mode (même si la HALDE n’existe plus tiens…).
Je crois sincèrement que sous prétexte de lutte contre le racisme (prétexte honorable), on le développe davantage, en créant de faux problèmes. Humeur de vache parle de « terrorisme intellectuel des antiracistes », il a totalement raison. Nous sommes en train de marcher sur la tête, et à force de voir le racisme et le fascisme de partout, et nous contribuons à le faire se prospérer et se développer.

A ce sujet de l’antiracisme qui aurait tendance à légitimer tout et n’importe quoi, j’avais parlé ici de ce numéro de téléphone que certains haut-moralisateurs voulaient mettre en place pour institutionnaliser la « délation anonyme citoyenne ». En gros, on appelle anonymement pour dire « un tel est raciste ». Et, limite, on recevait les félicitations de la nation tout entière, qui irait pendre haut et court le gros lourdaud qui aurait tenu un propos inconvenable. Belle société…

Non, tout ceci est nauséabond. Tout est nauséabond. Et malheureusement, malgré les probablement beaux sentiments qu’il y a derrière, Mohamed Belkacemi et Médiapart ajoutent du nauséabond à ce nauséabond. Oui, j’ai dis quatre fois nauséabonds (cinq maintenant), mais parce que c’est le sentiment général qui me vient à l’esprit.

Et je crains qu’au final, personne n’y gagne. Ni le football, ni le société, encore moins les luttes contre les discriminations et le racisme…

Et si Laurent Blanc démissionne, alors là…

Arnaque bancaire...

Un coup de rétroviseur sur le mois précédent

Le mois d’Avril fut spécial. Mais nous sommes toujours début Mai : petit coup de rétro sur ce qui s’est passé durant ce mois où il ne faut normalement pas se découvrir d’un fil, mais où il a fait divinement beau…

Le nombre de visites
38 billets ce mois ci. Pour 9684 visites. Bof méga bof, je tombe dessous les 10000 pour la première fois depuis un moment.
Bien fait pour moi, j’ai été paresseux ce mois ci. Et pas franchement motivé. Serait ce mieux en Mai ?

Le Wikio
Pour l’instant, j’attends toujours la sortie du Wikio général du mois. Je suis tombé à la 27eme place, et ce n’est pas ma pêche actuelle qui va me refaire monter.
Par contre, sur le très beau classement multithématique, j’étais monté à la 3eme place le mois dernier : je la conserve. Homer qui gueulait comme un putois nordiste reste quant à lui dans le top 20 : c'est bien : c'est un ami. On ira boire un coup chez le 7eme...


Mes apporteurs de visites
J’aime beaucoup les 2000 visites directes… Je me dis, avec espoir, que ceux sont quelques collègues qui aiment bien lire mes conneries, ça fait plaisir.

Sinon, nos amis de chez Mais le toujours excellent Wikio m’apportent 227 visites, ce qui n’est pas énorme. Et valide le fait que vraiment j’ai pas branlé grand-chose ce mois ci, et ce n’est pas bien.

Et puis j’ai mes bons amis à moi, qui m’amènent du monde. Je pense à Partageons mon avis (271), Sebastien Musset (198), le bayrouiste Hérétique (184), le gaulliste Laurent Pinsolle (127), le copain Corto (96), le toujours excellent Hasthable (85). Merci à vous, qui m’apportez plus de 70 visites.
Merci aussi aux autres.

Les mots clefs.
Le fait que Messi et Saint Seiya Lost Canvas soient toujours en tête est lassant. Je passe vite sur cette partie, qui aujourd’hui ne m’amuse plus. Je suis trop bien référencé sur certains mots (aussi Nicolas Anelka et Frédéric Lefebvre…), et bon… Non, rien de plus à dire, je n’en parlerai pas le mois prochain…

Les billets les plus lus du mois.
Le fait d’avoir quasiment 1/5eme de mes visites qui cliquent sur le billet du ballon d’or de Lionel Messi (billet de Janvier) relativise mes chiffres de visites. Un blog, c’est aussi quelque chose de « quotidien », d’instantané. Voir que ceux sont d’anciens billets qui font les chiffres me laisse un gout pas forcément sucré dans la bouche…

Sinon, les billets du mois qui ont eu du succès sont les suivants :

• High tech : qui a tué qui ? (billet souvenir)
  
• Jean-Luc Mélenchon enceinte lui aussi…
  
• La lassitude
  
• Sarkozy peut être réélu : 6 + 5 raisons ;
• Nicolas Hulot candidat de l’extrême
  

Et demain ?
Bon, pour ceux et celles qui suivent, en Juin normalement un jeune enfant en très bas âge arrive à la maison. Ceux qui sont déjà passés par là me le disent souvent : ça prend du temps, de l’énergie, de la passion. Et forcément, cela influe sur le reste, sur les passions à coté, sur les plaisirs. Car un blog est un plaisir…

Comme je dis tous les mois, je me répète mais tant pis c’est l’objet de ce type de chapitre, je veux continuer à prendre du plaisir sur mon blog. Il ne sera jamais une corvée. même si parfois quelques cons viennent mener ici leur combat... Et quand ce blog deviendra un poids, il périclitera, jusqu’à mourir tout doucement, comme beaucoup de blogs et sites que j’ai suivi sont morts.

Demain nous entrerons de plein pied dans le printemps estival, ce joli moi de Mai où je resterai à la maison. J’aurais un jardin à me consacrer, une chambre de bébé à décorer et équiper, une Falconette à m’occuper. Et donc du sommeil et du repos, parait il encore, à accumuler.

Oui, on bloguera. Mais on ne se prendra pas la tête… On bloguera cool. Bloguer cool, peut être un bon concept aussi, non ?